Julia Latynina / About global warming / LatyninaTV /

[@marinalamar-chachua3424]

Интересная лекция! Юля, Вы отлично объясняете и раскрываете разномастные хитросплетения. Здоровья Вам!

[@АлександрТитов-я9е]

Я восхищен , Сударыня ! Вы умница !

[@PepelRu]

Верните в игру озоновые дыры! Они дороги мне как память о детстве))

[@SAV-to9dv]

Юличка..........я тебя ОБОЖАЮ!!!! всегда с удовольствием слушаю твои рассуждения и аналитику.........в меру цинизм,здоровый эгоизм( я не конкретно об этом видео а обо всех!) и всегда реализм!!!!

[@maksymgordon4406]

Благодарю, информативно, буду читать книги, которые Вы упоминали! Согласна, что наука это не эмоции и не увеличение страхов и массовой истерии, но взвешенные и системный подход к информации, которую нужно добыть научным методом. Еще раз спасибо!

[@TheWayoftheNomad]

и все же я пойду и посажу с десяток деревьев хуже от этого не будет точно!

[@ika5666]

Прополка старых пердунов в Кремле тоже не помешала бы решить не одну экологическую проблему.

[@prussv9518]

@@ika5666 ,будьте первым кандидатом для прополки.

[@gaagarin5976]

количество зелёной массы на земле увеличилось на 30 процентов за последние 20 лет... можете не напрягаться. а ещё китайцы засеивают пустыню. уровень со 2 способствует росту. но это не поможет

[@GavrilaPrintsip]

Однозначно. Молодец

[@AndriiMuliar]

И лучше не будет тоже. Деревья вьірастут через лет 20; за ето вьі успеете надьішать тонньі углекислого газа.

[@dimadimin439]

Кот спрыгнет на 45:48 Не благодарите.

[@fotomaster6469]

Кот - крут!

[@hronomasterlogos309]

Больно надо

[@mraleksk1]

Коты тоже писать хочут... =D

[@doroshenko6473]

Ты сэкономил 45 минут моей жизни. Спасибо.

[@АлександрКупко-п6н]

Это действительно так.

[@shogp9317]

С потеплением уяснили, про мусорную проблему уже сказали. Поэтому скажу, что хотелось бы услышать ваш анализ последствий добычи металлов, например золота. Потому что страшнее пластика и гниющих биоотходов для меня на данный момент только отравленная горнодобывающей индустрией земля и вода. Действительно ли это так страшно? Ещё было бы интересно послушать про антибиотики и лекарства, так как по тв сейчас что только не рассказывают про них. Спасибо за лайки, этим вы поможете поднять комментарий в топ, чтобы Юлия его увидела.

[@abcdefgh6301]

а еще про инопланетян интересно было бы послушать и про внеземные цивилизации!

[@vadims9445]

Наконец то хоть кто то впервые озвучил мои мысли! Браво, Юля!!! Всегда говорил, про аккамуляцию углерода в недрах, и что человечество всего лишь возвращает его обратно в атмосферу! Но оказалось все намного хуже чем думал - я не задумывался об аккамулированном углероде в отмерших морских формах жизни!

[@ЮлияНаумова-д3г]

Юлия Леонидовна, спасибо за просвещение!!!

[@markusobrian3256]

Какой красивый креслоцараптор

[@magenta_tiger]

Очень похож на дикого кота (если бы не его ласковость).

[@AngryUrsus]

Передача очень интересная, а с просветительской точки зрения, просто необходимая! Огромное спасибо госпоже Латыниной!

[@ВладимирСтолбин-ю6з]

Обожаю слушать умных людей. Благодарю за доставленное удовольствие для мозга.

[@evisteff5308]

Первая в мире теория созданная бюрократами. Аплодирую

[@КириллСташевский-х4и]

Спасибо Юлия Леонидовна! Очень важная тема.

[@vitalievit1762]

Как всегда великолепно. Юлия вы молодец, пересматриваю все ваши ролики

[@p-kotov]

27:43 Атмосфера при потеплении становится более влажной не оттого, что тают ледники, а просто оттого, что в тёплом воздухе может содержаться больше пара, чем в холодном. При той же относительной влажности тёплый воздух имеет большую абсолютную воажность.

[@abcdefgh6301]

а далее следуют последствия сего факта, да плюс еще повсеместная вырубка лесов, которые удерживали в себе воду, пустившуюся после их вырубки теперь в "свободное плавание", плюс увеличение в атмосфере сажи и дыма от горящих свалок, то бишь ядер конденсации.. глобальные наводнения и атмосферные катаклизмы в виде ураганов, мощнейших гроз, смерчей обеспечены.. а также и пожары от сильнейших молний.. Латынина не в теме абсолютно!

[@p-kotov]

@@abcdefgh6301 Я слышал такое много раз, но никак не мог понять, откуда берутся все эти ураганы и прочие бедствия. И сейчас не понял логики.

[@p-kotov]

@@Simonas.G То есть бедствий опять же не получается?

[@geokrilov]

@@abcdefgh6301 Лесов становится больше. Вырубка прогрессирует только в России и Индонезии. Ураганов и тайфунов при повышении температуры в средних широтах становится меньше, засух тоже. Глоюальных наводнений в исторический период не было.

[@Nadia-yo8lt]

@@Simonas.G слабее? вы это скажите багамам которые ураган разнес в щепки в прошлом году. Или пуерто рико, который накрыло два сильнейших урагана в 2016. Они 11 месяцев электричество восстанавливали.

[@ЮрийДолотказин-с4ы]

Юля, могу я попросить вас оставить ссылки на статьи, упомянутые в выпуске. Очень хочу ознакомиться. Спасибо.

[@antonpetrov9277]

Присоединяюсь! Будем очень признательны.

[@pavelmartynov362]

Расшифровка с ссылками. Сам только начал разбираться. novayagazeta.ru/articles/2019/11/30/82935-tserkov-globalnogo-potepleniya

[@antonpetrov9277]

@@pavelmartynov362 спасибо большое!

[@alternatereality7301]

@kuskus ну луну отрицают только такие дурачки как ты

[@vladimirp.2998]

Да,Новая газета подставилась,жаль.

[@markibshman9803]

Юлия Леонидовна, великолепная лекция! Огромное спасибо!

[@ahtoh1]

Благодарю вас за то что вы мне напомнили что каждый человек должен использовать свою голову а не то что массово написано где-то

[@Tony_Clifton_Msc]

Спасибо, Юлия Леонидовна👍🤗

[@azamabi]

Спасибо за подробный разбор, очень нехватало такого видео.

[@london.chauffeur]

Уважаемая Юлия Леонидовна, огромное вам спасибо за качественно проделанную работу, браво, вы молодец !!!!!! У меня к вам просьба Не могли бы вы сделать текстовую версию этой лекции со всеми ссылками на русском и английском языках. На английском пожалуйста при помощи профессионального переводчика. Далее запустите программу пожертвований и когда насобираете желаемую вами сумму 1000, 5000 или 10000 евро, то выложите данный печатный труд в открытый доступ, хочу именно на этих проверенных материалах основывать свое мнение по данному вопросу,спасибо еще раз Всем кто согласен со мной, пожалуйста ставте лайк

[@genahha1761]

И пусть все трубы дымят без очистки. А мы будем удирать подальше на природу за глотком свежего воздуха. Не надо проверять автомобили на качество выхлопных газов. Нам всё равно! !!????????? Ведь это именно об этом. А вы не знали? Думали это только о потеплении?

[@ВикторПетров-к9й]

1.03.38 . видимо , мимо Ваших ушей пролетело .

[@Kotzauglom]

genah ha передёргивание - отличный аргумент. Вам говорят, что УГЛЕКИСЛЫЙ ГАЗ - благо для земли, вы говорите: ах так, значит, вы призываете НЕ ОЧИЩАТЬ промышленные выхлопы, в которых основная проблема отнюдь не СО2. Браво. Продолжайте в том же духе.

[@leonid_Israel]

@@Kotzauglom Обычное дело для такого типа "спора". Переводить разговор на другую тему. Если фанатикам говорят что то, не соответствующее их мнению, они не вникают в суть разговора. Даже если СО2 не влияет на климат, никто не поспорит, что надо убираться в своем доме, не мусорить. При этом, валить все в одну кучу - тот же мусор. Придумывать , зачастую, для корыстных целей мифы на благородный сюжет - как и рассказано в трансляции - было издавна модно.

[@antonfilipenkov864]

@@dvabox2011 "Ибо сопоставление, анализ самой поверхностной информации выявит полнейшую несостоятельность сей качественной работы." Забавно сформулированный сарказм. Но боюсь не согласится с вами по существу. То, что прозвучало у Юлии есть просто обзор мысли людей, которые борются с данной идеей-фикцией об опасности увеличения атмосферного СО2 путем сжигания органических остатков прошлых периодов жизни. Это не серьезно. Ну можно вбросит пару ссылок на первоисточники, чтобы такой владеющий речью человек как вы удовлетворил бы свое любопытство. По температурам и СО2 за 500+ млн. лет: www.biocab.org/carbon_dioxide_geological_timescale.html По моделированию средней температуры атмосферы по ее слоям у поверхности: www.researchgate.net/publication/323106609_Molar_Mass_Version_of_the_Ideal_Gas_Law_Points_to_a_Very_Low_Climate_Sensitivity ну и www.omicsonline.org/open-access/New-Insights-on-the-Physical-Nature-of-the-Atmospheric-Greenhouse-Effect-Deduced-from-an-Empirical-Planetary-Temperature-Model.pdf . Не буду вас забрасывать ссылками. Это уже хорошее начало если вдруг почитаете.

[@ramhovhannisyan1517]

браво

[@yigal_s]

А вообще, меня это выступление Латыниной вдохновило на чтение статей википедии и просмотр роликов о глобальном потеплении. И разных прочих сайтов по теме. Хотя б чтоб разобраться где она приврала. Вот до сих пор никто не вдохновил - ни ученые, ни политики, ни бешенная Грета. А Латыниной это удалось, и теперь я в теме не полный ноль. Как говорится, лучше поздно, чем никогда. Отсюда вопрос: Латынина, на кого работаете? :-)))

[@vladimirp.2998]

Совершенно верно,аналогичный случай.

[@ГалинаПетрова-о7о4п]

😢Да,с Юлей что-то не так

[@svetlanamandrika]

Потепление - очень плохо! Как лыжник Вам говорю 😁🙌

[@Shura_Balaganov_]

Купи себе лыжи с колесиками и все будет ХА РА ШО !!

[@svetlanamandrika]

@@Shura_Balaganov_ а ты себе мозги

[@Shura_Balaganov_]

@@svetlanamandrika Сколько стоят мозги ?

[@greentangarin]

Юлия, спасибо Вам большое! Замечательная лекция

[@olegivanov1226]

Здравствуйте, Юлия! Спасибо за Ваш Труд. Ждём новых Прогрессивных выпусков. Желаем Здоровья,Удачи и Добра!!!

[@abcdefgh6301]

ждем прогрессивный выпуск о внеземных цивилизациях

[@ОльгаВоробьева-ь3ь]

Спасибо вам, Юлия. Восхищаюсь интеллектом и такой большой работой. Теперь многие вещи встали на свои места.

[@DineshiKotamuro]

Эх, Юлия, у нас в деревне за 30 лет в лесу засохли все ручейки, которые были там на моей памяти и памяти родителей. Пересохли пруды и озёра - раньше они были всё лето, теперь наполняются водой только по весне на короткий период. Средний уровень двух основных рек, протекающих по нашей области, за последние несколько десятилетий снизился. Раньше все ловили с лодки, теперь с берега или просто заходя в обмелевшую реку. разливы рек так же стал редки. Вода в колодцах всё глубже, а лес, ещё в начале нулевых пышащий влагой засыхает, часть вырубили даже по этой причине. И это всё в ЦФО. Раньше в деревне летом купались по ночам, были тёплые дожди, помидоры без теплиц росли, хотя 30-ти градусной жары не было, а 20 градусов тепла ночью - это норма для лета была, теперь это большая редкость. И хотя сейчас бывает жара за 30, такой духоты по ночам нет как раньше было, многие в деревне раньше на улице из-за этого спали . Единственный теплый год за последние 3 десятилетия был 2010. А Волга в этом году обмелела в низовьях с притоками - поищите в ю-тубе, ужасающие видео. Так что не надо говорить о том, что реально не знаете. Климат меняется и ещё как и такими какими темпами, что даже на протяжении своей жизни всё заметно. Теплеет в среднем (за счет зимы), но становится более резким и непостоянным.

[@yigal_s]

Локальные изменения климата - вообще не показатель. Замеры идут по всему земному шару - и именно по ним в целом делаются выводы.

[@DineshiKotamuro]

@@yigal_s Меня шокируют локальные изменения климата на своей земле, потому что они существенно влияют на мою жизнь.

[@geokrilov]

Так вы батенька отрицаете глобальное потепление? Denier!?

[@abcdefgh6301]

а у нас с дачи все лето вода не уходит, за это лето было несколько сильных подтоплений, тепла и солнца нет вообще, за лето только несколько солнечных дней.. еще пару лет назад такого не было.. "глобальное потепление" - это всего лишь некорректное название того глобального патологического процесса, который происходит на Земле..

[@DineshiKotamuro]

@@abcdefgh6301 Да, я с Вами абсолютно согласен, где-то потепление, где-то другие процессы, потеплением называть некорректно.

[@vytautassarka8108]

Spasibo za mysli. Litva😊👍👍👍

[@aw5412]

Спасибо за подробный анализ. Было интересно посмотреть.

[@sgia99]

Очень понравилось, обоснованно и есть ссыли на источники. Побольше таких эфиров.

[@abcdefgh6301]

только тех источников вы не найдете!

[@sgia99]

Кто ищет, тот всегда найдёт.

[@Leo_3_in_1]

Юлия спасибо! Вы сэкономили кучу времени!

[@LudiIndigo]

Браво, как всегда, очень интересно! Спасибо Вам большое!

[@АрсенГегамян-ю1и]

Интересно но непонятно)))))

[@МакарНебезизвестный-я6о]

Спасибо Вам, Юлия, за классный вечер Вторника！

[@zsintet]

Шикарно! Огромное спасибо за эфир!

[@ЛарисаМирончик-ь6ь]

Как приятно слушать трезвомыслящего человека! Спасибо Вам огромное.

[@КаналОлегаобовсём]

Слушать не переслушать!!! Нравится

[@konstantintt]

Спасибо! Давно просил передачу о «глобальном потеплении»! Очень интересно! Теперь будем ждать от веника передачу о глобальном потеплении, он тоже обещал!

[@hexensage196]

👏!!! Просто, четко и понятно.

[@alexanderpoltavtsev8948]

Спасибо! Очень интересно.

[@goaheadbabe]

Dear Madam, you’ve inspired me as much with this your lecture (yes I call it a lecture) that I couldn’t keep writing a brief overview of the problem in my university forum dedicated to ethics of scientific research. After I read something myself.. but I didn’t mention you as my inspiration as it would be tooo bulky to add to my post and nobody would take the least care.. sorry!

[@ika5666]

It is an inspirational lecture indeed!

[@TheSaxaMEN]

Just spread the video. It will help a lot 🙂

[@ElenaAlexe]

Люблю тебя - как любят наставников, которые спасли своих учеников... спасли словами

[@alexk8497]

Спасибо Юлия Латынина!

[@alxrvn1704]

неплохо было бы все упоминаемые ссылки на статьи, приводить в тексте под видео

[@sobolzeev]

Я б сказал, необходимо.

[@bogdanredko9231]

Нормы СО2 в оппомещениях: tion.ru/blog/normy-co2/ Вот вам ссылка. Почитайте и поймите что если со2 будет хотябы 1000 многие слабые люди уже будут чувствовать дискомфорт. При 2000 все люди потеряют рабортоспособность. Так написано в ГОСТ

[@alexrtmn]

@@bogdanredko9231 Речь идет о совершенно других концентрациях.

[@Argus13]

@@bogdanredko9231 ГОСТ оговаривает директивные НОРМЫ, а не физиологически допустимые концентрации. Организм живёт не по ГОСТу, а по своей биологической адаптивности. ГОСТ может учитывать научные данные, но не является научным источником.

[@Argus13]

@Kazbek Agly Если Вам доводилось хоть раз работать в нормальной теплице для тропических растений - вы работали в искусственной среде с концентрацией около 1500 ppm. Что-то никаких проблем с этим не наблюдал. Влажность волнует куда как больше...

[@sergek6943]

Юлия, спасибо Вам за информацию и подачу. Великолепно! С нетерпение жду, когда вы более детально рассмотрите вопрос прогнозов по изменению уровня мирового океана и таянья антарктичесих и полярных ледников. Спасибо!

[@dsi9329]

Какая умница! Как интересно слушать Юлю Латынину!

[@valentynamar7752]

Дуже цікаве відео! Глобальне потепління питання спірне і тут це дуже детально описано. А от забруднення грунтів (тими ж діоксинами) це куди серйозніше. Я вважаю, що це якраз і є основна проблема індустріального суспільства

[@antonioqa4553]

Юлия, спасибо за ваш труд. Приятно и полезно слушать.

[@ValeriiSumilov]

Юлия, спасибо Вам большое за Вашу деятельность. Респект и уважуха.

[@КирилЖилкин]

Прекрасный выпуск, спасибо ввам

[@oleganisimov2967]

Юлия Леонидовна, с интересом всегда Вас слушаю, и, должен сказать, Вы многое отмечаете правильно в своих рассуждениях о том, что происходит вокруг глобального потепления. Я как раз один из тех ученых, которые, по вашим словам, к науке отношения не имеют. Я климатолог, хотя по образованию физик, в 1980 г. закончил физфак ЛГУ. Поэтому, как Вы говорите, о трубах, более высоких, чем в климатологии, и о более густом дыме осведомлен. С 1995 года участвую в IPCC, причем в достаточно высоком статусе координирующего автора 3, 4 и 5 отчетов, в тех разделах, которые рассматривают полярные регионы. Как Вы знаете, наша группа экспертов разделила с Гором Нобелевскую премию мира в 2007 г., и не могу сказать, что это несправедливо. Так вот, я утверждаю, что климатология это серьезная наука, которая много полезного открывает и людям дает. Вы же, говоря о климатологии, на самом деле обсуждаете и критикуете не ее, а то, что происходит в обществе вокруг выдвигаемых ею положений. Происходящее, конечно же, удивляет, большинство из нас с этим согласно. Мое главное Вам пожелание, не смешивайте все в одну кашу, гораздо лучше когда борщ отдельно, а мухи отдельно. Как женщина незаурядного ума, Вы едва ли обидитесь, если я скажу, что в современной климатологии Вы мало что понимаете. Вот и не критикуйте ее безудержно, не зная предмета. Вы часто говорите о вере в те или иные положения, часто спорные. В климатологии же уже давно произошел переход от веры в плоскость знаний. Разницу, разумеется, понимаете. Вера - это религия, о которой Вы много раз вспоминали, генерация знаний - это наука. Профессионалы Вас без обид воспринимают, но нам за Вас неудобно, когда Вы стреляете с изяществом и с кошкой на коленях (к слову, у меня их две, и обе черные), но вхолостую. Попробуйте несвойственную Вам задачу решить, найти позитивное начало в том, что делается по части изучения климата, его последствий и адаптации к ним. Я сам большой критикан, и понимаю, что прошу невозможного, но Вы все же попробуйте. Притом, что, повторюсь, во многом с Вами согласен в оценке гипертрофированной и политизированной алармистской составляющей, я хорошо вижу и важные позитивные результаты. Абстрагировавшись от сложных реалий, задайтесь вопросом, а что, в конечном итоге, плохого предлагается сделать в связи с изменением климата? Разве призыв к более эффективному энергопотреблению несет зло? Или консерватизм в отношении экосистем это зло? Или новые модели построения экономики по более "зеленым" принципам? Если исходить из этого, то если бы изменения климата и не существовало, его неплохо было бы придумать, пусть даже как религию, чтобы на эти цели переориентироваться, а не на безудержное потребления всего и вся. Хотя неокрепшие умы все это, конечно, сносит. Девочка Грета и все такое...Мог бы долго продолжать, но боюсь, всех утомить. Отмечу лишь одну досадную ошибку в Вашем экскурсе. Теорию антропогенного изменения климата придумала не IPCC в 1991 году, а намного раньше в 1971 году российский академик Михаил Иванович Будыко. Он был моим учителем, и сейчас я возглавляю созданный им отдел исследований изменений климата. 20 января ему исполняется 100 лет, и я написал биографическую статью о нем в журнал Вестник Академии Наук (выйдет в 1 номере). Специально для Вас выложил эту статью на нашем сайте. Не знаю, можно ли в блогах указывать ссылки на сайты, поэтому обозначу его так. вечная мерзлота (по английски permafrost), потом точка, а потом su, в память о могучей стране, которой больше нет. Найдете, если захотите, в разделе Публикации. Почитайте об этом величайшем климатологе 20 века, о том, как он создал первую модель климата, как предсказал многие наблюдаемые сейчас изменения, а главное, что Вас, возможно, удивит, о том, что он был солидарен с Вами в оценке того, что потепление это хорошо, а не плохо. В списке литературы есть его интервью 1990 г. на английском, тоже рекомендую. Интересное чтение. С удовольствием пообщался бы с Вами по скайпу, если Вы вдруг снова заинтересуетесь проблемой климата и захотите поговорить с действующим профессионалом. При желании меня можно через указанный сайт или статью найти. По-крайней мере такие досадные ошибки предотвратим.

[@AlexeyLikharev]

Латынина топчик! На пальцах все объяснила💪

[@yigal_s]

Развела по понятиям Товарищи ученые, доценты с кандидатами! Замучились вы с иксами, запутались в нулях

[@ksemperidem]

Складывается впечатление, что на примере глобального потепления Латынина проводит для себя эксперимент - удастся ли убедить свою аудиторию что черное это белое, а белое это черное. В видео множество упоминаний, которые не возможно проверить. Решил проверить одно утверждение - о позеленении Сахели. Загуглил. Только в Буркина Фасо в 2002-2013 годах площадь деградированных земель в стране увеличилась на 5.16 МИЛЛИОНА гектаров (согласно министерству окружающей среды этой страны www.china.org.cn/world/Off_the_Wire/2017-06/17/content_41046399.htm) Согласно Латыниной там происходит какое-то позеленение на 50%(!) и фермеры возвращаются на север страны. Подобная статистика в сторону деградации земель в Мавритани, Чаде, Нигере. Дальше не стал проверять. Как бы там не было, адекватному человеку трудно внушить, что +35 летом в умеренных широтах это хорошо, а бесснежные зимы - это новые перспективы. Сколько бы на эту пропаганду не вливали нефтегазовые гиганты через рупоры типа Газпроммедиа.

[@bogdanredko9231]

А проверьте фразу что СО2 5000ррм это типа не страшно. При 2000 человек уже овошь

[@geokrilov]

Забиваете в гугле "planet greening" и первая же ссылка на НАСА. И еще :About 2,780,000 results

[@ksemperidem]

​@@geokrilov Нужно понимать как собиралась статистика этого "позеленения". Та же первая ссылка на НАСА www.nasa.gov/feature/ames/human-activity-in-china-and-india-dominates-the-greening-of-earth-nasa-study-shows Пример Индии и Китая. These regions have greatly increased both their annual total green leaf area and their food production. This was achieved through multiple cropping practices, where a field is replanted to produce another harvest several times a year. Production of grains, vegetables, fruits and more have increased by about 35-40% since 2000. Методика сбора информации о позеленении согласно тому же НАСА - каждый квадрат фоткался 4 раза в день на проятяжении 20 лет. Если у вас экономический рост и интенсификация земледельчества - что зафиксируют эти кадры? Правильно - учащенное появление зеленых точек там где их раньше не было. Подобным образом "позеленение" получается и в других частях мира где ведется интенсивное с/г. В то же время миллионы гектаров деградируют и выходят с оборота (и это уже безвозвратно) как прямое следствие потепления.

[@geokrilov]

@@bogdanredko9231 5000 - это допустимая концентрация для американских подводных лодок и МКС - в начале 2018 года она была примерно 3500. Принынешних темпах роста СО2 понабобится лет 200 для удвоения - 800. А 5000 уже не будет вообще никогда, так как углерод из протоатмосферы Земли безвозвратно связан в известняках, гипсах, кораллах.

[@geokrilov]

@@ksemperidem Вообще-то - ровно наоборот. Там где леса вырубаются под сельское хозяйство зелени меньше. А там, как вы пишете "миллионы гектаров деградируют и выходят с оборота" например в России на месте бывших полей и деревень вырастает лес - природа берет свое. А позеленение приисходит повсеместно, посмотрите с того же НАСА картинку: www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/change_in_leaf_area.jpg И происходит оно по словам того же НАСА от увеличения концентрации СО2.

[@saigurunet]

Спасибо за проделанную работу. Многие вещи я встречал по отдельности в разных местах, но, собранные вместе, они впечатляют. Особенно про ту разницу, которая пишется в отчетах IPCC учеными, во что это превращается в резюме для политиков, и что потом говорится представителями IPCC устно с трибуны. Однако воспринимать на слух цифры и английские фамилии затруднительно. При этом весомость аргумента возрастает, когда есть возможность пройти по ссылке и убедиться. Надеюсь увидеть этот материал опубликованным в виде текста со ссылками.

[@Aleksei.Jakuba]

Киса клёвая: всё слушает и понимает.

[@Its-my-opinion86]

Киса тоже в заговоре против человечества

[@magenta_tiger]

@@Its-my-opinion86 Киса символ зла) Кисовладелицы, объединяемся для захвата мира! (У меня серенький и пушистенький кис^^)

[@yauhenikalechkin8721]

Отличная передача, мне понравилось!!! Про некоторые вещи читал, но тут больше данных и ссылок

[@ВикторБобовский-н2ц]

Супер! Помню, что претензии к Латыниной по глобальному потеплению выдвигались исходя из того, что изменение климата ныне происходит невероятно быстрыми темпами, чего не было ранее. Трамп им всем в голову!

[@alternatereality7301]

не было ранее? у человека период наблюдений научных 1000 лет от силы

[@yulchikuss6175]

Большое спасибо! Как всегда, очень интересно и информативно!

[@Its-my-opinion86]

Это ложь, перепроверяйте факты сами

[@vladimirp.2998]

Если ты ни чего не знаешь об этом мире.

[@goal5075]

Спасибо за эту работу!

[@saintfather7757]

Спасибо за видео. Очень интересно

[@АндрейНа-и2р]

Спасибо за выпуск! Очень интересно и познавательно!

[@ИгорьЗнаев]

однозначно лайк за годную тему

[@olkautubezlo]

Юлечка, снимите, пожалуйста, подобное видео на тему гмошного мракобесия 🙂

[@andreybogdanov5596]

кажется про это уже что-то было.

[@Timoffejj___RU]

Ольга, 😀 о ГМО_шном мракобесии есть очень интересный ролик у профессора Савельева (кстати, как я слышал, у Латыниной и у Невзорова этот профессор в большом авторитете). Так что очень рекомендую: kzbin.info/www/bejne/sHyogIeBpbyssKc

[@olkautubezlo]

@@Timoffejj___RU спасибо 🙂

[@olkautubezlo]

@@Timoffejj___RU ой, нет, этот тоже теоретик заговорщиков. Балабол.

[@Timoffejj___RU]

@@olkautubezlo, Каких ещё заговорщиков? 😀 Он сформулировал очень чётко и конкретно: ВЛИЯНИЕ ГМО НА ЖИВЫЕ ОРГАНИЗМЫ НЕИЗВЕСТНО. Установить это возможно, но почему-то такие исследования упорно никем не проводятся.

[@wortkarg]

Какой же невероятный поток невежества, перевирания и манипуляций от Латыниной. "Как мы не сварились 500 млн. лет назад, когда уровень CO2 был в 20 раз больше?". Во-первых, что за "мы"? Человечеству всего около 2,5 млн. лет, а 500 млн. лет назад только трилобиты зарождались (членистоногие морские обитатели вроде ракообразных). Может всё же стоит рассматривать период, когда люди уже существовали, ведь речь идёт о комфортном существовании человечества, а не простейших морских существ? Во-вторых, не в 20, а скорее в 10. В-третьих, про "сваримся" это чистой воды манипуляция, учёные не говорят, что человечество сварится и вымрет, последствия будут не настолько сильными, но вполне ощутимыми, к примеру, повышение уровня океана и затопление некоторых територий, закисления океана и вымирания приличной части рыб и другой морской живности, учащение природных катаклизмов и т.п.. Сокращается популяция белых медведей, как пример (воздействие на флору и фауну в целом будет довольно существенным). Идут постоянные аппеляции к высказываниям каких-то одиночных политиков или вообще Греты Тунберг, вместо того, чтобы приводить мнение научного сообщества. Если интересно, что говорит наука о глобальном потеплении, то советую посмотреть ролик "Ученые против мифов. Глобальное потепление. Александр Чернокульский". Чернокульский это климатолог, поэтому он рассуждает и приводит доводы как подобает учёному, а не на уровне домохозяйки со склонностью к конспирологии. Ну и почитайте статью "Климатолог ответил на статью Латыниной о глобальном потеплении", там климатолог по полочкам разбирает тот бред, что нагородила Латынина. Ну и пара цифр для понимания: 1) CO2 как минимум за последние 800 тыс. лет колебался в районе 170-300 PPM, причём подъем от нижнего значения до пика занимал десятки тысяч лет, тогда как только за последние 65 лет CO2 поднялся примерно на 100 PPM, с 313 до 412 PPM. Между CO2 и температурой есть практически прямая корреляция, они поднимались и опускались вместе (этому, естественно, есть научное объяснение). 2) За последние 800 тыс. лет уровень метана колебался примерно между 400 и 750 частей на миллиард, но в последние 200 лет уровень метана постоянно растёт и на 2019-й год составляет 1866 частей на миллиард, что в 2.5 раза больше, чем в доиндустриальные времена. Беспрецедентными являются как сами показатели, так и скорость роста этих показателей. 3) С 1870-го года уровень моря поднялся на 25 см и продолжает расти. По оценкам учёных уровень моря повысится на 0,63-1,32 метра к 2100 году и на 1,67-5,61 метра к 2300 году при условии соблюдения текущих тенденций антропогенных выбросов парниковых газов. 4) Ледники тают неравномерно, в каком-то месте они могут таять, а в другом нарастать, но общая площадь годового минимума арктического льда сокращается. Там есть колебания по годам в ту или иную сторону, но общая тенденция очевидна. В 80-е площадь была около 7 млн. кв. км., тогда как в последнее десятилетие площадь была уже около 4.5 млн. кв. км. (с самыми низкими показателями в 2012-м с 3.4 и в 2020-м с 3.7) 5) Температура за последнее столетие выросла примерно на 1,25 градуса. Не смотря на то, что в истории Земли были и гораздо большие перепады температур как в ту, так и в другую сторону, проблема состоит в беспрецедентно высокой скорости увеличения температуры (то, для чего раньше требовались тысячелетия, теперь происходит за один век) и связано это с антропогенным фактором (климатологи учитывают все известные факторы, но ни один из них, кроме антропогенного, не может объяснить такой резкий скачок температур).

[@svajunaskryzius9260]

Кот эту информацию знал заранее. Поэтому он такой сегодня спокойный.

[@igorzatsarevnyy5394]

Svajūnas Kryžius А может кот контролирует Юлию? И на самом деле мы слушаем его? :) Когда был выпуск без котика?

[@userandroid6379]

Юлия, рассказывает нам про глобальное потепление, а кот думает, что она поет ему песенку... а может, на самом деле, Юлия поет песенку коту, а мы думаем, что она рассказывает нам про глобальное потепление

[@svajunaskryzius9260]

Да, на самом деле ваши версии намного интереснее. Неоспоримо. Слушатели Юлии намного сообразительнее. Можете поставить для себя biggest like на сегодняшний день. Извините за скромный русский.

[@ВераСмирнова-ы6ц]

@@svajunaskryzius9260 А "не скромный русский"-----это как...с выразительными словцами?

[@svajunaskryzius9260]

Вера Смирнова к русскому языку вернулся а 2014. Сначала начал слушать радио а последние дни начал писать. Словесный запас скудный, но правда стараюсь. Слушать Юлию приятно.

[@АнтонКоровкин-т3ь]

Хочется крикнуть БРАВО! 👏👏👏 теперь это мой любимое расследование ( после ролика о геях в природе 😍)

[@zulkarnein765]

Очень познавательно! Юля молодца! Выводы неоднозначны.

[@ivanpetrov8279]

Замечательные и замечательнее у вас раз от раза лекции становятся. Это вы верно осознали, что бороться нужно не только против лжи политиков, в частности путинских приспешников, но и против лжи церковников и псевдоучёных.

[@annadigeon8375]

Лайк - за концовку!! Восхитительно!! Помню в детстве газету ,, Красное Знамя’’- и мелким шрифтом под заглавием :,, Пролетарии всех стран - соединяйтесь ‘’.. А сейчас думаю :,, Да не дай бог!!! Если они соединятся, то Земле - конец, без всемирного потепления’’!

[@steiner1210]

мне интересно, 147 тысяч человек которые послушали это бред, правда верят Латыниной? ребят, либералы старой формации, вы правда такие дегенераты? хотя учитывая что такие как вы голосовали за Собчак это не удивительно, я прям ржу)) латынина, невзоров и прочее, это цирк уродов, это около научный стендап, бумеры, вы те кто его создает ))

[@annadigeon8375]

steiner 12 Иди ты в жопу, со своей Собчак! Хватит с нас ее ,, замечательного ‘’ папашки, вскормившего этого облезлого партфеленосца , который в нужный момент и отправил своего ,, учителя’’ на небеса! Как можно вообще в этой стране - ходить на выборы??? Вы вообще о чем?! Да я ни разу в своей жизни не голосовала и даже не знаю, как это происходит!! Мне глубоко - насрать на эту ,, родину’’ - она всегда была для меня - мачехой! И чем скорее Окурок - ее угробит, тем лучше! Она как одела в 1917 г. на себя эти лохмотья социализма - так по сей день и барахтается в этом дерьме , под руководством бывшего коммуниста- гэбиста, ловко переобувшегося в воздухе и ставшим православным верующим!! Идите ещё раз в жопу и со своей мировой бензоколонкой и с ее ватным населением ... уж если даже унитазы снимаются ( как военные трофеи) с вражеских кораблей, а воины- освободители режут голову..... о каком вЯличии вообще может идти речь?! И сходи в библиотеку - и ты узнаешь, что слово - Либерал - красивое и замечательное и происходит от liberty 🗽!!! -что значит Свобода! Но... вам такие слова не понятны и чужды!! Поэтому и превратили его в ругательное!!! Так, что развиваться надо- а не стоять раком крестясь или облизывая сапог хозяина!

[@steiner1210]

@@annadigeon8375 и еще, бумер, не смей говорить про либерализм ни слова, ты не знаешь что это, и никоим образом не имеешьк к нему отношения

[@annadigeon8375]

steiner 12 Ошибаешься , лузер!!! Я то имею к нему непосредственное отношение, так как пятый год проживаю во Флориде!!! Получила два месяца назад Гринкарт и сейчас учу историю Америки, чтобы через 2 года и 5 мес. подать на гражданство!!! И знаю кто такой и Джефферсон, и Франклин, и Адамс!!! И я обязательно получу синий паспорт и вот тогда я первый раз в своей жизни - воспользуюсь правом и буду избирателем!!!! Понял, лох! Господи, храни Америку!!! 🇺🇸👍🏻

[@annadigeon8375]

steiner 12 Синх - продлевает жизнь, поэтому живи долго на зло Путинской шобле - что бы дожить до пенсии!!! А пословица твоя может работать и.. например с Путиным!!! Можно парня вытащить из Питерской подворотни, отмыть , одеть в Бриони , повесить Патек Филипп на запястье... но повадки шестерки и мелкого жулика - никогда не уйдут из парня, как и блатной сленг! Так что - повезло вам с сЦарем ( президентом назвать не могу, президент это сменная должность, придуманная опять таки в Америке)... поэтому только сЦарь !

[@denislarratt118]

Котэ в шоке, от того, что его слуга такая умная.

[@vladimirp.2998]

Съезди в Польшу,там тебе разьяснят о потеплiння.

[@shleym]

thank you very much for your time today

[@vorovskiyVV]

Впервые услышал по данному вопросу информацию и мысли с противоположенной от общеизвестной стороны. Спасибо. Бум думать.

[@МихаилСпиридонов-к7ч]

Посмотрю конечно, но не глобальное потепление, а резкое изменение климата - научный факт жеж. У специалистов в этом плане нет споров, все последние несколько лет - самые тёплые за всю историю наблюдения (примерно 100 лет), знаменитый график «клюшка», сокращение весной мерзлоты и тд и тп. Так же о причинах такого резкого изменения климата тоже закрыт - антропогенный фактор решающий. В прошлом году на Ученые против мифов климатолог сжато но рассказал о теме видео, но Юля смотрю все ещё мнение не поменяла... =\

[@geokrilov]

Нет резкого изменения климата. Знаменитая клюшка даже ООН снята, как не оправдавшая.

[@goldhobby]

Так я не понял, что запасать: валенки или плавки?

[@goldhobby]

@Mark Aim это точно! 😂👍

[@3kgt28zec]

мозги лучше запасать

[@MSV_65]

мозги! ;)

[@goldhobby]

@@3kgt28zec если уже нет, то не запасёшь)))

[@Its-my-opinion86]

Макароны с ушей сначало сними что она тебе навесила

[@thule1823]

Мощно, Юлия Леонидовна, спасибо.

[@andreich4062]

Особая благодарность Юлия

[@НиколайЛеонтьев-э1э]

Юлия как всегда БРАВО!!!

[@ЕвгенийБузоверя-в7г]

Снега нет, но вы держитесь🧐

[@mannas273]

😁😁😁

[@evgeniyatimusheva4529]

Я очень давняя поклонница Вашего таланта! Безмерно Вас уважаю за Вашу честность и смелость.

[@belousoff]

как хорошо, что Юля здесь на Ютубе появилась.

[@steiner1210]

мне интересно, 147 тысяч человек которые послушали это бред, правда верят Латыниной? ребят, либералы старой формации, вы правда такие дегенераты? хотя учитывая что такие как вы голосовали за Собчак это не удивительно, я прям ржу)) латынина, невзоров и прочее, это цирк уродов, это около научный стендап, бумеры, вы те кто его создает ))

[@ironstratocaster9033]

@@steiner1210 Ну не нравится--не слушай! Не насилуй себя. Смотри ТВ, слушай Комсомольскую правду! 😊

[@abcdefgh6301]

ага.. хорошо.. поржать можно!..

[@ironstratocaster9033]

@@abcdefgh6301 Точно! 😂

[@КофеМой-Друг]

шикарный разбор!

[@balticregion7239]

Супер! Молодец!

[@maximradkin8995]

Нас ожидает не потепления а засорения. И вместо того чтобы говорить о мусари, говорим о CO2.

[@sguhov]

Это разные вопросы. Кто-то скажет я тут голодаю, а вы о засорении. Всему свое место

[@reginaldjeeves8785]

Мусор это хорошо, его можно сжигать, газы греют атмосферу, пустыни зеленеют, профит. 🤣🤣🤣

[@arseniilistopadov2716]

@@reginaldjeeves8785 а ядерные взрывы стимулируют эволюцию и повышают разнообразие видов))

[@mahatma1602]

не "мы говорим", а они говорят. Повестку дня формирует развитое кап.общество, которое решило проблему голода, бедности, МУСОРА (да-с!) и теперь взялось за следующий уровень. Они ведут СВОЙ собственный дискурс, а дело отсталых стран - решать СВОИ проблемы: голода, бедности, мусора....

[@arseniilistopadov2716]

@@mahatma1602 как оно его решило видно по километровым мусорным айсбергам в океане.. Наше хоть не плавает по миру

[@alexeym9965]

Ролик об отсутствии глобального потепления особенно хорошо смотрится из Москвы без снега в +5 перед новым годом.

[@zinaidaparker4448]

Супер! Спасибо! Долгожданная передача!

[@zinaidaparker4448]

@@USER-HU-UZER Долгожданная - после большой статьи Юлии неск лет назад в Новой по поводу нескольких мемов, таких как ГМО, глобальное потепление и тд. Но эта передача с большим уровнем детализации и имен. Теперь я могу дать инфу сыну, которому в немецкой школе уже стали промывать мозги по этому вопросу. Он уже удивляется, как в этом можно сомневаться и неужели можно сказать что-то против общепризнанного мнения :) К счастью, в 11 лет еще не поздно зародить сомнения и научить мыслить независимо :)

[@vladimirp.2998]

Пропал парень,с такой мамой.Ещё более интересно ,чем Латынина,ему об этом в подворотне расскажут. Это антропогенное потепление предсказывал советский геофизик член АН СССР М.И. Будыко,написавший несколько книг :"Глобальная экология" 1977.,"Изменение климата" 1974, и тд. С другим мнением,найдите климатолога,вам ,наверно, не повар машину чинит.Мало ли ,что филолог или журналист про погоду напишет,не без выгоды для себя кстати. А понятие репутация из страны давно исчезло.

[@ИНОСТРАННЫЙАГЕНТ-ы9ц]

Юлия, огромное спасибо! Очень интересно вас слушать. Пожалуйста, рассмотрите возможность публиковать свои выпуски в формате подкастов, так гораздо удобней потреблять контент,занимаясь чем-то ещё. Существуют appple podcasts и google podcasts. ПОЖАЛУЙСТА!!

[@tanyatango6896]

Подписка на ютюб решит ваши проблемы ;) с подпиской можно слушать в фоновом режиме ровно как подкасты

[@infuzor1]

Большое спасибо. Было очень интересно.

[@Taras_Gogol]

Это лучшее, что я слышал о "глобальном потеплении"!

[@vladimirkarpov5668]

Спасибо. Содержательно, убедительно, трезво.

[@eshkinkrot6180]

Как говорил Джордж Карлин "Планета в порядке, это людям пиздец!"

[@alemania9002]

Приятно послушать единоверца, который плывёт, как и я, против течения!

[@zloysnegovik-t5u]

спасибо за передачу...успехов...

[@pavelushatov2811]

Утверждать то, что раз в Кембрии содержание углекислого газа было выше и при этом жизнь процветала, то и в наши дни повышение уровня CO2 в атмосфере безопасно и даже полезно несколько опрометчиво. Жизнь как таковая действительно может замечательно существовать и при гораздо более высоких концентрациях углекислого газа. Но большинство живых существ не смогут приспособиться если рост CO2 будет слишком быстрым. Разрушатся многие экосистемы. Вполне может разрушиться и цивилизация и даже исчезнуть сам вид H. sapiens. А те виды что выживут через 2-3 миллиона лет сформируют новые виды и создадут новые экосистемы, но возможно уже без человека. Так что жизнь и правда не исчезнет. И кстати, великое пермско-триасовое вымирание как полагают было вызвано именно глобальным потеплением вследствие роста CO2 в результате роста вулканической активности. Тогда погибло более 90% всех видов живых существ.

[@pavelushatov2811]

@@dexter27081984 возможно для запуска катастрофического разрушения экосистем и не понадобится такого массового выброса СО2 какой был в конце перми. К тому же в процессе глобального потепления в наше время могут сыграть и другие процессы с неконтролируемым и мало предсказуемым результатом. Например запуск таяния залежей метангидрата Северного ледовитого океана с высвобождением метана, который в разы более активный парниковый газ чем СО2. А дальше может запуститься самоускоряющийся процесс когда новые выбросы метана усиливают парниковый эффект что ускоряет таяние метангидрата и дальнейший выброс метана. И в этом цикле влияние человека уже не будет иметь значения, даже если остановятся все заводы и автомобили таяние метангидрата продолжит ускорять глобальное потепление. А это уже геологический процесс который по своему масштабу может сильно переплюнуть антропогенный механизм выбросы СО2 с его парниковым эффектом. Вид H. sapiens и правда очень приспосабливаемый, но выживать можно в разных условиях. Вопрос в том в каких условиях хотим жить мы

[@pavelushatov2811]

@@dexter27081984 Откуда вы взяли информацию о том что при изменении климата в прошлом всегда происходило увеличение биоразнообразия? Если изменения окружающей среды происходили достаточно резко и выраженно то на первом этапе это вызывало снижение биоразнообразия за счет вымирания организмов неспособных приспособиться к новым условиям. Это в свою очередь вызывало вымирание других организмов, которые были связаны с ними в существовавших экосистемах. В результате разрушались целые экосистемы. Жизнь как таковая конечно не исчезала но биоразнообразие при резких сменах климата на первом этапе сокращалось. Затем за счет выживших организмов формировались новые экосистемы и новые виды но на это могло уходить сотни тысяч и миллионы лет. Что действительно очень быстро в масштабах времени геологических эпох но слишком долго для человечнства. К тому же примите во внимание беспрецедентную скорость антропогенного изменения климата когда наблюдаемые изменения произошли не за миллионы и даже не за тысячи лет а за десятилетия.

[@pavelushatov2811]

@@dexter27081984 т.е. как это нет резких изменений климата? Прямые измерения показывают что за последние 100 лет температура поверхностного слоя воды Мирового Океана поднялась на 1 градус. Может показаться что это немного но 1 градус за 100 лет это беспрецедентная скорость для нашей планеты. Еще раз повторюсь главную опасность представляет не потепление или похолодание как таковое а скорость этих изменений. Экосистемы способны адаптироваться ко многим изменениям окружающей среды. И к потеплениям и к похолоданиям и к избытку воды и к его недостатку но только если эти изменения плавные растянутые на десятки и сотни тысяч лет. В противном случае происходит срыв адаптации и разрушение экосистем и как следствие массовые вымирания...

[@pavelushatov2811]

@@dexter27081984 потепление климата на 1 градус за сто лет это на самом деле очень много. Может показаться что это мало с учетом того что даже в течение одного дня колебание температуры может достигать десятков градусов. Но есть большая разница между погодой и климатом планеты в целом. Напомню что повышение глобальной температуры на приблизительно 5 градусов вызвало вымирание около 90% видов животных в конце перми. Хотя казалось бы никто от такого повышения температуры как вы выразились заживо свариться не должен был. При этом неизвестно какое именно повышение температуры запустило массовое вымирание. Известно что в целом температура поднялась на 5 градусов но возможно вымирание началось уже при подьеме до 2 или 3 градусов. Есть данные что весь процесс вымирания занял всего несколько тысяч лет, что почти мгновенно в геологических масштабах.

[@pavelushatov2811]

@@dexter27081984 pubs.geoscienceworld.org/gsa/gsabulletin/article-abstract/548278/a-sudden-end-permian-mass-extinction-in-south?redirectedFrom=fulltext. Пожалуйста, вот ссылочка на статью. Обратите внимание, в статье указывается, что массовому вымиранию предшествовало повышение температуры океана на 3-5 С. Дальнейшее повышение на 5-10С произошло уже после вымирания большинства видов. Имейте также в виду теплоемкость океана и климатическую иннерционность планеты в целом, что гарантирует дальнейший рост температуры ещё до 1.5 -2 С дажепри полном прекращении выбросов антропогенных парниковых газов.

[@ITERADORTUS]

Помотрел весь выпуск. Главное, что нужно помнить, что сама Юлия не ученый, что все ее ссылки поддерживают лишь ее мнение, а остальные игнорируются. Но даже она в итоге не может сказать и вынуждена была признать, что изменения климата и потепление это не фейк. Тысячи известных ученых как раз это подтверждают. Да, это не самое страшное, что грозит нам в плане экологии в ближайшем будущем, например загрязнения воды, почвы и воздуха пластиком и диоксинами на сегодня гораздо страшнее. НО изменения климата происходят, и в основном сегодня по нашей вине. И если в каких-то частях Земли станет теплее, то где-то станет нестерпимо жарко и сегодня это происходит. Пустыни растут. А где-то может и похолодать кстати, например таяние льдов в Арктике и холодные водные и ледяные массы, которые двигаются на юг сильно размывают Гольфстрим, обогревающий Европу. Я уже молчу о наводнениях, которых в прибрежных районах будет все больше и которые будут все сильнее. Кроме того, из-за высокого содержания СО2 в воздухе и стремительного изменения климата сегодня по всему миру наблюдается беспрецедентное массовое вымирание насекомых, в том числе пчел, которые опыляют нашу пищу. Кроме того, все это это очень нарушает экобалланс и пищевую цепочку. В общем, если так халатно относиться к проблеме, то мы конечно не вымрем, но получим очень большие проблемы в будущем. Главное нужно понять, что проблема загрязнения и разрушения биосферы человеком на сегодня очень серьезная. Мы не можем ее игнорировать.

[@geokrilov]

Все эти страшилки - все ровно наоборот. Пустыни не растут, а происходит позеленение планеты: www.nasa.gov/feature/goddard/2016/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth Со льдами в Арктиике ничего особенного не происходит. Наводнений больше не становится. Прогнозы, что затопит прибрежные районы и низкие острова - не оправдались. Так же как и про 50 миллионов климатических беженцев из-за затоплений. Обама купил домик на побрежье за приличную сумму. Про пчел - это вообще нина чем не основанная брехня, а увеличение содержания углекислого газа ужепривело к росту произодства сельского хозяйства во всем мире. СО2 - это не загрязнитель - а необходимое для жизни на земле вещество. И борьба с ним никак не приводит в уменьшению загрязнения окружающей среды человеком.

[@borisrunov5901]

Отличный обзор, но про засухи и наводнения вышло не очень хорошо. При неизменном, например, общем количестве воды засуха в одной точке планеты никак не противоречит наводнению в другой в то же время, и одновременное увеличение количества первых и вторых не противоречит формальной логике (физике, возможно, противоречит, но это другой вопрос)

[@geokrilov]

так по объективным наблюдениям и количество засух и наводнений снижалось в 20 веке.

[@abcdefgh6301]

@@geokrilov количество наводнений пока что увеличивается и будет увеличиваться и дальше.. пример -2019 год

[@yevgenypeckerman3469]

Одно слово, Юлия - браво!

[@andres9977]

Какая умница.

[@андрейкирьянов-л8з]

Солнышко просвещения! Восхищаюсь Вашею Персоною, Юлия!