宗教是万恶之源？左派科学家激情开麦！解读“无神论者的圣经”：《上帝的错觉》[英]理查德·道金斯（The God Delusion, by Richard Dawkins）

“上帝的错觉”辩论（Richard Dawkins vs John Lennox）：
无中字版： • Richard Dawkins vs Joh...
中字版：www.bilibili.com/video/BV1Q94...
#安争鸣 #读书时间
理查德·道金斯是一个坚定的无神论者、自然选择进化论理论的捍卫者。在《上帝的错觉》这本书中，道金斯也是完全是从基因中心进化论的角度，来解释宗教的根源和道德的形成的。并且对宗教所持的是一种全盘否定、彻底批判的态度。所以这本《上帝的错觉》也被戏称为“无神论者的圣经”。那接下来我们就简单了解一下理查德·道金斯在这本书中提出的观点。
00:00 理查德·道金斯
03:41 上帝的错觉
08:01 道金斯的错觉
推特： / starlightcaesar
主频道：@anzhengming
副频道：@xiaomingtalk
影片背景音乐：
Adding the Sun, by Kevin MacLeod • Adding the Sun
The Britons, by Kevin MacLeod • Copyright Free Music |...
Advertime, by Rafael Krux • Copyright Free Music |...
Tau by Sascha Ende
Morning, by VFine Music
Website: filmmusic.io/song/155-tau
Licensed under CC BY 4.0: filmmusic.io/standard-license
Epic Bolero 2015 (feat. Maurice Ravel) by Sascha Ende
Website: filmmusic.io/song/393-epic-bo...
Licensed under CC BY 4.0: filmmusic.io/standard-license
Falling Star by Sascha Ende
Free download: filmmusic.io/song/90-falling-...
License (CC BY 4.0): filmmusic.io/standard-license

[@jiarenzhao1825]

中国人既不是无神论者也不是有神论者，而是精致利己主义者

[@zt7274]

既不精致、不明自我、何谈主义、人形动物而已。

[@6489x]

說到重點，中國人自私自利，自古以來，窮五千年，窮怕了。

[@bingwang8120]

中国人是财神论者

[@6489x]

@@bingwang8120 拜瑪門

[@saaing864]

人有各种需求，促生供给，所以有人造神，满足需求。有人看到众生的渴求，所以拔高动物或俗人，打造出神，以飨渴求。人进化出丰富的情感，所以情感可以影响人的各个系统。人造的神可以影响人的情感，所以自称的神可以影响人的自愈系统。人可以影响人的自愈系统，所以东汉的张角出来治病救人，西亚的耶稣出来救死扶伤。自称的神发现可以治病，所以借治病招收信徒。尼采说宗教是酒馆。人去酒馆用酒精麻醉自己，忘掉痛苦。人去教堂用圣经麻醉自己，忘掉痛苦。宗教有其弥补需求的功用，有其打动情感的擅长，有其抢占认知的空间。人类是自然进化来的草食动物，在肉食动物横行的石器时代非常软弱，所以需要救助。软弱的人进化出丰富的情感和发达的智力，所以创造出宗教，弥补不足，回答渴求。宗教最热衷玄虚，因为人无法验证。宗教最喜欢灾难，因为人需要救助。宗教最小视探索，因为人会发现真相。宗教最需要权威，因为促使人崇拜。权威容易滑向僵硬，阻止质疑，妨碍探索。布鲁诺要探索，结果被宗教裁判所判处了极刑。马丁路德提出质疑，结果教会发动大军扫荡，引发30年战争，丧生的人数多达千万。哈佛大学教授威尔逊的书中说智力的本质是质疑权威，宗教的本质是树立权威。科学需要探索，需要质疑，不需要权威。科学可以满足人的需求，不会给人套上限制的枷锁。科学给人世俗的选择，提高人类的生存能力，改善人类的生活，彻底改变了世界。科学不能解决人的所有问题。威尔逊主张科学与人文学中有益和实用部分相结合，发展全新的哲学，解决更多的人类问题。墨子最早提出的世界主义、效益主义、和平主义、非命主义是人文探索的有益和实用精华。

[@chuahz6982]

你好。我四十七岁，马来西亚人。12岁开始在金庸倪匡小说了沉溺。16岁之后开始接触文学类，商业类书籍。什么博弈论，批判性思维一类我都不放过。我觉得自己很懂，但是我不自满，我天天还在学习，不管是书还是博主，油管管主等等，会消化他们传达的知识，自我分辨是非。但是……但是……你这个年纪的小姑娘那知识与分析力，看透力，，让我衷心折服！

[@kaipenyap7376]

她在现实环境中，亲身感受，当然有不同的认知。而大中华胶肤浅是他们单凭想象导致荒缪。

[@joe930709]

那你30多年来都学啥了？

[@ManilaDragonKing]

挺好的呀，现在这个社会，充满了各种混淆是非和pua。

[@chuahz6982]

@@joe930709 大部分时间都在学商业书籍。世俗让我们必须为柴米油盐担忧，而且世俗的成功人生跟金钱多寡扯上等号。所以大部分时间全都在学习商业。我现在在马来西亚算是一个不大不小的企业主，已经实现财富自由。我常常到大陆，跟大陆大量企业都有生意合作，也很愉快。不过我有我个人的思维跟认知是非对错。年纪越大看的越阔达。多读书确实可以改变人生。真的。

[@auodi2001]

學無先後，達者為先。

[@Plagueor]

老高那種明顯是娛樂用途, 相信的人大概是真腦洞

[@bbkjust9172]

小孩子很喜欢发散思维，而且不用感受聚敛思维、印证的痛苦的过程。

[@brotherhu51hu68]

​@@bbkjust9172爱情、忠诚、礼义廉耻........怎么个聚敛思维、怎么印证？毕竟汉奸只为生存，何罪之有？

[@user-zg7vq3vd4t]

可就是有一堆傻子真的會相信啊，老高抄襲事件中一堆粉絲為老高護航😂😂😂

[@aresjung]

安小姐根本不懂宗教跟科學的差別，科學可以被證偽，一旦被證偽就摒棄不再被信，而宗教不能被證偽，只能信或不信。

[@michaelw7504]

耶穌的生， 死， 肉身復活是可以被證明或者證僞的。 我鼓勵你去嘗試證僞這三項其中任何一項， 如果成功， 你就是第一個推翻基督教的人。

[@aresjung]

@@michaelw7504 閣下根本不懂科學，笑死

[@user-ec6xc1kd5g]

在我的理解中，科学应该是上帝所创造的规则吧

[@shg7869]

我把宗教比做酒，酒有多种，有啤酒，葡萄酒，白酒等，喝多了有害无益。适量饮酒活血，激活思索。有人从不喝酒，沾酒就过敏，有人以酒为乐，有人借酒消愁，有人无酒不成席，有人喝酒如喝水，一天不喝就渴得难耐，有人经常喝高，或者酒后滋事，或者不省人事......

[@xiaasafoon9427]

进化论的假证据已经被证伪很多次了，但依然有人相信。而且进化论也是不可证伪的，它都是依赖对一些假设的信仰，比如什么原汤，某个偶然的时刻，或者亿万年的演化等等，这些东西就象鬼一样，人们只是听说过，但从来没有人见过。甚至连鬼都不如，因为至少不时有人声称见过鬼。 进化论也是违反科学定律的，它违反了热力学第二定律，根据热力学第二定律，如果没有智力的干预，物质只能变得越来越混沌，而进化论却把物质变得越来越高度有序，人们知道，永动机，时间倒流是不可能的，因为违反热力学第二定律，那么，为什么有人相信进化论是科学？ 说到底，科学也是一种信仰，因为科学是建立在公理基础上的，比如说两点之间只能画一条直线，这条公理不能被证明，也不能被证伪。 达尔文的进化论其实是魔鬼的圣经，它提倡丛林法则，鼓吹不择手段的竞争，摧毁人类的传统道德。是把人类引入地狱的指南。

[@CalmsAStorm]

作为理工生，曾经唯物主义者，现在的基督徒给你点赞了。虽然我们坚信圣经就是真理，但是我们不会强迫其他人也这么认为。我相信神自己的带领，我也喜欢在开放讨论、自由选择的前提下帮助其他人去认识神。

[@patricktscheng8631]

应该是：理工生，曾经的唯物主义者，现在的基督徒。。。

[@kry9702]

神存在不存在，是一个话题。包容他们是另外一个话题。视频后半部分基本就是不去谈宗教真实不真实。只是讨论“包容理解”之类的。。感觉都谈歪了。。就像本来应该讨论小偷是否构成犯罪事实，后面缺去讨论小偷的难处，可能家人快饿死等等。。完全跑题了。。作者是比较情绪化，科学确实不一定就是代表善恶，恶人用科学也可以做坏事等等，，问题是讨论这些并不是重点呀，重点宗教确实就是假的。而知道他是假的，去包容他，是另外的话题

[@lishen377]

阿门

[@brotherhu51hu68]

宗教怎么个“假”，需列例讨论，不是私自定调就成。

[@hjluy781]

醒醒吧，聖經在宗教改革中就已經被教會改動了很多，也刪減了很多內容，也就是說現存的聖經根本就不是最原始的聖經，也不是真理（只有最原始的聖經才是真理），而現在被修改過後的聖經只是一本符合教會利益的書而已。 另外，聖經裡面很多經書對某些事情的描述都是自相矛盾的，如果現在的聖經真的是真理的話，那又怎會出現這樣的情況呢？應該所有的經書對事情的描述都是相同和連貫的才對，畢竟真理是唯一存在並且永遠不會變的，也就是說現在的聖經經書裡也是有一些謊言夾雜在其中的，不可盡信😂😂😂

[@hsianglinchang8640]

我不認為「宗教」是萬惡之源，「權力」才是。

[@c.h.l.5859]

「貪財」才是萬惡之源，中國諺語可做其注解。如：「鳥為食亡，人為財死」、「笑貧不笑娼，認錢不認人」、「殺頭的生意有人做，虧本的生意沒人做」。

[@c.h.l.5859]

貪財者「認錢不認人」的例子不用找古代的，現在就有。如:俄烏戰爭後，美國參議員-林賽•格雷厄姆：「我們只要一直給武器和錢，烏克蘭即可戰到最後⼀⼈。」人都沒了，還能幹嘛?能得烏克蘭土地內價值10萬億到12萬億美元的礦產! 貪財組織已往生的代理人-基辛格 也一樣，他在美國1974年的報告當中寫道: 要想得到非洲的黃金，我們就必須消滅非洲大陸的人口。

[@nampang5071]

@@hsianglinchang8640 宗教的本質就是搶佔＂神＂的話語權，即是「權力」。

[@kueichenglee7583]

@@hsianglinchang8640 贊同

[@cwk5008]

在很多國度，權力主體，必須經過宗教領袖的同意。 上世紀，英國，法國就是其中。

[@Euprax2024]

感觉博主和我看是完全不同的两本书。 The Selfish Gene, The God Delusion正好我都看过，我的结论和博主截然相反。 1: 首先"自私的基因"是一本科学书。它描述的是"是什么what it is"，不是self-improvement成功学鸡汤文，不是教人"应该是什么what it should be"。从"自私的基因"提炼出"基因是自私的，所以人类应该是自私的"，或者"人类是基因的载体，所以你我都没有任何自由意志"，这是对道金斯极大的误解（也是宗教界人士对道金斯重要的攻击手段）。一言以蔽之，进化论（不管是Gene-centered evolution还是Organism-centered evolution）只是描述这个世界，它并不指导人的伦理价值。不要企图用进化论来重建人类价值体系。简中互联网可能是社会达尔文主义最最大行其道的地方。道金斯在多个访谈节目提到，不要企图以自然界为范本来构建人类社会，人类完全应该并且可以创造一个不那么"达尔文"的社会。混淆了"是什么"和"应该是什么"的荒谬性，从一个真实的笑话可见一斑: 某商界大佬（记得是马云，或者类似级别的大佬）说"我是不信进化论的，因为要那样的话大家弱肉强食，这个世界太恐怖了"。同理我们也可以得出结论：我是不信E=mc^2的，因为这个方程可以用来造原子弹，太恐怖了。或者：我是不信万有引力定律的，因为它导致无数老人跌倒骨折。 2: 道金斯不相信自由意志？人类都是自私的基因的集合体？恰恰相反，道金斯一直强调自私的基因在更高的个体层次完全可以表现出利他行为，他明确地说过"I am very comfortable with the idea that we can override biology with free will. Indeed, I encourage people all the time to do it. Much of the message of my first book, "The Selfish Gene," was that we must understand what it means to be a gene machine, what it means to be programmed by genes, so that we are better equipped to escape, so that we are better equipped to use our big brains, use our conscience intelligence, to depart from the dictates of the selfish genes and to build for ourselves a new kind of life which as far as I am concerned the more un-Darwinian it is the better, because the Darwinian world in which our ancestors were selected is a very unpleasant world. Nature really is red in tooth and claw. And when we sit down together to argue out and discuss and decide upon how we want to run our societies, I think we should hold up Darwinism as an awful warning for how we should not organize our societies."(tinyurl.com/2downj5g PBS FaithAndReason节目访谈). 如果真要从书中提取些"人类伦理指导"，"第12章 Nice Guys Finish First"是个极佳例子。英语里有谚语"Nice Guys Finish Last", 大致意思就是"好人没好报，老实人吃亏"。但这一章从理论和（模拟）实验两方面论证了"好人有好报"：在多次交易的囚徒困境模型中最佳的进化策略是"永不欺骗你的朋友，适时原谅你的敌人（cheater）"。能做到这一点的，算得上现实生活中的好人圣人了。我认为这从根本上提供了"人性善"的理论和现实证据。从这个角度，相比那些认为人类必须依赖一个全能的上帝才能明辨是非做个好人的(或者人对现世的苦难是无能为力的，只能寄希望于来世有个好报应过上好日子，或者人生的意义就是)，你认为谁是真正"人文主义者"？ 道金斯本人在自私的基因30周年纪念版前言（和其他访谈中）提到：命名这本书为"自私的基因"是一个错误，当初应该听从一位出版商（Tom Maschler）的建议，叫这本书为"不朽的基因" tinyurl.com/2cbrv559 ）。很多人（特别是宗教界人士）没仔细阅读，光从书名判断书的主题，并外推到"社会伦理"层面，认为他在为"自私"背书。这是有意无意的误读、曲解。 3、 "道金斯"反人文主义"？什么是人文主义？Routledge哲学百科:"The philosophical term ‘humanism’ refers to a series of interrelated concepts about the nature, defining characteristics, powers, education and values of human persons. In one sense humanism is a coherent and recognizable philosophical system that advances substantive ontological, epistemological, anthropological, educational, aesthetic, ethical and political claims. In another sense humanism is understood more as a method and a series of loosely connected questions about the nature and character of human persons." 维基百科："Humanism is a philosophical stance that emphasizes the individual and social potential, and agency of human beings, whom it considers the starting point for serious moral and philosophical inquiry...Starting in the 20th century, humanist movements are typically non-religious and aligned with secularism. Most frequently, humanism refers to a non-theistic view centered on human agency, and a reliance on science and reason rather than revelation from a supernatural source to understand the world." 要是在不想看英文的，百度百科这一条也还算靠谱： "主张一切以人为本，反对神的权威，把人从中世纪的神学枷锁下解放出来。宣扬个性解放，追求现实人生幸福；追求自由平等，反对等级观念；崇尚理性，反对蒙昧。" 按上面各个版本的定义，你认为道金斯是"反人文主义"吗？一个简单的例子，对比道金斯和宗教界（如罗马教廷)对同性恋的态度。你觉得谁是人文主义者，谁是反人文主义者？ 4、无独有偶，道金斯作为"新无神论运动"的四骑士（其他三位Sam Harris, Christoper Hitchens, Danie Dennett )。新无神论的正式名称是Secular Humanism (划重点：Starting in the 20th century, humanist movements are typically non-religious and aligned with secularism). 新无神论继承文艺复兴时期的人文主义，启蒙思想时期的人文主义的传统，旗帜鲜明解放个人自由和独立思考能力，反对有组织的宗教（包括Nazi, 共产主义，极权/威权主义等类似邪教组织)。究竟谁是"反人文主义"？

[@SNK-lq9cy]

我想在這裡能看懂你的敘述的人很少。但我完全贊成你的說明。我看過這2本書，觀點根你也是一樣的。安小姐的解說完全不是這2本書的觀點！

[@amore_e_pace]

差点就被你看似权威的长篇大论给骗了。😂刚去维基百科查了下对“人文主义”的解释，才发现根本就不是你说的这么回事。仔细一看发现你查的是果然是百度百科。😂

[@Euprax2024]

​@@amore_e_pace 百度百科是贴心为某些人准备的。要有不同意见，请就事论事，拜事实讲道理。谢谢

[@ontheroad3481]

你字多，你说的有道理😂

[@markreal7777]

不能跟这种人认真，要么沉默，要么为大众批评她两句就行了！刚开始听她的自我介绍，以为她真的是个有思想有情操的人，听了她两期，发现她只是一个自以为是或实用主义的混蛋……刚刚已经批了她两句，是完成对社会的道义，不会再看这人的有毒视频

[@michaelw7504]

Dawkins 最近說自己是 'cultural christian' 并且說如果英國的教堂都沒了， 自己會很失望。 他是看到了最近20年英國的穆斯林化， 和整個歐洲都在走向那個未來， 他知道伊斯蘭和文明不匹配， 但是又不願意承認西方文明和基督信仰是不能分開的。 愿思考的人相信， 愿相信的人思考。

[@janneyovertheocean9558]

谢谢你指出 Dawkins 最近对于自己响往作为一个 ’文化性基督徒’, 说明他无法自圆其说, 他有严重’以偏概全’ 的错失。

[@MisterMediocre666]

新無神論運動的失敗原因, 就是被白左和女拳挾持成了另一個新宗教。很多無神論者只給打蒼蠅(基督教)不敢打老虎(伊斯蘭教) 怕被他們的左派觀眾給打成歧視。 這種偽善和他們指責雙標的宗教一模一樣。

[@ayc3695]

歐洲大陸從公元 400 ~1500 年 基督教会统治時期, 被歷史定為黑暗世纪. 整個歐洲文明發展完全停滯. 直到 1500 年 航海家証明地球是圓的, 教会垮掉, 歐洲進入文艺復興, 世界才有今天的發展.

[@hunterwang7695]

哈哈哈哈 這個留言是中肯的 god delusion那本書 通篇看下來 特別是原文 會讓人覺得作者是一個被保守且有暴力傾向的丈夫操弄了一輩子操持家務還生了8個孩子的怨婦 如果從「普適性讀物」的角度來講 不能說是一無是處 也不會太好 例子老套且解釋力不夠 argue的時候那真的就是blablabla….但是這一切都比不上他忽然貼在自己身上「文化基督徒」的標籤 就是那麼突然且扭捏 就是那種「我喝了一杯酒開車不叫酒駕」的即視感……😂😂

[@mingruijiang8590]

基因是没有“意识”的，因为意识是神经细胞电活动的结果。因此道金丝说的基因“想”怎样、有什么“目的”之类的情况其实并不存在，就好比没有大脑怎么思考。

[@xingxian]

支持，点赞，祝福

[@user-sm6oi1cg5z]

這本書真的說到我心坎裡。

[@punkwewe0129]

謝謝小鳴讓我的精神世界持續開出繁盛的花🌹

[@TO_Socrates]

这一期的发型好可爱啊😊

[@user-by7kg4bw6b]

道金丝说的全对，我支持他

[@user-oi7hd2kd1t]

在台灣宗教信仰已經融入了日常生活中。理性的大眾都能接受祂，表示許多的人都遇到過那些科學無發解釋的事。理性的告訴我們祂是存在的。

[@user-gc7hj8ro4q]

喜迎小安更新，暑假多更新点。🎉🎉

[@chungpofang]

謝謝分享，新髮型真好看。

[@kuang9866]

宗教的最大問題在於只要求你「信」，而不要求你思考，不可質疑。宗教並沒有主導善惡，一切都是人的作為，所以神父可以是戀童癖，修女也可以是偉人。

[@Premier424]

你说的这些同样适用于无神论国家

[@user-sl4cq8ls6h]

@@Premier424能详细地描述吗

[@yicaili1089]

道金斯的主张一样 你不相信进化论你就是傻X 你对自己 对社会都是有危险的。

[@middernag6117]

10:25 开始的论据我不同意。“科学虽然能告诉你喝了氰化物会死，但是不能告诉你用氰化物毒死你的妻子是不对的。” 在 God Is Not Great 这本书里，Christopher Hitchens有说过，如果你需要宗教告诉你才知道砂人是错的那先解决你脑子的问题我们再来讨论宗教。更讽刺的是，主流的那两个宗教都有告诉你什么砂/如何砂妻子是合理的。当代人的伦理是从宗教来的吗？我觉得不仅不是，而且当代的伦理越来越的与宗教格格不入。Richard Dawkins 没有解释这个问题，我觉得单纯是这个问题不值得解释而已。

[@brotherhu51hu68]

简单的问：石禽木的道德为何？汉奸也只为生存而已，何罪之有？最后就只胜者为王。一切皆相对而已。

[@yicaili1089]

科学是不相信先验的 先天的良知是没有证据的支撑的。如果进入纯粹的科学式的理性思考就会呈现这种结果。我不是为宗教辩护。不过 自然选择学说漏洞太多了。人之初性本善的说法缺乏科学证据

[@user-dt5qo9bx3y]

喜欢佛教因为不是迷信的，也不是神或宗教。佛系修智慧，众生平等，修炼慈悲心不杀生，提倡和平不战争的❤。

[@sheyun3565]

謝謝安小姐的分享，最近粉絲量長得還不錯喔，不過我覺得這點粉絲量因依然不匹配你節目的質量跟你的智慧，每一次聽你每講一本書真的就是人間清醒，非常的敬佩你的邏輯思維怎麼可以那麼強！看你的評論區雖然關注量不算多，點擊率也不算 高，但是我覺得你的評論數量就足以證明你每一期節目的質量真的是非常的高，希望你粉絲越來越多，有更多的人可以關注到你知曉你的頻道，也祝你可以破百萬 。

[@hko2006]

1:33 講到文化是meme, Why Do We Believe Things That Aren't True? by Ryan Chapman kzbin.info/www/bejne/eaqXi2p6iclsq9E 10:30 道德判斷不一定要有宗教才有

[@blacksheep8110]

很多科学家例如爱因斯坦相信的是“斯宾诺莎的上帝”，而非宗教那种人格化的上帝

[@user-pd8np3zm7u]

安小姐的每隻影片都很精彩，如果把資訊欄裡bilibili的連結換成KZbin的會更好，這只是我個人的看法啦。

[@hochikwan401]

多謝小鳴。👏🏻👏🏻👏🏻

[@hassanmars5250]

当代人就是过河拆桥的典型 蛮荒时代靠几大宗教引领有了文字发展了文化 和科技 现在生产力提高了 开始忘了为什么能走到今天这么高的生产力，没有宗教 你和动物一样 连文字都传承不了。现在自以为是以为自己啥都懂 啥都会，但殊不知当代大多数科技文化成果都是有神论的人物的努力结果，而不是这些装b的马克思无神论者。

[@user-vu1pm7cm7d]

喜欢你和你的视频❤🎉

[@user-ii4lw9fx4y]

完美的逻辑👍 非常喜欢博主的视频 有理有据 不带情绪

[@miku2798]

宗教和科學不是對立的，但愚蠢和科學是對立的。而信仰的本質就是使人變得愚蠢。宗教和中共式無神論的衝突本質上也不過是中共為鞏固對共產黨信仰的手段而已。終歸是愚蠢的信仰。本質上是一樣的

[@wuyishuseakite]

共产主义当年是一位红衣主教不满当时的权贵胡作非为压迫普罗大众，所以才写出了以基督教为模本，把上帝该干的事改由人来完成，形成了最初的共产主义。但要实现这种东西，那得保证人已经是神性居上（兽性、人性、神性），换算成马斯洛的需求层次理论，就是达到自我实现甚至超越自我实现才可以做的事，让一群连资本主义都发展不好的去搞共产主义，十有八九被利用成垄断思想的工具使普罗大众回到兽性逻辑。

[@大森林_哲學佛學]

信仰分两种，愚蠢型的信仰和智慧型的信仰，中共害怕的是智慧型的信仰

[@jayG5991]

这个论断比较愚蠢，哈哈

[@markowi4326]

吃混裝油吃蠢了？

[@saaing864]

人有各种需求，促生供给，所以有人造神，满足需求。有人看到众生的渴求，所以拔高动物或俗人，打造出神，以飨渴求。人进化出丰富的情感，所以情感可以影响人的各个系统。人造的神可以影响人的情感，所以自称的神可以影响人的自愈系统。人可以影响人的自愈系统，所以东汉的张角出来治病救人，西亚的耶稣出来救死扶伤。自称的神发现可以治病，所以借治病招收信徒。尼采说宗教是酒馆。人去酒馆用酒精麻醉自己，忘掉痛苦。人去教堂用圣经麻醉自己，忘掉痛苦。宗教有其弥补需求的功用，有其打动情感的擅长，有其抢占认知的空间。人类是自然进化来的草食动物，在肉食动物横行的石器时代非常软弱，所以需要救助。软弱的人进化出丰富的情感和发达的智力，所以创造出宗教，弥补不足，回答渴求。宗教最热衷玄虚，因为人无法验证。宗教最喜欢灾难，因为人需要救助。宗教最小视探索，因为人会发现真相。宗教最需要权威，因为促使人崇拜。权威容易滑向僵硬，阻止质疑，妨碍探索。布鲁诺要探索，结果被宗教裁判所判处了极刑。马丁路德提出质疑，结果教会发动大军扫荡，引发30年战争，丧生的人数多达千万。哈佛大学教授威尔逊的书中说智力的本质是质疑权威，宗教的本质是树立权威。科学需要探索，需要质疑，不需要权威。科学可以满足人的需求，不会给人套上限制的枷锁。科学给人世俗的选择，提高人类的生存能力，改善人类的生活，彻底改变了世界。科学不能解决人的所有问题。威尔逊主张科学与人文学中有益和实用部分相结合，发展全新的哲学，解决更多的人类问题。墨子最早提出的世界主义、效益主义、和平主义、非命主义是人文探索的有益和实用精华

[@NY-cy8vn]

自然界的神跡 在研習化學的過程中，在在可以看到不可思議的事： 例如DNA 的複製，先由酵素Helicase 打開DNA的雙鏈。然後主導鏈（Leading Strand)是連續不斷複製。而另一條鏈Lagging Strand 是分成一小截一小截複製，最後再連結起來。誰在決定那一條是Leading Strand 那一條是Lagging Strand 而與以曲別對待？ 另外在蛋白質合成的時候，各種酵素及胺基酸依次登場，有條不紊，井然有序。真是宇宙中最華麗神奇的歌劇。角色繁多，情節精彩。 另一個例子就是水。水結冰，冰的比重比液態水輕。所以冬天湖面結冰是從上而下。湖面先結冰。而不是由下而上從湖底開始。這樣寒冬是魚蝦可以生存不致凍死。 其他還有許多例子。例如甚麼是暗物質和暗能量等。 所以聖經 羅馬書1：20説「19神的事情人所能知道的，原顯明在人心裡，因為神已經給他們顯明。 20自從造天地以來，神的永能和神性是明明可知的，雖是眼不能見，但藉著所造之物就可以曉得，叫人無可推諉。 21因為他們雖然知道神，卻不當做神榮耀他，也不感謝他，他們的思念變為虛妄，無知的心就昏暗了。…」。

[@user-mw9mv9hj5k]

谢谢分享

[@livefreefromfear]

感謝🙏🏻分享❤️❤️

[@anzhengming]

感谢支持！！😘

[@livefreefromfear]

@@anzhengming 😘

[@alextsang5279]

所有的宗教、信仰，都是方便當權者用來統治人民的工具!

[@yicaili1089]

对 其中就有纳粹用过的社会达尔文教。

[@chanmr8061]

同意，宗教是罪惡之源。

[@ausun9102]

是的，虽然附带出许多对社会有益的作用，建立在谎言和delusion 之上的基础是错误的，只能让道德更败坏。

[@roseblack6089]

😂那能不能用秦制替换 你们想体验一下

[@lauwuwang5335]

信教者有分程度深淺，不信教者也一樣。在民主國家尊重各自選擇，所以信教之優劣利弊相互抵消，社會較和諧。中國人統一口徑一致，只信達爾文，ㄧ種聲音，就無容人之量，自以為是，ㄧ面倒傾斜，其結果不是自毀就是毀人。

[@Jack-mm3bl]

不是金錢權力嗎？

[@saaing864]

人有各种需求，促生供给，所以有人造神，满足需求。有人看到众生的渴求，所以拔高动物或俗人，打造出神，以飨渴求。人进化出丰富的情感，所以情感可以影响人的各个系统。人造的神可以影响人的情感，所以自称的神可以影响人的自愈系统。人可以影响人的自愈系统，所以东汉的张角出来治病救人，西亚的耶稣出来救死扶伤。自称的神发现可以治病，所以借治病招收信徒。尼采说宗教是酒馆。人去酒馆用酒精麻醉自己，忘掉痛苦。人去教堂用圣经麻醉自己，忘掉痛苦。宗教有其弥补需求的功用，有其打动情感的擅长，有其抢占认知的空间。人类是自然进化来的草食动物，在肉食动物横行的石器时代非常软弱，所以需要救助。软弱的人进化出丰富的情感和发达的智力，所以创造出宗教，弥补不足，回答渴求。宗教最热衷玄虚，因为人无法验证。宗教最喜欢灾难，因为人需要救助。宗教最小视探索，因为人会发现真相。宗教最需要权威，因为促使人崇拜。权威容易滑向僵硬，阻止质疑，妨碍探索。布鲁诺要探索，结果被宗教裁判所判处了极刑。马丁路德提出质疑，结果教会发动大军扫荡，引发30年战争，丧生的人数多达千万。哈佛大学教授威尔逊的书中说智力的本质是质疑权威，宗教的本质是树立权威。科学需要探索，需要质疑，不需要权威。科学可以满足人的需求，不会给人套上限制的枷锁。科学给人世俗的选择，提高人类的生存能力，改善人类的生活，彻底改变了世界。科学不能解决人的所有问题。威尔逊主张科学与人文学中有益和实用部分相结合，发展全新的哲学，解决更多的人类问题。墨子最早提出的世界主义、效益主义、和平主义、非命主义是人文探索的有益和实用精华。

[@janneyovertheocean9558]

Thanks!

[@anzhengming]

感谢支持！😘

[@xinyuanzhang6680]

感谢你的分享

[@blendchow7504]

认同您的观点

[@user-ev9pz3hi2q]

要我相信宗教，我情愿相信尼采

[@MaykeyIcily]

啊哈，我去找了件跟小鳴一樣的T，但總感覺差點味，不知道小鳴是在哪裡買的啊？

[@davidhu9864]

支持❤

[@f-ib3ep]

宗教和科学的区别不是人们对其的歌颂方式，而是他们结论得出的方法。科学的源头是理性主义，他本身也有人文主义精神的，将科学和人文主义对立起来真的是没有必要。宗教是用来慰藉心灵的，不是用来探寻世界真像的，我想大多数科学家反对宗教本质上反对的就是人们将宗教视为智慧与认识世界的手段。

[@brotherhu51hu68]

宗教有两类：人悟和神启。第一类也许如你所说的慰藉。第二类只一神教系独有，而目的在引导。

[@GoAll-re2uf]

宗教是有系統的操控工具

[@brotherhu51hu68]

看山是/不是山而已。什么不是，请列。

[@yicaili1089]

对 最讨厌就是达尔文进化教

[@user-jv8fz4jg5x]

早安，點😃👍

[@kevingai370]

支持你

[@user-lq5ge1qp7g]

你行善是因為你心善,你的人性在引導你,不是宗教的教義 你和你的家人關係好,是因為你們之間有愛,不是因為孝順 我不再被規則束縛,是我的人性在引導我,這便是自由

[@brotherhu51hu68]

但一种米，养百种人。汉奸不也只为生存,其何罪之有？自得其乐，因无与他人冲突。

[@user-sf4qo7ol8q]

＂你＂的人性，您确定这个＂人性＂是你个人的产物（估且这么说），而非社会化的产物？而你所处的社会没有受到宗教影响？

[@user-lq5ge1qp7g]

@@user-sf4qo7ol8q 很多宗教都在講人性,所以人性變成宗教創造的??? 你看見一種水果,你給他一個名字叫蘋果,蘋果變成你創造的???

[@user-lq5ge1qp7g]

@@user-sf4qo7ol8q 人類的小嬰兒,是沒辦法獨活的,一定要有人照顧 在最初的最初,沒有文明的時期,只能靠人性去完成這些事情

[@philogoslau5366]

期待小鳴講講“保守主義”。

[@vooon5510]

你尊重父母的价值观，这是保守主义，你认为父母的观点过时了，这是进步主义；你捍卫宪法这是保守主义，你修改宪法这是进步主义；你遵循现行规则这是保守主义，你推翻现有秩序这是进步主义；你遵循传统道德这是保守主义，你认为新时代要有新标准这是进步主义。

[@brotherhu51hu68]

​@@vooon5510问题在“你”（如自我的“我”）。你是谁？ 独享其乐是无所谓，直到与他人冲突，谁定对错？ 汉奸也只要生存而已，何罪之有？

[@vooon5510]

@@brotherhu51hu68 “主义”没有对错，只在于持有相同观念的人有多少，谁是汉奸还真不一定。

[@brotherhu51hu68]

@@vooon5510 对，孙中山先生就是大清汉奸。最后又回到森林原则。但森林原则是带人类到现今的世界的吗？森林原则在禽类界早存在，又怎么没禽类道德的存在？

[@abc12000]

博主的知识和认知真是👍看过的书一定不少

[@saaing864]

科学不能解决人的所有问题。哈佛大学威尔逊主张发掘人文学中有益和实用的精华与现代科学相结合，发展全新的哲学，解决人类的一些问题。墨子最早提出的世界主义、效益主义、和平主义、非命主义是人文探索的有益和实用精华。今人可以依据最新的科学研究成果论证墨子思想中合理部分，批判错误部分，补充缺失部分，发展有益部分。人类都是站在前人的肩上发展。

[@jeffyu5833]

小安你好，我很喜欢你的节目

[@dandu6552]

说的完全正确，如果没有宗教没有神，人就根本没有罪恶，什么乱交乱搞吸毒偷盗谎言等等都是人权。

[@dw1423]

書好不好看其次,姑娘好好看😊

[@everhopedevelopment5307]

就像西方的左派跟ZG的左派根本就不能相提并论一样，Dawkins的无神论跟我们从小被灌输的无神论也不是同一个物种

[@toodledoemeu8]

任何事物走了极端都不好，但是宗教和科学要只能选其一的话，我宁可选择科学。

[@nicholasleethamweilee3548]

我觉得宗教与科学不是对立的，而是一种对未知的解答。两者只不过是工具，是对于世界的理解。如果没有宗教,也就没有如今的科学。其实，这也侧面展现出人类对于世界的好奇心。宗教也是那时代背景的产物，而科学也是我们现今的产物，而未来呢？因此，我们还是需要保持着探索的精神，反之科学就会成为历史。(以上只是讨论世界观而已）😂

[@MonicaNi]

古代認知世界用宗教，現代認知世界用理學，就象汽車取代馬車

[@MonicaNi]

科學是一種探索方式，會被質疑現有成果，但不會被淘汰 質疑是科學發展的動力

[@brotherhu51hu68]

牛顿力学有人没人都在。宗教确实会因人类灭亡而消失，但上帝不会。

[@nampang5071]

@@brotherhu51hu68說得沒錯。上帝連自己的信徙自相殘殺，都袖手旁觀，如果有上帝人類應該莫視它的存在。只有傻仔才為了爭奪上帝的話語權去為教主而犧牲。

[@goodlife6855]

专家研究方向如果错误会误导许许多多的人，人类的本质就是基因是一个不符合科学的说法，举个例子，一对双胞胎兄弟，如果把他们分开接受不同的教育，一个在极权国家受教育，一个在民主国家受教育，结果会怎么样？大家不难理解。在说这兄弟如果一个常常吃快餐，不运动，另外一个却非常注重饮食和运动，两人健康的结果又会怎么样呢？这结果不是基因可以决定的，是人自己的选择。

[@user-ht1ob3bw5i]

你说的是环境也决定人生轨迹，作者没有否认这一点。另外，环境也不是人能决定的

[@TheBurntan]

基因主宰的其实是争取生存的本质，而不是个人性格与思想。所以你说的双胞胎例子，两兄弟会有不同的性格与思想，但这正好证明他们都没有自由意志，他们都要为了增加自己的生存条件而迎合当地的文化思想。

[@goodlife6855]

@@TheBurntan 首先我们对双胞胎是不是同一个相同的基因要有一个共识，如果是同的话，那么他们的生活方式必定是相同，因为他们的行为是受基因主导，是不是这个意思？

[@TheBurntan]

@@goodlife6855 基因影响的绝对不是性格与思想，否则你把一个日本人初生婴儿交给一对中国夫妇养大，那么他还会讲日语、以日本文化生活吗？基因决定的是人性的本质（当然也决定了长相及健康），而人性的本质就是会贪生怕死，会渴望被爱，会期望被认同，会想繁衍后代。所以别说相同基因的双胞胎，即使是同一个人，如果把你安排在一个大家都安静的环境里，你也会表现的比较安静，如果把你放在一个狂欢派对里，你也自然会比较嗨起来。所以你的行为可以是不同，但是本质是一样的，就是你想融合进群体里，你想被认同，你想增加自己的生存条件。

[@TheBurntan]

@@goodlife6855 行为不是受基因主导的，生活方式更不是。

[@diabolo710]

請問安爭鳴和小鳴說有什麼關係？

[@arbor318]

你今天的发型很配啊。👍

[@user-zq2or4bw1w]

安爭鳴說的非常好，安爭鳴的視頻非常有意思，我給安爭鳴點讚👍。我的頻道也上傳了一些有意思的東西，歡迎大家來支持一下喔，謝謝你們啦🙏🙏🙏！

[@yingwong732]

我們未完全瞭解科學，也未能完全瞭解神，人類對神和科學的認識可能和幼稚班學生差不了很多。

[@ufo639-q4m]

我们离开＂完全＂了解科学还差十万八千里，人类还在幼儿园小班。但即使如此也不应该說谎来造神忽悠人，真正的道德只是诚实二字。

[@yuchunwang-fk4cj]

不可知论，佩服！

[@GavinChangCLT]

​@@yuchunwang-fk4cj 不可知論其實更傻..，所以才會有飛天意麵怪出來噁心這些不可知論者與有神論者

[@MonicaNi]

​@@GavinChangCLT愚蠢的不可知論者完全沒有否定飛天意面大神和Cthulhu的能力

[@yicaili1089]

@@ufo639-q4m 正好相反 人类千百年来就是通过造神忽悠过来的 我们的文字 绘画 音乐 所有人文铸就的美好事物都脱离不了宗教的引领 相反在极度追求无神论的苏联和中国 什么也无法诞生。有的只有无尽的贫困和杀戮。人类对微观和外层空间的探索 也无不充斥着浪漫的对未知的讴歌。论证神是否存在 几乎可以说是科学工作者共同的追求。我希望神能真正被证伪 在那之前 我鄙视直接认为神不存在的人。这不仅是对宗教的不尊重 更是对科学的亵渎。

[@casisi6983]

他的这种姿态其实也可以佐证他书中的观点，他在试图复制他认同的文化基因，或者价值观，怎么叫它都行.某个层面上，他是对的也是错的.复制因子这个概念是很可靠的，但不可靠观念是，有一些复制因就不应该被复制. 或者说承认一件事情，复制因子在根本上它就是在竞争求存，无论是科学主义还是人文主义，都在围绕着主体性争夺，回到每一个个体的人也是这样的.

[@man-hotan9152]

说得好！

[@legendsplayground7017]

其实道金斯对设计论和有神论好像有点误会，宇宙背后有意志和智慧的存在根本不会与科学发展有冲突。。。

[@aaaaaaaaaaaaaaaaaaa3968]

“宇宙背后有意志和智慧的存在”和许多宗教里全知全能全善的神不是一回事。要不我们去看看那些因生产而死的妇女的记录？

[@vajrachou408]

佛教是徹底反對第一因的，反對神創論的

[@legendsplayground7017]

@@aaaaaaaaaaaaaaaaaaa3968 邪恶的问题也是在宗教哲学里常提到的，但显然的这已经是另一个话题，有很多可以说的。首先，如果全善的神存在，什么是邪恶？学者认为邪恶本身没有意思，邪恶指的是某钟东西少了好的价值，才称邪恶，本身没有能力独自存在，前提是必须有好的东西扭曲，邪恶才存在，因此，上帝并没有创造这多余的东西。如果神，什么是邪恶才是正确的问题。全能全善的上帝和邪恶世界的存在是否逻辑在学者界里已经少见了，自从Alvin Plantinga的free will defense argument, 许多学者比较专注evidential problem of evil 多过logical problem。毕竟上帝或许有本身的理由让邪恶存在。我个人认为上帝允许邪恶存在背后是有意思的，毕竟我们是能反思却有意识的人类，要了解某些事情得亲身体验。我或许不了解家长强迫我读书的原因，但长大后我根本把仇恨忘得一干二净，毕竟所得到的超越之前拥有的。我个人比较注意的是邪恶存在但是背后没有原因，就如你说的病死，惨死等，若背后没有意义是残酷的。我不把现今世和天堂分开看，我认为现今是长途的一部分，都在建立好的价值。朋友与朋友在一起度过伤痛过程是所建立的关系比在没有邪恶的世界是更真诚的，毕竟无论怎样的情况下大家都不离弃对方。我想说的不只是朋友，也包括家人，所有人等。如果神存在，他有理由以这种方式和人类建立关系，更何况他是所有的根源，这也是一个让人类了解过度坚持着短暂的欲望而离弃上帝的结果的好机会。神创造一个世界，里头充满有意识和自由的人类，他不完全"控制" 人类，而是让每个人已自己为中心自由地学习，成长，而他本人允许所有有可能的事情存在，对人类不隐藏，包括邪恶，这是保住人类的学习自由。我想邪恶指的是所有好的东西都消失，或是缺少，像是死亡，人类失去学习，享受的生活，失去和家人一起过往的生活等。如果神存在，死亡不是总结，只是过程，好的东西不会结束，我们也有理由相信神的安排。我并没有认为大家可以就此硬着头皮接受，盲从，邪恶的问题是个人的问题，信神的问题还是得寻找自己满意的答案，要是有自己的答案邪恶的问题就没有那么大的说服力。相反，无神论也是有邪恶的问题，我想不到唯物主义的世界会有邪恶这物质的存在，毕竟有更极端的唯物主义者认为"我", 这意识根本不存在，那是谁在受苦? 辨别邪恶的标准又是什么？为什么要在乎别人受苦?当黑人被视为奴隶时只不过是没有灵魂的"机器人" 被歧视而已等等。因此，我认为没有理由一口咬定认为邪恶存在，神就不存在。

[@nampang5071]

@@legendsplayground7017聖經（客觀）的上帝已經被現代科學輾碎，剩下的只有每個迷信者（主觀）的上帝，像你這些主觀的上帝，沒有一點討論的價值。

[@user-vz7nn3vr9z]

​@@legendsplayground7017你的論述讓我想到萊布尼茲的神義論

[@cloverbio]

允许宗教信仰者情绪化，就不允许无神论者情绪化？这是典型的双标。

[@brotherhu51hu68]

怎么个情绪化？

[@nampang5071]

@@brotherhu51hu68宗教戰爭是情緒的極端，無神論者的情緒化只是小毛。

[@anfisapan6211]

无神论者不是声称自己很理智很唯物吗？言行一致做不到？

[@heroremove2579]

老高和小茉默默的给你点个赞😊

[@cyrusyoung8194]

還沒拜讀作品，感覺是作者用自己的盲信來論證另一種盲信來證明自己是對的。科學有沒有可能也是一種宗教？我覺得作者有可能也在另一種角度來探討這個問題，甚至道德問題對錯的留白也可能是讓人思考更多，包括是非黑白在宇宙中的絕對性。不知道真相如何，但是我是希望小安能點出這個部分讓大家也以質疑的態度質疑科學❤

[@AprilShowers2023]

如果一個獨裁國家的領導者沒有信仰，團隊成員也沒有自己的信仰，多數人民也沒有自己的信仰，結果就是產生一個極低的道德水平，中國的現狀就是如此！ 中國共產黨主張無神論，主張人定勝天，看看今年長江流域的大水，人定勝天個屁！三峽大壩完全失去該有的調節功能，中下游的水庫也失去調節水位的功能，各大城市的排水系統是慘不忍睹！從上游四川一路爛到下游杭州。 我沒去過伊朗，但是我大膽猜測就連伊朗的食品都比中國衛生健康安全！ 這國家沒救了！

[@ytbsxkytbsxk]

人有宗教信仰，动物没有，这是人类比动物界更复杂和高级的重要证明之一。人若没有宗教信仰， 没有对超自然的领悟力，就与动物只有量的差异，而没有本质的区别。当代的人类有对神的信仰，不应当被认为是落后和愚昧的表现，反而应视为属于人类的天性之一而得到尊重。仇视和反对宗教信仰的人，其潜意识中其实是把人类降格变成野兽。

[@nampang5071]

人和動物最大分別是「文明」，文明依靠是求真的科學和求善的哲學，並非「信仰」，所謂信仰只是把迷信神聖化，是教會控制信徒的語言。

[@ytbsxkytbsxk]

@@nampang5071 信共产主义还不如信宗教。宗教只要求你个人信奉神明，就能得救进天国。而共产党则要求你不但要贡献自己的一生给党的事业，还要你献完自己献儿子，献完儿子献孙子。。永远看不到的共产天堂，而只能是世世代代的人间地狱！！！

[@ytbsxkytbsxk]

@@nampang5071 我们现在都已知道，地球上任何的生物，从细菌，到病毒，到动植物，到人类，都由蛋白质构成DNA和细胞体，而蛋白质又是由氨基酸按一定序列构成的。 在1953年，美国芝加哥大学的斯坦利-米勒做了一个著名的实验，想以此证明生命可以从无生命的分子中随机进化而来。他假设地球早期的大气是缺少氧气的还原性大气，用甲烷、氨和水蒸汽充于瓶中，模拟他所认为的远古地球大气层的环境，再对其加以电火花，最后通过这种电化学反应制造出了构建蛋白质的基本原料--氨基酸。这个实验倍受推崇，仿佛人类可以从实验室里造出生命一样。这也是笔者当年教授进化论的教材科目之一。 这位当时年轻的小伙子米勒只有二十多岁，他的这篇只有一张纸的论文发表震动全世界，且年纪轻轻就成了博士和教授。这位小伙子让很多人对他羡慕不己。 但是，当若干年后，科学家对人类基因有了更深入的发现和了解后，发现米勒的实验不但存在大量的漏洞，且更无法证明生命可以进化而来。且米勒的实验有三大错误：1、错误的实验原料；2、错误的环境设定；3、错误的实验结果。 米勒的实验中的氨很容易被紫外光分解而无法长期存在，而甲烷则应藏于沉积泥中，所以假设与事实不符。米勒没有提及氧气，因为他知道氧气会破坏他想制造的分子。而从深入钻探所得到的氧化岩层结果显示，地球的大气一直都含有氧气是个不争的事实。 另外，米勒所设定的环境条件也是错误的，他利用电火花组合瓶中分子。问题是，电火花可以合成，但同时也会破坏氨基酸，--且破坏的机会率要高于合成的机率！米勒作为生化学家固然晓得这一点，所以他安装了一系列装置，只过滤、摄出他想要的氨基酸。但这实在是骗人的技俩，因为实验原是要公告天下，生命是在没有外在智慧设计防止化合物被破坏的情况下发生，所以错误的实验环境得出了错误的结果。 而且米勒的实验虽能生产出一些氨基酸（2%），但更多的是产生出有毒性的沥青（85%）和羧基酸（13%），反而会令生命的形成不可能发生。 然而，既使按照米勒的实验所假设的地球原始环境都正确，其最大的漏洞却在于其所产生的氨基酸，会同时产生左旋氨基酸和右旋氨基酸，其概率各为50%。 如果有活性的蛋白质大分子真是从氨基酸的随机碰撞中得来的，那么理论上地球上生命体内应同时存在50%的左旋和50%的右旋氨基酸（因为氨基酸具有天然的旋光性）。而今天，现代基因学已经知道，地球上所有的生命，不管是单细胞生物，还是只有一段RNA的病毒，或是植物、动物，以及人类，其构建生命蛋白质的原料氨基酸都是100%的左旋氨基酸，没有一粒右旋氨基酸可以参与蛋白质的构建！--这是一个迷，根本无法用概率论和统计学加以解释。而米勒博士也已经摒弃这个实验结果很多年了，他也知道所有的漏洞。 譬如制造DNA，细胞就需要超过75种蛋白质。而这些蛋白质又只能根据DNA的指示才能制造出来；所以是先有蛋白质，还是先有DNA，对于进化论来说都是个悖论，这个矛盾唯有智慧的创造设计论才能够解决。要随机撞出可制造蛋白质的DNA的机会，那就如同投掷两枚骰子一样，要掷出13点，那是绝对没有可能的，根本就没有这个矛盾成立的可能性，或然率就只有零。 所以，我们只能认为生命的出现是某种高度的智慧精心设计的结果。所以，进化论从一开始就是错的。

[@nampang5071]

@@ytbsxkytbsxk 聖經(客觀)的上帝已經被現代科學輾碎，剩下只有迷信者個人(主觀)的上帝，無論是某個科學家還是你(主觀)的上帝，我都沒有與趣去討論。

[@nampang5071]

@@ytbsxkytbsxk 地球最初的生命單细胞是經歷幾十億年才產生，你說某種高度的智慧精心設計的結果？有幾高智慧？上帝不是六天創造世界嗎？

[@user-sy2nm1fj4v]

谢谢你的视频~愿上帝祝福你~！

[@kai-sk8pj]

我是覺得老高說的蠻有啟發性的，雖然有些內容不一定完全正確，但卻帶給了我們的世界一種說法，和一些生活中的信念。

[@brotherhu51hu68]

科学是重复集据分析，不是一个人的话语有什么。迷信 不也因有启发，且“一种说法”才相信的吗？

[@kai-sk8pj]

@@brotherhu51hu68 我也不是全盤想信，當然會結合自身的經驗與所給的證據反思，但有幫助就是有幫助呀😂，很多人真的為了黑而黑

[@kenxionf1348]

越是了解人体以及生命的复杂性，越是认为人类不可能是自然进化的产物

[@mhchang1555]

人體精神上與肉體上bug超多啊：糖尿病、過於複雜的膝蓋、過敏與自體免疫疾病、癌症、憂鬱症、創傷症候群、化學物成癮等等

[@kenxionf1348]

@@mhchang1555 有毛病就能说明不复杂，不精密了吗？ 内分泌系统，神经系统，消化、生殖、免疫系统等等，这是能自然进化的？ 我相信人以及动物都是高等级物种的造物，但是并不信现有的宗教，相信有神跟信教是两回事

[@fsadf9339]

是嗎？我覺得是不知道發生什麼讓智人往團結和腦袋快速進化，但我不覺得人類是被創造的，能具體說說人類哪裡看起來是被創造的？

[@MonicaNi]

​@@kenxionf1348生物的身體和精密毫無關係，都是勉強能用

[@kenxionf1348]

@@MonicaNi 请多了解一下，例如内分泌系统，一点激素的分泌就能影响并控制人的行为模式，大脑，心脏，消化生殖系统等的协助，越了解越觉得太神奇了，这么精密复杂的人体结构怎么可能是无序自然变异选择的结果

[@user-io5ei7ng2p]

我觉得宗教是万恶之源不如说是单纯的相信某一种观点或者信仰是一种错误，我们人类应该对任何一切都保持怀疑质疑的态度，包括我这句话。

[@user-du4gd9yt4h]

❤❤❤期待你的十万订阅牌！❤❤❤

[@saaing864]

人有欲望，需要发泄。人有恐惧，需要安全。人有压力，需要放松。人有疑惑，需要解答。人有焦虑，需要解脱。人有疾病，需要治疗。人有威胁，需要解救。人有各种需求，促生供给，所以有人造神，满足需求。有人看到众生的渴求，所以拔高动物或俗人，打造出神，以飨渴求。人进化出丰富的情感，所以情感可以影响人的各个系统。人造的神可以影响人的情感，所以自称的神可以影响人的自愈系统。人可以影响人的自愈系统，所以东汉的张角出来治病救人，西亚的耶稣出来救死扶伤。自称的神发现可以治病，所以借治病招收信徒。尼采说宗教是酒馆。人去酒馆用酒精麻醉自己，忘掉痛苦。人去教堂用圣经麻醉自己，忘掉痛苦。宗教有其弥补需求的功用，有其打动情感的擅长，有其抢占认知的空间。人类是自然进化来的草食动物，在肉食动物横行的石器时代非常软弱，所以需要救助。软弱的人进化出丰富的情感和发达的智力，所以创造出宗教，弥补不足，回答渴求。宗教最热衷玄虚，因为人无法验证。宗教最喜欢灾难，因为人需要救助。宗教最小视探索，因为人会发现真相。宗教最需要权威，因为促使人崇拜。权威容易滑向僵硬，阻止质疑，妨碍探索。布鲁诺要探索，结果被宗教裁判所判处了极刑。马丁路德提出质疑，结果教会发动大军扫荡，引发30年战争，丧生的人数多达千万。哈佛大学教授威尔逊的书中说智力的本质是质疑权威，宗教的本质是树立权威。科学需要探索，需要质疑，不需要权威。科学可以满足人的需求，不会给人套上限制的枷锁。科学给人世俗的选择，提高人类的生存能力，改善人类的生活，彻底改变了世界。科学不能解决人的所有问题。威尔逊主张科学与人文学中有益和实用部分相结合，发展全新的哲学，解决更多的人类问题。

[@jillandjerry]

每次看您的視頻，都覺得視野開闊了！分享的知識內容，確實豐富人生！！ 期待每一次的閱讀分享！ 宗教是萬惡之源？那麼無神論者因為不信上帝鬼神，而敢無下限的作惡；無神論的官員無羞恥的史無前例巨大貪污？做何解釋？ 是信神的，還是不信神的，比較可能受良心譴責，而不敢作惡？

[@hly0430]

宗教是萬惡之源.....說中我心坎裡了❤

[@brotherhu51hu68]

宗教也包括道佛，能分享道佛怎么万恶吗？

[@iribochi4476]

个人人为，科学与神学（或者智能设计论）等，是不冲突的，真正的科学精神应该是开拓自己的视野，从而去寻求客观存在的真理。用认为“XX论”就是真理，是不可被质疑的这种思维来为自己的“信仰”辩解，即便是所谓的信仰科学，不也只是另一种“宗教”信仰罢了。

[@shirley_li]

感谢分享，赞同小安的分析～我也觉得科学和宗教不对立。

[@TOKU1214]

小安说巴拉巴拉的时候好可爱🥰🥰🥰

[@firefirebat]

你就是你的基因跟文化的載體。

[@user-gi3ps7dd2l]

只有你才是。你的全部只是ATGC的编码而已😂

[@firefirebat]

你好，我可以不信聖經，但我卻無法不遵守物理定律；同樣地我也無法違逆生命的本質是自我複製。而各種文化傳給別人的過程，就如同生命自我複製一般，道金斯想說的其實只有這件事。

[@ycy3157]

我也是研究人文艺术的爱好者。很喜欢小鸣的读书分享节目。我最近有读一本叫到奴役之路的书。我想推荐给小鸣

[@saaing864]

科学不能解决人的所有问题。哈佛大学威尔逊主张发掘人文学中有益和实用的精华，与现代科学相结合，发展全新的哲学，解决人类的一些问题。墨子最早提出的世界主义、效益主义、和平主义、非命主义是人文探索的有益和实用精华。今人可以依据最新的科学研究成果论证墨子思想中合理部分，批判错误部分，补充缺失部分，发展有益部分，为人类提供选择。生物学和计算机科学的发展正推动人类滑向进化道路上的十字路口。人类不得不选择。科学、人文学都是站在前人的肩上发展。今人可以站在墨子的肩上发展新墨学。

[@ycy3157]

@@saaing864 过于理想化了。不现实

[@saaing864]

一千年前北欧盛行海盗文化，打家劫舍是日常行为。今天北欧盛行和平，福利最好，快乐程度最高，相互亲爱。全世界所有长寿地球的共同之处是亲密的人际关系，爱最多。

[@user-zl8er1wr4e]

感謝安小姐介紹這本書，找時間去書館借來看看，但從安小姐的口述中，感覺作者道金斯先生的觀點，似乎是基於"神=宗教"這樣的設定，我覺得不太對。

[@vaudience8442]

达尔文的理论已经走进死胡同了，有几个硬伤根本无法自圆其说，达尔文最后自己都信神了！

[@user-yr8hk3bn7b]

@vaudience8442 1 小時前 达尔文的理论已经走进死胡同了，有几个硬伤根本无法自圆其说，达尔文最后自己都信神了！ 哪幾個硬傷?

[@Einstain-wq1lr]

你不要信口开河好吗？ 达尔文什么时候信过神？你动手随便查一下就知道了啊， 如果达尔文信神，那就是捅破天的大新闻，怎么可能呢？ 实际上达尔文认为宗教信仰是生物族群的生存策略，虽然最初他相信神是最终的自然法则制定者。随着时间推移和个人经历，他的信仰渐减，倾向怀疑主义。达尔文在晚年离世时是一个非信徒。 另外没有任何科学理论是无懈可击的， 即便是“相对论”，“量子力学”都有很多问题 甚至冲突的地方， 但是并不代表别人就是错的， 同样的道理，进化论虽然不完美，但是也觉得不是错的。 而随着基因技术的发展， 现在越来越多的证据表明进化论是正确， 基因科学家基本上都是支持进化论的， 分子生物学家也都是支持进化论的，而反对进化论的 基本上都是政客。

[@lyngkplayer3037]

@@user-yr8hk3bn7b别跟神棍掰扯 他们胡搅蛮缠无理取闹一套一套的

[@maulin1776]

那看似對立的，不是對立，而是相互補充。唉喲…我又䧟入了人文主義的窠臼😂😂

[@liharry4685]

这一期的话题有意思。 道金斯断定人类所有的文化都是基因创造的，也就是说文化在他的价值观里一钱不值。 基因的主导地位对人类文化显然构成了降维打击。 那问题来了： 他讨论宗教（人类文化的一小部分) 有何意义？ 他并没有意识到他显示出自己的一种智商优越感，但按照他的理论， 智商不是早被基因踩在脚下了吗？ 这不正是他本来要批判和否定的东西吗？

[@Lanyuworld]

目前人类社会有信仰很重要，单神教的意义是对于真理的认同，这和科学不是对立的，上帝制定规则，人们研究规则，上帝是人们对真善美的具象化体现，没有信仰就容易进入纳粹主义、共产主义或者皇权制度。

[@robbinr7544]

小安今天的发型好自然好漂亮!

[@yuyan6561]

先將宗教與以宗教之名作惡的邪教分分清楚拎拎清爽。蒙昧主義神秘主義迷信主義皆為邪教，例如輪子，否則宗教史也不會出現馬丁路德（不是馬丁路德金）的宗教革命。左手反独裁，右手反邪教，中间反对非理性民主与非良性自由，方可堪为一个最最基础的正常人，方可证明生而为人，拥有了最最基础的正常智商与正常道德。

[@user-rp7ty4iu2u]

他的理論真是真空妙有下眾生都有顛倒妄想分別選擇一個空不存在的有這存在影子有所依附關係並不斷在意識想法以病態執念加強還把這影子做成物質存在的偶像

[@user-er8us5mp8o]

不事生產還要罵你、嚇你，卻有無數人心甘情願供養，這就是宗教。

[@mihialpsarev3632]

一針见血。

[@georgeowell8276]

道金斯論述聽似合理，但合理不等於全部的真相。我見證過朋友的數次靈視預言成真，也看過否證進化論的相關研究。他挑戰的究竟是宗教的論述，還是宗教指涉的超驗存在？

[@niming2000]

争论有没有神不如去看看哪个世界更文明更先进。信仰敬畏完美向善的神，会让人类社会更加美好。无神论社会最终会走向彻底的堕落和毁灭。

[@llc472]

有空做一期哈耶克的专题吧

[@erwincuster5260]

其实没有人在否定宗教，或者说没有人在否定信仰，所有人都在思考的是：应该信什么？ 只有对不同信仰的选择，甚至信仰不可知论，也没有人否定信仰本身。

[@vamper526]

人類已經將基因研究徹底了？科學與宗教本身相互幫助，為何有人想對立？有如男性與女性是對立的，沒有包容的地步。對立可文明進步，又可毀滅，相信大家應該理性想想，造成思想對立的發表人，到底是什麼心態？呵呵

[@user-wn4hg8uo5p]

你另一个号不是说了吗，人有什么性取向取决于脑结构，而脑结构主要取决于基因，其次是胚胎的发育环境。人信不信神，怎么信神，同样如此。因此理查德犯的最大的一个错误是他认为每个人都可以被证据和逻辑说服，因此脱离他描述的那种非理性的恶。但真实情况是由于基因限制，就是有许多人甚至大部分人的脑结构无法去理解和接受以证据和逻辑为依据的思维方法。换句话说，他所描述的那种非理性之恶的源头其实就是特定的基因。如果要解决这个问题，说白了只能把携带这些基因的容器即人体破坏掉，直接说就是强制绝育或屠杀。显然他不愿意走到这一步，所以写了一本又一本的书去推销观念而不是像我一样把有效方案摆出来。这正是因为他还保有你所谓的人文底线，所以犯了错误。像我这种冷酷到底的家伙，才能认清最深层的本质。

[@imaminidonut2792]

他其實這麼說，這麼判斷沒有錯誤。多一種質疑以及不一樣的思考聲音出現，多一分思考以及理解，在現今的社會很難得了。雖然不能夠認同，但也無法批評他說的話。會給予他尊重並嘗試理解他說的話。 我剛看了一個有關DNA的視頻。裡面提到關於DNA的形成是非常有趣的。他說，DNA是隨機化的--身上得到的遺傳大概有11-12代這麼遠（不太記得了），但每個祖先（公公婆婆那年代）所貢獻的大概幾%，最靠近我們的祖先，獲得他們的基因概率會比較高。但也有幾代的祖先是完全沒有遺傳給自己身上的，就很神奇。也就是說，如果繞過那代沒有給予您DNA的祖先，您還是有機率被生下來。所以，這和道金斯先生說的,“人類的基因被複製有強烈的求生欲”有些出入，因為不是每個祖先的基因都會落在自己身上的。 還有一點就是，由於我們的DNA構造都是由幾代祖先隨機提供的，因此可以說，我們的構造是他們的一點一滴。因此，我們並沒有完全99-100很像某個祖先，或是某個祖先的複製，反而因為是由他們的一點一滴隨機形成，所以才顯得獨一無二呢。

[@winstoncui757]

在无限的宇宙中，这样的理论也就是一个玩具，自由意志就是每个人都可以有自己的理论，把玩沉迷；我很想知道抓住这些玩具的人们，最后发现时间和空间都是意识的产物，他们也会改变的。

[@yfyoung-bi6qo]

宗教其實是一個歷史的產物，在科學不發達時，用不理智的方式去解釋不理解的東西，可說是一種暫時逃避的方法。但是，當人類利用科學的方法去尋找答案時，亦不是每次就順利完成。人類的視野是有限的，當某些看起來順理成章的東西，實際上，它卻一點都不是我們所推斷的。我們當然是基因動物，但基因是否主宰一切，我們能下定論嗎？什麼主宰基因？我們不知道。相信Richard Dawkins 不是最後一位研究者，將來會有更深入的研究。何況量子生物學正在萌芽。

[@hugh1987]

衣服好可愛☺️

[@mlau9991]

理查德·道金斯也信仰一种“宗教”--科学教，这个和马教（马克思的共产主义）的主张也部分相似。

[@juangluis2430]

怎么能做到你这样读书快，并且能选择好的书呢

[@linyuting4692]

非常認同博主的觀點，不管有神還是無神，凡事都存有敬畏之心，就是因為沒有敬畏之心，才會無知的自大跟偏激。 不過我個人卻是很討厭一神教，因為西方歷史演變而造就出的一神教信仰，每種宗教團體內，都會有極端信仰的人，但是一神教講求的就是唯一信仰，其他都是異端邪說，進而更會加強了這些極端信仰者的行為，而且在這些一神教的信仰當中，對於異端邪說都會怎麼處理？理論上都是要透過神來逞罰，但問題是等不及的人，就會想要代替神來逞罰你，就有如印度的總統莫迪，自詡為印度教的頭，雖然是多神教，但也在搞宗教種族主義的暗殺。 或許這些都不是神的原意，但都是人的原意。

[@brotherhu51hu68]

你也知道是人意。唯一有什么问题？牛顿力学不也单一？若多于一，什么时候是这，什么时候反是那？ 请独自思考，不喜欢唯一还是 不是自己要的认知? 基督教没演变，也不是人创。许多时候连基督徒也觉莫名其妙。 但因确实祂的真实，没在这确实的事上迷信，所以“迷信”。

[@linyuting4692]

@@brotherhu51hu68 雖然不是很能完全理解你的論述，但我還是可以嘗試著回答，我講的不喜歡的唯一，指的是在宗教信仰上，而非科學層面，宗教信仰與科學的差異在於，宗教信仰無法證偽，但科學是可以透過實驗重現。 因為宗教信仰的無法證偽，進而很容易因為某人的刻意煽動而反人類化，例如中古時期歐洲的獵巫行為，長期一直以來的宗教戰爭，都是很明顯的結果顯現，而且一神教還有一個特點，因為排他所以需要有鞏固信仰的很多日常生活的動作，而這些鞏固行為更可加強了信仰認同上的煽動。 這也沒啥對錯的問題，只是西方文化歷史的一種脈絡體現，中華文明早在春秋戰國時期，孔子就已定調，子不語怪力亂神，並非是無神論，而是國家治理與神無關，中國朝代歷史上也是有喜歡這類方仙道的皇帝(秦始皇就是)，但不應該跟管理國家的意識形態上有關，這點西方國家反而會因為這些意識形態上的差異而對立或欺壓。 在強調一次，我所不喜歡的唯一是指宗教信仰，而非你對我簡化的所有事物。

[@brotherhu51hu68]

@@linyuting4692 1）原本的基督教不参与政治，要不耶稣也不绕道那些要拥祂为犹太王的地方。基督教有记载要以属灵的为重，不要去参与属世的事。如若要，儒道佛等等都可乱国家治理（如你所例）。只西欧正好只有一神教而已.........意识形态什么都可以用。一张白纸也可与国家治理纠结。这跟一神教无关。 2）地球是球形星体，是事实，不在乎平板大地、或四方地“球”（或菱或，三角.....）........但怎么个“邪”、排外？重点是事实。门徒连割礼都除了。新教也没有了天主教、东正教近2000年慢慢叠加的繁文礼节。 事实本就单一，要不就会牛鬼蛇神的一大堆。所以前说，什么时候用孙悟空定律、什么时候用朱八戒定律、什么时候用牛顿定律？难道一堆异端邪说的会更好吗？

[@brotherhu51hu68]

@@linyuting4692 上传不了，再试。对敬畏之心等认同，也只是对一部分回应： 1）原本的基督教不参与政治，要不耶稣也不绕道那些要拥祂为犹太王的地方。基督教有记载要以属灵的为重，不要去参与属世的事。如若要，儒道佛等等都可乱国家治理（如你所例）。只西欧正好只有一神教而已.........意识形态什么都可以用。一张白纸也可与国家治理纠结。这跟一神教无关。 2）地球是球形星体，是事实，不在乎平板大地、或四方地“球”（或菱或，三角.....）........但怎么个“邪”、排外？重点是事实。门徒连割礼都除了。新教也没有了天主教、东正教近2000年慢慢叠加的繁文礼节。 事实本就单一，要不就会牛鬼蛇神的一大堆。所以前说，什么时候用孙悟空定律、什么时候用朱八戒定律、什么时候用牛顿定律？难道一堆异端邪说的会更好吗？

[@lyngkplayer3037]

安小姐，我觉得哪怕 “认真读过圣经的人都认为上帝是邪恶的暴君”不对的话，至少“认真读过圣经的人”不会是那种脑残的原教旨主义者，比如坚信“唯独圣经”的新教徒。 至少对圣经的产生历史、文本分析等有一些了解的人，就知道这部分基督徒的信仰是多么的荒谬，然而看看当前世界，这部分其实就是最典型的新教，且他们也自认为代表了真正的基督徒其他都是错误的不虔诚的或者不认真的，这岂不就说明道金斯是对的吗？ 当然，这些信仰者某种程度上也是被逼迫的，在各种强大的证据面前 逐渐变得固步自封 自我封闭，给人感觉是为了圆一个谎而不得不编造出更多啼笑皆非的论点来，为了捍卫他们预先假定的荒唐的教义。

[@brotherhu51hu68]

评之“原教”，那请述非原教是什么、 不同之处、创者何人（请明确列背景）、所传的观点等等，这也好让网民比较你所说的。