鑿井救旱象！台灣豐沛的地下水該怎麼抽、怎麼補、怎麼管理是關鍵｜feat.張良正 陽明交通大學土木工程系教授 ｜大旱時代系列之五｜公視我們的島 Podcast @EP.29

[@james732ytb]

這個系列專題真的很有意義也很不容易，謝謝我們的島團隊以及信聰哥的辛苦，也希望政府在這部份可以越做越好(抗旱水井應該不是被抗議就收工不做了，而是可以有更好的處理方式讓大家安心才是…)。

[@豆仔魚-x2e]

本節目很關心水資源的問題，身為在地的居民，向主持人與公視深深的感謝，這是個有意義的節目，饒益衆生的好節目，應該獲得金鐘獎的肯定， 不過水資源的利用，可能需要再更深入，才能發現問題的解決之道在那裡， 期待能夠找到一個最棒的方案，讓大家全部人有優質的水可以用，高屏溪恢復原先的良好生態，阿彌陀佛，❤❤❤！

[@yolatengoseam]

老師很有學者風範，深度的對談讓我們獲益良多。

[@jimmy19244]

地下的水權費，免費的就不會珍惜，但重點是無法管理。很棒的節目。

[@amo8495]

地下水的來源 1.海水（沿海） 2.雨水 3.附近湖泊 當以上長期沒有 地下水位會稀少下降

[@justicelo5722]

地熱 地下水 都是台灣的資源，但是以前沒有科技技術。 如今有科技技術了，是該好好的妥善使用

[@hijackchien]

主持人可以問問張教授、雲嘉屏東地層下陷區，若是開始補注水，下陷地，會不會 '浮上來'？ 問教授、印尼雅加達地層下陷被迫遷都，若是開始補注水，下陷地，會不會 '浮上來'？

[@goodwaldo8402]

非常有意義的訪問 針對毫無信用的政府 地下水還是不要開發的好 因為根本不可能可以有效管控

[@tatt1111]

@goodwaldo8402 毫無信用的政府(笑~).養殖 種田 工廠打的黑井.用掉的水權都沒付.還大聲說政府搶他的水 .到底是誰不能控管.誰作賊喊抓賊阿?

[@黃政義-f3j]

不是應該開始思考如何有效管理? 哪個候選人能提出這樣的政見、並且如何被監督?

[@agree6688]

請問哪裡毫無信用，請舉例？

[@衝擊哥]

如果毫無信用 政府早就讓你沒話說了 想盡辦法用法條一一把妳堵死 做人不要因為反而反

[@豆仔魚-x2e]

@@agree6688 在30年前高雄市就曾經在里港地區鑿深水井，那時候就造成我們家的地下水井，重新鑿更深的井，後來鄉親反對，鄉長才前去將深水井斷電，我們的水位慢慢能平衡，現在這個問題又來了，真是無奈！😢😢😢

[@豆仔魚-x2e]

里港地區在地居民私有設置的水井都是在30米以內，根本不會對地下水資源造成破壞，反而是政府或者私人公司所鑿的深井才會有超抽地下水的疑慮。 里港地區從以前到現在政府不供應自來水，我們都是自力更生！高雄市基本上在美濃水庫他們是反對的，在里港地區鑿深井他們就沒有意見，大家自掃門前雪肯定是錯的，水庫、大湖不設置大家就在這裡搶水的概念！ 照學理上推，在水源區設置水庫的最好的取水方式，現在就專注於地下水，就水質與能源運用來說，水庫是最好的選擇，我們可以看到台中大甲溪的生態，他們因為有設置水庫，所以長年大甲溪的溪水都是豐沛的生態一級棒， 再看看高屏溪，以前我們在地都是在溪床裡頭釣魚休閒，已經差不多20幾年溪床都是乾涸的，要不然就是溪水優氧化，根本就是跟臭水溝沒什麼兩樣，還要把地下水抽乾等於是殺雞取卵。 請還給我們高屏溪原本的生態，國土經營是長長久久的，千萬不要殺雞取卵，這樣才是正道！

[@阿亮-z3r]

農田水圳的水可以滲入地下，但如果農田沒有引入水的話，水就是往水圳前方流動，最後也是流向河流大海~~~~~ 像苗栗中港溪旁農田的水圳，當農田都裝滿水了，水圳的水就是一直流，流向中港溪！

[@jahnming]

水權是自古農耕就是各地取用，但人口增加，都會區增加，工業用水增加，政府一直都沒有做好汙水管線，任憑家庭廢水，工業廢水，排入溪流。排水溝本是排放過多雨水的，但政府便宜行事，排水溝和污水溝都共線共管，一起不處理就排入溪流，所以台灣溪流中下游的水都很髒，等於說地表的水，連拿來作農業連灌溉都很有疑慮。 現在高雄市區缺水，就腦筋動到屏東的地下水，這不是來屏東搶水? 目前屏東的地下水位也下降，很多地方也已經抽不到水，雖說水利署打深水井仍抽得到水，等到更多屏東鄉親都抽不到水時，是要跟誰討? 既然不知道屏東地下水的儲量，為什麼這麼放心抽? 那怎不把現有水庫的水拿來用? 怎不在高雄建水庫? 怎不在高雄挖深井抽地下水抗旱? 把風險丟給屏東人合理嗎? 今天高雄缺水，聽起來卻是要來管屏東人怎麼抽地下水，合理嗎? 平時為什麼就不討論全台灣的水權該怎麼管理，今天一缺水，水利署就要耍流氓，把全台灣的水權集中管理。那放任溪流汙染，不聯合環保署管管破壞眾人水權的狀況，這損失的水不是更多? 長期豐水期又無力把更多水儲存起來，總是靠等待一年一度的豐沛雨量，沒有預期雨量減少，或是雨季延後的問題，這不是缺乏長遠規劃?

[@KuriRoll1shere]

有理。正確規劃及管理時，地下水確實會恢復。但一來使用水權也需縣市互惠，誰缺水也應該回饋屏東居民。二來則是政府素來不可信。保持友善交涉但懷疑的態度是正確的。

[@Play-bi2tb]

觀測井的觀測能力 是否能觀測到土壤上下結構的變化

[@alubaba1692]

屏東的地下水不見了? 50年前我在屏東住了三年，當時圍繞潮州幾個鄉，田裡的水管只要把塞子拔掉，地下水噴湧而出。當時也是以林邊為中心，養殖業興起之時。那時養殖石斑、紅蟳為主，養殖戶各個手戴勞力士開賓士。然僅三年功夫：大鵬灣的水便臭不可聞，能見度不及一米。15年後從屏鵝公路經過，開始看到下陷半層樓的騎街厝。這種問題同樣發生在東石、布袋........陳水扁時代曾計畫將該地陷區，規劃成台灣最大的淡水湖，終究成了一張大餅。 缺水: 固然是氣候變遷的天災，但肇始者還是人禍。過量排碳、無節制地掠奪自然資源。我們喊得多年的產業外移，是否也該把養殖業考慮進去。東南亞國家多得是無人島嶼或小型天然海灣，外移去這些地方才能救我們的島。當然: 我們吃的海產要漲價了。

[@magiciankaoru]

"水資源是公有的，水不能買賣，不能交易的，可以有水權，有用多少水的權益，但權利不能交換.不能買賣"。請問南部很多私人設立的投硬幣的加水站(賣水)，這樣說起來是合法的嗎？ 如果私人業者是抽取地下水或截取山水的情況呢？

[@李先生-n7d]

台灣政府應在各縣市 水庫 水源 自給自足 才是解決困難 屏東水源 這幾天每天下雨看不到水 以前下雨到處水地下水都乾枯了 地層不會下陷嗎？

[@aegis43210]

多開發伏流水會比開發地下水來的好

[@kt27423191]

旱釆涝补，关键是平衡；

[@黃琮煥]

先查那些農民 有沒有申請合法挖井

[@李先生-n7d]

鬼扯 有的以40年也要合法

[@amos2886]

登記是怎麼做的 是要到哪個網站登錄 還是有電表就已經算有登記了?

[@courser59]

要去個縣市負責辦理水權的單位申請 與電無關

[@hijackchien]

這教授 ＊完全沒提＊ 1.地層下陷、2.地下水鹽化 的監控上下游範圍、準確性、跟有無法規規範，只關心能抽到多少地下水 一直提地下水可以 '補注'，但是沒提 -> 若已經 下陷、鹽化，情況是否「可逆」？ （是否 補注水，下陷的地，就會浮上來）

[@albertwu96]

👍

[@darrywang36]

這部影片全程都在隱諱地告訴閱聽眾，政府無法了解台灣地區地下水實際抽取量是多少，也不願去了解，甚至去管理。

[@kt27423191]

丰补旱采；

[@makagi8821]

原來我的觀念也是錯的，一切科學處理就對了。

[@阿亮-z3r]

重啟曾文水庫引荖濃溪水工程吧！ 做到一半停掉！ 政治問題！ 曾文水庫有庫少水，荖濃溪有水無庫，曾文水庫少有滿庫機會，想辦法裝滿曾文水庫！ 就不用年年都在愁水~~~~~ 南化水庫引楠梓仙溪，年年滿庫，如果南化水庫沒有引水，只會更糟！

[@吳雅惠-t5k]

高雄應該興建美濃水庫。

[@阿亮-z3r]

@@吳雅惠-t5k 曾文水庫越域引水 是要取代 美濃水庫的工程！ 結果當初反對美濃水庫的環團 也去反對曾文水庫 越域引水~~~~~~~

[@shangyangtsai849]

這樣的工程要穿越很多的山地… 客觀來說應該是要在荖濃溪旁就近規劃可以將水儲存起來的建設，可以是美濃水庫也可以是平地人工湖。 如果是美濃水庫可以帶來發電 如果是人工湖可以增加地下水涵養，再怎麼樣多了一個備援水源都比只仰賴河川水還要好

[@jia-zhangxu1748]

里港人才2.6萬，一個人每月補助4萬一年才花政府124.8億，拿錢來買水權啊!!! 全民買單一個人一年才負擔624元 真是划算的買賣!! 過了這個村就沒這個店了喔!!! 政府部會出不起這個錢吧?? 全台灣人不會花不起這624元吧?? 不會吧不會吧????

[@moonhyena]

說笑 地下水 也不是你們的 也不是政府的 水資源 本來就不應該交易

[@Octavius106oks]

幫政府洗地了==