Зачем ASDIC ставили на подлодки? Как эсминцы искали гидролокатором ASDIC немецкие подлодки 2 мировой

[@johnedison295]

Ссылка на видео про бомбомет "Кальмар" - kzbin.info/www/bejne/lX20paSNgculjas

[@dimaisminov5446]

Отличная редкая тема.Спасибо. Интересно.

[@ДмитрийБобылев-р3ь]

Отличное видео. Тема интересная не только для "тех, кто в теме ", но и для школьников. Физика. Эхолокация.

[@ОксанаМинуллина-г2г]

Спасибо большое за отличный обзор! Удачи Вам !!!

[@user-19]

Ого. Ребята неплохо соображали.

[@MyName2013-jv7xv]

Спасибо за видео! Много нового и интересного. Отдельно спасибо за пояснение в чем смысл только контактного взрыва зарядов Ежа. Я-то думал, если прямо не попасть, так хоть случайно зацепить, а оно, оказывается, глушило Асдик! Удивили сбрасываемые буи. Это в те времена-то. Ну, и иллюстрации, как всегда!

[@ZakotianskyDV]

Интересно. Спасибо за подробный рассказ!

[@MegaPunisher777]

Очень интересно, не слышал про кальмар и асдик, про хэджхог слышал. Благодарю за видео.

[@nenicenerd]

как же эта штука мешала чувакам из фильма дас бот доплыть до бухла и шлюх в лярошеле 😅

[@СлаваИмператору-к6о]

Интересно. Изучение распространения звука под водой и практическое использование этих знаний началось ещё в XIX веке. А в XX просто улучшали, переводили с механики на электричество, позже дополнили электроникой. Получается просто повторение на ином технологическом уровне Интересно, как много было принципиально новых изобретений в XX веке? Транзистор, жидкие кристаллы, атомная энергия, пластмасса, прямые манипуляции с генами. Чет я в сторону куда-то задумался, звиняйте. Спасибо за новый интересный рассказ. Лайк и коммент в поддержку канала

[@zadoynov6686]

БЛАГОДАРСТВУЮ за интересный и поучительный фильм 🏅 Про этот прибор слышу впервые , хотя сам служил на флоте ....

[@СергейЧернышов-о1п]

Коммент в поддержку канала.

[@ДмитрийДомашев-р4з]

Микрофоны бывают очень разными. От угольных (графитных), действительно известных с XIX века (и применявшихся в телефонах вплоть до 1980-х), до электретных в основном использующихся сейчас (требуют материалов, в XIX веке недоступных). А ролик очень интересный!

[@johnedison295]

Да, угольные

[@СашаИванов-у2ц3с]

Динамические.

[@zcommandante]

Конденсаторный может быть довольно большим и подводным

[@Иван_Иванов99]

Спасибо за видео. Очень интересно рассказали об истории развития, после первой мировой войны, гидроакустических станций (по западному - сонаров) на надводных кораблях и подводных лодках и становлении корабельной специальности "гидроакустик".

[@ЧерныйДембель-х8ь]

А вот это правильно и интересно

[@Valderraan]

Очень интересно. Гидроакустика это круто!👍

[@витяс-ъ1ы]

Спасибо. Очень интересно 👍

[@BobrMorf]

Как я хорошо попал на этот канал!

[@dimkanon9093]

О, довно ждал

[@Dima_Bash]

Спасибо за контент!)

[@СергейЧернышов-о1п]

Автор ещё раз спасибо. 😊

[@Дмитрий-ы1х9г]

Отличный канал. 👍

[@ShirsonKSP]

1:40 - На той лодке, где был колокол, была и вспышка. Механизм синхронно бил в колокол под водой и воспламенял вспышку на лодке. Второй эксперементатор видел вспышку и замерял время, через которое до него дойдёт звук под водой. (это даже на картинке в видео видно)

[@Салим-и1ц]

Спасибо, да кстати, история хорошая

[@AlexTehmaniac]

Про гидроакустические приборы времён холодной войны тоже интересно было бы посмотреть. И почему, кстати, подводные лодки до сих пор предпочитают пристраиваться под транспортными судами.

[@Lukanyator]

было очень интересно

[@yuriydeynekin4532]

(2:49): "А если имелась разница, объект располагался с той стороны, где был более сильный сигнал". - Это вряд ли. Направление на источник звука определяется не по разнице величины сигнала, а по фазовому сдвигу (запаздыванию) между сигналами. Во-первых, разность интенсивностей обычне неуловимо мала. а во-вторых. даже если немного прикрыть одно ухо (ослабить сигнал), человек всё ещё может определить направление на источник звука, т.к. изменение интенсивности не меняет фазы сигнала.

[@voldemerjanuarij7340]

ОЧ!!!!! интересно

[@СергейИсаченко-к4т]

Спасибо

[@fanat-GlebaMecheryakova]

Клёва

[@СергейЧернышов-о1п]

Лайк в подержку канала.

[@СергейЧернышов-о1п]

Комент в поддержку канала.

[@СергейЧернышов-о1п]

Автор как всегда рэспкт.

[@сашадєгтярьов]

Коммент в поддержку! Но,топили транспорты

[@JohnSmith-ij4of]

Видео пока не посмотрел. Но вот вопрос: что-нибудь известно о немецких сонарах на подлодках? Из игры Silent Hunter III следует, что вроде могли поставить на лодку активный пеленгатор, но как было в реальности? Ставили, использовали ли его и насколько он был эффективен? Думаю, что для того времени полная фигня, так как все равно для прямоходных торпед требовались точные расчеты, основанные на визуальном контакте.

[@MsPhilimon]

Могу ошибаться, но, кажется, еще в воду сыпали дробь, которая, попадая.в корпус подлодки, создавала шум, улавливаемый гидрофоном. Так это или нет?

[@johnedison295]

В первые слышу такое, но нужно посмотреть, в истории много всякого было, на первый взгляд странная идея, целые квадраты засыпать тогда надо...

[@ЧерныйДембель-х8ь]

Только темп медленней тема крайне интересна

[@alexgood1056]

в настройках есть регулятор скорости, я слушал на х1.5

[@sequencepulse1541]

Добра

[@realistnemo]

- 🙂👍 ...

[@КостянтинРєпін]

Вы хотите сказать, что "группа Уокера" потопила больше половины U-ботов, потопленных охранениями конвоев в Атлантике в 1941 году? ОЧЕНЬ СОМНИТЕЛЬНО!!!

[@TheVlad3dcom]

ASDIC - "Anti-Submarine Detection Investigation Committee"

[@Mihail-lu8pm]

Почему во Вторую мировую не додумались придумать управляемую торпеду? Управление торпедой осуществлялось бы по кабелю в тандеме с ASDIC. Такие торпеды были разработаны только лишь после войны.

[@tijipom9546]

Толщина мембраны 0,9 см .? Проще молоточком бить по такой пластине , или все же 0.9 мм. Для любителей сабвуферов.

[@johnedison295]

1,9 см

[@dibos8483]

Сразу видно "знатока" акустических систем) 0.9мм в воде?

[@ВладимирКозак-ъ1м]

Это вода а не воздух совершенно другая среда так что сапбуфер это совершенно не то !

[@б8в6э]

против самого материала ничего не имею, но заголовок не соответствует содержанию. Я хотел послушать именно подробно про Асдик, а не всю историю гидролокации, вся история вопроса мне НЕ ИНТЕРЕСНА

[@РяхаИгоряхи]

ЭйСи - ДиСи🤟

[@Eduard_Kolesnikov]

Как раз играю компанию в Silent Hunter 3 one Alex edition, там такая информация полезная

[@kotnapromke]

Я как потомственный подвох смотрю с удовольствием! Сидя на диване в маске, с регулятором во рту и с грузовым поясом.)

[@parafly76]

За буйки главное не заплывать

[@Дмитрий-ы1х9г]

​@@parafly76психотерапевт не даст ему, заплыть за буйки. 😆

[@АлексейПархоменко-ж5х]

​@@Дмитрий-ы1х9г , согласен, за буйки можно только психотерапевтам. Посторонних они туда не допустят.😊

[@kotnapromke]

​​@@parafly76 И не забывать набивать баллон до 200бар. Это важно!

[@ishido70]

И всегда выходить на поверхность, что бы минимум 20 бар в баллоне было 😊

[@serjioserjio8568]

8 км? Я читал, что реальная дальность гидролокаторов даже под конец войны была не более 2200 - 2700 метров.

[@AIDOSER]

2700 это для небольшой подлодки или чего-то массивного, дна, например?

[@serjioserjio8568]

@@AIDOSER Естественно до подлодки. Причем в начале войны было не более 700-800 метров.

[@olehblashchuk9483]

[@alekseyalekseevich3016]

На 3.56 примерно 1,9 см? Или мм?

[@zmielov50]

вот так трагедия Титаника - помогла победить 3 Рейх 🤔

[@СашаИванов-у2ц3с]

Аха ветер дует потому что деревья качаются. Хений. А Первой Мировой войны вообще не было.Иди уроки учи.

[@Алекс43]

Спасибо, вот и не знал).

[@ДмитрийДомашев-р4з]

В общем-то в местах, где глубина превышает несколько десятков метров, её определение, для навигации обычных судов особого интереса не представляет.

[@СашаИванов-у2ц3с]

Идиот? Карты с глубинами для судовождения и подводных лодок значит бесполезны?

[@Nonroya]

Послать бы автора канала с камерой в военно-морской музей в Питере..

[@hansmuller3683]

ну и хули там интересного?)) кстати я был там. Так нихрена интересного

[@petervakulin3987]

Не было в осцилляторе Фессендена ни пьезоизлучателя, ни гидрофона. Сами же чуть позже показываете схему прибора, и рассказываете, что это обычный динамический излучатель, который при переключении катушки переменного тока на наушники работал в качестве микрофона для приема отраженного сигнала. Собственно, после такой чуши смотреть дальше смысла не вижу. Автор ролика не ведает, что вещает. en.wikipedia.org/wiki/Fessenden_oscillator

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

Ну, с тараном они переборщили... На абордаж надо было!

[@СашаИванов-у2ц3с]

Кэптен НЕМО? В скафандрах.

[@Killer_rashizm]

англійці хороші воїни

[@LeonidLampika]

Спасибо, буквально вчера искал видео по теме и ничего интересного не нашел. Еще раз убедился что все революционные технические новшества второй мировой были только на Западе.

[@СлаваИмператору-к6о]

Ах, этот распрекрасный Запад. Тока там цивилизация. Лёнька варвар не западный, ты в какую сторону молишься - на Лондон или Нью-Йорк?

[@LeonidLampika]

@@СлаваИмператору-к6о ПНХ, азиатор )))

[@МаксНеважно-щ6к]

Сварка, радио, интернет? Тоже святая омерига изобрела? 😂😂😂😂

[@МаксНеважно-щ6к]

​@@LeonidLampikaо, а дупа то горит😂😂😂🧯бери, дарю😂

[@LeonidLampika]

@@МаксНеважно-щ6к Сварку придумал украинец греческого происхождения Бенардос, который родился и умер в окупированной российской империей Украине, так и не смог развить должным образом свои изобретения. Патентовал он их с коллегой - поляком Станиславом Ольшевским. А вот реальное практическое применение элетросварке нашел американец Чарльз Коффин - он придумал плавящиеся электроды, которые позднее, основатель всемирно известной компании ESAB швед Кьеборг придумал обмазывать минеральной пастой. Радио придумал итальянец, а интернет - британец.

[@СергійМельнічук-п7с]

Не Альберт Вуд,а Роберт Вуд. Альберт Вуд палеонтолог. Роберт Вуд американський фізик.

[@johnedison295]

Альберт Бомонт Вуд (1890 - 1964) Британский физик, вроде все правильно

[@СашаИванов-у2ц3с]

@@johnedison295 Во Вудов развелось физиков!Есть даже дантист! Сплав Вуда.

[@СергейЧернышов-о1п]

Лайк в подержку канала.