Зачем драматургия фильму?

Рет қаралды 143

Күн бұрын

Пікірлер: 20

@raznocty 9 ай бұрын

Анти Сюжет 12:34 «Терминатор» НЕ ПОТЕРЯТЬ ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ как «ПинокКио» 22:28 "Матрица" сыграть роль Предсказанного "мифического" ИЗБРАННОГО-ГЕРОЯ как «БуРаТиНо» 28:00 «Пацаны» сериал 28:18 «Кольца Власти»

@typical_theatergoer 9 ай бұрын

Тип того)

@АлександрЖолудев-ъ4л 9 ай бұрын

За кольца власти - согласен на все 146%

@typical_theatergoer 9 ай бұрын

Найти несогласного - крайне сложно)))

@dimastof 9 ай бұрын

😊😊😊

@typical_theatergoer 9 ай бұрын

Спасибо за оценку))

@onlinetraderucom 9 ай бұрын

Фантастично! Спасибо. А вот скажите, почему для фильма важна антидрама? Я не могу привести критерии, но вы смотрели фильм Зона интересов 2023 (или нацисты в Дом 2) ? Как вы думаете, для человечества в целом этот фильм в отрыве от драмы и антидрамы принесет большую пользу с качественной драмой внутри или с такой антидрамой?

@typical_theatergoer 9 ай бұрын

Не смотрел эти фильмы. Надо вначале посмотреть

@onlinetraderucom 9 ай бұрын

@@typical_theatergoer текст в скобках это альтернативное название того же фильма. Фильм примечателен тем, что его можно и нужно сравнить со Списком Шиндлера. И узнать кто принес больше вреда и пользы, и причем здесь драма и антидрама. Ведь теперь совершенно очевидно, что Список Шиндлера принес огромный вред человечеству, культуре.

@typical_theatergoer 9 ай бұрын

@@onlinetraderucomну для меня это не очевидно (я про Шиндлера). Я его смотрел давно, до своего увлечения драматургией, но там точно есть арка героя. Т.Е. драматургическая составляющая там точно есть и она хороша.

@onlinetraderucom 9 ай бұрын

@@typical_theatergoer я в том смысле что драма, и не только драма там служит злу, заставляя сопереживать палачу и пособнику палачей. И если сравнивать с Зоной Интересов, где даже средства визуального повествования максимально отдаляют нас от героев, не позволяя близко к ним приблизиться, то какой фильм наносит вред культуре. Вероятнее всего тот, который несёт в себе качественную драму, при условии что мы говорим о фильме где такой главный герой.

@designj_on_on 9 ай бұрын

Здравствуйте, Дмитрий! Я - дизайнер и сейчас работаю над созданием афиши к сценарию, для поиска образа мне необходимо провести анализ произведения. Вы говорите, что нужно проследить начальное и конечное положение героя, для того, чтобы понять его развитие, его действия, что будет являться драматической составляющей сценария, либо ее отсутствие. Теперь оказывается, что есть еще и антидрама…………… У вас очень много полезной информации на канале, но всю ее я осилить не могу в короткий срок, возможно вы можете дать ссылку на нужный источник (некий гайд) для общей оценки произведения. Сейчас, как мне кажется, я могу оценить характер нужного мне героя лишь по реакциям других действующих лиц, которые к концу сходят в ноль. Не уверена, что правильно применяю методику оценки (не мой уровень компетенции), к этому подводят меня и разночтения с режиссером. Хотелось бы разобраться. Буду благодарна за ответ.

@typical_theatergoer 9 ай бұрын

ОТвет на ваши запросы точно не будет односложным) Давайте начнем с вашей работы и рабочих запросов. 1) Если мы касаемся именно этого поля, то я бы рекомендовал не идти в разрез с видением режиссера. Если он хорош в своем деле и имеет свой запрос - глупо было бы не прислушаться. Если он плох в своем деле - он платит деньги))) Его видение именно здесь будет приоритетным. 2) Если говорить об антисюжете, то тут я сам плохой помощник. В моем понимании количество хорошей антидрамы ничтожно мало. Так мало, что не дотягивает даже до статистической погрешности. ЧТо делает изучением ее критериев интересными, но не достойными очень глубоких поисков. 3) касаемо мануала по разбору - универсальных я не встречал. Однако книга "Режиссер наедине с пьесой" неплохо дает первые ступени разбора.

@designj_on_on 9 ай бұрын

1.Речь идет идет о сверке ориентиров до проведения брифинга с режиссером, для того, чтобы задать нужные вопросы. Я не сторонник конфронтации с заказчиком, меня интересует адекватность выполненной оценки сценария 2.тут спасибо, что сузили круг поиска 3.благодарю вас, постараюсь осмыслить, но скорее всего вернусь с вопросами, если вы не против

@designj_on_on 9 ай бұрын

@@typical_theatergoer мой комментарий был удален, я нарушила границы дозволенного?

@typical_theatergoer 9 ай бұрын

@@designj_on_on я ничего не удалял.

@designj_on_on 9 ай бұрын

@@typical_theatergoer это радует. Значит постарался ютуб. Буду впредь осмотрительнее

@ИванИванов-б5к 2 ай бұрын

на мой взгляд, есть вторая причина плохого качества многих современных "массовых" фильмов - нелогичный, глупый, непродуманный сюжет. Отчасти она пересекается с тем, о чем Вы говорите, но все же отдельная. Хотя причина у двух бед, думаю, общая. Правда, не совсем понимаю, в чем это причина. Иногда логику приносят в жертву зрелищности, но часто сценарий просто тупой и все

@typical_theatergoer 2 ай бұрын

Это уже заход в полностью субъективную часть критики. Логика субъективна, да и человек часто действует не логично. И обзорщиков логики хоть отбавляй. Я вижу системную проблему в слабом понимании того, что такое драматургия. И об этом и говорю.