21 күн бұрын
21 күн бұрын
2 ай бұрын
3 ай бұрын
3 ай бұрын
4 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
6 ай бұрын
6 ай бұрын
7 ай бұрын
8 ай бұрын
9 ай бұрын
10 ай бұрын
10 ай бұрын
11 ай бұрын
11 ай бұрын
11 ай бұрын
Пікірлер
@user-ub5zh8hk4m 5 күн бұрын
Автор олень😂
@raznocty 14 күн бұрын
0:36:34 Лина Дианова 0:39:15 Вот.,. Вот.,. 0:40:25 Я за правило принял ... [И как это прямо сейчас проявляется?] 0:41:00 Развлечь и Мысль сообщить 0:41:30 кого Джокер 1 не развлекал? Вас? Или Вы говорите о Всех? 0:42:00 БиПолярное расстройство ... 0:42:20 чем вы смотрели [так что я этого не увидел] ¿ 0:45:00 Назовите идею фильма «Джокер_2»..!!! ❗ 0:45:50 Я хочу сказать что Мой ответ =>>>?.[идея главнее ее носителя] {Идея Джокера главнее Артура Флека как своего носителя} 0:46:56 опять 🤬 0:48:20 обучение для жизни 0:50:28 Лина Дианова продолжает...
@raznocty 14 күн бұрын
0:34:00 Артур Флек главный герой ДиЛогии 0:35:12 на самом деле с одной стороны ... 0:35:33 ... {а я столько времени на изучение этого потратил, а это не нужно как Артур Флек, а нужен Джокер😢} 0:35:50 а нельзя..... [Можно если хотите попробуйте снять сами никто возрожеть особо не станет]
@raznocty 14 күн бұрын
0:21:10 {Егор Москвитин} Всё раздражало 🗣️ 0:21:50 Реакция [рука лицо] 0:23:20 двое это => Джокер и Артур 0:23:47 у кого у кого¿ [а кому ты настоящий больной и хромой нужен?] 0:25:28 да не все свои ... я говорю людям 0:25:44 да все рано или поздно прикусывают свой язык 👅 0:26:35 Быть или казаться? 0:28:25 «это то что я хочу от фильма» 0:28:53 о5 не понял, или понял по другому... 0:30:05 💥⚠️ где и когда зрителям была заявлена Социальная Драмма? 0:31:50 История это Действительность в её развитии, движении.
@raznocty 14 күн бұрын
0:09:50 Твой уровень разбора фильма Джокер 2 0:13:50 «Ну короче понятно... 0:18:04 «я не понимаю , с каких пор ... Картинка стала превалировать над сутью Всю жизнь ... [А вдруг сейчас по другому... И что тогда?] Может и об этом фильм и размышления о нём? 0:19:45[... Мне моментально становится скучно] а другим нет 0:19:53 ...
@raznocty 14 күн бұрын
0:01:57 я рад что Вы решили сделать на него обзор 0:02:44 начало ролика 🎞 привью😅 0:03:15 «Всем привет...» 0:03:53 почему оно громкое? Мой ответ .... по количеству обзоров в RU секторе WWW. 0:04:25 какая идея и понял ли её Зритель 0:06:20 Вы видите какая эмоция от Лины Диановой 😅 и на её лице Передача эмоций через экран сквозь время и расстояния... 6:24
@username2024-s9w 16 күн бұрын
продолжай разбирать и делать обзоры! ещё!
@typical_theatergoer 16 күн бұрын
Спасибо)
@username2024-s9w 16 күн бұрын
интересный видосик!
@typical_theatergoer 16 күн бұрын
Огромное пастибо
@СергейКарпов-м1н 17 күн бұрын
Фильм не смотрел, но из того что видел- слышал сложилось впечатление что это продукт для Эмо, где главное не донести смысл а вызвать рефлексию на образы. Не в чистом понятно виде Эмо- продукт, а по духу. Может и есть невнятный смысл, но он тонет в невнятных образах, вызывающих невнятные эмоции. Как прагматик я такое не перевариваю.
@typical_theatergoer 16 күн бұрын
Зная вас - крайне не рекомендую смотреть этот фильм :-) там от скуки можно самому джокером стать :-) но вы не правы )) эмо хоть какие-то эмоции собирают. Джокер 2 - нет. Он просто тянет время. Без всяких эмоций.
@СергейКарпов-м1н 16 күн бұрын
@@typical_theatergoer Ну это у нормального человека эмоций не вызывают- он смысл разглядеть пытается, Эмо смысл побоку- они от цветных зонтиков экстаз испытывают... Хотя вполне могу и ошибаться.
@onlinetraderucom 17 күн бұрын
А как там с качеством актерской игры. Сравнивая с Джерадом Лето допустим. Оба актера заявляли что работают по системе Станиславского. Однако мы знаем что Джаред отметился довольно странными способами подготовки к роли, составлявшими немало неудобств его партнёрам. Нет ли здесь делитантизма, хоть и понятно что не в чистом виде так как ничего нет в чистом виде. Жёлтые статьи о подготовке к съемкам Отряда Самоубийц насколько я помню всегда поднимали вопрос о целесообразности метода Станиславского, ссылаясь на такие крайние примеры делитантизма, приводя в качестве положительного примера способ актерской игры повторяющий запечатленную форму без внутренних переживаний.
@typical_theatergoer 16 күн бұрын
Ну как?) Феникс хорош, Гага странная. Там особо нечего играть, так как за весь фильм действий - кот наплакал
@onlinetraderucom 18 күн бұрын
Разумеется отвечая на вопрос - этот формат отличный ! И ректы на Диденко и на других тоже интересны.
@typical_theatergoer 18 күн бұрын
Спасибо вам за мнение )
@onlinetraderucom 18 күн бұрын
Нет, ну я в принципе согласен что Рина Дианова хуже чем Джокер 2. Спасибо за выпуск!
@typical_theatergoer 18 күн бұрын
Я этого не говорил)) я с нее кринжую, но джокер это «антигерой» :-) по моей градации Лина - недо герой. Ей бы развиваться, учиться много. Но до Анти - она не дотягивает
@TheEvgenyuk 18 күн бұрын
не стал смотреть весь ролик, тыкнул в пару моментов и увидел там странные аргументы особенно от режиссера, от чего нет смысла смотреть больше) 1) "кто в здравом уме хочет увидеть повторение?". Да очень много людей хотят повторения шаблонов: люди получили очень приятный опыт, объявляется вторая часть и люди хотят, чтобы было то же самое, просто чуть по-другому. Если сильно все меняется, то сразу будет куча недовольных с обманутыми ожиданиями. Более того, это работает даже с произведениями авторов, которые типа "разрывают шаблоны". Ну это тоже шаблон на самом деле. И если человек получит произведение, где ожидает разрывов, а получит то же самое, то он тоже будет не доволен. Для меня художественная работа это всегда работа обеих сторон: автора и зрителя. И если зритель имеет ложные ожидания (из-за сам придумал сам обиделся, или рекламной компании), то знакомство с произведением может иметь отрицательный опыт. При этом, когда зритель пересмотрит произведение в других обстоятельствах, то оно может ему даже понравиться. Это произведение что ли изменилось?) 2) первого джокера вполне можно считать авторским. Даже авторские используют как минимум шаблоны драматургии, в целом как "науки". Я не спец по комиксам, но вряд ли есть комиксы, где бы был такой взгляд автора на этого персонажа. Но это конечно все жонглирование словами. При желании всегда можно невавторское кино представить как авторское, а авторское как массовое. Так что, этот пункт больше "душнилово")
@typical_theatergoer 18 күн бұрын
1) - подходы к искусству и его назначению есть абсолютно разные. Лично я сторонник того, где каждая история это отдельное произведение, которое говорит само за себя. Я считаю, что кинематограф в опе именно потому, что все сводят к шаблонам. 2) вопрос терминов. Я использую термины Макки. Был такой чувак, который учил писать драму. Он использовал следующие определения - Архисюжет (классическая история героя) Минисюжет ((«медленный» сюжет, где все акцентируется на чувствах героя ) кстати это и первый джокер в том числе. И бессюжетность (название говорит само за себя). Тут происходят все «нарушение времени и пространства, и пр, что так зацепило людей во втором. Джокер 2 не полностью бессюжетный фильм, но прям очень близко к нему стоит. Так вот, описав эти варианты сюжетов он оценивает их коммерческий потенциал и историю развития. По его мнению архи сюжет имеет больше шансов собрать Мини сюжет- чуть меньше. И их он называет «голивудскими вариантами» А бессюжетность (или антисюжет) он относит именно к авторскому европейскому. Это не значит, что Голливуд такого не снимает. Это значит, что чаще снимают другое. Я не жонглирую словами. Я стараюсь использовать термины.
@TheEvgenyuk 18 күн бұрын
@@typical_theatergoer "Я не жонглирую словами. Я стараюсь использовать термины.". Но вы же сами в самом начале коммента пишете, что есть разные подходы) И термины терминами, но вот их трактовка может сильно отличаться. И другой человек даже подход Макки может описать иначе, не говоря уже о том, что может поддерживаться других подходов как более правильных для него.. 1) "повторение" это настолько размытый термин, что здесь им можно вращаться как удобно. Вообще любое произведение повторяет любое другое, так как имеет завязку, развитие и развязку. Даже Мементо Нолана, хоть и ведет от конца к началу истории, но как произведение подчиняется тому же самому шаблону. Есть другой пример с Шестым чувством, когда после финала повторный просмотр фильма не будет таким же как первое. И люди от второго джокера хотели именно повторения, то есть хотели получить какую-то криминальную драму, а получили вообще "судебный" мьюзикл. Да и в целом любой автор на самом деле повторяется: могут меняться декорации, сюжеты, драмы, но подход режиссера как правило является повторением предыдущего или некоторым развитием, но в сущности все равно повторением: фильмы Вуди Аллена или Уэса Андерсона, как яркий пример. При чем с парадоксом, что при общем повторяющемся подходе, одни фильмы считают разными, а другие самоповторением. Видите, как можно играться со словом "повторение"?) А про беду кинематографа, по мне, причина не в каких-то шаблонах, а в "капитализме". Зрителя хотят больших дорогих фильмов, но чем выше ставки провала, тем больше приемов используют студии, чтобы себя обезопасить. И вопрос порой даже не столько в деньгах, но и в целом в зрительской оценке. Думаю, как режиссер, вы тоже в своей профессии стараетесь, может даже в некоторый вред идее, порой сглаживать углы так, чтобы охватить больше зрителей. И здесь всегда вопрос баланса, для которых нет формул, а это больше подсознательное и иррациональное
@typical_theatergoer 18 күн бұрын
@@TheEvgenyuk 1)именно пожтому на моем канале я постоянно использую термины и поясняю их в специальных видео. Драма, жанр, эмоция и пр. Если вы думаете, что я за сорок лет жизни не пришел к пониманию того факта, что слова людьми понимаются по разному - вы не правы. Однако это не повод молчать. И я собственно и говорю. 2) это не шаблоны. Это правила работы (такие же, как параметры объектива при съемке). Этому собственно канал и посвящен. Кстати я пропагандирую именно советский подход к созданию произведений. Про капитализм вы от части правы. Но дело больше не в капитализме как таковом, а в монополизации в частности. Но это имхо.
@TheEvgenyuk 18 күн бұрын
@@typical_theatergoer 1) ну если бы вы понимали, то не задавались бы вопросом "кто в здравом уме захочет повторения")) Ведь очевидно что под этим не понималось сделать такой же джокер, а сделать такой же, но другой. Порой слова могут звучать похоже, но как в анекдоте, бывает НЮАНС. Именно такие нюансы отличают например среднего режиссера и великого. И я ни в коем случае не призываю к какому-то молчанию. Пусть я и не посмотрел сам этот ролик, но тем не менее он дал интересную дискуссию. Я наоборот, за разнообразие мнений. 2) ну это все игра словами. Что шаблоны, что правила - это все какие-то нормы поведения, то есть описывают, как надо поступать в определенных ситуациях. Просто для меня нет какой-то негативной коннотации в самом слове "шаблон", а для вас похоже есть. 3) а монополизации в чем? Ведь зрителям не указывают "вы будете смотреть это и это". По сути это студии подстраиваются под зрителя
@typical_theatergoer 18 күн бұрын
@@TheEvgenyuk давайте все же я буду решать, что мне говорить, а вы будете говорить за себя) Ролик дал интересную дискуссию каких сегодня миллион. Все сводится к обсуждению мелких деталей, которые никак не могут образовать систему. А именно в этом задача режиссера по Борису Захаве и ему подобным. 2) кто вам это сказал? весь мой канал посвящен попытке популяризации законов драматургии. Тех самых форм. С чего вы взяли, что я вкладываю в них негативный смысл? 3) вы правда считаете, что сегодня зритель решает, что снимать? То есть Кольца власти хочет зритель?
@LoveBassChuck 18 күн бұрын
Как то слишком много снобства.. Ну ожидали люди крови и разрушений, это их ощущения, к чему эти все вздохи
@typical_theatergoer 18 күн бұрын
Люди могут хотеть чего угодно. Я кринжую с психотерапевта, который говорит за других. Который хочет кровищи от продолжения фильма, в первой части которого был показан затоптанный и разбитый человек. Вы воспринимаете это как снобство, я как защиту мира от бездарных специалистов.
@mikhailbo8540 18 күн бұрын
Не хочу вас обидеть, просто искренне интересуюсь. Зачем вы тратите своё время на подобные ролики? Почему вы себя так не любите? Чтобы понять, что яблоко гнилое не нужно есть его целиком.
@typical_theatergoer 18 күн бұрын
Есть такая профессия)) родину защищать. Я пытаюсь популяризировать более теоретически обоснованный подход к искусству. Если для этого надо посмотреть кринжа - я в деле :-)
@mikhailbo8540 18 күн бұрын
@@typical_theatergoer Тогда, лучше сделайте ролик с какой литературы начать изучать драматургию. Или лучше разборы фильма, но не просто это плохо или хорошо, а это плохо потому что МакКи пишет так, а это хорошо, потому что Эйзенштейн говорил вот это.
@typical_theatergoer 18 күн бұрын
@@mikhailbo8540 добро пожаловать на канал )) он почти весь посвящен этой теме. К сожалению я его веду вторично. Первое для меня это работа в театре. Но на канале есть углубленные работы - Например исследование отличий между книгой «Хоббит» и фильмом. И разбор отличий Адидаса из «слова пацана» и Данилы из фильма «Брат». Есть ревью фильмов с этой точки зрения. Есть разбор книги Станиславского по главам. Много всего :-)
@ЕленаКарпова-г9э 18 күн бұрын
Привееет 🎉
@typical_theatergoer 18 күн бұрын
Привееет
@ломография 20 күн бұрын
Спасибо. На счёт верю не верю, нельзя сказать что создатели не пытались заставить поверить. Там зрителю показали как маленькое карманное существо превращается в большое в маленьком замкнутом пространстве. Конечно это все ещё более странно чем инженеры но ок. Лично меня вырывало из повествования все что связано с техникой, с герметичностью, разницей давления, разрушаемостью. В первых кадрах зрителю вообще показывают обычный земной транспорт болотоходы шерп. Между прочем узнаваемая вещь. Это сразу не верю как вижу. Ну и все остальное - корабли, Шатлы, лифты - видно что не имеют массы, игрушечные, нарушают физику. А первый фильм наоборот - какое все тяжёлое по ощущениям было.
@typical_theatergoer 19 күн бұрын
Такие вещи действительно складываются из мелких деталей. И у каждого они свои. Скорее всего мы с вами просто следим за разными вещами, и видим разные недочеты одного большого косяка :-) Спасибо вам за ваше мнение.
@onlinetraderucom 21 күн бұрын
Круто, спасибо! кстати превью без лица не смог понять что с этого канала рекомендация пришла. Думаю постоянные зрители могут пропустить не поняв картинку превью
@typical_theatergoer 21 күн бұрын
Спасибо)) учту обязательно)
@designj_on_on 22 күн бұрын
Это прекрасно....)
@typical_theatergoer 22 күн бұрын
Да. Прицепилось ко мне словечко)) попробуем отцепить :-)
@штурман59 24 күн бұрын
Посмотри гладиатор ххх, актёрская игра на уровне
@typical_theatergoer 23 күн бұрын
)))
@ринатутси 20 күн бұрын
@@typical_theatergoerДа сегодня сходили на него, ниче не дрогнуло😢
@typical_theatergoer 20 күн бұрын
@ Согласен !!! )) на моем канале уже есть полноценное ревью. Поделитесь мнением ) буду рад общению :-)
@DAN1973xxx 8 күн бұрын
Рататуй ХХХ, вот это шедевр!!!
@sophielle777 25 күн бұрын
Замечательные события, очень интересные детские театры, спасибо!
@liyakochadykova241 26 күн бұрын
да конечно меняется. Раньше я смотрела американскии фильмы, а теперь плюю на них, потому что это ст*аные пендосы. Да поменялась система ценностей. Взгляд на искусство в целом
@ПарвинаЗабирова-ч8х Ай бұрын
Здравствуйте. Вы мне очень помогли. А других глав больше не будет?😢
@typical_theatergoer Ай бұрын
Добрый день. Я готовлю, но страда спектаклей убивает. Я сейчас лежу так как не чувствую ног :-) еще и переезд затеяли. Короче будет но немного позже. Еще имейте ввиду, что я собираю инфу по вопросам на которые можно сделать лекции. Например на канале уже есть лекция «драма, как отдельное направление литературы». Давайте общаться. Мне интересно, что сейчас проходят в институтах :-)
@ИванИванов-б5к Ай бұрын
1. Во-многом согласен - тоже скучал во время фильма (А музыкальный номера проматывал). Хотя если бы авторы сделали эти мюзикл-вставки более абсурднми и безумными (как, например, те, что происходят в голове у героини сериала "Чокнутая бывшая"), то имхо могло бы получиться достойно. А вот мультик в начале мне понравился. 2. Было бы очень интересно услышать Ваши мыли о том. каким мог бы быть этот фильм. С удовольствием посмотрю такой ролик 3. Не мне указывать автору, как вести канал и о чем готоворить со зрителями, но все же: имхо интереснее был бы не ролик в жанре реакта (тем более реакта на довольно сумбурное мнение), а более четкое высказывание именно Ваших мыслей и впечатлений. В любом случае, спасибо за интересный контент!
@typical_theatergoer Ай бұрын
1) По мюзиклу- 100%. То, что вы описали это решение, которое напрашивается само собой. 2) да. Мне самому интересно свести эти мысли воедино 3) на этом канале я всегда приветствую мнение зрителя. И большей частью делаю именно хоть и краткий, но анализ. Только сейчас театральная страда и я с трудом вспоминаю, кто я такой :-). Спасибо за ваше мнение.
@onlinetraderucom Ай бұрын
40:00 то есть обшарпанные подоконники Тарковского, эти длинные планы с дождем и стеклянными банками насыщенного синего цвета убивали актерскую игру которая там эпизодически показывалась? Я к тому что актеры же еще на тот момент не утратили мастерство в своей профессии. И допустим в фильме без драматургии могли изобразить психологизм, какую то борьбу внутреннюю и внешнюю.
@typical_theatergoer Ай бұрын
Дело не в самом фильме как таковом. А в тренде, который он задал. Глупые режиссеры посмотрели невнятную картину и стали делать так же. И постепенно школа стала не нужна. Я ж могу снимать все, что захочу.
@onlinetraderucom Ай бұрын
❤ ха-ха-ха.реакт супер. Спасибо. Я сначала хотел посмотреть собственно фильм а потом видео на канале. Но я так и не смог заставить себя. Это так уныло, невыносимо на каждой минуте. Да, конечно хочу знать как улучшить там драматургию.
@typical_theatergoer Ай бұрын
Спасибо. Да. Этот фильм не стоит просмотра :-)
@raznocty Ай бұрын
01:13 Литература это ... Письменная форма Искусства совокупность Художественных Произведений 01:20 Поэзия, Проза, Драма, 01:33 Поэзия Стихи = Ритм+ Рифма 01:44 Проза 03:44 изображение Событий в Действии 04:47 Аристотель 04:52 Части... На своём месте 05:11 пример
@typical_theatergoer Ай бұрын
Агась
@sophielle777 Ай бұрын
Очень интересная тусовка. Спасибо!
@raznocty Ай бұрын
34:40 внутри нет каково-то ... | [а что это рассказывает зрителю о персонаже и себе самом?] 55:36 Чем охота закончить 55:45 Джокер1 продукт эпохи потребителя
@typical_theatergoer Ай бұрын
Типа того :-)
@raznocty Ай бұрын
Неужели решили "слить".
@typical_theatergoer Ай бұрын
Скорее всего подумали вылезти на хайпе первого фильма
@mikhailbo8540 2 ай бұрын
Специально не смотрел этот ролик пока не посмотрю фильм. Вчера посмотрел фильм... Ну, что тут можно сказать. У меня высшее образование в области биотехнологий, поэтому я и в физике и в химии и в биологии немножко разбираюсь. Для меня все научно-фантастические фильмы - сказки с магией. Допущением больше, допущение меньше - для меня уже без особой разницы. Поэтому спорить, что тут реально, а что нет - смысла нет никакого. Есть "логика" мира который нам хотят, показать, и эта "логика" должна быть последовательной. Но в киновселенной чужих "логика" уже давно сломана, все фильмы противоречат друг-другу. Вышел ещё один фильм, где "логику" сломали ещё раз... Ну да и фиг бы с ней. Если коротко по теме: согласен с автором ролика, что интереснее было бы смотреть социальную драму в декорациях чужих. Но в любом случае, я это кино хоть и в перемотке смог досмотреть до конца - что в современных реалиях уже хорошо. Так что как фильму 2024 года ставлю 8 из 10. Если не делать поправку на состояние кинематографа сегодня, то 4 из 10.
@typical_theatergoer 2 ай бұрын
Спасибо за вашу поддержку. Я не склонен делать скидку кинематографу за общий уровень отставания. :~}
@ArtiKlaus 2 ай бұрын
Как же меня разнесли в пух и прах 😅! Я признаю, что моя риторика корявая, и да, я категоричен, признаю. Но, дорогой автор, если вы считаете, что я оскорбляю своего зрителя, зачем же вы решили вступить в этот танец насмешек 😏? Зачем снисходить до моего уровня 🤔? Ведь в моем видео я же подчеркнул, что не стоит слепо следовать чужим мнениям, а лучше самому формировать свои выводы 💡.
@typical_theatergoer 2 ай бұрын
Вы и тут пользуетесь софистикой :-). Свои цели я прямо озвучил в ролике. Кстати, ваши озвучки трейлеров мне зашли.
@ArtiKlaus 2 ай бұрын
@@typical_theatergoer Понял, принял, осознал. Я рад, что озвучки вам понравились) очень приятно)
@walterwhite3222 2 ай бұрын
Проблема в том, что обещали шедевр лучше игры престолов или рима, но получили позорище хуже чем ведьмак
@typical_theatergoer 2 ай бұрын
Я в своем первом обзоре. Трейлера КВ даже предугадал путь по которому они пойдут. И даже рекомендовал им книгу с которой можно вдохновляться. Но они не смотрят блогера с малым числом подписчиков :-)
@walterwhite3222 2 ай бұрын
@@typical_theatergoer эти чудо создатели, даже не имеют собственного Инстаграма, и как они заявили, их мир в сериале строится вокруг реального, они из Калифорнии, и там ты знаешь, что за шизофрения с повесткой, они думают, что мир Толкина такой. Они не удосужились выполнить обещание, что 90 процентов каста будет иметь британский, классический акцент, для этого надо старых, белых опытных британских актеров подбирать. Их рекомендовал Джей Джей Абрамс, еврей который убил звёздные войны и Лост. Так что, Я в 17 ещё похоронил этот проект. Особенно зная, что это от Амазон, которые отменили шикарный пилот сериала утопи, так же сняли колесо времени, и ремейк Лавкрафта с чернокожими. Амазон прайм ориентирован на мульт рынок, это индусы, Америка, латиносы, африканцы, Европа, Китай, Корея и тюрки. На СНГ или славян им пох, они скажут, что ты мерзкий расист из злобного камунист диктаторс
@walterwhite3222 2 ай бұрын
Разбери пожалуйста шедевральный сериал Рим, или твин пикс😊
@typical_theatergoer 2 ай бұрын
Рим в планах. Но чуть позже. Думаю раньше выйдет обзор на Спартака. Там есть что разобрать. Вообще сериал Спартак крайне интересен тем, что на его примере можно увидеть как неверная режиссерская трактовка губит добротную драматургию.
@walterwhite3222 2 ай бұрын
Позорище, видно что не стоит и 150 миллионов, не видно хорошей камеры, или масштабности картины. Особенно видно, что оператор накосячил в моменте, где показывал впервые Морию, не так показал масштаб. Помню западный блогер оператор, по полкам разобрал эти моменты. Чтобы снимать вторую игру престолов, не надо уничтожать Толкина, если хотите снимать ответку, то надо пригласить создателей ИП, иметь первоисточник виде всех книг и материалов, пригласить экспертов по вселенной. ИП тоже выдумывал после 5 сезона, но там качество все перекрывало.
@typical_theatergoer 2 ай бұрын
Я сравнил специально моменты входа в морию в ВК и показа мории в КВ. Просто это не. Вошло в итоговый вариант обзора. В ВК коридорам мории посвящено куча времени. Там они долго переходят из коридора в коридор встречая на пути кучу трупов, пока не попадают в «последний зал», где потом происходит битва. И после они снова долго бегут по коридорам. Здесь же, судя по всему, экономили пространство, потому снимали одну локацию. Например. Рынок. Натыкали лавочек. И вот уже гномы идут, общаются о сюжете. Потом бац - поменяли ракурс, но локация та же. Нет ощущения перехода
@walterwhite3222 2 ай бұрын
@@typical_theatergoer получается они не умеют снимать сериалы? Виноват режиссер, или оператор отдельно? В игре престолов масштабность зашкаливала.
@typical_theatergoer 2 ай бұрын
@@walterwhite3222 дело не в «не умеют» и не в мифическом «они». Просто тот, кто у руля конкретного произведения не обладает достаточной теоретической базой. А оператору куда. Сказали направить камеру, туда он. Ее и направляет. Мой опыт в съемке по сценарию крайне мал, но его достаточно, чтобы понять насколько важна теория в этом процессе. А кто то просто решил, что можно, не читая учебников писать сценарии и распоряжаться съемками. Вот и результат :-)
@walterwhite3222 2 ай бұрын
@@typical_theatergoer НБО такого не просили, и Балагова выкинули, а его пилотные эпизоды полностью пересняли. НБО такого не допустило бы, хотя в доме дракона не без грехов. Автор создай телеграмм, где знатоки диванные, могли бы обсуждать режиссерскую рутину.
@lordkriot 2 ай бұрын
Саурон не человек, а майа
@typical_theatergoer 2 ай бұрын
Саурон Мамайя:-) Может вы имели в виду Майар? Только об этом в фильме ничего не сказано. Фильм не оповещает нас о персонажах с таким названием :-)
@lordkriot 2 ай бұрын
@@typical_theatergoer майар - множественное число, майа - единственное. В сериале вообще Мелиан валар обозвали, хотя она майа. Это грубейшая ошибка с их стороны.
@typical_theatergoer 2 ай бұрын
@@lordkriot ну в своей голове я допускаю нарушения канона, если они смогут это обосновать.. или ради крайне интересной задумки. Но тут подобного нет.
@lordkriot 2 ай бұрын
@@typical_theatergoer там просто шизоидные наркофантазии. Сдается мне, что 90 процентов бюджета тупо отмыли и сперли.
@alexeypredit3850 2 ай бұрын
ждем разбора. Ну, или точнее сказать - разноса...
@typical_theatergoer 2 ай бұрын
Ну ПОКА все не так плохо. Но уже чувствуется, что сценарист не особо понимает куда эту историю вести.
@raznocty Ай бұрын
@@typical_theatergoer В финале привёл к Джокеру с улыбкой увеличенной ножом
@ИванИванов-б5к 2 ай бұрын
на мой взгляд, есть вторая причина плохого качества многих современных "массовых" фильмов - нелогичный, глупый, непродуманный сюжет. Отчасти она пересекается с тем, о чем Вы говорите, но все же отдельная. Хотя причина у двух бед, думаю, общая. Правда, не совсем понимаю, в чем это причина. Иногда логику приносят в жертву зрелищности, но часто сценарий просто тупой и все
@typical_theatergoer 2 ай бұрын
Это уже заход в полностью субъективную часть критики. Логика субъективна, да и человек часто действует не логично. И обзорщиков логики хоть отбавляй. Я вижу системную проблему в слабом понимании того, что такое драматургия. И об этом и говорю.
@urngbretorme 2 ай бұрын
Говорил, ломая руки, Краснобай и баламут, Что у Толкиена внуки Деда с грустью помянут. Все мозги разбил на части, Все извилины заплёл. Мол, тогда бы Кольца Власти Снял бы лучше Уве Болл.
@typical_theatergoer 2 ай бұрын
Этот стих прекрасен :-) хотя я не люблю коверканье хорошей поэзии ) но это божественно :-)
@samael_grey 2 ай бұрын
Не очень понятно, почему сравнение идет именно с ВК, а не с Хоббитом или другими адаптациям Толкина? В сравнении с ВК проигрывают не просто все адаптации Толкина (включая Хоббита), но и большинство жанровых блокбастеров. Во многим, из-за первоисточника, который является великолепно проработанной книгой. Плюс, не надо забывать о различиях в хронометраже. Серия горизонтального сериала сильно отличается от структуры полнометражного фильма. Уже не сравнении прологов первого фильма и второго сезона, которые сделаны очень по-разному. Особенно, если задать вопрос: а зачем (например) нам показали в ВК Саурона большим монстром, а в прологе 2 сезона - сомневающимся в себе персонажем? Авторы, кстати, как раз сравнивали пролог с Мартовскими Идами, и в финальной серии сезона, мы видим и закольцевания с прологом (образ кольца в прологе вообще обыгрывается интересно), и как Саурон захватывает власть, и почему этот персонаж гораздо больше, чем просто бугай с палицей (который не является персонажем), которого боятся особенно не получается. Как и про орков - нельзя уделить внимание оркам просто потому что достаточно одного и нескольких сцен с ним, чтобы было понятно, зачем орки перешли на сторону Саурона, а повтор аналогичной идеи был бы уже именно повтором. Если автор не увидел обоснование перемены Глука, после показанного, ну что тут сказать) Она была. За первые 10 минут ВК мы видим пролог с обилием экспозиции, мы не знаем характер Фродо, не знаем характера Бильбо, ни других персонажей. Мы шляпно знакомимся с ними, потому что в кино важно действие, а в сериале спокойно обходятся диалогами. И так я могу по каждому пункту задать прилично вопросов к разбору. И как зритель, и как сценарист, и как режиссер с образованием. Именно драматургически сериал очень неплох, хоть и не идеален, но никакого реального погружения в драматургию, обязательного "зачем?" с последующим ответом, и просто даже ухода от вкусовщины, я не увидел в ролике, жаль.
@typical_theatergoer 2 ай бұрын
Буду отвечать кусками, ибо скоро начнется работа, а затронутые вами вопросы требуют развернутого ответа. И начну с просьбы развернуть последнее предложение. Ибо его смысл мне не совсем ясен.
@typical_theatergoer 2 ай бұрын
Драматургически ,как раз, ВК сам по себе проигрывает хоббиту. И я об этом говорю в ролике «сценарист питер джексон». Там я разбираю основные моменты как литературная основа была перенесена на драматургический язык.
@typical_theatergoer 2 ай бұрын
Я сразу сказал, что буду сравнивать по большей части сценарии. Т.е. драматургию. Наполненность кадров конфликтом и действием. И в ВК их больше количественно. Что я и показывал. Да детальный разбор конечно был бы показательнее, но простите - меня не кормит ютуб. Меня кормит театр. И конечно приоритет я отдаю основной работе.
@typical_theatergoer 2 ай бұрын
Хронометраж есть хронометраж. Восемь серий по 70 минут это примерно 9 часов и 3 фильма 2:45+2:12+3:21 = 8 с небольшим. Хронометраж как раз таки вполне сопоставим. И то, что именно ВК как фильм запустил серию - и делает логичным сравнение.
@typical_theatergoer 2 ай бұрын
То, что вы описываете в ваших примерах и есть вкусовщина. Я говорю не о том, понравилось мне это или нет. Например саурон. Я не сравниваю его с Идами (что бы это ни было) Я говорю что в ВК я понимаю на чем держится его власть. Это выражено в действиях. То есть драматургией. А в КВ мне это не явлено. Че они не кинулись на него в начале диалога? Весь диалог просто тянет время. Линда Сегер, Роберт Маки писали о том, что такие диалоги лучше выкинуть. Я сравниваю диалоги прямо в ролике. Три диалога. Не из вкусовщины. А по наличию целей персонажей. Может вы назавете мне цель короля в этих монологах? Как поменялись желания персонажей внутри этих сцен? Какие ценности вынесли они после этих диалогов? Вот о чем я говорил большей частью.
@ЧеГевара-у8я 2 ай бұрын
Шапочка для плавания не парит?
@typical_theatergoer 2 ай бұрын
Она давно уже часть образа :-)
@ОльгаКопылова-в2ц 2 ай бұрын
Ой да ладно, светлые эльфы высокомерные пиздец. Брат на брата там тоже есть. Почитайте сильмарилион. Или обзоры. Я когда это узнала была в шоке... но эльфы не такие аж и прекрасные.
@typical_theatergoer 2 ай бұрын
В первую очередь - спасибо за комментарий. Я с радостью общаюсь с зрителями канала. Ибо в диалоге рождается истина. Я читал Сильмарильон. И если вы посмотрите другие мои видео о этой вселенной, я часто на него ссылаюсь.(Вроде даже в этом видео тоже). ПРоблема в другом - властелин колец более раннее произведение, нежели СИльмарильон. Такой детальной проработкой мира он явно занялся намного позже. Так что в этой книге они вполне себе светлые и замечательные. Может он что-то подобное и имел в виду. Только вот в книге он этого особо не описывал. ДА и батька Феонор, это больше исключение из правил, нежели само правило.
@АнатолийЧеремисин-г3п 2 ай бұрын
Вы во всем правы, кроме последнего, сценарии пишут так называемые сценарные комнаты, куда набирают строго по гендорно-национальной повестке, а не качествам сценариста, и при всем этом заставляют работать по методичке нетфликс, где в каждой сцене должен быть конфликт, в итоге получаем вот это все за 250 млн, картинка и спецэффекты не стоят столько) Поэтому уже лет 10 идет эпоха плохого большого кино, увы
@typical_theatergoer 2 ай бұрын
Если бы в этом кино в каждой сцене был конфликт, его бы было не так скучно смотреть. Конфликт основа драмы. Проблема этого полотна как раз в малом количестве хороших конфликтов :-)
@JohnDoe-do8yd 2 ай бұрын
Разложил толково. Я без образования и навыков в этой отрасли, но Вы подтвердили мои...догадки. Спасибо!
@typical_theatergoer 2 ай бұрын
Спасибо за отзыв. Это главное из-за чего я до сих пор этим занят :-) побочный эффект - лучше запоминается прочитанное.
@marksitnov6702 2 ай бұрын
счастливый чувак,все проблемы решил в жизни,осталось только жизни учиться по таким книжкам,ипиздец. Расскажите тем,кто считает это пиздецом,что вам для мозга,для души,дают такие книжки,не только же после них,нахождение прошлогодних прыщей у авторов кино? Можете до кучи рассказать,и показать,ваши варианты сценариев сериалов,или кино(вы же не только эти несколько книжек прочитали,наверняка ещё многих киношников считаете хернёй,вышедшими так,погулять в этой жизни)которые осчастливят таких знатоков как вы,во всём мире,и они со слюнями и соплями поползут к вам,чтоб потрогать чувака,чей мозг круче чем у создателей кино. P.S.засвти,мил человек,маленькую часть твоего плейлиста,чтоб знать,какую музычку слушать,чтоб стать таким заебастым знатоком делания кино по книжкам
@АннаПольная-ж9з 2 ай бұрын
Это очень круто!!!
@typical_theatergoer 2 ай бұрын
Спасибо за ваш отзыв. Это очень важно в наше непростое время :-)
@typical_theatergoer 2 ай бұрын
Обязательно посмотрите ролик «сценарист питер джексон» и «слово пацана vs брат». Это все ролики сравнения, сделаные по похожему принципу.
@АннаПольная-ж9з 2 ай бұрын
@@typical_theatergoer про Питера я как раз начала. А вот тематика Слова пацана мне не близка.
@typical_theatergoer 2 ай бұрын
@@АннаПольная-ж9з мне тоже. Но творение есть творение. И косяки творца видны неприкрыто в плохих произведениях. А главное - я там разбираю классную статью по режиссуре. Но не буду навязывать. Конечно все зависит от личных предпочтений. Спасибо за подписку и ваше участие. Добро пожаловать на канал.
@onlinetraderucom 2 ай бұрын
Благодарю. А вот плохо, отвратительно сыгранное, невнятно смонтированное или частично переданное техническими средствами действие аннулируется для оценки драмы? Или оно все равно останется действием и будет формально принято в плюс драматурги?
@typical_theatergoer 2 ай бұрын
Важно понимать, что самому сценарию пофигу как его снимут. Я сейчас задумываюсь над разбором сериала «Спартак кровь и песок», где выбранный стиль повествования напрочь убил все старания хорошего драматурга. От этого сама драматургия из сериала не исчезла. 🫥 она просто скрыта за спец эффектами.
@onlinetraderucom 2 ай бұрын
@@typical_theatergoer а что есть критерий истины в оценке драмы в конечном продукте (не в сценарии и фильме отдельно)? Этот критерий - эмоции зрителя? Степень его эмоционального включения в сцену? И не важно чем это было вызвано - качественным действием или спецэффектами замаскировавшими напрочь убитые следы этого действия прописанные в сценарии? Или важно?
@typical_theatergoer 2 ай бұрын
@@onlinetraderucom сам факт наличия конфликта и вытекающего из него вытекающего действия. Все остальное это не драматургия, а какой-то другой элемент. Я буду еще делать об этом ролик, но позже. Так как работа и бытовуха - сильно навалились :-)
@typical_theatergoer 2 ай бұрын
@@onlinetraderucomспециально для вас пересмотрел свой ролик сравнения адидаса из слова пацана и данилы из брата. Там как раз с минимумом интерпретаций разбирается линия персонажей. Безоценочно - событие и действие. Понятно, что полностью объективно это не сделаешь, но снизить уровень оценки возможно. И тогда наглядно видна качественная драма. По насыщенности действий.
@onlinetraderucom 2 ай бұрын
@@typical_theatergoer о, больше спасибо!. Надо тоже пересмотреть.
@username2024-s9w 2 ай бұрын
классное видео!
@typical_theatergoer 2 ай бұрын
Спасибо за ваш отзыв :-)
@Strelok064rus 3 ай бұрын
Не смог это туловище в шапке смотреть. Повадки - что-то среднее между экзальтированной поэтессой серебряного века и гарлемским репером под крэком. Так и не узнал его доводов. Да и Бог с ним. Чтоб распознать дурака иногда достаточно одной заставки. Хорошо, что канал мелькнул в ленте и пропал навсегда. А Ивану - творческих успехов. Всегда приятно его смотреть/слушать.
@typical_theatergoer 3 ай бұрын
Один из лучших режиссеров Англии - Питер Брук, в своей книге «Пустое пространство» написал: «Существует всего несколько школ, где можно по-настоящему изучать театральное искусство, вокруг них-мертвая пустыня, вот почему мы так часто поподаем в театры, где нам предлагают любовь вместо знания». Если вы ведетесь на эмоции вместо попытки вникнуть в суть - у Гитлера есть серьезные шансы на новый успех. Иван Николаевич использует риторику, не понимая смысла терминов из культурологии, использует напрямую шовинистические высказывания, открыто манипулирует эмоциями. Но ему успехов потому, что он говорит хорошо. 👌 ваше право. Только это больше говорит о вас, чем обо мне :-) Желаю вам удачи 🍀
@onlinetraderucom 3 ай бұрын
"В тебе есть что то особенное. Я сразу это понял. Потому что на видео от тебя исходит желтый шлейф и сияние." Спасибо за разбор.
@typical_theatergoer 3 ай бұрын
В целом да. Это тот же способ раскрытия персонажа :-)