Советский объектив против современных

[@retromanem]

Объектив 1959 года - это дальномерный тубусный объектив. Фокусировка на нем осуществляется с помощью поводка, а не перемещением тубуса. Тубус перемещается только для перевода объектива из походного положения в рабочее, при этом, после выдвижения тубуса, его нужно повернуть по часовой стрелке для фиксации. Рабочий отрезок объектива 28,8 мм, так что полноценно его можно использовать на беззеркальных фотоаппаратах.

[@curiousloli]

не стал душнить про это в ролике - ожидаемо получил душнение в комментариях ) но всё равно спасибо )

[@retromanem]

@@curiousloli кому душение, а кому информация к сведению.

[@hyl0ne]

Это не душнение автор, это неуважение к технике, использование не по регламенту, подавание примера другим ещё более зелёным зрителям, кто случайно выломает себе зеркало благодаря вашему примеру. + сравнивать по остроте кропнутый бюджетный зум тамрон с фиксом который был слизан с цайса.. Ну как сравнивать джип вранглер и тойоту gt86 в управляемости на трассе.

[@curiousloli]

@@hyl0ne У человека не хватило минимального фокусного, он выкрутился и не стал тратить в ролике время на объяснения. В комментариях его уже линчуют... =))

[@FuriousCommunist]

@@curiousloli Нет, это не суд Линча, это критика товарищей по партии.

[@alexanderpowerman7825]

Парень, тебе повезло, что ты этим Индустаром себе зеркало в зеркалке не разбил. Нельзя тубус двигать туда-сюда. Он не для того сделан. Он для складывания объектива в походное положение. И для зеркалок этот объектив не подходит совсем, т.к. у него маленький рабочий отрезок. Он для дальномерных фотоаппаратов. Кстати, в советские времена его называли орлиным глазом за отличную резкость картинки. Он выполнен по схеме цейсовского объектива Тессар. Неумирающая классика.

[@user-dy8cf5ck3q]

Да, он только на беззеркалочки хорошо встанет. А на зеркалки - только в макро режиме пойдёт...

[@mikhailzakharov8730]

Офигеть, как интересно! О особенно в 4К, все пылинки видно) Очень интересно еще все это сравнить с камерами айфонов) Может, еще насадки найдешь какие-нибудь для телефона для теста? Ждем, в общем)

[@Proxyfer]

Приятно слушать старого Спейса на любую тему кроме Вахи(приелось), нет ТЧ, так пили хотя бы сюда больше видео!

[@user-vj6sy3lk3m]

"Крутятся картриджи" "Точка Чарли" Репортажи по файт турнирам Теккen и Soul Calibur. Вот были же времена!

[@bojibka]

Я тож чего-то подсел на старую советскую оптику. Для своей R-ки прикупил Гелиос 44-2, Юпитер 37А и Мир-1В. Теперь только с ними на пленэр выхожу. Родные автофокусные на полке пылятся. Наверное просто фаза такая...

[@user-bo5qv5yd4n]

Аналогично..Из старых Юпитер-8, Тоже Гелиос 44-2, Гелиос 40, предшественник Юпитера-37,-Юпитер 11. И такой же с виду как Индустар -50, только Индустар -22. В чем разница не знаю. Каждый по своему хорош. Юпитер-8 дает мягкую картинку, Гелиос 40 для портретов хорош, Гелиос 44 на макро съемке использовал. Но для репортажных дел с автофокусом лучше, этими не успеваешь нацелиться....

[@alexasd4860]

Сравнивать старые объективы после ремонта? Какой лучше отремонтировали?

[@user-fe4ow2tz9p]

Какой хорошо подходит советский объектив для пейзажа ? На Canon 10D

[@user-wp7fv1tu4n]

Ждем продолжение спейс))) Клссный ролик )))

[@MrSDR1984]

только позавчера тебя нашел на ютубе, только вчера посмотрел твои ролики об увлечении старыми фотиками, показал своей девушке она улыбнулась, так как я сам давно фоткаю и только недавно решил собрать коллекцию старых камеры Canon, Sony и konika minolta. Знаю за что зачесывают любители матриц CCD и CMOS, шарю за оптику, так как сам инженер физик. Чувак, спасибо тебе за ролики, это еще раз меня утвердило в моем хобби - собирание ретро цифровой фототехники, та которую приятно крутить за крутилки и кайфовать от процесса. Может быть и я дорасту до озоров, но пока это лишь в мечтах. А так у меня из камер на которы снимаю (и зарабатываю): Canon 1DX, Ds m3, 5D m3, R

[@drHetzer]

У меня Smsung NX2000. Его китовым (тюленевым) объкетивом пользуюсь только когда дозарезу нужен автофокус. В остальное время цепляю к нему через переходники советскую оптику. Последний раз снимал с Калейнаром-5Н.

[@deliciousspoon]

Спасибо за интересный видос. Как относишься к камере сони a 6400? Интересно было бы на ней проверить этот объектив. Если есть (КАНЕШНА) переходники такие в природе.

[@TheFalseEmperor]

Кропы Сони - это маркетинговая пустышка. Крайне неудобны в управлении и есть вопросы к надёжности. Если брать Сони, то фулфрейм. Но вопросы к надёжности остаются )

[@sasasats]

@@TheFalseEmperor пользуюсь этими кропами (a6300 и а6500) уже больше полутора лет и даже не подозревал что они неудобные и ненадежные, спасибо что открыл глаза, теперь буду знать и говорить всем об этом)

[@curiousloli]

@@sasasats всё познаётся в сравнении...

[@sasasats]

@@curiousloli ну мне есть с чем сравнивать, олик е-520, nikon d90, canon 1200

[@curiousloli]

Вот тут свежий Олегас отлично об отказоустойчивости Сони вскользь =) kzbin.info/www/bejne/naKyaYRprsySn5I

[@MadDarko]

Было интересно, нужно еще)

[@FuriousCommunist]

Кстати, автор, на мыльницы Кэнон, если есть желание, можно резидентную программу CHDK установить. Эта прога даёт доступ к мануальным настройкам и возможность снимать в RAW на мыльницах Кэнон, правда, глюки и баги тоже могут быть. Но, думаю, что тесты мыльниц с этой программой против зеркалки с китовыми стёклами было бы интересно провести. Просто интересно, несъёмные объективы мыльниц лучше по качеству китовых стёкол для камер со съёмными объективами, или нет?

[@Shitthisisagrh]

Спачибо дед, очень интересно узнать что то новое)

[@maximalexandrovich4098]

Давай и про другие объективы и фотики.)

[@arsenal7115]

Ждем продолжения

[@TheOmokage]

Я дожил до этого момента. Под кофейко с утра норм заходит.

[@user-rc9wy7du3z]

А дед Спейс умеет заинтриговать. Ждём продолжение. Удивил китовый canon 18-55. У меня на nikon китовый объектив такой же (ну ок, конечно никон, но параметры те же), но там качество гораздо лучше, так что это наверняка объективу поплохело. Из личного опыта: миньки в основном снимал на coolpix b500 и даже там на несменной оптике 4-160 результат веселее чем в этом китовом canon. Хотя сейчас, я уверен, придут умные люди и расскажут, что я ничего не понимаю (а это так и есть).

[@vadkorn]

Я досмотрел, ждём продолжения)

[@madmanscomment]

Вот это прямо полезный видос про объективы из всех что я видел вообще!

[@allufa]

фиксы рулят. 135мм от кенона 35 и 85 мм от сигмы серии арт + 6д от кенон и можешь выбрасывать весь свой набор старого шлака.

[@maximalexandrovich4098]

Досмотрел до конца.)

[@korolchukpp]

18:45 Дожил 🙋🏼‍♂

[@xavigarcia5969]

Если передняя линза шатается это уже неисправность. Линза уходит из оптичесой оси объектива, это и является причиной не резкости.

[@user-di5zb3cp8e]

Я пережил это в обратном порядке, снимал на плёнку и советские линзы, потом купил цифро-зкркалку с китом (камера была б/у и кит в подарок), как же у меня горело, мало того, что кроп, но результаты по резкости/детализации и цветопередаче были такими, что хоть святых выноси. Потом переходник купил на старые линзы и попустило.

[@vitalijkopa764]

Досмотрел :) У самого дома валяется Олимпаз C-50Z

[@kisakusmi2892]

+ . И даже подписался.

[@pashasiberia]

Мне не интересно смотреть ролики про фотики, но почему я посмотрел всю 21 минуту?

[@hehmda672]

И я , лол

[@iraklisun1701]

8:54 Блок линз перекошен, то есть это ведро со случайно набросанным стеклом

[@21Kligan]

Мало!

[@darktamplar9282]

Спейс, не знаю насчёт большого экрана, разница заметна даже на телефоне.

[@user-mi3zh5hk1s]

не смотрел ролик до конца, но внизу под камерой есть кнопочка называется репетир диафрагмы чтоб сразу видеть какая картинка будет на условной f5.6 в лайв вью

[@curiousloli]

тогда стоит смотреть ролик до конца ) а то в свете показанного можно странных коментов написать... =)

[@user-mi3zh5hk1s]

@@curiousloli ну в начале шла речь о том что 70D фокусируется полностью на открытой и типо ужс никак не посмотреть результат за закрытых F сразу. если в конце вопрос разрешается то ништяк ) я только за чтоб смотреть видео до конца и на скорости x1, но для этого там должно быть что-то очень интересное :)

[@dark_messiah6908]

Да, хотелось бы увидеть сравнение камер с Айфоном)

[@rockets.18]

Айфон есть айфон😅а фотик есть фотик😂

[@iraklisun1701]

Узнал сразу же свой объектив из древнего увеличителя Ленинград, он типа там штатным продавался или я чего-то не знаю. До моего рождения всё было

[@Qgo1]

Если объектив дребезжит и расхлёбанный ему тапки. На бу рынке такие не советую брать. Да и вообще если брать бу то фиксы

[@Fedorov-Alexandrov]

Объективы нужно проверять, снимая стену кирпичную или другую плоскость с контрастными элементами. По нормали к стене, чтобы вся стена была в фокусе.

[@Fedorov-Alexandrov]

Ещё есть специальные мишени.

[@Fedorov-Alexandrov]

Бывает, в центре кадра хорошая чёткость, а по краям мыло на открытой диафрагме.

[@jonassekondi931]

Ну в таком случае не стену, а газету или сраницу книги, журнала.

[@Fedorov-Alexandrov]

@@jonassekondi931 На многих каналах проверяли так. А размер книги очень маленький - а нужно проверить допустим широкоугольный обектив, а стена займёт весь кадр.

[@jonassekondi931]

@@Fedorov-Alexandrov Газета в развороте. Мало? Scotch + кнопки, иглы крепим второй двойной разворот газеты = итог 4-ре страницы печатного текста и.т.д. до бесконечности.

[@user-nv1vf3tu8s]

За ваху, отдельный лайк!

[@aronaxs]

проблемы автофокуса в конце роилика, это шаг моторчика в линце, точнее сказатъ ширина шага, сложно угадать где он останавливается в начале шага или в конце /шаг/ - это иестъ проблема у нано УСБ или СТм такие проблемы почто отсутсвуют, в ручно режиме тоже

[@curiousloli]

о! разумные комментарии на тему! они существуют! а с этим что-то можно сделать? потому что он мажет постоянно...

[@aronaxs]

@@curiousloli да он как бы не мажет, со штатива труднее поджать диафрагму, с рук быстрее попадеш, но в режиме макро как сам знаеш трудно, только в ручную))) на новых камерас с дуал пикселем и на новых моторах такого почти нет)) я бы лично делал такие съемки в ручную.. там и АФ и не нужен как бы)))

[@curiousloli]

ну тут то да. но я снимал портретики на 70мм и всё мимо при диафрагме f4. прям ВСЁ. 700D постоянно мажет на 10-18мм при съёмке стрит! при этом контрастный на нём же отрабатывает точно...

[@aronaxs]

@@curiousloli это 70мм на 70-300? Мож линза упавшая))) а 10-18 как вообще возможно промазать? ))) Сот у тебя совсем экстремально как то... Сложно говорить на удалёнке... Но эт конечно не лучшая аппаратура от канона

[@olegasphoto]

опасный объектив

[@nickgun23]

Не думайте, что в 1959 году мы "шкрябали" стеклышки камешками в попытке сделать объектив? И, о чудо, такая картинка....

[@Zakutamoari]

Дожил, дофига интересно.

[@vokivon1]

Олимпус - форева!!! Давай ролик про олю Е-420 !

[@user-kb2rb2gl1v]

Друг, если ты снимаешь на сотые тушки Canon (да еще с дешевыми объективами) , то фронт/бэк фокус это бич. Только начиная с десятых тушек (50D, 60D, 70D, 80D, 90D) в аппарате присутствует нормальная юстировка под объектив. В твоем случае - включай Live View, там фокусировка происходит по матрице. Иначе даже на L объективах может быть фигня.

[@curiousloli]

ну в 700ом можно. а вот в 450-ом контрастного автофокуса нет, а он у меня тоже мажет =( про то что сотые так себе - слышал. но не до такой же степени...

[@user-kb2rb2gl1v]

@@curiousloli Именно до такой. Маркетологи рулят. Купив сотую серию, человек должен понять, что "счастье близко", но с более дорогой камерой.

[@curiousloli]

ну я бы наоборот подумал, что с этой маркой лучше дело не иметь )

[@user-kb2rb2gl1v]

@@curiousloli Наоборот, всё логично - человек понимает, что за лучшее качество стоит больших денег (хотя да, это "царапает"). Я бы поостерегся иметь дело с фирмой, у которой более дешевый продукт лучше дорогого. А пока про Canon могу сказать, что сейчас для любителя более-менее оптимален 90D (а не RP или 6D) или его клон M6mII - из-за того, что это кроп, его меньше ограничивали по возможностям. Но надо понимать одно - этот аппарат чудовищно требователен к качеству оптики и светочувствительность у него не топовая (хотя сильно лучше, чем у 50D).

[@Astraperfectum]

@@curiousloli Есть в 450D контрастный автофокус, его нужно в дополнительных C.Fn опциях выбрать. Кст, большая часть оптики просто утрахана всосиську, вот и результат. 18-55 должен быть резкий и скучный, а не вот это вот всё. Судя по люфту - он после падения, просто чудом не разлетелся полностью.

[@dmitryk.6164]

Досмотрел до конца) И пошел еще пересмотрел ролик про Исус.

[@sergeyzakharov7326]

так это по сути макро, его снимать на 2.8 даже на кропе - плохая идея априори, любая такая тема снимается на f8 и далее так что дело не в тамроне :)

[@user-zo3wm1nr5f]

Фокус наводится всё-таки вращением. А двигается труба- это он складной. выдвигаешь и запираешь, как байонет.

[@curiousloli]

вращением у меня не получилось. видать в минимальное фокусное не попадал.

[@user-zo3wm1nr5f]

@@curiousloli Если переходник объектива к камере правильный (длина рабочего отрезка линза-плёнка/матрица), всё должно работать. выдвигаешь трубу складного объектива и поворачиваешь её на приблизительно 30 градусов. три лепестка на заднем конце трубы заходят в пазы оправы. и потом для фокусировки крутишь за оправу или ручку.

[@curiousloli]

я не тупой ) диапазона изменения фокусировки не хватало, чтобы навестись. я вытащил из пазов и, получив больший ход трубы, смог навестить на резкость с нужного мне расстояния.

[@yd5048]

новая рубрика : "раб фотобарахла"?

[@victorskulyakov7497]

Ни чего удивительного. Фикс лучше зума.

[@kulabuha]

Спейс, а ты книгу свою дописал?

[@curiousloli]

давно...

[@Batistos_]

Прям фотоаппаратное порно. Кайф

[@redalert2704]

Ну что тут скажешь. РотВронт

[@redalert2704]

Тупые совки объектив сделали , сейчас как реальное СШК выглядит.

[@user-vj6sy3lk3m]

Байонетта 😆😆😆

[@Mishumi_]

Не знаю как современные обьектывы которые максимальной ценовой категории, но кроме советских не вижу смысла другими пользоваться...

[@MarkelFedorov]

Обратите внимание не ториевые ли линзы в объективе . Они радиоактивны

[@user-le5dn1lj1u]

Тысячи переоблученных фотографов. Ужас!

[@user-nq1uj4bt8t]

Ты не мог навестись на резкость потому что фотик стоял слишком близко к фигурке

[@curiousloli]

это к какой части ролика комментарий?

[@sergyjila7730]

Даже завидно)) нечто подобное я пережил лет восемь назад)... Теперь лежат штук шесть советских объективов на полке... и продать жалко и не пользуюсь почти))) По поводу зеркала - повезло, не сломал!)) Зум Тамрон? ну так себе авторитет!))) Совет - поменяй свою зеркалку на ту же М50! Это откроет на многое глаза))). и не слушай всяких балаболов, что зеркалка круче! Давно уже нет))) Беззеркалка в разы удобнее, даже самая бюджетная!))

[@curiousloli]

М50 не достаточно старая для меня ) Я сейчас интересуюсь фотиками нулевых )

[@sergyjila7730]

@@curiousloli я к тому, что на беззеркалках гораздо больше возможностей и вариантов использовать старые мануальные объективы! Плюс проще фокусироваться по экрану или ВИ)) ну и кто ж запрещает при этом пользоваться старыми камерами)))

[@ericsanders5444]

В конце вопрос - что с этим делать. Ответ купить беззеркалку Sony A7 любую, фокус и резкость всегда будут 10 из 10. Каньон и Найкон с их кривым фокусом 5 из 10 это прошлый век.

[@curiousloli]

О! Секта Гэ-Мастера подъехала! Наше с хвостиком вам :3

[@renatsalimgareev]

Резкость это от оптики, если не брать в расчет большую выдержку. И любой современный фотоаппарат с хорошей оптикой даст хороший результат.

[@hyl0ne]

Эрик, ты прям заставил меня поржать, спасибо, хватит слушать блоггеров и иди фоткать, Сони у него и фокус и резкость 10/10🤣

[@r2ask290]

Тушку поменяй на беззеркалку , хотя бы на CANON RP, и никаких проблем с автофокусом не будет, ну а ручной фокус - на твоей совести.

[@curiousloli]

Canon RP - слишком молодой фотоаппарат для меня. ничто младше 2010 меня сейчас не интересует )

[@r2ask290]

@@curiousloli , может всё же старше 2010 ? А иначе, RP - должен интересовать.....

[@curiousloli]

@@r2ask290 нет ) когда речь идёт о дате производства, то чем она ближе к нам тем младше.

[@user-qw5wu6ku8b]

Аффтар,про этот советский артефакт. У меня есть на кроп Canon стеклышко Canon 24 mm f 2,8 STM . Недорогое и очень миниатюрное-блинчик.. Очень резкий,контрастный и с МДФ 16 см. Вы мазохист,или просто питаете какие то иллюзии? А может поосто любопытство? А если бы из за этого древнего динозаврика тушку сломали? Хорошо,что про зеркало вспомнили!😂

[@ledzeppelinqwe]

Советский объектив советскому объективу рознь. Сравните потрясающее качество изображения послевоенных фильмов и уже конец 70х, все 80-е. Пока была цела немецкая трофейная оптика все было на высоком уровне, потом скатилось.

[@user-rj4wo1yl9n]

Там дело скорее всего не в оптике, а в качестве плёнки, с которой действительно были серьёзные проблемы.

[@user-hy4mo3qu8u]

Позднесоветские фильмы на "свему" снимали, отсюда и специфическая картинка. А после войны на трофейную цветную плёнку (парад победы 1945 к примеру). Хотя вот того же "стартка хотабыча" снимали на отчественную плёнку, а картинка лучше чем в фильмах 80-х. По оптике читал в 00-х, что на ЛОМОшные кинообьективы из-за границы очередь на годы вперед расписана. Правда как сейчас не знаю.

[@jonassekondi931]

@@vfn58 Сущая правда, ибо до середины 50-х годов использовали репарационное оптическое стекло из Deutschland, а потом сделали перерасчёт оптических схем под особенности советского оптического стекла для изготовления фотооптики.

[@alexivanov55]

Полезной инфы на 5 минут, кривляний на 15-ть ...

[@curiousloli]

тот момент когда развлекательный контент за недостаточную серьёзность пинают...

[@Pankrat1973]

советских объективов не было , были жалкие копии западных