Зачем возвращают в строй 6000 старых танков?

Зачем возвращают в строй 6000 старых танков?
Средний танк Т-62 - в Минобороны России решили подготовить к возвращению в военный арсенал сразу 6000 таких машин. Интересный поворот событий, если учесть, что ранее о танках этой модели не задумывались, а все «старье» собирались уничтожить. Однако модернизация танка устаревшего образца как явление идет уже не первый год. Почему? Зачем Россия собирает танковую армаду? Узнайте в новом выпуске на канале NewSoldat.
Т 62 - советский танк, один из самых массовых после Великой Отечественной войны. Его приняли на вооружение в 1961 году. Стоит заметить, что для своего времени боевая машина была достаточно хорошая. Но можно ли считать, что это новый танк России? Почему российская армия возвращает в строй настолько старое вооружение, как Т62?
Любопытно, что в России нет единой модельной линейки танков. Кто-то может назвать эту ситуацию «винегретом», тем более в сравнении с такими странами, как США, Германия или Франция. Зачем же России тогда «солянка» разнородных бронированных машин? Таково советское наследие, когда военные технологии и производство танков отмечали настоящий бум. Военные разработки вели сразу несколько предприятий, которые выдавали свои танки СССР и другие виды бронетехники.
В 2011 году старое русское оружие советского производства было утверждено утилизировать. Однако в 2018 году концепция изменилась самым кардинальным образом: масштабную утилизацию прекратить прекратить, старые российские танки - обновить с учетом современных технологий. Военная техника должна быть оснащена новыми системами наведения и защиты, тепловизорами. Связано ли это с тем, что действительно новые танки России никак не войдут в строй? Про танки и оружие России смотрите в свежем видео.
Также смотрите другие видео на нашем канале:
Топливо для танков - чья военная техника прожорливее?
• Video
Почему на танки России устанавливают двигатели, которым уже 90 лет🤪?
• Почему на танки России...
Новогодний штурм Грозного: рассказ бойца 90 танковой дивизии. Первая чеченская война
• Новогодний штурм Грозн...
Подписывайтесь на мои социальные сети:
Добавляйтесь в друзья, подписывайтесь на мою страницу в Вконтакте - newsoldat24
Добавляйтесь в мою группу во ВКонтакте, где вы найдете больше интересного о настоящих героях нашего времени - newsoldat.ru/vk
Одноклассники, где можно найти интересные факты о российской армии - newsoldat.ru/ok
Facebook, где вы найдете материалы о секретах спецназа и боевой технике России - newsoldat.ru/fb
Сотрудничество и реклама - newsoldat.ru/
Заслуживает ли старая военная техника шанс на «вторую жизнь»?

[@NewSoldat]

Заслуживает ли старая военная техника шанс на «вторую жизнь»?

[@user-mw1be7qg9m]

Я очень сомневаюсь что они для нашей армии,их модернизируют и продадут на экспорт,дешёвые машины будут.Как и самолёт этот СУ-75 с одним двигателем думаю на экспорт только,один движок и характеристики супер и главное дешевле)))))Это Т-64 держать утопия,сама машина вроде не плохая,а ходовая говорят так себе.С Арматами нельзя опозориться их каждый год дорабатывают и наконец стали готовить экипажи,тренажёры уже в училищах.Скоро сто процентов Т-14 в серию пойдут,потом бмп Бумеранг,недавно её плавающей сделали с водомётами,хотя я незнаю когда вообще это в боях применялось,но видимо надо))))

[@kapustin79]

@@user-mw1be7qg9m Т-14 уже в серии, а Т-62 говорят пойдут для частей сформированных из резерва в случаи войны, ну и на сборы для них же.

[@user-mw1be7qg9m]

kapustin79 Я служил на базе танкового хранения.За серию соглашусь,вроде в конце года должна партия в войска пойти,а вот Т-64 сомневаюсь их в России очень мало на хранении,Т-62 море и Т-72,вроде несколько сотен Т-80 газотурбинных.Т-64 все запчасти всё Украина,а даже им взад решили продать их АН-148 уже даже комплектуху не выпускают.Много Т-64 оставили с згв-когда войска выводили.Они их по приказу Ющенко переместили на Донбасс,тогда Ющенко тоже плёл дичь дичайшую о вторжении России на Украину))))Были там и Т72,но много их продала Украина в Африку,их много иметь Украине проблема была,там вся комплектуха из России и движки тагильские.Немного Т-72 на Украине ещё осталось.

[@kapustin79]

@@user-mw1be7qg9m Пардон, т-62

[@user-no9wh6hl6q]

@@user-mw1be7qg9m "их модернизируют и продадут на экспорт", Слушай я думаю что будет так, это все равно, что детям продать модернизированный конструктор лего только не на собрать, а на посмотреть и скопировать, ещё дать этим детям подумать на всякий случай нужно ли им оно или нет, как сделать лучше чем у нормальных взрослых людей, но перед этим позвать других взрослых в очках с образованием и предложить им банкноту, которые смогут, всё-таки додумать политическую игрушку для войны, санкции, детских хотелок и требований.

[@balarama8475]

Сердюков то жив еще. Паяльник в одно место и расскажет, от кого к нему пришла такая идея порезать танки на метал.

[@Pokrovka77]

Резать команда прошла широко и глубоко. И не только в один адрес. Мозги пока не поголовно порезали надеюсь.

[@user-eq6bk3cj2z]

Сердюков живее всех живых. Сейчас он большой менеджер в Ростехе. Он переобулся, теперь то что не порезал- восстанавливает, а порезанное сваривает.

[@alexzubenko8992]

Правильно говорить Смердяков.

[@user-gl7yd1km4o]

Слава Україні

[@alexzubenko8992]

@@user-gl7yd1km4o чья бы корова мычала а твоя бы молчала. Хярой ты наш диванный.

[@user-xd4ym5el5h]

Весна 2022 года - теперь мы знаем зачем!!!

[@user-ld8mg1tz3t]

Однозначно).

[@user-kq4ud4mg1g]

Это точно, время показало зачем.

[@user-ec1fg1pk5b]

Хорошая техника , особенно для подавления огневых точек

[@electro-lis]

Она не воюет на украине

[@simongordeziani3791]

их вкапывают в землю, становятся пушками. Ибо приезжают без защиты, горят в Украине как факелы. жизнь очень короткая у них.

[@user-of3ep3ex8q]

Отличный танк! Простой в обслуживании, хорошая пушка.. Служил командиром танка 50 лет назад..!

[@user-ts3oy6ho4s]

Неа, херня пушка Даже близко не стоит рядом с НАТО и новыми танками РФ Как минимум из-за ломов у новых танков Так что и брони там нет для нынешних танков

[@user-gl7yd1km4o]

Слава Україні слава ЗСУ

[@user-zw8sq6cp4z]

Воевал на нем в Чечне 25 лет назад

[@aleksandrkhaulin4619]

​@@user-gl7yd1km4oДля сдачи в плен - волна 149.000, пароль ,,Волга,, Сдашься , будешь жив. ФАБ 1500 не жалеет ни кого.

[@timurnadrush4555]

​@@user-zw8sq6cp4z 19 лет назад служил на нем в персии в учебки

[@user-rq4bc3se4l]

у нас модели танков менялись чаще чем модельный ряд автоваза

[@user-or7eu3ji2f]

Но если изменение систем наведения и установку гриля - считать за новою модель )))

[@prof-kom_ru]

А модельный ряд АвтоВАЗа разве когда то менялся?

[@eeerrrorr1]

Особенно перкомпановка орудия, брони, башни, системы аряжания, а так да конечно ничего не изменилось.

[@wladstobbe4372]

у орков танки американские,лады итальянские ,нет у вас нечего,даже водка,балалайка и матрешка плагиат,марш с западного ютуба на фронт,пока фсб не пришли .

[@mobi8129]

Точно ! Столько хуйни удалось сделать в виде танков

[@user-sp9uj7cj9o]

Сердюкова надо было металлолом сдать за ненадобностью с его подружкой.

[@danpriwalow6152]

@@rusivan7208 производством вертолётов вроде рулит.

[@danpriwalow6152]

@@rusivan7208 создаешь негативный облик ВС РФ, могут привлечь. 😉

[@user-fr4jh7qq2f]

Сердюков нанес огромный ущерб, вред нашей армии, и ни за что не ответил.. его просто перевели на другую работу..А его "подруге" васильевой даже вернули все ею уварованное!.....

[@user-jq4ox9wi8e]

Сердюка на мыло

[@Valery_1954]

Нету в нем металла, только жир, так что на мыло его, на мыло.

[@user-oh7xe4uc3x]

Негодяю Сердюкову должно быть пожизненное за выполнение НАТО вского заказа по уничтожению армии, личного состава, инфраструктуры, техники, учебных мощностей, а он всё начальник, зато за какую-то глупость сидят годы, но справедливость наступит.

[@user-xj4eg4hd6i]

В натуре негодяй Сердюк . И теперь негодяй на негодяе . Он должен сидеть , а хрен он министр в другом , месте . А Чубайс стервятник в Израиле , живёт , власть имущий друга выпустил .

[@ASkran-zf4ol]

Сам служил 7,5 лет на т 62м в гсвг, 1973- 1981. Очень любил эту машину, вначале был солдатом, потом старшим техником роты. Конечно нельзя утилизировать столько танков, это расточительство и глупость. Для ведения боевых действий они ещё очень послужат, например 2й эшелон наступления или обороны. А если взять сегодняшнюю СВО, то при такой тактике можно и в первой линии наступать. Если эти танки доработать, сделать более защищенными от современных птс, то они ещё послужат. За почти 8 лет ни один танк в моей роте не ломался, а учебные на полигонах эксплуатировались нещадно, но ходили и ходили. Базу танков можно использовать под что угодно, даже как носитель ракетных установок. Сейчас много рсзо на колесом ходу и они не везде могут проехать, а этот пройдёт почти по любому бездорожью. Я не сидел в т62 с 1981 года, но помню все хорошо, и если сяду за рычаги то заведу и поеду без проблем. А сколько поколений танкистов прошло через эти танки?! Бросьте клич и тысяч и танкистов придут вновь. P. S. После написания своего комментари, посчитал другие отзывы, все они перекликаются с моим и предложения есть толковые. Если автор не лукавит, что все р прочитает и подаст куда надо, то это хорошо.

[@wladstobbe4372]

все познается в сравнении,будут гореть как спички,больше мяса надо для западных снарядов будет хорошей целью,будем посмотреть.

[@repmvfbdfyjd9811]

это ж как надо промотаться что приходится доставать танки 50+лет и объяснять что это нормально , это хорошо. Бредятина

[@andreiozz]

Т62 переделывать можно в Терминаторы, ЗСУ с ракетно пушечным вооружением для борьбы с дронами, инженерную технику, Буратино попроще.

[@andreiozz]

При хорошем правильным уходе за техникой, технику эксплуатируют нещадно, а техника выполняет поставленная задачи.

[@user-iz7jx2il6q]

@@repmvfbdfyjd9811 ТЫ САМЫЙ ОБЫЧНЫЙ АГЕНТ ЦРУ --- ВРАГ...!!!

[@Binelli-1957]

Старые танки т-55, т-62,отличное артиллерийское подвижное орудие, да и снарядов на них ещё море, это не открытые пушки, всё таки экипаж в броне. А ещё отличное шасси для всяких вооружений и оборудования...

[@user-gl7yd1km4o]

Слава Україні слава ЗСУ слава героям

[@user-qg4ni4is9b]

​@@user-gl7yd1km4oПри чем тут ВСУ?

[@user-vx3cg1ws6i]

​@@user-gl7yd1km4oа куда без тупых затычек из залежалой?

[@user-hs2xy3tt2d]

​@@user-gl7yd1km4oпустоголовый иди ищи своё сало.

[@user-zi6du1um9d]

Т 72 в вождении покруче (переключение передач, сидишь посредине), да и двигатель многотопливный это уже тыловикам облегчение. Но трактор, так у нас называли 62-ку, в обслуге проще и мене прихотлив. Пушка мощная, выстрел унитарный, гильзовыбрасыватель. Нарастить броню, добавить электроники и нормальная машина, к тому же новая пушка 125 мм.

[@user-nk6il6qm7k]

Вместо блиндажей и окоп на них дронов и ракет не хватит

[@user-zi6du1um9d]

@@user-nk6il6qm7k Вы имели ввиду танк вместо окопов? Не пойдёт: танк не ДОТ, он предусматривает сочетание брони, огня и манёвра. Для окопа и блиндажа он слишком тесен, слишком мощное оружие, да и выход через верх не способствует скрытности входа и выхода.

[@user-wm8bh9dw7f]

В России огромная протяженность границ и разные климатические условия,поэтому нужны разные модификации, действительно можно применять старые танки как огневые точки со способностью быстро менять местонахождение и т.д

[@user-gl7yd1km4o]

Слава Україні слава ЗСУ слава героям

[@user-zi6du1um9d]

@@user-gl7yd1km4o Как тебя зацепило! Осколок или контузия?

[@user-pz5iu4pc7m]

В качестве механизированных артстволов, для увеличения количества орудий на один километр огневой мощи, к ним море снарядов на складах. Логичный подход.

[@user-er3sn6yp7y]

Лишние мишени для управляемых снарядов,байрактаров,дронов.

[@Sergey.Orlov.]

@@user-er3sn6yp7y управляемых снарядов... Я понимаю, что человек мог неправильно выразиться, но глупостью так и несёт...

[@Sergey.Orlov.]

@@user-er3sn6yp7y какой же ты погоревший, селянин тут только ты, раз веришь, в это, про интернет(от Илона? 😂)можешь вообще молчать. Ладно, сиди дома, видосики, верь в чушь дальше. И вообще, насколько я помню, я посмеялся над выражением "управляемые снаряды" такое не используется массово, ибо дорого и бессмысленно, а ты мне тут за спутники заливать начал...

[@x8z0g4]

@@Sergey.Orlov. Корректируемые и управляемые боеприпасы, представляешь в 21 веке такое существует.

[@user-im5ih9cj7m]

@@Sergey.Orlov. он ще и в то, что земля круглая верит, село полное.

[@oskoln]

самый страшный поражающий элемент танка это сердюковщина ,маниловщина ,и т.д. и т т.п. мразота страны

[@dmytrosamara]

Население РФ и есть носитель той кровавой идеи, которая привела к этой войне. И многоим предыдущим агрессиям Министерства Нападения Ресурсной Федерации

[@user-gl7yd1km4o]

Слава ЗСУ слава Україні слава героям

[@user-zt5ib5il3x]

​@@user-gl7yd1km4oвсузсусбу сосут чле

[@265Spike]

лучшее оружие- то, которое есть и под рукой, лучше с танком чем без танка.

[@wladstobbe4372]

великий гений русского мира так и думает,бабы уже не рожают и танки будут безпилотными,это сказочная путинландия ребята,иначе не как.

[@265Spike]

@@wladstobbe4372 танки рано или поздно станут беспилотными, только раньше не станет украины, кек.

[@user-bw1qi8st5g]

Видимо ситуация такая, что уже скорее без танков чем с.

[@265Spike]

@@user-bw1qi8st5g уверовал в господа вашего джавелина?

[@savzolosavzolo2734]

А ты лично сядешь в этот танк? Помчишь на нем в атаку?

[@valerykamaev8931]

Модернизировать до уровня БЕСПИЛОТНЫХ! Такой Бронеробот круто поможет обычным танкам в реальном бою....

[@user-nc7rz3bi5v]

Как в книге "Война мёртвых". Морально устаревшие беспилотные танки выполняли роль пушечного мяса)

[@andreyzvonnik1918]

Я тоже об этом подумал

[@andreyzvonnik1918]

@@user-nc7rz3bi5v во вторую карабахскую Азербайджанцы ан2 переделали в беспилотники на роли ложных целей и пушечного мяса, так что задумка хорошая

[@rom2387]

@@andreyzvonnik1918 Не переделывали они, а просто экипаж покидал самолет заранее, а потом пустой сбивали армяне, тем самым демаскируя свои зрк

[@king-lion]

Такие мысли уже есть только хотели приспособить для этого т 72. Так что возможно это и будет. Но видимо ещё не скоро. В лучшем случае лет через 10. Тут же много зависит от выбранной стратегии. В любом случае такого количества боевых роботов нашей стране не нужно. Вот если ещё и экспорт наладят тогда это уже актуально будет.

[@user-yq5co5rt6q]

А что вы думаете? .. А МЫ ДУМАЕМ,ЧТО СЕРДЮКОВУ МЕСТО В ТЮРЬМЕ! РЯДОМ с Навальным!

[@NewSoldat]

Очень интересно

[@vz1058]

А тебе место в дурке. Толик - лучший министр обороны за всю историю РФ. Жаль ВДВ он не успел убрать к чертям собачьим.

[@user-lx7xr9mm3y]

Чудеса Сердюков валил армию, а она стала сильнее во всём мире бьёт фашиста всего мира.

[@user-td5re6tk4f]

Пожизненно...

[@user-hk6yf1vd8g]

И Барака Обаму тоже в тюрьму, чтобы табуреткину не было скучно.

[@alextrash7898]

А кто же этого сердюкова на должность министра обороны назначал? Ни кто не подскажет, а то я забыл...

[@user-eq6bk3cj2z]

Одно знаю оно был министром обороны РФ при Президенте Диме,есть много интересного, как он командовал операцией "Принуждение к Миру" 08.08.08г.

[@user-xq5lx7yl7i]

В РОССИИ НА ВЫСОКИЕ ПОСТЫ СТАВИТ ТОЛЬКО РУКОВОДИТЕЛЬ СТРАНЫ

[@user-ey9bu1rx3w]

Кто его назначил? Это секрет! А вот кто его спас? Загадка!

[@DanyWoker]

62-ки хороши в пустыне. Движок не убиваемый, плюс хороший ОФС. Это по словам ветерана Афгана, который воевал на Т-62

[@AlexKramer1984]

С тех пор прошло 33 года.

[@rusmorpeh3314]

@@AlexKramer1984 может кто-то не в курсе, но на вооружении американской армии и ВВС до сих пор туева хуча образцов техники, которые еще во Вьетнаме воевали. За двадцать лет до Афгана. И ничего, американцам нормально.

[@AlexKramer1984]

@@rusmorpeh3314 это машины поддержки, а не машины переднего края.

[@rusmorpeh3314]

@@AlexKramer1984 а тот же М113 это что - не машина переднего края? Да и Абрамс и Брэдли, если уж на то пошло, на вооружение приняты в 1980 году. Тоже неплохой возраст.

[@AlexKramer1984]

@@rusmorpeh3314 нет, бронетранспортëр это машина на которой едут на поле боя, а не идут на ней в атаку. И между 1980 и 1960 в бронетехнике целое поколение.

[@user-cd7nd8tv1k]

Служил с 1966 по 1969 г. г. В 1968 г. был на сборах старшин рот ЗакВО в учебном танковом полку в г. Гори. Там увидели танки Т-34, удивились, что такие старые танки ещё на ходу. Нам объяснили, что ЗакВО ориентирован на Турцию, а там танки такого же уровня. Прошло чуть больше 50 лет ...

[@adaltulo7060]

Против грызунов в войне 08.08.08 воевали Т-62. Лишь потом срочно стали заменять на Т-72. С другой стороны, на Украине воюют танки Т-64 1964 года принятия на вооружение. Т.е. лишь через три года после Т-62.

[@user-hl5up7fx3k]

Сейчас их можно отлично использовать в роли самоходных орудий. Не надо тратить время на развёртывание и свёртывание. Подскочил, отстрелялся и слинял. А в случае чего и в роли поддержки пехоты можно использовать. Машина то хорошая. Простая в обслуге.

[@user-rs4is7yb8v]

@@Vasil18 наследники ты про выродков из всу которые на мясо кидают тероборону? ты спроси у своей зели где минимум 70! 70!!!!! тысяч убитых и раненых. ой. забыл 1300 же человек сказал зеля))))))

[@user-rs4is7yb8v]

@@eusebiodasilva8880 давить львовскую тероборону пойдет.

[@markkrasnopolski7111]

Axaxa! Павлушка, что ты куришь?

[@user-py2id1bi5u]

Подскочил, поймал джавелин, и правительству не надо отдавать бабло - пропал без вести))

[@user-gl7no4tx8z]

Там четыре человека экипаж, где сразу столько обученного личного состава найдёшь? Мобилизационная система у нас похерена. Раньше дядю Витю в засаленых трениках подняли по тревоге с дивана и вот он уже за рычагами боевой машины, готов выполнять любую боевую задачу.

[@user-jq5xr3mh2s]

Весьма неплохая пушка, простой и надежный, броня по современным меркам слабовата, но если использовать, там где нет современных противотанковых средств очень даже ни чего. Разбирать доты дзоты , работа по легкобронированной техники, отлично справится. Он до сих во многих местах воюет, и хорошо справляется.

[@user-bw1qi8st5g]

птуры уже есть везде, т.ч. 4 200 гарантированны

[@NochnoyPutnik]

его рпг-22 берет, которые другим более современным моделям похер. так шо это гроб на колёсиках.

[@user-fr4jh7qq2f]

Устаревшие танки ни в коем случае нельзя утилизировать!..Даже один старый танк в решающий момент боя может переломить его ход!.. Только модернизация и установка новых средств защиты!.. А затраты на хранение в ангарах в будущем окупятся!.. Даже если просто снять с них башни и установить на эти шасси ТОС-1м (сонцепек) или боевой лазер. Мощь нашей армии только увеличется...а ещё танк можно просто прикопать во рве и это будет хороший Дот.....

[@user-pw4qv1vw8f]

Согласен с тобой Бро!

[@user-xy7vn5ok9x]

Согласен их можно усовершенствовать доработать...и она послужит...

[@victormedvedskiy9946]

Модернизировать - да. А ТОС на Т-62 не станет.

[@user-qm9ec3ks6m]

Без КАЗ, особенно верхней полусферы боевая устойчивость армата и т 62 сравнимы. Поставить каз и дз и т62, даже т 44 вполне боец.

[@user-fr4jh7qq2f]

Армата, Армата, Армата.. совершенно сырой танк сломался прямо на Красной площади..нужно просто больше производить. Т-72..и. Т-90 и их усовершенствовать, ставить на них новые средства защиты....

[@user-rn1oz1bk4l]

Я считаю, что устаревшая техника может получить второй шанс на второстепенных театрах войны, где у противника будет немного или совсем не будет современных средств борьбы. К тому же у некоторых стран остались старые танки на складах, против которых т-62 и другие списанные танки вполне себе неплохой ответ.

[@zerglings1138]

Если их переделать на дистанционное управление то они могут быть отличным живым считом и пушечным мясом что прикроет пихоту

[@user-yw7yj4eg8j]

С кем воевать собрался, бонопарт диванный?

[@LomakinSergei]

@@user-yw7yj4eg8j собирается на пьянку корнет Оболенский и решает смазать конец вазелином после некоторых размышлений мажет вазелином жопу и произносит , на всякий случай".

[@Anton-ec1rf]

@@zerglings1138 Только АЗ нужен

[@user-yt3yo9qu2c]

ТОЛЬКО ВОТ ЗАСАДА , НА ВТОРОСТЕПЕННЫХ ВОЙНАХ УБИВАЮТ ТАКЖЕ ПО НАСТОЯЩЕМУ , КАК И НА ПЕРВОСТЕПЕННЫХ !!!! И ТАМ ТОЖЕ ЕСТЬ И РПГ И СПГ И ДАЖЕ ТОУ И УЖЕ ДЖАВЕЛИНЫ !!…

[@andreynapalkow5520]

Если удовлетворительная "платформа", то на неё можно ставить любые боевые модули. Вопрос, только в создании единой цифровой системы управления.

[@galaktionberhoff7476]

В ламповом исполнении.

[@user-zu4ib6ey2v]

Не бывает старого оружия.Даже старый меч прадеда остаётся оружием в опытных руках.Китайцы старые МиГи переделывают в дроны.

[@nikolaibogdanov]

Тактика применения решает.

[@user-yv8zt7fs7z]

Тогда вам ржавый меч, а врагу калаш. И с богом в бой

[@user-bz7gw9cj8e]

Правильно, идёт время дронов, самоуправляемый танк не должен быть дорогим, ведь его запускают первым, в самое пекло- вот и нужно на переходное время самоуправляемый танк из устаревшей модификации.👍

[@user-yt3yo9qu2c]

@@user-bz7gw9cj8e Я тоже за то , чтобы из старья разных видов от танков и БМП до самолётов и кораблей , делать дроны !! Но нас долго убеждали , что это очень дорого (пока обратное не показал Азербайджан ) , что наши жизни дешевле , особенно когда нас так активно государство заменяет узбеками , таджиками и прочими сортами коричневой субстанции , которая лучше нас , как опять же нас убеждает наше же прав-во , судя по отношению к нам и к ним …

[@user-pm6lp1qr3t]

У путинской шайки времени осталось мало до того момента как их западные друзья начнут военные действия против России. Поэтому и собирают по сусекам всё железо, оставшееся от СССР. Путинское чудо-оружие только в мультфильмах, да на бумажных картинках.

[@user-ss9rn7kz4t]

Модернизация старой техники- очень разумный подход. Во многих случаях в конфликте совершенно не нужна позолоченная дубина, достаточно простой и незамысловатой деревянной.дорогостоящее оружие- только против соответствующего противника

[@uazpanzer]

Красивая машина. Я служил на Т-80, но этот мне больше нравится.

[@Alexander.805]

Уважаемый танкист, ну Вы то хоть не идите на поводу подобных решений. Т-62 невозможно доработать до современного уровня хотя бы защиты. Такие вещи не для красоты. С уважением, Александр.

[@wladstobbe4372]

можете повторить,только желательно в один конец дорога окупанта тяжелая.

[@user-bb2kr4zc5g]

Разумное применение танков ЛЮБЫХ в современной войне это использование их при разминировании и разграждении с тралом или без-завели и вперёд без экипажа.

[@thatsright362]

Да на них можно и "Солнцепёк" проставить. И будет вам очень душевная техника.

[@sortepnayorey860]

Да что угодно можно поставить даже передвижной сортир или баню или крупнокалиберную зенитку для наземного обстрела.

[@sashamoto9799]

Незабудьте мангали на башню поставить! Привет от Джевелинов

[@epechul]

@@sashamoto9799 А вот командир бригады морской пехоты Украины Баранюк считает джавелины дерьмом.

[@sashamoto9799]

@@epechul потому что тежолие

[@sashamoto9799]

@@epechul громоздкие а для морпехов десанта НЛАВ лучше

[@OMG-nt3ge]

Великолепная машина,,! И очень надёжная! Намотал на нём много вёрст и он не ломался только фильтра и масло менял. А если и были проблеммы то только с завода кольца под целиндром движка медное выдавило но он весьма ремонтопригодный. Старый конь борозды не портит. В 41 году т реношки у нас воевали и ничего. А ломать не строить душа не болит. И сколько в России мужиков на нём служивших случай чего и старики за рычаги сядут. Обвес то дешевле сделать чем новый да и не всегда новые нужны.

[@user-tu8xy6sm9z]

Отличный танк. По сочетанию "цена-боевая эффективность"-один из лучших в мире. Ролик-гавно

[@user-oy1sq7mc4d]

Погставить двигатель помощьней установить активную защиту. Установить современную систему управления огнём. Вполне может послужить для отработки новых способов ведения войны и в локальных конфликтах

[@OMG-nt3ge]

@@user-oy1sq7mc4d движка там хватает! Я по горам гонял практически любй подьём легко берёт. А обвес нужен тонн 5 он свободно порёт.

[@user-qg5pn1qd6s]

@@OMG-nt3ge Респект! Согласен!

[@viktorbondarenko9165]

Правду глаголишь,44 года прошло и сейчас смог бы пострелять.Обнимаю братишка.До сих пор запах помню.

[@Eschoparochku]

Я служил на Т-62. Без других букв. Башня была с ПЭ подбоем от нейтронного оружия, о котором тогда много говорили, а сейчас молчат. Какая-либо дополнительная защита брони отсутствовала, поэтому его мог уничтожить любой пацан, сидящий в придорожной канаве. Я думаю, что хорошая мысль использовать Т-62 как платформу для навесного оборудования, а не как боевую машину. Впрочем, как САУ тоже неплохо: выстрел и ходу менять позицию.

[@Velebok97]

Лучшее оружие - то, которое так никогда и не использовалось, так же как и лучшаяя драка - та, что удалось избежать....

[@user-js5vj2fg5b]

КАК ПРАВИЛО НАЛИЧИЕ ОРУЖИЯ ПРЕДОТВРАЩАЕТ ДРАКУ В ЗАРОДЫШЕ.

[@user-ld8mg1tz3t]

Это не про сегодняшний день и не про Т-62))).

[@mobi8129]

Нет , чувак ! Лучшая драка эта та в которой ты победил, а лучшее оружие это то, которое превосходит все остальные . Такой мир! Если никогда не драться , то ты не сможешь дать отпор когда драка случится . Рассчитывать, что тебе всегда удастся избегать драки невозможно. Есть такое понятие как боеспособность .

[@Velebok97]

@@mobi8129 это подходит к миру образца 18 века, а сегодня 2022 год, до сих кто-то трясет оружием потому что больше гордиться нечем

[@user-us3ti7ow8x]

И ещё когда ты бьешь первым не ждёшь когда тебя с твоим самым лучшим оружием уничтожат самым плохим

[@user-sk2ct9cy2g]

Вся техника ,должна быть сохранена и стоять на консервации ,а не быть утилизованной !!!! Внужде взята из ангаров и начата модернизованна !!!!!👊

[@Che_wb_acca]

Т-62 на кансервации стоит на случай "крайней необходимости", видимо на носу эта необходимость.

[@user-wo2gt9zr2q]

вот и я также подумал, наша промышленность не в состоянии клепать современные танки тысячами в месяц, а мы видимо на пороге какого-то шухера, вот и решение: лучше с танком, чем без него.

[@sergiobalak1270]

Никакой необходимости в них нет, на сегодня нет противника у России с которым можно воевать такими танками, разве что в Сирии, модернизируют продадут на эти деньги построят арматы, в третьи страны Африка юж. америка их можно пристроить .

[@user-ep4br3gj9x]

@@sergiobalak1270 появился противник))

[@user-pavel-911]

@@sergiobalak1270 в кои времена у России нет противников? 1- У нас на носу глобальный шухер. 2- Армат не будет в серии по факту. 3- Только предатели режут старую, но годную технику; или преступные идиоты.

[@Maximtan1]

мрий) мрий) и перемож....

[@user-xu4kp5ud7p]

Если их невозможно продать, тогда стоит модернизировать и в бой!

[@user-vi5zk7hg3l]

В СССР танки были разные потому что перед ними ставили разные задачи, тяжёлые-для прорыва обороны, средние для вхождении в прорыв и уничтожение тыловых частей, зават мостов, переправ и тд. Всё было по уму. Всё правильно. В войне, не дай Бог и этим машинам место найдётся. Танк с таким мощным оружием и умелым экипажем может много не приятелю принести сюрпризов. Всем танкам найдётся работа.

[@user-ie2fr1mu7w]

Аббревиатура ОБТ о чем нибудь говорит?

[@warcryer8187]

@@user-ie2fr1mu7w он не в курсе что с серии 64 пошли ОБТ без определений средний, тяжёлый,лёгкий.

[@mikeg470]

да чего фантазировать. конечно т62 стар для современного танкового боя. но как мобильная артиллерия он вполне пригоден. как поддержка пехоты тоже. сейчас такие танки могут использоваться только как поддержка и в ряде оборонительных ситуаций.

[@netboyne]

Тебя услышали и завезли некоторую часть их в Белгородскую область видимо возможно для обороны. Серьезно. Без шуток.

[@mikeg470]

@@netboyne а тролям деньги надо отрабатывать)

[@user-hb1mw3qu6x]

Запас это хорошо, херова когда нехватка.

[@ivanpomidorov7896]

Хорошая база для тяжёлой БМП типа Ахзарита, которую Израиль делал на базе Т-55

[@aelshum4055]

Учитывая что на вооружении в Европе и Америке он очень даже достоинный,а главное это экипаж!

[@vyacheslavivakin8493]

Танк неубиваемый ,неломаеться,500км.марш бросок ,в ноябре в Забайкалье очень холодно

[@stanislavshapovalov3423]

Раньше можно было услышать мнение диванных экспертов о том, что в современной войне танки не нужны, пехота не нужна. Потому как все решает авиация. Только авиация и спецназ. Специальная операция в Украине показала, что это далеко не так. Конечно танки нужны и много. две тысячи самых навороченных танков не смогут решить те задачи, с которыми справятся шесть тысяч менее совершенных. Простой здравый смысл, который подтверждается последними событиями.

[@Mongol-Bunchuck]

Как говорится: на каждый танк найдётся свой ПТУРС... а ты садись в этот танк и давай вперёд УРА !!! сам не будь диванным экспертом !

[@stanislavshapovalov3423]

Пули убивают солдат, ПТУР уничтожает танк и т.д. Это понятно. Но в чем конкретно ошибочность моего утверждения, которое выше?

[@user-ip6tl6el6p]

@@stanislavshapovalov3423 а танк уничтожает другие танки, птуристов. а их всех уничтожает арта.

[@stefanbzdunek7709]

джавелін і нлав каже привіт вам всім!))))

[@user-ip6tl6el6p]

@@stefanbzdunek7709 не bzdi)))

[@gibon01]

В любом случае танк защищён лучше и более маневренный чем просто пушка.

[@DanKonev]

Ну иди, сядь в него, поцреот😁

[@gibon01]

@@DanKonev Я уже откатал,в своё время,теперь твоя очередь.

[@DanKonev]

@@gibon01 Мне 45. Даже если б было 18 - наху бы послал всё.

[@user-wb7lv9lh8n]

@@DanKonev мне 145

[@DanKonev]

@@user-wb7lv9lh8n Сынок, я Цоя живьем видел, не время ёрничать.

[@Fury-76w]

Как по мне если сильно постараться то все заслуживает новую жизнь.

[@1uog]

Особенно т-34-85, который уже 77 лет 1-ю жизнь проживает

[@user-ok1gm1be4r]

Тока ваши деньги, которых всегда не хватает, и л состав

[@user-sj4lw4dw3d]

Этот танк мне хорошо знаком . Он прост и надежен в любых погодных условиях. Прибор ночного видения там был давно . Огневая поддержка никогда не помешает , а из укрытия подбить его очень непросто. Но пушка его бьет довольно далеко и мощная и пробивает современные танки западных образцов. Афганистан специально закупал именно т 62 поскольку американская техника была сложной и малопригодной , поскольку быстро ломалась и стоила раз в двадцать дороже. А этот танк легко ремонтировать и он совершенно не прихотлив , как и автомат Калашникова. Навешать на него активную защиту и он легко может поражать все современные БМП . Зачем утилизировать то , что может пригодится , ведь на нем можно идти по дну реки , под водой . Мосты ему часто вовсе не нужны если река где то глубиной до пяти метров. И химзащита и рассчитан на ядерный удар поблизости не выводит его из строя. Он так изначально и проектировался . Кто шутит над этим танком то очень зря. При ядерном ударе все западные танки выйдут из строя от ультрамагнитного излучения если взрыв был далеко. А Т62 даже не заметит этот взрыв , что никак не влияет на его боеспособность.

[@user-ri5ll3uv2r]

Через 3 месяца начнут нахваливать т55 и т54.

[@user-yu4hh4li1c]

Почти угадал 😅

[@user-yu4hh4li1c]

​@@ded_panas8641 ну что , как там с т-62 , и т-55 ???

[@user-rw3uh4gq8r]

Любой танк, для танкиста это живая душа, мой отец воевал в с 1941 - 1945 г.г.,ВОВ механиком - водителем на "Т - 34 ,,,,, 🙏👍🙋‍♂️🚩

[@user-yt3yo9qu2c]

Если честно , суеверия это фигня всё , нельзя поклоняться вещам , любым !! Любая жизнь дороже самых дорогих вещей !! И ЗАБЫВАТЬ ЭТО САМОУБИЙСТВЕННО !!

[@user-sd8ym3yc6l]

Максим, тебе 80 лет, раз отец в ВОВ воевал?))

[@user-pe1or2pe6n]

не пезди!

[@viktorbondarenko9165]

Я был ком.62 Ки,и ты правильно сказал.Для танкиста он есть живая душа.Уже 44 года прошло,а я его не забыл, снится.✊✊✊

[@vbiruk]

Мне почти 70 и мой отец застал только май 1945 в Берлине, Вопрос- а сколько вам лет ) ?

[@user-zb2ys4sy1n]

Даже Т-26 или БТ-5 против пехоты грозная сила. Любую технику грех уничтожать. Не бывает оружия ненужного. Бронепоезд всегда должен стоять на зАпасном пути

[@user-nx3kp7qn3v]

О примет - вот встреча адекватного мужчину. Как полагаете это просто дурачок заснял? Просто яч полагаю что это - целенаправленная диверсия против Вооруженных сил.

[@GYYG_]

@@user-nx3kp7qn3v я полагаю у тебя диверсия в мозгу

[@MTB_Pathfinder]

Никаких сомнений нет что диверсия.

[@user-bi1yl2bh6q]

ЭТО ТОЧНО. США ДАЖЕ САМОЛЁТЫ 50 ГОДОВ НЕ УТИЛИЗИРУЮТ

[@nikolai9572]

@@user-bi1yl2bh6q Тундра ! Они выше техничечки любого уродца эрефии последних моделей ! Пока РАША не научится строить стиральные машины и пылесосы - на войне вас будут гнобить как сейчас гнобят в Украине !

[@user-yp3bf9yi3u]

Ждем новый ролик о расконсервации т - 34-85

[@user-db1ji7wc4o]

а потом бт 7

[@user-yp3bf9yi3u]

@@user-db1ji7wc4o И методы их использования в условиях современных боевых действий.

[@user-zv1bu5py4m]

Первый советский танк с системой радио- и химзащиты (т.е. герметичный), по этой причине мог форсировать реки по дну. Во времена его постройки в СССР была система военной приёмки, поэтому тогдашняя продукция ВПК отличалась выдающейся надёжностью и качеством. Если добавить на эту машину систему активной защиты, она ещё послужит.

[@Aborigen181]

Если то да но скорее всего времени нет и просто в бой. Бабы еще нарожают.

[@wladstobbe4372]

это делали все танки ровестники этого старья,будут гореть не хуже новых,но это не точно,возможно горят лучше.

[@evgeniiartemev8594]

Мы его называли на службе утюг

[@icealive1201]

А была в СССР выдающаяся система приемки качества туалетной бумаги?

[@user-zv1bu5py4m]

@@icealive1201 А как же! Бумага была такая качественная, что вся уходила на экспорт и в национальные окраины( на Украину, например).

[@sergejvogel8542]

Россия Вперёд с Вами Бог и Правда! 🇷🇺🌐❤🙏

[@user-ou3qk8nw3z]

Танк хороший и для поддержки пехоты вполне себе! Надо только защитить его динамической бронёй и активной защитой. Пушка хорошая, а главное снаряд унитарный! По безопасности он превосходит в этом современные танки! В любом случае он сильнее любого БМП!

[@user-kc1es1gf3l]

В нашем хозяйстве и бычий йух веревка... Что продадим, а что опять в консерву... А что и на разборки.

[@user-gc9cx2zt3u]

Старая бронетехника используется тогда, когда кончается новая или когда новая хуже старой.

[@m.yaseenalfors]

Или чтоб заполнить зазор (надеюсь смог объяснить)

[@user-fm6py7fr5x]

Или чтоб с кухни виднее было)

[@korana6308]

Светлана, вы не правы. Любая военная техника, если она в рабочем состоянии и на неё есть снаряды, может быть использована эффективно. Возраст не важен совсем.

[@Aises.]

6000 x 4 = 24000 бурятов. Бурятов хватает, можно и Т-34 возвращать в строй.

[@romanx1746]

Жиза

[@redfortress7777]

Мыколы в окопах подохнут от арты раньше чем наши танки до них доедут.

[@dartmedved]

Дело идет к очередной мировой войне. Т-62 гораздо лучше броневика из трактора в кизяком в качестве ДЗ :)

[@user-yu9qp8vi9d]

У нас на складах артвооружения, еще много чего хранится со времен ВОВ!

[@vitaliisemkiv6842]

В 90-х моногое порезали и распродали . Плюс до 2012 проводилась утилизация боевых машин во время хранения которых были допущены ошибки . А вот стрелкового оружия действительно у России очень много ещё со второй мировой

[@user-ys5km7mx9u]

Авиабомбы утилизировались в Сирии!

[@user-uj7or5hs1l]

Встречал на складах ППШ -41 ,Мосинки ,Наганы ,ТТ . Всё в смазочке .

[@redcatred3932]

Т-34-85 на новые обменяли из Юго-Восточной Азии. Значит в России он остался только на Мосфильме

[@jeanlammer8046]

Родители в нищете поднимали всё это,чтоб это нам оставить.А мы говно

[@user-jz7pk2mx7u]

я думаю в данный момент на заводы работают в 3 смены над расконсервацией Т-60

[@user-tn2cs5ff5k]

Ещё можно попробовать модернизировать катапульты, мушкеты и сцарь-пушку, фсё идёт по плану🤣😜

[@user-js5vj2fg5b]

ЭТО ДЛЯ СТЕНДАПА ЛУЧШЕ ПРИБЕРЕГИ. ТАМ СХАВАЮТ.

[@user-qf1wm2wk8t]

Мягко говоря, не понятно зачем во время рассказа о разных модификациях танка Т-62 показывать видеоряд с американскими и английскими танками???

[@romalevin999]

Мне кажется что т55 даже больше сем т62 показали

[@user-zf9yn6xs8e]

Да уж! Кино не в тему!!!!

[@user-tq2cz8ce1j]

Да и текст ни о чём. Просто перечисляет модификации танков

[@user-fc1gk5zd3b]

Ладно хоть тачанку не показали.

[@user-rapira-111]

Сердюков - агент ЦРУ.

[@arunaskemezys4651]

Есть ещё Т-34. Может нищие бурлаки и им дадут шанс сгореть вместе с танкистами на поле боя.

[@pawlap]

ryskiai su protu susipykes? $5 trilijonu ekonomika uzimanti 5 vieta pasaulyje

[@user-tw1tj4bx7d]

Т-72Б3 и Т-90 горят как свечки и разбрасывают башни от современных птс, а это тем более гроб для экипажа. Где найди идиотов, готовых гореть в нём - вот будет главный вопрос) Тем более что тут надо 4-х таких найти

[@user-fr5ky5iu5h]

Хватит врать!Может и горят,если нет динамической защиты!Я видел видео,как танкисты ВСУ, крыли матом тех,кто поставлял муляжи динамической защиты,а на самом деле она была пустая,!А в Сирии не только РПГ,а даже Джевелины не могли повредить Т-90!

[@user-tw1tj4bx7d]

@@user-fr5ky5iu5h смешно))) Зачем тогда России снимать старье с хранения, если все в порядке? Если ничем не пробиваются т-72 и т-90, то куда они делись? Провалились в украинский чернозем вместе с экипажами?) Или это такая фишка - поставить на хранение т-90, а снять т-62?)))))

[@user-fr5ky5iu5h]

@@user-tw1tj4bx7d Т-62 используется милицией ЛДНР,а в России ,в резерве несколько тысяч Т-72 различных модификаций и Т-90 выпускаются с 90-х,их тоже полно!Т-72 и Т - 90 спасает динамическая защита и это не моё мнение,а ребят которые получили по несколько попаданий ,а танки ,если и получили повреждения,то незначительные.Про ВСУ,это тоже из видео,коробочку снимает,а там какая то труха!

[@user-kp2mj2sh7x]

Как средство огневой поддержки для пехоты вполне сойдёт дз, связь, и прицел более менее поставить сгодится как огневая передвижная точка.

[@woc4946]

И таки да. Т-90 ето т-72 с парой новой электроники. Железо то не меняется... Когда на тебя едет 40 тонн брони и стреляет с 4х стволов, ты обкакаешься и не будешь спрашивать, в каком году эту броню отлили...

[@viktordragovich94]

Во-первых не 40, а 46, а во-вторых различия в катаносварной башне.

[@Xover112]

нуда всего-то 6-7 тонн разница и сварная башня вместо литой как у т-72, разницы то нету, ) Это тебе не российский автопром, где выпускать 1 машину 60 лет это нормально.

[@zema1846]

Спрашивать не будешь, просто её уничтожишь

[@WarspiteDTB]

@@Xover112 это какую машину у нас 60 лет выпускали?

[@Xover112]

@@WarspiteDTB буханка 56 лет выпускается в оригинальном виде.

[@kolhozerhannel9797]

Можно сказать уверенно что для городского боя машина не подходит точно ... в поле в окопе стоять и вести огонь по укрепрайону самое то 👍 пушка на гусеницах короч

[@slavakarpoff5594]

Пора возвращать в строй броневики, с которых выступал дедушка Ленин, а также тачанки Батьки Махно!

[@badrhary6135]

Пока нлоу над ним не пролетит...

[@x8z0g4]

До первого прилёта арт снаряда, который навёл дрон в небе.

[@user-ex6jv9bn4p]

@@x8z0g4 дешевле чем 72 выходит

[@pingpong1656]

@@badrhary6135 Для нлау нет разницы между т62 и т72

[@victorkozakov4457]

Для массирования танковых порядков а также использования в качестве мобильной артсистемы, поддержки атак мотострелковых и штурмовых подразделений - самое то.

[@user-gn3jw3tr1j]

Зачем их утилизировать, если можно системы залпового огня заместо башни ставить и ещё много чего, ПВО ближнего боя например(радар, ракеты)...

[@yurik8666]

Вы не представляете, как надо вкладываться, чтобы этот хлам привести просто в исправное состояние...

[@igor.schischow]

Для того, чтобы нанести максимальный ущерб России поставили эффективного менеджера Табуреткина. Кто поставил? Угадай с трёх раз. Он ещё и в Ростех поставлен.

[@user-or4pg4dx8z]

Их можно в качестве САУ использовать

[@Ivan_Orikhovskyi_]

@@yurik8666 Яке там вкладуватись просто гроші розкрадуть і ніхто знати і не буде ідеальна система розкрадання.

[@user-ng6mx3bs4z]

@@yurik8666 зачем отпилили пушки т-72?

[@sergei7267]

А ГДЕ ГЕРОЙ ЧУДО МИНИСТР СЕРДЮКОВ. НЕ ПРОШЕЛ МОДЕРНИЗАЦИЮ. ОТМАЗАЛСЯ РОДНОЙ

[@denver7330]

А Т-34 возвращать будут? Диды же нагибали?

[@adaltulo7060]

Они закончились. Иначе бы не выкупали несколько лет назад Т-34-85 чешского производства во Вьетнаме, чтобы использовать их на параде на Красной площади, штук 30.

[@user-bk8vp6pq5j]

ха ха ...рассмешил умник...!

[@user-my8gi5uh6t]

Ну,против ваших пулемётов Максим,Т-34 нормально бы смотрелся,но вам и Т-62М хватит. Остальные танки для ваших хозяев приходится беречь.

[@user-cf7fm1qf3u]

Вы бы еще поставили в строй Т-34.

[@maykltynza8164]

До цього може ще дійде. Будуть знімати з постаментів та глибоко модернізувати 😄

[@user-ud9vx4np6i]

Еще не вечер...

[@gbbek7056]

Т-62 имеет большой потенциал для модернизации не уступающей уровню любого современного танка не имеющий автомата заряжения, таких как М-1 Абрамс, Леапард-2 и Челенжер-2. длинноствольная 115-мм пушка Т-62 не уступает и даже превосходит 120-мм пушку НАТО (средней длины), нужно только улучшить боеприпасы и прицельное оборудование. Бронирование танка усилить до уровня = + 1.0 метр (перед), со всеми степенями активной и пассивной защиты, а не просто навешать экранов с транспортерной резиной и "Бровей Брежнева" на лоб башни. "Утилизация" таких танков это просто саботаж и подрыв резервного потенциала страны!

[@user-pb5wj1ee2f]

Бред, боеприпасы потому и нельзя улучшить, что там автомат заряжания с фиксированными размерами. Он может стрелять только тем, что есть. Ничего не пробивающим говном. Снаряды большего размера в него не поместить. Они ещё и не унифицированы будут со 125мм орудиями других танков. И уничтожается абсолютно всем, чем угодно, что мы и увидим в ближайшие месяцы

[@user-lt3ib3vl4h]

@@user-pb5wj1ee2f У Т62 нет автомата заряжания, там есть боевой бурят! Так что бери 3 метровые снаряды и в путь! А вообще Т62 это давно устаревший хлам.

[@gbbek7056]

@@user-pb5wj1ee2f Вы с какого дуба рухнули и что читать не умеете! Это Т-62 с основной 115-мм пушкой У-5 с унитарным зарядом (снаряд-гильза) и ручным заряжением, который не имеет особых ограничении снарядов и зарядов, как на Т-64/72/80 с раздельным зарядами и автоматом заряжания с ограничением по габаритам. Да ещё были Т-62 с 115-мм пушкой Д-68 с отдельным снарядом и зарядом, но в нашей части таких не было. Так что для Т-62 с ручным заряжением пушки имеется широки простор для создания новых боеприпасов (мы в свое время даже через казёнку метровый НУРС впихнули и нормально ), как и на НАТОвских 120-мм танковых пушек с ручным или автоматическим заряжением с задней полки башни боеукладки. Кстати нам еще отцы командиры рассказывали и показывали фото /фильмы о размещении боезапаса в тыльной части башни и то, что перегородка и вышебные панели будут защищать экипаж от взрывов боезапаса, но как показало время все это ложь. Есть видео как хуситский ПТУР попадает в тыльную часть башни абрамса ... реактивный факел из люков долго горел. Так что чтобы защитить экипаж в башне от боеукладки, перегородка должна иметь метровую толщину. Да ещё в САР согласно информации Т-62 не прихотливая рабочая лошадка войны. 115-мм снаряды от Т-62 это не говно и мощнее чем короткие 125-мм снаряды, так, что прошу срать в другом месте на западных танковых видосах и их языке.

[@user-ic3tr5yn3h]

После 24 Февраля никакой страны уже нет. Осталась просто изолированная от всего цивилизованного мира территория,заселенная террористами нацистами,фашистами,мародёрами,насильниками и убийцами тысяч женщин и детей. Сейчас основная и главная задача всего разумного человечества,стереть с лица земли эту раковую опухоль планеты, и продолжить развиваться.

[@ultrabyte1]

@@user-ic3tr5yn3h это ты про украину что ли

[@user-ky6gd5nh6m]

Стратегический запас режут и плавят на металл, но стоят ещё на дальнем востоке т34. Эта техника стоит на случай ядерной войны. Там не электроника, а механика полностью и на насрать на электромагнитную волну. Как на лук и копья!

[@user-nl3pm4kz5n]

ну так есть т54\55 - тоже все на механике, но более менее современней

[@skeletonzero7780]

@@user-nl3pm4kz5n т64 тоже норм

[@d_org9866]

Т-34 это уже полный онахранизм его только ДШК, КПВТ не смогут взять.

[@user-sd4tm2wb6v]

Теоретик ядерщик изучи действие ЭМИ излучения с начало.Радиус поражения Эми меньше радиуса поражения от ударной волны яо

[@d_org9866]

Дружише могу тебя разочаровать но Т-34 это будет твоя могилка так как он небыл предназначен для ведения БД в услрвиях применеия ЯО.

[@kostyafedorov8597]

Нужно модернизировать все что Возможно... Лучше на танке чем без него...

[@user-hl5ls5jp5v]

арматы фсе)))

[@user-hn5oe2ip3w]

Сейчас мы можем наблюдать реальную причину зачем же их расконсервировали

[@mariopontedra7993]

6к танков это 24к трупов...

[@user-hn5oe2ip3w]

@@mariopontedra7993 )

[@alexei3333]

@@mariopontedra7993 Половина из них даже с места не сдивнутся без серьёзного ремонта.

[@mariopontedra7993]

@@alexei3333 там говорят боеприпасов нет для них... Это нужно отдельный цех по производству боеприпасов открывать...

[@user-nq4cl9tn5p]

Утилизировать в Украине?

[@UltraTotenkopf]

*Кто сказал что танки Т-62 в армию будут возвращаться в первозданном виде... сейчас достаточно различных боевых модулей, усилить бронирование корпуса и можно делать машины под решение любых задач, от БМПТ до гусеничного РСЗО!*

[@user-pk2mn4el3m]

Служил отдельно танковый полк первый эшелон хорошая машина боевое отделение свободное при росте экипажа 1,76 снаряды длинные со стабилизаторами и трассерами для корректировки огня этот танк истребитель курсант утр с1974

[@audio-tech-fil2287]

Как ты ему усилишь бронирование, он ведь прибавит в массе? Тогда нужно менять двигатель, опять как, если более мощный движок туда не влезет, он даже в Т-90 не влезет? Приборы и новые модули, опять спрашиваю как? Для этого нужно как минимум всю проводку менять, и расширять корпус. Да, и где брать новые современные приборы? Если их не где брать для Т-14, которые именно по этой причине и не пошли в серию, все современные приборы либо полностью импортные, либо внутрянка вся из импорта! Чешите языком, понятия не имеете о чём!!!

[@user-fv2lz4bi3s]

Можно бетоном облить и будет ездиющей дот тот это круто все просто обосруться от смеха

[@audio-tech-fil2287]

@@user-fk8yx7us8e Ага, правда отечество всех тех приборов, находится в Украине, в Европе, в Китае, в Японии, и Америке!

[@audio-tech-fil2287]

@@user-fk8yx7us8e Это хорошо, что у вас так дымит от горькой правды!

[@user-ul2gu7qf6g]

Машина отличная я на ней служил,а глубокая модернизация это сэкономленные деньги,мы же воюем на модернизированных самолетах авиабомбами ещё образца 45-50 годов и всё отлично,хорошее решение!

[@Scorp_2]

Онуфриенко недавно объяснял зачем они, скорее всего, потребуются. Для участия в масштабном прорыве, когда впереди более защищённые новые танки и требуется их поддержать плотностью огня.

[@Pahmann83]

Онифриенко, если Вы о Мише, балабол

[@Scorp_2]

@@Pahmann83 ближайшее время покажет, была ли гипотеза верна 🤷🏻‍♂️

[@markpeich8758]

Интересное суждение. Правда, по моему мнению, слишком у этого танка слабое орудие для борьбы с возможным будущим появлением танков западного образца. Однако против т72 и т64 были бы довольно эффективны, однако без дз будет иметь посредственное бронирование и фактически делает экипаж 100% трупом в дуэле.

[@user-kq5uc9ub6n]

@@Pahmann83 ты не один ли из тех изнасилованых непригодным способом?

[@user-ie9pm9ok7d]

А что этот онуфриенко в этом понимает ?

[@user-hs8hy8cj1z]

Голь на выдумки хитра Можно любой устаревшей техники найти применение Даже паровозы до сих пор востребованы

[@senokostv8440]

Гласные минусы, даже на самых новых танках нет комплексов активной защиты как говорят дорого... Второе сейчас на вооружение танки т72 т90 Армата и ещё 62 это танки абсолютно разные представьте головную боль при доставке запчастей снарядов и так далее. В Китае например из старых танков делают машины поддержки пехоты типо терминатор.

[@user-lt3ib3vl4h]

К этому пушка 115 мм, такие снаряды сняты с прозводства, а то что на складах - по 40-50 лет, и 90% хлам...

[@audio-tech-fil2287]

Танка армата нет в войсках, и видимо уже не будет никогда!

[@audio-tech-fil2287]

@@user-fk8yx7us8e Надувные уже появились!

[@TheMAKS702]

@@audio-tech-fil2287 да их в Киеве видели, очень похожи.

[@audio-tech-fil2287]

@@TheMAKS702 да я видел в Киеве выставили взятый в плен на Донбассе танк Т-72Б3, фуфло а не танк, вообще не понимаю зачем его сделали!

[@obozrevatel2478]

Ну теперь то очевидно для чего их вернули 😁

[@Moj0Head]

Сердюкову надо памятник ставить за его подвиг - преобразование армии и введение в заблуждение противника. Имитируя полный развал и уничтожение запасов, он полностью реформировал армию. Не многие обратили внимание на тот факт, что через 3-4 месяца после приёма должности от Сердюкова, Шойгу поднимал армию на проверки - поднималась СОВЕРШЕННО НОВАЯ АРМИЯ

[@user-yj7qn3et2p]

В Украине сожгли 500 современных танков и ок.1500 броневиков разного класса. Как оказалось, они на импортных комплектующих, которых нет. Вот и приходится доставать с хранения для массовости (не качеством, так количеством), правда, предприимчивые российские мужики там тоже не мало разукомплектовали. Говорят, что один комполка кадрированного застрелился, когда не смог поставить свою технику на ход (а может - застрелили и списали на него).

[@user-yj7qn3et2p]

@Злобный орк Так я и сказал, что, возможно, его застрелили. Но техника по факту оказалась разукомплектованной.

[@wert8487]

Курят что-то очень забористое

[@user-yj7qn3et2p]

@@wert8487 Ну, может и курят. Вот от не аккуратного курения Москва загорелась и утонула и не только.

[@wert8487]

@@user-yj7qn3et2p что и не только у кого-то корабль утонул а у кого-то страна

[@user-ys3dr1jf7b]

Вернуть в строй Т 62 легче и дешевле чем выпустить новые. Т-62 проще по конструкции современных танков, с запчастями проблем нет. А самое главное когда возвращают их в строй после ремонта то это ОТМЫВАНИЕ ДЕНЕГ без лишних затрат..!

[@user-ll6cm6mm3j]

Служил в 1977-79 (осень) наводчиком шестьдесятдвойки, нахлынула ностальгия.

[@vsevolodsokolov7020]

Надо расконсервировать и переделать все эти старые машины в "беспилотники". поставить систему дистанционного управления, и пусть ребята из бункера за 100км управляют ими в бою. Если потеря 3х таких машин без людей спасёт один т90 с кипажем отвлекая на себя внимание, это уже лучше, чем просто их переплавить "на рельсы". Думаю , систему беспилотного управления будет не так сложно собрать..

[@denver2233ify]

Если посмотреть на весь мир, а именно на другие страны, то можно увидеть что никто особо не отличается прогрессом в танковой армии. Проще говоря мир ещё не шагнул в новую эру. Что т-90 что т-62 с одинаковой вероятностью можно подбить из гранатомёта. Так же как и танки других стран.

[@kasta7349]

Ну вообще то..любой танк мира можно подбить....

[@viktori2207]

Вообще-то допы решают об успехе танка. Занавес от ПТУР или динамическая броня от кумулятива, а сам танк это просто коробка. Снайпера тоже просто ствол, а в умелых руках это невиданная мощ.

[@rus5902]

Просто ответь - украинец ?)

[@viktori2207]

@@rus5902 просто немец. Только не говори что я не прав. Сравни базовую машину и в полном фарше которая тебя сама довезёт, разве не допы решают? Признайся - навальнёнок? ;-)

[@kasta7349]

@@viktori2207 в первую очередь решают люди....слаженность экипажа,его выучка и опыт

[@Games_Psix]

железная логика.... давайте все порежем а потом закажем новое... если деньги будут.... вот так обороноспособность и обнуляют....

[@user-fv9zj4xe8q]

С нашим корумпированым руководством и данная модернизация это повод чтобы очередные деньги распилить....этот танк не имеет никаких шансов в условиях современного боя где даже Т-72 и Т-90 несут большие потери

[@Games_Psix]

@@user-fv9zj4xe8q Т 34 тоже уступал некоторым немецким танкам.... но благодаря количеству и простате производства в отличии от немецких он победил ) А распил ))) я вас умоляю ...распил который происходит в американском военном бюджете.... весь остальной мир это дилетанты )

[@user-ts6zr5xp4k]

Передавать солдатам старые танки нужно потому , что новые сделать не могут: кишка тонка и ума нет - голодом выморили.

[@peterpetechkin9842]

Накипело у человека, хочется верить, что полегчало, когда выговорился.

[@Vipeman]

Вот теперь стало понятно куда их готовили)

[@user-ii2re2ko6f]

Снарядов к ним немеряно и техника в принципе не плохая. Поставить активную броню, противотанковую защиту, прицелы есть, износа канала ствола практически нет. Поставлены на хранение грамотно. Почему бы не использовал? В Сирии авиабомбы 50 годов вместо утилизации с новыми взрывателями отлично себя показали.

[@ghostrecon47]

КАЗ будет стоит дороже всего танка даже с тепловизором

[@nikolai9572]

Ты забыл найти бурятских сомоубийц еще ! А их уже почти кончились ! Недостаток Джавелина в том , что он вычеркивает учет останков танкистов ! Их там нет ! Как и хотел ввп !

[@user-pq2xb5me9p]

@@nikolai9572 т62 отлично уничтожается из старого рпг-7, економия джавелинов)

[@runtik304]

@@ghostrecon47 его туда ещё и прилепить как-то нужно

[@user-ii2re2ko6f]

@@nikolai9572 в подвале Азовстали сидишь? Мечтаешь, фантазируешь? )))

[@user-km8te5dx5j]

Нельзя убирать старое оружие пока не поставить на его место новое. Новое же дороже в производстве нежели модернизация старого. Тем более если под боком, да и не только, норовят прийти с оружием

[@meister550]

Мля, это в случае если экипаж ну совсем не жалко. Их уничтожат практически с первого выстрела любым современным ПТ оружием, а вместе с танком и весь экипаж.

[@another_one8783]

eсли хорошо модернизировать, то можно усилить защиту. Там же все рассказано

[@andrei2813]

Теперь-то мы знаем, зачем ))

[@user-wc8uv1px9g]

Сердюков должен сидеть в тюрьме. Уничтожать исправную технику, пусть и устаревшую, преступление. Как вспомогательное оневое средство волне можно задействовать, учитывая все его недостатки разумеется.

[@linkpink2714]

Мне один танкист сказал, что танк это железная коробка с двигателем и броней. Кстати т62 не так уж плох и кстати т62 был использован в 2008 в войне с грузией, так что модернизировать и можно в бой.

[@Dekanderog]

А ещё в чечне горели хорошо. Так, что скоро сожем ваш металолом

[@soliaris6771]

А еще лучше на 34....

[@user-cb5qc2fl8z]

Ну в принципе, навешать на него современных стрельбовых комплексов и защиту, то какая разница. Наверное это дешевле, чем разрезать его, переплавить, а потом делать по новой Т-90 или армату 🤷

[@user-is2vd2ly6z]

Возвращают потому что нет бабла и нужно мясо.

[@Alexander.805]

Старым модернизированным Т-62, конечно, "есть место в жизни". Они будут "отличными" памятниками погибшим в них экипажам. Старые танки будут актуальны только, чтобы доехать до линии фронта и ..... и все. А дальше в семьи будут приходить похоронки. Прочитал я коментарии. Люди, о чем вы думаете, когда идете на поводу таких решений?! Должна быть новая техника с соответствующей броневой защитой и мощным орудием, тогда и наши отцы будут возвращаться с войны. Задумайтесь над моими словами.

[@user-bb7px6vx8f]

Это мы так думаем, а там думают не за жизни людей, а как можно угробить и похоронить людей, здесь новая техника не нужна.

[@user-bw1qi8st5g]

Так где ж её взять, когда весь АналоГовнет уже джевелинами расхерячили?

[@wladstobbe4372]

@@user-bb7px6vx8f выпиливать зомбаков и шовинистов нужно вместе с их древней техникой,все идет по плану.

[@user-of1el1ru5n]

Всё зависит от того как и где использовать старое оружие и от того кто использует. Старый т55 въехал в расположение полка с горки, как в тире расстрелял 2 т 80 и ещё 5 бмп и уехал безнаказанно, через несколько километров был брошен, после чего был уничтожен авиацией. Вот так бывает!

[@Alexander.805]

@@user-of1el1ru5n М-да, чего только в сказках не бывает.

[@user-lz8qd2yp1o]

Мех.вод. т62 1980-1982... Замечательная машина...зимой особенно!!!

[@user-gj6uv4fx8j]

Мы на марше шили мешок и с трансмиссии от вентилятора в люк выбрасывания гильз и башне жара была .ГСВГ 75-77. Сув мех вод т-62

[@user-xh8ln6nt5u]

@@user-gj6uv4fx8j В ЗАБВО называли кишка, шили из брезента. Мехвод 79-81гг

[@user-in6hf1xu5p]

Нельзя резать живые танки. Танки Т-62, командиром которого я был, вполне современы, а их мощнейшее орудие, уверенно поражает самые новые образцы техники.

[@user-ob8pl4ld2d]

В сирии хорошо показали т62, местные выбирали именно т62 чем 73.

[@user-ng7zc6ni6l]

@@user-ob8pl4ld2d 73? Я думал 48.

[@user-ng7zc6ni6l]

Пора уже задуматься о том, что и Т-34 это танк победы. Да и в оружейную палату надо заглянуть. Предки вон топарами воевали. Топорами и щитами тоже можно воевать. А кухонный нож это вообще первое по смертельности орудие в мире. P.S. Если тридцать лет онанировать на наследие предков, то можно придумать много аргументов в пользу бедных. А вообще заметно прям, что Россия явно готовилась к войне с НАТО.

[@user-in6hf1xu5p]

@@user-ng7zc6ni6l Т-34 и Т-62 две большие разницы А есть еще Т-44 и Т-55 и другие модификации боевых машин и их еще рано списывать в утиль слишком они хороши, для этого.

[@nikolai9572]

Ты их в какой игре видел ? Геймер , побеждающий совковым железом всю новую технику !??? Тебе в команду к шойгу дрова собирать для костра !

[@user-mc8ql6hr4u]

Все очень хорошо1,2 эшелон обороны. Но есть те кто в тылу и сами войны хотят кушать. Возьмем опыт Поляков. Они сняли башни и это трактора. Наши фермеры тоже купив их пишут землю. А у нас после развала СССР. И приватизации и последующего развала. Под предлогом что за бугром все купим. Сейчас удобрения есть, земля есть, время работает на нас. Подымем нашу матушку с колен. Поможем ей стряхнуть с себя всякую нечисть. Россия вперёд!

[@user-dn2hj4be5w]

Время идёт вперёд а не назад. Сделать из устаревших танков новые путём модернизации невозможно. Стройте новые танки постепенно сокращая количество старых. Россия большая страна и танков в ней должно быть дохрена...особенно с такими соседями.