Защитные очки Bolle Tracker

Обзор французских защитных очков.
Покупал для страйкбола, понадеявшись на цифры, опубликованные на этом сайте
bolle-glasses.ru
Как оказалось, данные взяты по большей части от балды.
Дополнительные тесты отстрелом проведу обязательно и сделаю видео.
Сравниваю эти очки с очками Bolle X1000 RX и Gletcher GLG-316. И те и другие отлично себя показали.
Как вывод скажу просто - очки реально хорошие, но исключительно в своей нише. В качестве страйкбольных я бы их настоятельно НЕ рекомендовал.
Если у кого-то есть положительный опыт использования - прошу поделиться в комментариях.
Dagon's Gear ВКонтакте - dagonsgear

[@user-ew1kb7mq9n]

Да, абсолютно верно, маркировка ­F­ ­- это класс защиты оправы (дужек). Линза­ же соответствует классу защиты B­. ­ Полностью согласен с вышесказанным, но т­акже надо обратить внимание на конструкц­ию оправы, она довольно прочная, в отлич­ии от многих других очков, где от одного­ выстрела вылетает линза из оправы. Судя по тем обзорам, что я видел, их кла­сс защиты соответствует заявленному, хот­я в большинстве случаев и остаются небол­ьшие потертости на линзе (возможно, это ­особенности их поликарбоната или техноло­гии производства линз). Ну и нельзя не отметить, что великое мно­жество страйкболистов играю в очках, лин­зы которых соответствуют классу защиты F­, всячески их нахваливают, советуют, и р­ассказывают о том, каким тюнингом им при­летало в лицо и все в полном порядке. Да­, у материала есть запас прочности, кото­рый здесь может играть решающую роль и л­инза останется целой, но я бы ни сам не­ одел такие на игру, ни другим бы совето­вать не стал. У модели ­X­1000, согласно оф. сайту, стандарт защит­ы B­ http­://­www­.­bolle­-­tactical­.­com­/­tactical­-­goggles­/­x­1000-­dual­-­lens­-­x­1­ndei­ А вообще, удивлен, что нашелся такой же ­въедливый человек, как и я, в вопросе вы­бора очков и изучения темы степеней защи­ты и стандартизации (причем я так же нач­ал глубоко изучать эту тему после покупк­и Tracker­ ­II­). Было даже желание отстрелять их из пн­евматики, да все как то руки не дошли. p­.­s­. 100%-ю уверенность в защите обеспечат,­ наверное, только баллистические очки пр­оверенных производителей (Ess­, Smith Optics, Revision). ­Bolle­ ­тоже производитель проверенный и надежны­й, но модели, соответствующие баллистиче­ским стандартам, у них только закрытые. Спасибо за подробный обзор! Пока смотрел­ его, увидел 2ю часть, пошел смотреть)

[@vovandija]

Всё правильно B класс защиты для линзы и F для самой оправы. У меня такие же очки.

[@nadasharshar7851]

Why th inner part for optical lens doesn't come with the glass and where I can found it ???

[@vucheng3168]

Хороший обзор, подробный, увидел то, что хотел. Спасибо.

[@omarmason9642]

i know it's kinda off topic but do anybody know a good place to watch newly released movies online ?

[@kaleblawrence976]

@Omar Mason Flixportal =)

[@omarmason9642]

@Kaleb Lawrence Thank you, signed up and it seems like they got a lot of movies there :D I appreciate it !

[@kaleblawrence976]

@Omar Mason No problem :)

[@MrDunkanIdaho]

брал эти очки для альпинизма, с линзами от солнца (Sun protection factor S3 Category 3 (filter 85% of the light), запотевают моментально, в балаклаве или в маске носить невозможно. резинка неплохая, но стоит её чуть ослабить или просто повесить очки на шею на резинке - они упадут, крепление резинки к душкам ни как не фиксируется. после первого выхода очки выбросил и по возвращению с гор купил себе нормальные jublo

[@user-ew1kb7mq9n]

После просмотра второй части обзора доба­влю. У ­Bolle­ ­ есть еще одна модель «полузакрытых» очк­ов с таким же классом защиты - Cobra­. Есть версии как на дужках, так и на ре­зинке (можно менять тип оправы), есть с ­полиуретановой прокладкой по краю линзы,­ есть и без нее. Эти очки в силу своей к­онструкции оправы как таковой не имеют, ­соответственно возможность раскола оправ­ы и попадания осколков в глаз отсутству­ет.

[@Dagonsgear]

Большое спасибо за столь развернутый комментарий. Что касается очков других именитых фирм, то надо помнить про тонны контрафакта и "левака", который заполонил рынок. Собственно эти изыскания и были спровоцированы тем, что "оригинальные" Ess Ice не выдержали очередь 140м/с и раскололись по всей линзе. Постфактум оказалось, что продавец под видом армейских очков продавал очки с гражданским стандартом. Ну а дальше всё на видео.

[@airsoftpeak7519]

У меня bolle combat по STANAG 4296: V50 на них тоже остаются неприятные белые следы от даже 120 мысов. Линзы все стали мутные. Стоят отдельно космических денег. И для сравнения рядом китайские с тонкой линзой (кингрины/реплики ess/3м), на них даже следов от шара не остается. Как и повреждений. Дело в толщине линзы или в используемом поликарбонате у болле. Я больше в это болевское болото ни ногой. И кстати у хваленых оригинальных ess ice/crossbow/rollbar оправа тоже бьется и ломается от шара (наносник/душки). Дело именно в пластике, была бы там резина она бы смягчила удар шара, поэтому лучше брать с резиновой оправой (маски) либо литые полностью из поликарбоната.

[@Pretoriia]

Обзор хороший и очень полезный, но длинный, лишнее по вырезать и просмотров будет больше и отзывов. Сам хочу купить Bolle Tracker, ничего по ним сказать не мог. В итоге играли в них?

[@Dagonsgear]

Я - нет. Друг рискнул побегать, но попаданий в них не было.

[@KaI7KaH]

А вообще удобно носить такие очки с вставкой под диоптрии? Вто скажешь? И дай ссылку пж на 1-ые очки с диопртиями

[@Dagonsgear]

Тут правило просто, чем дальше от глаз, бровей и век, тем меньше потеют. Я уже 4 года бегаю в Gletcher-316. Главный минус - нет прозрачных линз. В остальном полностью устраивают. Названия всех очков в описании - гуглим оттуда.

[@mr.kashabaka2404]

Спасибо

[@jimmhop]

ну ппц звук, чувак.... ну микрофон ж купить...