Уроки Python casts #6 - Декораторы

[@sergetolmachov2199]

Мне 63. Хотел учиться веб-дизайну, но через год понял, что до заработка мой левел в этой жизни уже не поднимется. Теперь занимаюсь чисто для борьбы с альт-геймером ) Так вот, как раз вчера, преодолевая невероятное сопротивление нейронов, заставил их законтачить на понятии Декоратора. На эту СОБАКУ (@) у меня ушёл весь день! А сегодня, слушая Ваше изложение, удивлялся тому, что можно сложные вещи объяснить ПРОСТО! У Вас - БЕЗУПРЕЧНОЕ изложение материала. Я даже не помню, когда я так радовался речи преподавателя!! Грейт грейтфул Вам !! ))

[@zaemiel]

Спасибо большое. Очень рад, что мой контент вам помог

[@АйратКаримов-м3п]

Не боись дед! Все получится! И в 73 года учатся и устраиваются прогерами. А раз уж ты тут(на ютубе) , загугли про это и все поймешь

[@driewtonmai]

Мое уважение.

[@vagifk2864]

Дерзайте. Мой папа в 70 лет программировать научился ! На Visual basic

[@maskanews]

@@zaemiel а получается def timeit это обычная функция? И выходит любую функцию можно вызвать собакой? Или что-то делает def timeit не функцией, а именно декоратором?

[@olgaponomarenko5084]

Удивительно ! Лучшее объяснение, которое я встречала, у вас талант объяснять, спасибо)

[@Python_in_UA]

Дякую. Світлий розум і відкрите серце дають вам змогу бути гарним вчителем. Це рідкісний дар.

[@simurgh314]

Порадовал ход твоих мыслей. Люблю когда мысли хронологично опираются друг на друга, создавая правильную логичную последовательность, без темных кусков и взятых неоткуда сущностей. СПАСИБО тебе, амиго, ты один из лучших.

[@artemlevin8982]

я не понимал,что такое декоративы, но с помощью тебя я понял все. Спасибо!

[@Russia-Infinity]

Автору огромное спасибо, вот сейчас стало понятно крайне доходчиво, зачем нужны Декораторы, чтобы не было лишнего кода помимо основного кода в теле функции!!

[@valeriivolkov_ua]

Там в конце было сказано: "если понравилось - подписывайтесь на канал и ставьте лайки". Понравилось? Да это не то слово! Я в восторге просто! Большое спасибо!

[@АндрейИнвентор]

Спасибо за понятное объяснение на пальцах!

[@andreyolshansky8078]

Самое Доходчивое объяснение материала!

[@Пранкадемия]

Спасибо! Приятно когда объясняет тему не просто человек который знает сам, но и который именно умеет объяснять! Редкость!

[@JeDesi]

Олег, спасибо огромное за такое разжевывание темы. Ты такие моменты затрагиваешь, которые непонятны интуитивно при изучении, да и к тому, их и сформулировать как вопрос сложно. А ты это объясняешь всё...Респект тебе!

[@ВладимирДолгополов-ц5ф]

Три дня разбираюсь с декораторами. И только из этого видео понял, что это за зверь!)

[@artem_ik-r6s]

Олег, как же приятно Вас слушать. Объяснение выше всяких похвал!

[@zolotaya_pora]

лучшее объяснение про декораторы!

[@thesergeymen2632]

Вот это годнота. Я и до этого с декораторами работал, но не понимал их применение и использовал чуть по-другому.

[@askorytin-tq4fl]

Как вариант, более короткая форма для парных чисел используя range: >>> l = [x for x in range(2,100,2)] >>> print(l) [2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 72, 74, 76, 78, 80, 82, 84, 86, 88, 90, 92, 94, 96, 98]

[@Фанатик-к5т]

или l = [x*2 for x in range(1, 500)]

[@triceratropical2865]

Здесь я думаю специально "поддали нагрузки", проводя сравнения остатка с нулем.

[@victorstepanov3588]

Да, этот алгоритм покруче

[@ChikivaraTV]

Бог программирования, спасибо большое, за доступное и наглядное объяснение!

[@BloodGraber]

Все грамотно и информативно разложено по полочкам. Большое спасибо за Ваш труд!

[@nocomments9061]

Объяснение - огнище. А то один и тот же пример у большинства - с числами Фибоначчи. На кой черт мне городить огород ради такого, где мне в реальности использовать? А тут все объяснения "реального мира": нарушает принципы dry и единой ответственности, да ещё и объяснение без использования сахара. Короче, от души!

[@коньвпальто-ч6у]

Спасибо, наконец я понял как они работают и для чего нужны эти декораторы 👍

[@ivanbag9741]

Отличное изложение! Пример то что надо! Смотрел другие видосы про декораторы, читал. На таких кривых примерах объяснялось всё, что не понятно было для чего городить огород. Спасибо!

[@melancholic_017]

Мужик, я бы тебе дал) Заплатил бабки за курс, а учат меня такие интузиасты как ты, спасибо!

[@chalex2k]

0:20 пример, в котором следует использовать декораторы 7:21 о функциях как объектах 7:58 декоратор функции, не принимающей аргументы 10:46 добавление аргументов в функцию 12:07 как работает синтаксический сахар @decorator 15:49 добавление аргументов декоратора

[@diamagnetic26]

Спасибо вам, самый доступный подход к объяснению!

[@МартовСергей-й3я]

Очень внятное и доступное объяснение роли декораторов! Жаль, что Вас на степике нет.

[@eugenkirya9476]

Капец!!! перелопатил кучу документации - не понял... тут за 15 мин всё ясно!!! СПС

[@denisden6222]

Поскольку l1 = результат ВЫПОЛНЕНИЯ функции timeit, а результат выполнения этой функции = return wrapper, то в итоге, l1 = wrapper (то, что вернуло выполнение функции timeit). Спасибо за это пояснение! Никак не мог понять почему так происходит)

[@vladimirkulakov6126]

Спасибо Олег! Ваши видео очень полезны для расширения понимания материала

[@sda1564]

Привет! Всегда воспринимал декораторы как нечто сложное, но благодаря тебе с легкостью разобрался Огромное спасибо за этот урок и все остальные!

[@ispan4eG]

я в шоке! Наконец-то понял как это работает! Такого простого объяснения я не ожидал. Спасибо!

[@vladimirkulakov8667]

Шикарная демонстрация замыканий, огромный респект! и Вот я уже на декораторах)

[@tier61wro]

Спасибо большое за контент, единствеенное, если заглянуть глубоко получается, что декораторы это частные случаи замыканий. Возможно стоило сначала рассказать о замыканиях а потом уже о декораторах.

[@MrCher666]

ПФ ... Мужик.... Здоровья тебе, хахаха, ибо я столько стучался, что бы понять как работает декоратор, а ты нормально объяснил всё на адекватных примерах. Спасибо огромное

[@artemmozorow7902]

Благодарю, все довольно кратко и понятно.

[@deceivedxchild]

Из двух других видеоуроков с горем пополам понял, что такое декораторы, но совершенно не понял их предназначение - муть какая-то. Уже думал, что на этой теме мои способности иссякают, но погуглил и попал сюда - тут всё понятно сразу же, тк что это не у меня способности иссякают, а спсобность объяснять - у тех преподов, которых смотрел. Большое спасибо!

[@loktionov]

Олег, спасибо, очень понятно объясняешь

[@vovaysach]

Спасибо большое! очень понятно, а то читал в паре мест, смотрел в курсах - там плохо было рассказано.

[@lefort6943]

Спасибо Олег, вы лучший преподаватель!

[@vladyslavpaliasnyi1611]

Отличное и доступное обьяснение. Спасибо!

[@DavidHill1980]

Oleg восхищаюсь упорством… не прекращай создавать контент

[@nestenerusnester4798]

Расскажи про yeild и магические методы

[@Dennis_Ritchie]

офигенный пример с datetime

[@timtimbot]

Один из самых полезных каналов

[@EvgenySigvald]

Занятный момент - код внутри декоратора на самом верхнем уровне будет выполнен всегда, при инициализации декорируемой функции (на чём собственно и основана работа маршрутизатора упомянутого Flask), это видно при запуске скрипта - вызовов функций нет, но вывод идёт. Было бы здорово акцентировать на этом внимание и дополнить примерами использования. Может даже на отдельный выпуск хватить ) PS: Я ещё не всё посмотрел, может это в другом видео есть, но вдруг )

[@zaemiel]

нет, я на этом не акцентировался. Наверное, действительно следовало об этом сказать...

[@suhanoves]

Для тех кто столкнулся с подобным вопросом, но самостоятельно не может найти на него ответа, вот отличная статья на хабре habr.com/ru/post/141501/

[@АртемЖучков-з4д]

Олег, спасибо! Теперь то все понятно наконец =) Я уже не первый десяток видео про декораторы смотрю, твое будет последним, ибо после него вопросов не остается совсем)

[@uniqqquniqqq2053]

Отличное объяснение, спасибо вам

[@rubickaghanimus4423]

Спасибо ваша лекция сильно помогла!

[@ПростоУлыбка-ш2о]

_Олег, привет. У тебя замечательные уроки получаются. Очень толково и грамотно объясняешь. А не планируешь ли ты записать полноценный обучающий курс по Python? Прям чтоб с азов (для начинающих) до вершин мастерства?_

[@yanagaeify]

Можешь воспользоваться этими курсами: этот для начала stepik.org/course/67 этот сложнее stepik.org/course/512 этот самый сложный stepik.org/course/1280

[@Alex-yx2ye]

Поддерживаю на все 100%

[@ПростоУлыбка-ш2о]

_спасибо за ссылки, Марк, но этих ребят я не знаю, а вот Олег себя отлично поставил. Потому и обращаюсь к нему_

[@JohnChrom]

Роман Белов присоединяюсь. С удовольствием записался бы.

[@callpack96]

Роман Белов было бы круто

[@igorb.4917]

Спасибо, отличный автор, приятно слушать и смотреть.

[@zaemiel]

Спасибо

[@nordmilk]

я 5 лет пытался понять что это, а автор этого урока расказал за 7 минут

[@аавыф-б4о]

Круто объясняете, всё понятно, спасибо!

[@АлександрБирюков-о2л]

я бы добавил сюда что для того, чтобы декорируемая функция при вызове __name__ возвращала свое имя, нужно wrapper в свою очередь декорировать @functools.wraps(func) из стандартной библиотеки functools, это не обязательно, но бывает очень полезно например при выводе ошибки или при отладке программы

[@predatel_rodini]

from flask import session from functools import wraps # standart decorator for selfmade decorators def check_logged_in(func: 'object') -> 'object': @wraps(func) def wrapper(*args, **kwargs): if 'logged_in' in session: return func(*args, **kwargs) return 'You are NOT logged in.' return wrapper

[@TahirKabilov]

я вообще декораторами записываю трейсбеки в базу с именем фунции всеми аргументами, если интересно сделаю ссылку на код. чтою велосипед не изобретать

[@lonterel4704]

@@TahirKabilov давай

[@yerlan2100]

Спасибо, Олег! Отличные уроки у Вас! Продолжайте в том же духе.

[@maxmorgan9025]

Спасибо, да да и про замыкания. Пожалуйста.

[@darksouls706]

очень хорошие касты по python! Подписался )

[@Gleb_Pastushenko]

Здравствуйте. На 15:40, если я всё правильно понял, то это синтаксический сахар не для l1 = timeit(one), а для замены one = timeit(one)? На 17:20 получается, что код между timeit и outer будет выполнен уже на этапе декорирования, т.е. ещё до вызова декорируемой функции? Если да, то не очень понятно для чего это нужно.

[@accidiet]

шикарная архитектура Python ,,,, ох я счастлив ! Истина со мной

[@vitalyvlasenko5495]

12:00 генератор отработал медленнее) думаю, дело в том, что генератор сразу резервирует место, а при вызове метода append() иногда приходится переносить весь список в новую область памяти.

[@7razum]

Спасибо. Доступно изложено

[@АлексейТаганрогов]

Отличный урок. Единственное что я так и не понял - почему в конце урока, когда добавлена функция outer, аргумент name выводится в консоль два раза (команда print в 7-й строке) ? Когда происходит второе обращение к этой функции print ?

[@ЕвгенийБутков-ф3к]

удалось разобраться?

[@He1LBoy34]

Очень круто! Спасибо за объяснение!

[@jvoorhees]

Ну не знай на счет скорости, порой происходит обратное. Возможно что-то изменили в Python на 2020 год, может погрешности или прирост только в Linux, но особой разницы не видно, по крайней мере на Windows. Разница колеблется в районе 0:00:00.000010 Вот некоторое количество результатов: one: 0:00:00.001000 two: 0:00:00.000999 ----------------------------------------- one: 0:00:00.001004 two: 0:00:00.000999 ----------------------------------------- one: 0:00:00.001007 two: 0:00:00.000998 ----------------------------------------- one: 0:00:00.000999 two: 0:00:00.000999 ----------------------------------------- one: 0:00:00.000999 two: 0:00:00.001000 Возможно при сильно нагруженных проектах это пройдет, но на легких точно разницы нет. Возможно я чего-то не понимаю. Как много всего возможного в этом сообщении =)

[@аавыф-б4о]

лайк, Олег не сказал только, что вместо 'args' и 'kwargs' мы можем написать любые другие идентификаторы (имена), хоть 'parampam1' и 'parampam2', - это НЕ специмена (или какие-то операторы языка), а просто договорились так называть эти параметры в подобных случаях - а вообще это просто параметры, которые можно назвать как угодно (главное - поставить зведочки '*' и '**"). трудно понять зачем объяснять, тем для кого это ну очень очевидно (тебе), но новичков это реально путает и вымораживает: что такое 'args', что такое 'kwargs' (это особенно страшное слово), и почему они везде. а это просто название от балды двух параметров, и сокращение от фраз 'arguments' и 'keyword arguments'. они прям реально на этом месте запинаются, как минимум, и долго (до полугода) постоянно возвращаются к этому, как максимум. это резко углубит объяснение, в то же время не усложняя его. возможно, ты заострял внимание на этом моменте в каком-то другом ролике

[@imgnl]

Олег, спасибо большое!

[@warmybo]

Класс! Все просто и понятно!

[@rugineer]

Прикольно, что на 11:56 время создания списка через for меньше, чем через генератор. Понятно, что это погрешность, но всё же)

[@devZu9]

Я кстати это тоже заметил. Вообще как только он обернул всё в декоратор, то почему-то скорость у for значительно возросла. А когда он сменил 10**4 на 10000, так вот for ещё и вышел в лидеры по скорости.

[@asaki1k]

@@devZu9 предполагаю, потому что в цикле 10**4 считалось снова и снова каждую итерацию, а в той конструкции результат запоминался

[@leomysky]

Круто Круто И ещё раз Круто! Спасибо!

[@alinaveter7371]

Просто обязана отписаться, что разжевано действительно восхитительно, спасибо от всей души!

[@microsoft8792]

а если перед определением функции больше одного декоратора указано?

[@Dtankhaev]

Лучший!

[@MAIVSHOW]

13:18, можно просто: l1 = one print(l1(10))

[@johnwoods978]

красава. монстр.

[@undefined422]

@@johnwoods978 print(one(10)) ПРОСТО МАШИНА

[@АрТём-п8к4д]

подскажите в чем разницы между import datetime и from datetime import datetime. я думал что импортируя весь модуль я сразу буду иметь доступ ко всем его плюшкам но тут это не прокатило просто импортирую датувремя я не получил метод now а вот импортируя методом фром***импорт*** я получил метод now. странно но у меня оба метода выводятся с одинаковой скорости то есть счетчики показываю стандартно сотую секунды.

[@abrosovd]

11:54 при запуске видно, что второй вызов происходит дольше чем первый :)

[@ezez2586]

а почему при указании func в скобках вызывалась именно функция one, а не two?

[@Newyork00]

Олег, добрый день. Сможете подсказать логику Питона исходя из следующего кода: Код стоит считать бессмысленным. Была просто практика с декораторами. def PlusN(func): def wrapper(n): print('1', n) n += 2 print('2', n) result = func(n) return wrapper @PlusN def CountN(n): print('3', n) print(n ** 2) #CountN(3) wrap = PlusN(CountN) print(wrap) countN = wrap(3) Вопрос в том, что на выходе ответ будет 49. Я понимаю, что питон вызывает 2 раза wrapper. Но при этом только 1 раз CountN. Если декоратор закомментить, то будет ожидаемая цифра 25. Спасибо.

[@79fz270704]

Олег, Вы говорите не про генераторы, а про list comprehension. Можно создавать генераторы подобным способом, но скобки должны быть круглые, например: g = (x for x in range(10**4) if x % 2 == 0)

[@zaemiel]

Честно говоря, даже не представляю чем вы слушаете.... Здесь я говорю только о генераторах списков. 0:18 - впервые упоминаю генератор списка 0:36 - уже второе упоминание 0:57 - третье при постановке задачи И минуты не прошло, как генераторы списков были упомянуты мной трижды. Этот скринкаст находится в контексте предыдущего, который и был целиком посвящен генераторам списков - list comprehension. Для удобства Марк сократил в своем коменте упоминание - до генераторов, потому что мы находились в определенном контексте, который нужно учитывать. Об этом я тоже сказал. А так да - то, что вы написали - это генератор.

[@79fz270704]

Видимо я просто привык к другой терминологии, мне помниться, это называли списковое включение, в вики есть одноименная статья. В любом случае, Вы делаете хорошие уроки, продолжайте в том же духе!

[@zaemiel]

Спасибо. Прошу прощения за резкость.

[@go5190]

Спасибо!

[@edgull_tlt]

Спасибище!

[@lanalinali]

интересно, понятно) спасибо!

[@АлександрГайдук-ь8ф]

Спасибо. Я понял что такое декораторы

[@GoodBoy-hs7pv]

Блестяще!!!

[@АйратКаримов-м3п]

добрый день. Почему нельзя в предпоследний return(который перед return wrapper стоит в функции timeit) вставить func(*args,**kwargs) сразу? Так работает быстрее

[@MELkey3]

Не понял, а как декоратор понял что декорируемую функцию надо было передать в функцию outer? заранее спасибо за ответ

[@fffoxed1]

ни как, он же просто возвращает саму функцию outer

[@sweetstranger4029]

В состоянии кто-нибудь объяснить по какому принципу в декорирующую функцию дальше пробрасываются аргументы изначальной функции ??? Т.е. есть такой пример, допустим : def wrapper(func): def inner(arg): print('Start wrapp') func(arg) print('Wrapp end') return inner def text(arg : str): print('Here is a simple text '+ arg) text = wrapper(text) text('mmm, okay') Переопределяем имя text , в декоратор кидаем объект функции text. Возвращается декоратор, который почему-то принимает просто так "arg". Как именно мы передали arg ?

[@Makumazaan]

Это не касается данного урока, но в этих конкретных примерах оптимальнее было бы убрать control flow statement используя третий аргумент "step" в функции range. even = [num for num in range(0, 10**4, 2)]

[@МаксимСкочко-р6у]

А в каком редакторе вы пишите?

[@TheIfankill]

Не понимаю откуда в функции outer в декораторе, передаётся func. Откуда она взялась? Просто интересно, спасибо

[@paveldubov1562]

в данном случае `func` - название позиционного параметра под которым подразумевается оригинальная функция (`one`), которая подлежит декорированию

[@Blowjin]

10:02 разница во времени почти исчезла. А какая разница, что быстрее? Часто ли это становится ботлнеком на практике? В целом, очень странно рассуждать о скорости с интерпретируемым ЯП и не на RealTime OS. Сама тема объяснена очень годно, спасибо!

[@zaemiel]

Вы не на том фиксируетесь. Вообще наплевать на то, что там быстрее. Видео не об этом, а том, как декораторы работают. Остальное - это просто пример, легенда, постановка задачи.

[@SmileGobo]

А почему после использования декораторов время выполнения с циклом уменьшилось? Кеширование?

[@AlexandrSpirit]

на 12й секунде, функция two неожиданно стала дольше работать! Тогда как ранее была быстрее чем one. Из-за чего?

[@davitkhachatryan5100]

Ребята есть вопрос: Тоесть если перед опбявление функцией указан декоратор(@), тогда сама функция и функция-декоратора выполняются вместе ?

[@paveldubov1562]

вызывается функция-декоратор в теле которой выполняется вызов функции, над которой указана собака (@)

[@herrschwarzfuchs]

на 9.42 м. запустил у себя. Получил TypeError: 'list' object is not callable. Когда привел к виду l1 = one l2 = two (без скобок) заработало без ошибок. Вопрос, что это было?

[@ralfralfforas6761]

Сделай шрифт крупнее плохо видно 😀

[@timursafin5214]

Для чего нужна функция wrapper?

[@zaemiel]

Затем, что у вас не получится обернуть функцию в какой-то код без этой служебной функции. Поэкспериментируйте. Это важно (я имею в виду играться и экспериментировать)

[@uawakeme]

Не очень понял, в когда и где именно происходит вызов функции wrapper?

[@uawakeme]

Сам поигрался с кодом и разобрался!

[@nikitadenisov166]

Но разве функция two генератор. Я просто думал, что это list comprehension. А генератор, это где yeld . Где я не прав?

[@zaemiel]

а разве я не сказал "Генератор Списка"?

[@nikitadenisov166]

@@zaemiel извините, наверное не услышал. Честно не ожидал, что вы ответите.

[@adginr]

Благодрю.

[@xurry4988]

я пишу в пайчарме и самое смешное это то, что время разное выдает, иногда генератор быстрее, иногда медленее

[@esthetik_life]

Спасибо за Ваши видео, как всегда всё на высоте ! Не совсем понял, зачем в функцию wrapper вы принимаете *args и **kwargs, ведь если эта функция получить кортеж или словарь, то будет ошибка, или я чего не понимаю ?

[@zaemiel]

*args и **kwargs - это не просто список или словарь - это позиционные и именованные аргументы. Экспериментируйте и посмотрите, какие аргументы и куда идут на вход...

[@paulboss5524]

крутой чувак)