Zagadkowa ciemna materia, Joanna Jałocha

[@mirosawpaprotny6455]

Najlepszy wykład o ciemnej materii, jak znam. Syntetyczny, wieloaspektowy, przejrzyście objaśniający problem - wielostronnie i w ujęciu historycznym. Solidnie, rzetelnie i bez zadęcia.

[@filipsowinski4250]

"Bardzo się cieszę, że mogę z Panią tu być ". Świetny wykład, dziękuję

[@ZdzichaJedziesz]

Ciekawy wykład. Dziękuję

[@dugiejoness5197]

Bardzo fajne podsumowanie wiedzy o ciemnej materii.

[@tigerade76]

Najlepszy wykład który do tej pory widziałem na tym kanale 🥳 Pani Joanna fantastycznie przedstawiła temat, bardzo płynnie posługuje się językiem, bez yyyyy eeeee które strasznie mnie drażni :D Przy okazji zmieńcie proszę intro bo jest fatalne - chodzi oczywiście o ścieżkę dźwiękową.

[@bg07657]

Jeżeli gaz jest taki gorący dlaczego nie widać go w podczerwieni?

[@krzysiopsysio7459]

Czy w obrazie promieniowania reliktowego uwzględniono (o ile to możliwe) soczewkowanie grawitacyjne? czym w sumie poszukiwania zimnej materii różnią się od poszukiwania planet? Nawet na naszym podwórku od czasów Galileusz chyba nie na wszystkich planetach minął rok.

[@demaskatorr]

Wysłuchałem z przyjemnością.

[@sradowazyszczadoniecki6567]

zamiast szukać jakichś wynalazków poszukajcie błędów w waszych wyliczeniach, które sprawiły, że trzeba było wprowadzać poprawki w postaci ciemnych materii i energii żeby sie zgadzały

[@bg07657]

Sądziłem , że ciemna materia może być tożsama z eterem po tym wykładzie już tego związku nie widzę ale przy istnieniu eteru z określonymi przezemnie właściwościami pozostaję.I traktuję go jako materię nadrzędną nad materią barionową i ewentualnie ciemną materią.

[@starks834]

Zdradzisz co to za właściwości?

[@bg07657]

@@starks834 Pierwszą i najważniejszą jest właściwość , która wynika z reguły , którą nazwałem ,,Regułą niepoznawalności"Oparta jest ona na logicznych wnioskach wynikających z obserwacji , oddziaływań między formami energetycznymi manifestującymi się w różnorodnych ośrodkach. Ich zależność od ośrodka , oraz jego wpływu na te formy.Wniesk jest taki , że żadne formy energetyczne ,nawet te najbardziej złożone jakim są ludzie , nie mają możliwości komunikacji z ośrodkiem, pomiaru ani obserwacji ośrodka , którego są formami.Jednym słowem jest dla nich niepoznawalny.Do dyspozycji są tylko poszlaki.Mogą oddziaływać ze sobą tylko formy energetyczne danego ośrodka nic więcej.Jedna forma wpływu ośrodka jest możliwa a mianowicie ośrodek ma wpływ na prędkość przemieszczania się form energetycznych np.fal.Dalsze właściwości sugerują poszlaki i wnioski z nich wynikające dzięki logice.

[@bg07657]

@@starks834 Odpowiedziałem na to pytanie , ale odpowiedź znikła.Jeśli jest potrzeba odpowiem jeszcze raz.Bo nie wiem czy moja odpowiedź dotarła.Po wysłaniu ślad po niej zaginął.

[@wicekwickowski3798]

20:35 -"ten dysk musi być zbudowany z tak zwanej ciemnej materii, czyli cząsteczek które muszą być neutralne"... -A czy takie założenie nie jest przyjęte bez dowodu! Dlaczego automatycznie przyjmuje się że z cząsteczek skoro jak stwierdzono już wcześniej: to jest rodzaj materii niebarionowej czyli właśnie...niecząsteczkowej/nieatomowej czyli...nieneutrinowej! Gdzie jest błąd?

[@PrivyTheGamer]

Cały film gada bzdury. Między galaktykami ciemna materia o temperaturze 100000k xD

[@wicekwickowski3798]

@@PrivyTheGamer - Ta cała "ciemna materia" jest wymyślona ad hoc tylko po to, żeby się galaktyki nie rozpadały. A jak wiadomo, wg znanej ilości materii galaktycznej jest za mało żeby to wszystko utrzymywało się w kupie. Dlatego stworzono na papierze/monitorze ciemną zapchaj dziurę. Może można by ten problem rozwiązać przez całkowicie inny sposób określenia tzw grawitacji? Przecież to nie jest żadna siła przyciągająca ciała tylko coś całkowicie innego! Ale właśnie wbity przez setki lat do głów termin "grawitacja" stoi temu na przeszkodzie, między innymi! A mogłoby być tak ładnie!

[@bg07657]

Pani profesor prawie wszystko pasuje do mojej teorii .Trochę mi namieszało to promieniowanie rendgenowskie.Jeśli mam rację pewne rzeczy będziemy mogli poznać tylo po poszlakach i nie da się ich bezpośrednio zmierzyć.Promieniwanie rentgenowskie być może powstaje z powodu fluktuacji cząstek i ich anihilacji .No i jeszcze promieniowanie gamma wchodzilo by w rachubę.

[@bg07657]

Moim zdaniem eter istnieje i ulega odpychaniu z materią.Nie jest tą materią , którą odpycha jest ośrodkiem w którym się ona tworzy.Po powstaniu odpycha eter z powodu bariery prędkości światła dzięki której materia zachowuje swoją trwałość i nie rozpada się , zmieniając się w inną formę energii.

[@s3rverius]

Paczę i widzę, że czeba czysta czydzieści czy. Aczkolwiek dziękuję, pewnie po jakimś czasie bym się przyzwyczaił :).

[@irekip]

Proszę państwa

[@grzegorzbrzeczyszykiewicz5397]

mnie mowia: ty ciemna maso, czyli astrofizycy szukaja mnie.

[@weronikaitylenatenteman5670]

Hej, czy w to TEN odcinek, gdzie padnie przepis na skondensowaną ciemną materię? :D

[@wojtek1415wojtek]

ciekawym pomysłem było by oddziaływanie grawitacyjne innego (bliźniaczego) wszechświata a sama grawitacja jako pochłanianie przez materię kwantów przestrzeni

[@cefalloid]

Ale w jak sposób ten bliźniaczy wszechświat miałby działać na galaktyki w aki sposób który jest podobny do halo?

[@wojtek1415wojtek]

grawitacyjnie, ciemna materia to materia której nie widzimy lecz widzimy oddziaływanie grawitacyjne jej

[@wicekwickowski3798]

Skąd wiadomo że przestrzeń ma naturę kwantową?

[@wojtek1415wojtek]

@@wicekwickowski3798 nie wiadomo lecz to bardzo elegancka teoria która w prosty sposób wyjaśnia to co inne pomijają, kilka osób rozwija tą teorię lecz brak jest doświadczeń które potwierdzą lub zaprzeczą, mi wydaje się to logiczne bo tłumaczyło by to też dylatacje czasu- przy szybkim ruchu czas zwalnia bo cząstka jest zajęta pokonywaniem kwantów przestrzeni, jest maksymalna prędkość z jaką może się poruszać lecz cała przestrzeń z nią może się poruszać-tunel czasoprzestrzenny

[@wicekwickowski3798]

@@wojtek1415wojtek -Właśnie nie wiadomo! A skoro tak, to to nie jest teoria bo wg definicji wymaga w.i.e.l.o.k.r.o.t.n.e.g.o doświadczalnego potwierdzenia. Może co najwyżej być tylko hipotezą i to też bardzo słabą. Na poziomie kwantowym, jak ktoś będzie bardzo chciał i znał odpowiedni skomplikowany aparat matematyczny to moim zdaniem, można pod z góry założoną tezę a priori, skonstruować też "niezłe" wyjaśnienia. Wg moich spekulacji, w całych tych dowodach dotyczących rozszerzania się wszechświata i tego czym jest faktycznie zjawisko powszechnie nazywane grawitacją, tkwią dwa fundamentalne błędy skutkujące wymyśleniem "rozszerzaniem" się wszechświata, "ciemnej energii" i "ciemnej materii". Moim pechem jest to, że to są jedynie moje przeczucia bez szans na matematyczny dowód!

[@heeenryk]

thX

[@Arturek4567]

A to, że wszechświat, się coraz szybciej rozszerza, to prawda, ale nagle zacznie się kurczyć, ale nie można wierzyć w tą teorię wielu wszechświatów, bo z torii względności wynika, że jest jeden wszechświat, na 99,9 %, energia może powstawać i znikać, ale bardziej tu pasuje, rodzić się i umierać, ale śmierć dla wszechświata to tylko wstęp do nowych narodzin, a więc tym nie musimy się przejmować, kluczem w jakiej fazie jest świat, a jest w fazie rodzenia się energii, jak ktoś powiedział, to tylko przejście do nowego eonu, ale my jeszcze nie pojmujemy czym jest wieczność, dla wszechświata czas nie istnieje, to tylko złudzenie, udowodnił to Einstein.

[@GraczPierwszy]

ja wiem ale wam nie powiem

[@malleusmaleficarum9248]

Może się okazać, że to taki współczynnik Kowalskiego :P

[@andrzejpl9897]

Ciemna materia , kowidioci ?

[@emit673]

Ona boi się powiedzieć, że ciemnej materii nie ma. Prędzej znajdą wiedźmy latające na miotłach elektrycznych między galaktykami.

[@michallesz2]

Są złe obliczenia masy ponieważ wzór Einsteina jest błędny E=m*c^2 Z tego wzoru wynika że masa wynosi m=E/c^2 i okazuje się że jest nadmiar masy w porównaniu do zaobserwowanych zjawisk , więc naukowcy błędnie zakładają że jest za dużo masy,. Błąd natomiast jest we wzorze Einsteina , ponieważ z jednej masy nie da się otrzymać energii. Do tego potrzebne są przynajmniej dwie masy. Dlatego też wzór Einsteina jest błędny. Wzór na energię powstaje ze wzorów na pęd dwóch ciał które się ze sobą zderzają. E=P1*P2 a podstawiając do wzoru wzory na pęd ciał P1=m1*v1 i P2=m2*v2 otrzymamy E=m1*m2*v1*v2. Jeśli teraz dla atomów , obie masy porównamy do siebie a prędkość porównamy do prędkości światła to otrzymamy wzór E=m*m*c*c czyli E=(m*c)^2 I taki powinien być prawidłowy wzór na energię i gdyby naukowcy robili obliczenia z tego wzoru to nie byłoby za dużo masy. Od razu widać że we wzorze Einsteina ktoś zapomniał wstawić nawiasy i dzięki temu przybyło masy. Porównajcie ilość masy według wzoru Einsteina i według prawidłowego wzoru. E=m*c^2 czyli m=E/c^2 E=(m*c)^2 czyli m=pierwiastek z ( E/c^2 ) Porównując oba wyniki z tych wzorów wynika że w drugim przypadku mielibyśmy miej masy , więc nie trzeba by było szukać jej bo wynik by się zgadzał z zaobserwowanymi zjawiskami.

[@krzysztofjksiazek228]

Masa (energia) tzw. Spoczynkowa E= mc² Nie ma nic wspólnego z jej oddziaływaniem grawitacyjnym (ugięciem czasoprzestrzeni) Dzisiejsza wersja >jak powstał i jak działa wszechświat< - jest równie absurdalna jak biblia. Świat wybuchl z niczego a jak coś nie pasuje to... Dodajemy inflację, Czarną materię, Czarną energię... ...żeby tylko wszystko było materialne i wielkowybuchowe.

[@michallesz2]

@@krzysztofjksiazek228 Masa a energia to dwa różne pojęcia. Masa jest różnicą grawitacji a energię się wytwarza.

[@michallesz2]

@@krzysztofjksiazek228 Wiesz dlaczego wulkany wybuchają ? Jest to związane z grawitacją , ponieważ największe siły grawitacyjne występują na powierzchni Ziemi. Im głębiej w Ziemi tym grawitacja jest słabsza. Dzięki temu lawa która znajduje się wewnątrz Ziemi cały czas jest przyciągana do powierzchni Ziemi , czyli lawa spada z głębi Ziemi na powierzchnię Ziemi i jeśli napotka słabsze struktury na powierzchni Ziemi to je przebija i wytryska w górę. Podobna sytuacja jest wtedy gdy samochód jedzie pod górkę , ponieważ Powierzchnia góry ma większą grawitację i przyciąga samochód , który znajduje się niżej. Jeśli w takim miejscy sprawdzisz poziom za pomocą poziomnicy to okaże się że poziomnica wskaże błędny wynik , ponieważ pokaże że góra to dół a dół to góra a wszystko dlatego że na ciecz w poziomnicy działa grawitacja powierzchni góry , więc oczko z powietrzem znajdzie się po stronie gdzie jest mniejsza grawitacja co zafałszuje wynik.

[@wicekwickowski3798]

@@krzysztofjksiazek228 -Platon by tego lepiej nie ujął, oprócz Biblii oczywiście!

[@stefankarwowski6771]

ciemna materia to zwolennicy poko

[@furionfive1590]

Boże widzisz i nie grzmisz... Uczona głowa a mówi : przestczeń zamiast przestrzeń , czeba zamiast trzeba i czy zamiast trzy... Pani chyba z Krakowa co nie zmienia faktu że jak się daje wykład w polskim języku to wypadałoby mówić po polsku. Poproszę dwa sprite'y czy cole... A barman nie wiedział czy to zamówienie czy pytanie...

[@mirosawpaprotny6455]

Czasem treść jest o wiele ważniejsza od formy, a błędy językowe - jeśli nie zaciemniają myśli ani nie burzą precyzji wywodu - bywają nieistotne. Gorsza jest poprawność formalna dla samej poprawności - sztuka dla sztuki. A Pan, Panie Kolego, ani treści, ani formy: krytykanctwo plus nieznajomość zasad polskiej interpunkcji.

[@Arturek4567]

Po za grawitacją już jest ciemna energia, i tam nie dotrzemy, jak nie można dotknąć prądu czy patrzyć w słońce to tak nigdy nie zobaczymy ciemnej energii, ale podejrzewam, że ciemna energia, to zero absolutne i tan, żaden atom nie przetrwa, tam jest po prostu nicość, nawet nie próżnia ale całkowita nicość, ktoś zapyta, co jest za nicości, nic kolejna nicość, brak czasu, masy, czasoprzestrzeni, energii, nie ma nic...

[@Arturek4567]

Podejrzewam, że ciemna materia to grawiton, a więc cząstka, powodująca grawitację, a więc, poza ciemną materią grawitacji nie ma, a więc bez masy nie ma energii i grawitacji, czyli jest nicość, a więc jest tylko 1 wszechświat, który się kurczy i rozszerza i jest wieczny, bez masy nic nie ma, podejrzewam, też, że ta ciemna energia jest masowa...

[@remekfalkowski3704]

Kobieto pracuj nad dykcją bo jest dramat! TRZeba nie "czeba", TRZy a nie "czy", paTRZymy nie "paczymy", przyszeDŁ nie "przyszet", szok.

[@dorotamickiewicz637]

I te powtórzenia tego samego wyrazu parę razy, dramat. Wyłączyłam niestety po 9 minutach.

[@FliSolution]

Jestescie najlepszym przykladem ze nauka dla was nie jest stworzona. Jak sie nie rozumie nauki i ludzi ktorzy nia sie zajmuja to doszukuje sie prymitywnych problemow dla prymitywnych ludzi zwiazanych z dykcja, ortografia, powtorzeniami, interpunkcja. Naukowcy cenia inteligencje i wiedze a nie tak jak polglowki wyglad czy dyckcje. Mam gdzies czy ktos sie jaka czy nie jak wartosc w swiecie ma nieporownywalnie wyzszy niz wy. Na swiecie jest wiele pieknych zwierzatek futerkowych ktore tak jak wy nie wnosza nic w nauke i rozwoj ludzkosci, Jednak przydaja sie tak jak wy do badan bo ewentualne powiklania nie sa zbyt wielka strata dla ludzkosci. Teraz szukajcie przecinkow kropek i ortografi - podpowiem ze czesc zalatwi wam slownik na przyklad w wordzie.

[@JankoWalski-ce5kv]

@@dorotamickiewicz637 ja wysłuchałem całości, a na dobrą dykcję wybieram się jutro to teatru

[@AntySyjon]

To Fizyk nie poliglota, więc nawet jakby stękała przez syntezator mowy jak hawking to co z tego

[@grzegorzbrzeczyszykiewicz5397]

nie ma trudnego materialu, sa tylko do dupy nauczyciele.@@FliSolution

[@kika19921992]

Bardzo ciekawy wykład. Jedyne co przeszkadza to niepoprawna polszczyzna. Ciężko się tego słucha i to nawet nie ze względu na trudne zagadnienia, a właśnie na kaleczenie języka.

[@janpiwowarczyk2908]

Ciemnej materi jest dokladnie tyle ile jasnej materi

[@filipsowinski4250]

A to dlaczego?

[@laudani2008]

to są kompletne bzdury, a później znów coś odkryjecie co będzie wymagało nowych teorii fizycznych, i tak bez końca, szukacie tam gdzie poza energią nic nie znajdziecie. Materii nie ma, ani czarnej ani białej, ani żadnej innej. Przyjrzyjcie się dobrze temu co dzieje się na świecie, w jego najdrobniejszych cząsteczkach, i wtedy znajdziecie wszystkie odpowiedzi. Wasze badania, będą tylko napędzać przyszłe badania. Wasze wszelkie odkrycia i wynalazki, poza różnymi gadżetami, no może szybszego rozwoju medycyny,{ale do tego nie trzeba grzebać w "czarnych dziurach' i wymyślać czarnej materii i energii}, sprawdzają się tylko do możliwości zabijania coraz większej ilości ludzi. I w tym jesteście dobrzy. Jakie ma Pan materialne dowody na to że jest tak jak Pan mówi, skoro jest Pan takim zagorzałym wyznawcą materii? Nie materią jest wypełniony wszechświat ale energią, i na pewno nie jest ona czarna. Naukowcy onanizują się własnymi teoriami, a jak mają wytrysk, to ogłaszają nowe odkrycie.

[@marekking7847]

Kim jesteś? Przedstaw się, tytuł naukowy, publikacje, badania naukowe jakich dokonałeś. A - pewnie kolejny ekspert. Napisałeś, że nie mają racji, ale nie potrafisz powiedzieć dlaczego. Jakie to typowe dla Polaczków...................wróć, napij się piwa, weź 500 plus, a nie wtrącaj się do czegoś, czego nie rozumiesz.

[@piotrkosa2067]

Co za brednie niema żadnej ciemnej materi ,jak można oszacować grawitacje galaktyk po świetle haha dodajcie planety czarne dziury i macie dodatkową materie

[@VoidCosmonaut]

Udowodnij!

[@Strategiusz]

Myślę, że to już dawno dodali

[@piotrkosa2067]

Strategiusz jak dodali ? Skoro niemają pojęcia ile jest czarnych dziur w galaktyce ani jaką mają mase

[@Strategiusz]

Piotr Kosa, z tego co zrozumiałem, to obserwowana rotacja galaktyk oraz obserwacje soczewkowania grawitacyjnego wskazują, że ciemna materia ma być rozsiana dosyć równomiernie w galaktykach i poza nimi i cząstki ciemnej materii nie mogą sklejać się, w coraz większe obiekty jak to mogą robić czarne dziury i normalna materia, z której formują się gwiazdy i planety.

[@cefalloid]

Jak to nie ma ciemnej materii? A kto głosował na PIS? ;)

[@bazakbal100]

To jest kobieta? Sorry, nie moglem sie powstrzymac...

[@bladlogiczny7711]

Jak ty definiujesz kobiecość? Filigranowa osóbka, kolczyki jednak nosi, włosów mogłaby nie ścinać tak krótko. Mam podobną znajomą, jednak budzi powszechny zachwyt, niemal identyczna figura i nie miała żadnych problemów z urodzeniem dzieci, więc idealna kobieta, ona od lat ma włosy do ramion i też nauki ścisłe.

[@bazakbal100]

Chcialem tylko powiedziec ze ona jest brzydka (chyba mozna? moze jestem zlosliwy..), nic wiecej! Moze byc bardzo inteligentna, bardzo mila itp. Sam studjowalem fizyke i wiem jaki typ kobiet studjuje nauki scisle a ona jest poprostu prototypem takiej kobiety, co oczywiscie nic nie mowi o jej umiejetnosciach!!

[@JankoWalski-ce5kv]

@@bazakbal100 srudiowałeś ... ico? pewnie wyleciałeś, bo byłeś za ładny ... .

[@bazakbal100]

@@JankoWalski-ce5kv Ah, czy to wazne?

[@JankoWalski-ce5kv]

@@bazakbal100 chyba nieważne, pewnie musisz leczyć swoje kompleksy szydząc anonimowo z innych...