Загляни в реальный танк Матильда. Часть 3. "В командирской рубке"

Танкисты, настало время продолжить знакомство с легендарным британским танком Matilda.
А поможет в этом, как и всегда, Николас Моран и программа "В командирской рубке".
Как устроен танк Matilda?
Помещается ли в нем Николас Моран?
А также, как правильно эвакуироваться?
Подписывайтесь и это поможет выпускать видео гораздо чаще! Спасибо, друзья!
Заходи на наш сайт: tanki.su/
Возвращайся в игру с комфортом! - play.tanki.su/1686144011/ru/
Ещё нет аккаунта? Создавай и получай бонусы - lesta.ru/registration/ru/?bon...

[@user-jj2ri1lg7k]

Эту передачу можно пересматривать бесконечно. Просто отличный контент!!!

[@Runovskiy]

Передайте Николасу Морану, большое спасибо за интересный материал и его хорошую подачу смотреть очень приятно и весьма познавательно :)

[@w0rm_hanter382]

Я из 2к20 и смотря на его уставшее лицо видно как человек старается

[@Esindo-bl5px]

Он лудший разкасчик!

[@ynopotiy]

@@Esindo-bl5px а ты похоже худший ученик по русскому языку

[@makievitch]

И главное, с тонким юмором!

[@user-yp9lq3mw8t]

Николасу Морану спасибо большое.С удовольствием просматриваю его видео. 40 мм пукалка на "Матильде" смешная для такого крепкого танка -78 мм лобовой брони.

[@nikx1681]

этой пушки достаточно было для поражения немецких танков с километра, да и он был танком поддержки пехоты, а не ударной машиной

[@dimidroldid]

Что не говорите а состояние танков в зарубежных странах куда лучше чем в тойже Кубинке.

[@blackhust]

Финансирование разное. В Кубинке огромное количество техники, и находится она на балансе вооружённых сил. А мы все знаем, что не стоит ждать от государства большого финансирования музея. Главное, что танки стоят в ангаре в том виде, в котором их туда поставили. Может когда-нибудь что-нибудь отреставрируют. Было бы круто, если в реставрацию вложился Варгейминг))

[@user-fm6fs2hu9m]

ЭТО БЫЛО В 90СТЫХ СЕЙЧАС ВСЁ ПО ДРУГОМУ .

[@Gostra26]

Единственное место у ВГ, где не нерфят танки.

[@amok1996]

Ребят, кто знает английский, можете смотреть эту же передачу, но на англоязычном канале. Там больше танков рассмотрено (m24, об. 416), да и при переводе теряется часть информации.

[@Roman67503]

про 416 и тут есть

[@amok1996]

Анастасия Аникина Роман Шишмарев Видимо, я пропустил. Мой косяк! :)

[@Roman67503]

Да ладно, с кем не бывает:)

[@martyshane7868]

Смотрел, ещё когда у нас её не выпускали.... он жутко чвакает и шипилявет

[@stanislavbatkovich4561]

Артем Мокров Большое спасибо за сылку

[@off2626]

Про ИС-7 было бы интересно посмотреть)

[@user-qe3ti6rn3m]

индеец молоток!!! спасибо ему!

[@user-gk5ql9ou5t]

БЛАГОДАРЮ за видео, правда музыка слишком громкая!!!

[@war23k]

Вы ему дайте поспать. Вид у него усталый)

[@user-sd7rl9qe8g]

Анастасия Аникина Про т29 Расскажите?

[@white_tiger3233]

Он в тонки играет всю ночь

[@brontosky]

наконец-то стали показывать "ручки, рукоятки и механизмы", а не голый текст про "тут стоит, здесь есть"

[@Prodig2008]

один из моих любимчиков на 4 ур

[@indortes9965]

Сделайте, пожалуйста, полноценный обзор танков Черчилль и Кромвель. А то прошлые выпуски об этих танках укладывались в 5 минутный отрезок. Разве можно за 5 минут рассказать что-нибудь понятное и подробное о танке??

[@dapofigable]

Наконец то, я досмотрел это 30 минутное видео, всего за 3 недели...

[@user-tz3xw1pd3q]

Кто заметил муху на 4:18?!

[@folen7175]

Муха танкист

[@r1der445]

Я

[@user-eh1uo4zi9s]

судя по политике в отношении распределения снарядов в британские войска попали русские штабисты...

[@adiosdima]

Сделайте обзор королевского тигра и ягтигра! Пожалуйста!!!!

[@gamesavakes3211]

Dima Lidman и Штурмтигра

[@user-eb2ko5vj4u]

Ровно 10 минут :) Nice

[@human_2338]

Почаще бы такие видео.

[@9evatiy]

а я матильду бп:) тренирую нервы перед т 95! так то танчик прикольный хоть и медленный но спуска никому не даёт!

[@ShadowSausage]

Очень подробный обзор

[@stanislavbatkovich4561]

Оо Что то вы быстро чясть выпустили! На вас непохоже!

[@V1tol]

Вот это они следят за танками - можно шторы повесить, постелить половик и можно жить. А не танки в Кубинке, которые внутри похожи на пепельницы.

[@user-zk6vu2mx7h]

мне понравилось))

[@user-mo1ut6gz6j]

Ребят как на счёт сделать в танках вид от 1-ого лица. Ребят в топ плизз.

[@limonlimonoff9988]

супер ))

[@Solawk]

Какая "маленькая" Матильда, даже Николас не помещается :D

[@MrStanSlove]

Это не Матильда маленькая, это он большой

[@mikedaniels7985]

Анастасия Аникина, как его в танкисты с таким ростом взяли?

[@fsnc77543nskui0wac]

Ахххаааа , рассмешил , во всех танках мало места , даже сейчас , хоть и побольше немного

[@MrStanSlove]

Это понятно, поэтому в танкисты всегда маленького роста

[@user-vi2ir9sc4g]

Ему в любой танк сложно поместится с его ростом под 2 метра !

[@user-sw4zg2rx6d]

супер! + ))

[@lergvot9379]

а место мехвода?

[@user-jk4db9ii3o]

4 часть

[@masternavseryki3087]

гайд по матильде)норм

[@bh100jackal]

что творится с переводчиками ??? судя по датчику давления воздуха в системе поворота башни(4 часть) то она пневматическая а не гидравлическая как озвучивается в этой части...

[@user-oc3yy3ih9u]

По видео: мне кажется, что растягивать обзор танка на 3 - 4 передачи - это не дело. Лучше всего делать 2 выпуска по 15 минут об одном танке, это оптимально. И не слишком утомительно, и достаточно времени для подробностей. Про Матильду - странные эти британцы, ей-богу. Пехотным танкам давали только бронебойные снаряды - это что за бред? Понятно, что для борьбы с пехотой был башенный пулемёт, но очень часто долбануть по скоплению живых сил противника фугасом было гораздо эффективнее. Очень странно. А УВН Матильде в игре урезали, видимо, только из соображений "баланса" (в кавычках потому, что адекватного баланса техники в игре не было и нет). Это то же самое как с советскими тяжами и СТ. У тип Т-34, тип 58 и IS-2 исторические УВН, а у их оригиналов из советской ветки - намеренно увеличенные (совки ж должны лучше всех быть).

[@sibarut]

"Совки ж должны лучше всех быть" Ты это ИС-7 скажи при случае.

[@user-oc3yy3ih9u]

Коля Денисов Ну а что, башня с толщиной брони на 40 мм больше, чем было в реальности, это норм? =) Дедовская читоброня. Понятно, что дед-7 требует побольше скилла, чем тот же квас, но в умелых руках он может многое. Да, не дамагер, зато удар держит.

[@pavelmalyavin585]

Действие ОФ у 40мм пушки похоже сильно незначительное. Потому и не заморачивались. Это же не 76мм у Т-34. А про мехвода - это вообще эпик. Чтобы выбраться, надо завести движок, отодвинуть башню, а затем выбираться. Только не говорите, что это возможно, когда танк подбили и внутри пожар. Мехвод - самоубийца?

[@user-oc3yy3ih9u]

Pavel Malyavin Это была реинкарнация радиста КВ-5 в реальной жизни. =) А по поводу фугасов - да, возможно. В любом случае фугасы не давали не просто так.

[@Triffid96]

Перевод не совсем точен. Иногда вводит в заблуждение, смещая акценты. Например, в моменте про стабилизацию - сравните, что имел в виду Чифтен изначально и что получилось по-русски.

[@human_2338]

На ходу стрельнуть, думаю не получится, так как в глаз телескопом получишьXD

[@serge921tishser7]

Топчик

[@valerkaw7850]

А что так много!? Надо было остановить серию на посадке в танк! Потом командирска серия, потом серия наводчика. Аааа, еще радиостанцию надо было в отдельную серию вынести! А то от потока информации аж моСк пухнет!

[@user-jo4pc8pt8e]

А почему тут говорят что орудие опускается аж на 18 градусов..А в игре,орудие у матильды,опускается на 10..Как понять-то это?

[@denissobenin]

Ну.. вот так

[@fractionofmysoulsmalignanc7681]

Ого.

[@kamsanya]

Ха, по пехоте - бронебойными стреляли

[@user-vb3wu4yf3m]

Было бы супер если бы он ещё рассказывал факты из историй ... т е где воевали где проходили те или иные рубежи из историй танкистов ... а смотреть на мёртвый танк не очень приятно =(

[@asscold13]

Эту информацию можно найти и так в инете, зачем еще в тут дублировать.

[@9evatiy]

у меня вопрос " в каком музее сохранилась единственная модель TYPE 64?" и будет ли про него передача? спс

[@user-vh5sh1hq7q]

Один единственный экземпляр остался в школе бронетанковых войск Национальной армии Хукоу

[@gregorykataev7641]

1:54 аххахахахаххахах

[@cpesTV]

прикольно, но в оригинале лучше, без перевода))

[@koloboopsik]

Если на этом танке нет приводов наводки, то почему в WOT на этот танк ставиться "Усиленные приводы наводки"?

[@Himus88]

Ну в игре и гусли починяют за секунду.

[@mangusstik99]

Как музыка называется?

[@Arsandr08]

А почему Моран на месте мех- вода не побывал?

[@Mr.Borowski]

03:03 :-)

[@user-sd7rl9qe8g]

Про т29 Расскажите?

[@user-vs2ni7cd6f]

Мы записываем все-все пожелания :)

[@user-zl6vm7gk5b]

Когда будет т-34 а

[@alexgogov5816]

Это ведь пехотный танк, ему нужны осколочно фугасные снаряды что бы, противники одним выстрелом разлетались в стороны, а то получается какой то дробовик.

[@humptydumpty2021]

+Гога Гогов Пукалка 40мм, фугасные снаряды совсем не эффективны у неё.

[@humptydumpty2021]

***** Самое интересное, орудийным расчётам двухфунтовок давали только осколочные снаряды (хотя они могли эффективно бороться станками с помощью бронебойных), а Матильдам, которые должны были продавливать пехоту - давали только болванки)

[@w3deyo686]

Ис 7

[@AlbertSergeyev]

Народ!, что за МУЗЫКА играет в начале?!

[@user-vs2ni7cd6f]

Это трек Soundroll - Fight No More.

[@klin4194]

Интересно а как оператор будет снимать внутри е-25)

[@user-zu4hn4mj3k]

А мехвод?

[@user-vs2ni7cd6f]

Мехвод непременно будет - как раз ему (и попыткам Чифтена поместиться на его месте) отведена почти вся четвертая часть.

[@alexdad9485]

А он на каком языке говорит?

[@ovsser]

у ведущего усталый вид или он после зубного

[@dantecarnegie8987]

разрабы танков англичане?

[@user-ot7wi6fd9k]

Беларусы.

[@sasha09380]

третий

[@user-zd3dp7ey9v]

Второй

[@user-rv3wv9rt2t]

Первый(-___-)

[@user-sp5ko1px6b]

чтобы повысить годравлический привод надо использовать давление в рекуператоре омг))кто такое смотрит

[@user-fm6fs2hu9m]

СТРАННО ЕСЛИ ТАНК ПЕХОТНЫЙ ПОЧЕМУ ТОГДА ПОСТАВИЛИ ПРОТИВОТАНКОВУЮ ПУШКУ А НЕ КОРОТКОСТВОЛЬНУЮ ГАУБИЦУ?

[@TheStelWoT]

третий