Буллпап История

[@ДмитрийКарачевцев-д5з]

Выражение лица Константина,при работе с тавором-бесценно)))смеялся в голос)))

[@mikegladman7660]

Это он просто интеллигентный человек! Я вообще в голос матерился и до конца магазин не дострелял!

[@ЕвгенийКузин-в8т]

,,морда кирпичом,,😂

[@АлександрСкрыто-ъ6н]

Высшая оценка !!! ))) Артист в нем дремлет !!! Станиславский верит !

[@leoriskind4623]

Наконец то действительно интерестный, знающий гость, который и сам может рассказать без вытягивания клещами каждого слова.

[@KonstantinKonev]

Гости бывают с разным темпераментом. Но каждому есть что рассказать. 😉

[@Roman_Greek.]

Константин, подыгрывает Папенкеру (моё субъективное мнение). Гость зачётный! 👍🏻

[@declassified7408]

@@Roman_Greek. Законы гостепреимства :)

[@ВолодимирМіхневич]

Сколько можно этих немцев и пиндосов приглашать! Когда уже наши, руссские будут?

[@АлександрСкрыто-ъ6н]

Не не ...он именно разговорил его ! Костя всегда тактичен и чуток , и нетолерантное отношение к бульдогам с марша, непредвещало одного из лучших видео года для ценителей ! Но получилось прекрасно ! С таким тонким инструментом как Максим надо уметь работать !!! Это нисколько не умаляет Костиного скила ! Но он его разговорил !!! И получилось шикарно !! Респектище !!

[@ДмитрийГиль-у9м]

Очень интересный и эрудированный гость ; спасибо * Улыбнуло про бельгийских дядек -- " у вас есть сомнения -- а давайте попробуем " * В поддержку канала !

[@mikeshal2096]

Ах, прекрасный выпуск - закрылось куча вопросов по работам туляков! Спасибо большое Максиму и Константину

[@Maxim-gun]

Благодарю! С огромным интересом прослушал данную лекцию-диалог. Не пожалел потраченного времени. Узнал массу нового, что не так часто бывало. Всегда приятно слушать профессионалов в своём деле и интеллектуалов. С уважением, Максим-пулемёт

[@ИнгварОлегович-з8о]

В Австралии в конкурсной борьбе, AUG превзошёл M16A2 по ресурсу и надёжности (включая грязевые тесты).

[@ДнищеВтундре]

Данные там кстати странные 5000 ресурс ствола М16А2-выглядит слишком странно,особенно учитывая что по другим данным ресурс был выше(я встречал разные цифры в среднем около 10000 +-),с грязевыми испытаниями всё тоже не однозначно,испытания в Австралии М16А2 прошли хуже AUG,но почему-то более простые любительские тесты,показывают сильно иной результат kzbin.info/www/bejne/fpOqZ5l-qd9sepI ,kzbin.info/www/bejne/gqq7n5d5rdNsgZY да и вызывает удивление,почему СпН Австралии вооружают М4,зачем давать своему спецназу плохое оружие,если есть отличные австралийские AUG'и.

[@user-vu2mj4oe3n]

Очень интересно и познавательно. Отдельная благодарность за иллюстрации к каждому названному оружию.

[@geoafrica8072]

Огромное спасибо обоим собеседникам. Очень интересно. Ждем продолжения.

[@anfanger9919]

Афанасьев-гениальный конструктор,его разработки до сих пор широко используют

[@АлександрБорщевский-г6к]

Максим - прекрасный собеседник, спасибо за приглашение на канал

[@turan4oks]

Йес! Согласен :)

[@Gamentrovert]

56:14 Судя по 3D схеме коромысло над затвором поднимает и опускает лоток в откате-накате. Гильза упираясь в лоток срывается с выбрасывателя, дальше ее проталкивает коромысло.

[@МихаилХохленков-д3д]

Константин, предлагаю Вам для ролика по Tavor пригласить в собеседники кого-то другого. Нормальный практический опыт по ним сейчас имеют две армии. Может мистер Смит? Мне кажется, что более "концентрированного" опыта чем в ВСУ по булпапам в реальном применении на войне Вы не найдёте (FN2000, Tavor, Вулкан/Малюк)

[@АртемСмирнов-н1ю]

Мистер смит 200

[@anzorpopov]

MDRX мечта конечно. Очень большое спасибо. Интересная тема.

[@KonstantinKonev]

Есть интервью с основателем Дезерт Тех на канале ;) kzbin.info/www/bejne/a5-kpHuup9eBiqcsi=m6JfowGppIdVb8Ch

[@VadimNaninets]

из видео Конева с Тавором можно сделать гифку- мем

[@KonstantinKonev]

Я не против :)

[@ad6952]

Вы про SA80 она же L85A1 совсем забыли. А ведь они тоже стоят на вооружении.

[@andreikaplanov8903]

Спасибо за труды. Отличный, грамотный собеседник,с хорошей дикцией,и грамотной речью. Если будет повод, приглашайте чаще. Интересная тема. Здоровья и удачи!

[@RAZMAH.]

Не могу посмотреть выпуск, но уверен он великолепный. Константин заранее спасибо за выпуск)

[@ВасилийРезяпкин-ь6ь]

Какая отдача по сравнению с классикой?

[@АлександрСкрыто-ъ6н]

Костя ! Огромное спасибо ! Разговорил Максима !!! Правильный Льюис раньше не видел ))), оказывается и правильный булпап пистолет тоже был ))) .

[@ВолодимирКостенко-и9ж]

Дякую! Дуже цікаво! Шикарна передача!

[@Ретроавтомобили.Историяиремонт]

Счастливые люди!!!) Искренне рад за вас.

[@_akademeg]

На счет QBZ191, труба в прикладе по двум причинам, первая, это требование военных обеспечить неразрывную связь рукоятки взвода и затворной рамы, но сделать это без щели. Вторая причина, это таки декларируемая безударная схема, с толстой пружиной, наличием буфера отдачи, линейное перемещение массы затвора четко по линии ствола, при патроне мощнее чем 5,45х39 и темпе стрельбы 500 выстрелов в минуту, в совокупности это позволило обеспечить довольно комфортную стрельбу очередями. Затвор там не ближе к АК, а копия затвора 9А-91. Самый подробный разбор китайца в трех частях kzbin.info/www/bejne/apesnIael91mjZYsi=T0T8IfT0Kogt3aAS

[@KURSKIY_OLEG]

Познавательное видео . Спасибо , Константин !

[@Доцент058]

Я левша, стрелял из АСВК, с левого плеча. Не помню, что бы, мне это доставляло неудобство. Вот когда ты второй номер и выхлоп тебе в рожу летит, эт да.

[@andredor]

- Атака вражеский позиций в полный рост? Но, зачем? - Во первых - это красиво!...

[@ИнгварОлегович-з8о]

С 48:58 заорал в голос. Кстати у тавора затворная группа - это развитие узла запирания опытной винтовки Узиэль Галя, которая своими корнями уходит к автомату Булкина, браунинговской ремингтон модель 8 и чей риготти.

[@KonstantinKonev]

Верно. Со всеми недостатками Булкина.

[@ИнгварОлегович-з8о]

@@KonstantinKonev забавно, что в Швейцарии в конкурсе победила винтовка с узлом запирания от АК, а проиграла с узлом запирания Браунинга-Булкина.

[@KonstantinKonev]

@@ИнгварОлегович-з8о А еще и в Швеции, Финляндии. Србственно FN FNC - это АК с раздельным upper/lower.

[@7_62x39]

Попенкер и Ульянов это топ. Так складно, с юмором и по делу говорить мало кто умеет. Хотелось бы побольше в анимацию, в сети достаточно много каналов, где лабают механизмы оружия.

[@vadzim9267]

Уланов жэ

[@БазилевсМаксимус]

Константин! Благодарю, за очень интересное видео.

[@user-car.468]

Очень интересно, жду вторую часть! Ну и 5 центов про булл-пап. Смотрел ролик с офицером израильской армии в запасе. Он говорил, что у них не любят Tavor, если есть выбор, то боец возьмет М16. Выходит схема для массового вооружения армии все же не годится, или нужно сконструировать совсем уж Wow bull- pup

[@KonstantinKonev]

Тавор сам по себе странный (IMHO). Мы планируем отдельное видео на эту тему.

[@vit2412]

Кого сразу обучали на Тавор,,те плохо перестрариваются на М4.Привычка.

[@user-car.468]

@@vit2412 ну может быть..., хотя все же схема, кажется, на любителя

[@mikegladman7660]

После Тавора - я разлюбил буллпапы! Отдача как на 12к магнум, ствол подкидывает мама не горюй, магазин поменять тот еще квест (наверно можно привыкнуть, но все равно неудобно), усм как у и всех остальных булей вязкое болото.

[@Шевченко-ф8р]

Очень информативное видео спасибо 🤝

[@Slav7416]

31:20 Наконец то увидел внутренности ТКБ-022ПМ. Аж прослезился от счастья - думал его вообще никто никогда не разбирал и не фотографировал. 😢

[@michailpanchev9952]

Возможное решение проблема выброса гильз при булпапе, с оглядом на возможность менять плечи, может быть каскадная подача чатрона в патронник, по примеру булпапа Стечкина.

[@AlexKorshunoff]

49:20 этот взгляд будто смотрит в самую душу) Мои топ 3 АСВК КОРД, FN P90 и Steyr aug

[@Gamentrovert]

49:21 бесценный стоп кадр :)

[@dworkinbar]

48:57 - лучшие полминуты всего материала, да простит меня Попенкер 😃

[@KonstantinKonev]

😂

[@ИгорёкНовичков]

:-)

[@leoriskind4623]

А в чём прикол? Пытаться запихнуть этот убогий, кривой магазин и веселиться что оно не работает? Я со стандартных натовских магов больше 5000 тысяч настрелял с тавора без задержек.

[@Chehus1968]

​@@leoriskind4623представляете люди имеют право улыбаться от выражения лица стрелка, который "далее по тексту".

[@KonstantinKonev]

@@leoriskind4623 Там отдельное видео на Patreon по магазинам большой ёмкости. С ними жутко неудобно и не надежно.

[@дмитрийтрофимов-й1ц]

Ооооо новый видос . Спасибо Константин Юрич

[@АминКаримов-п7з]

Очень интересный выпуск .

[@michailpanchev9952]

Южно-африканский вектор есть лучьшая попытка обулпапить АК

[@michailpanchev9952]

Есть крупнокалиберная иранская самозарядная винтовка, у которой тоже автоматика и даже магазин за спиной стрелка

[@ji9i_9i_kpbica]

Блин я весь ролик ждал что из булл папов упомянут VHS-2 или GM-6 LYNX , интересные образцы. ( Но большое спасибо за ролик.Вдогонку вспомнился Эрзац БуллПап из ПКП, кому зачем? , но ведь сделали-же...

[@лопух-ф5я]

еще можно вспомнить KH 2002

[@Alexandr_Pet]

Булл-пап ПКП создали для ЦСН ФСБ для работы в адресе.

[@michailpanchev9952]

С кольцевым поршнем - Mkb 42 W

[@ИгорёкНовичков]

Наи-интереснейший выпуск... Спасибо.

[@michailpanchev9952]

Есть и болгарский булпап - Автомат Ямакова, на коротком ходе с поворотным стволом.

[@chasseuracheval7123]

первый массовый буллпап это германский ручной пулемет Bergmann LMG 15 (конструкция Луиса и Хуго Шмайссеров). В Первую Мировую их было изготовлено 5000 штук и они активно применялись немцами.

[@iwantnod]

Нет, это, как тут выразились, промежуточный вариант, как FG.42 и M60.

[@rtyuivcxz7964]

Очень интересно! Спасибо

[@gnevchelovecheskiy]

Спасибо за видео. Радует последнее время более частое появление Максима Рудольфовича в сети.

[@Ukrairsoftgame]

Я бы отметил решение со спуском и предохранителем у AUG, и FN. У FN 2000 и Р90 можно отметить предохранитель, в режиме авто у них все работает как у AUG т.е. можно тактильно, на ощип, разделять одиночный огонь и автоматический. это очень удобно. У AUG предохранитель расположен как у ружья, и также включается. В общим в обеих случаях это легко контролировать даже если стрелок не опытный. Вы пропустили британскую винтовку SA-80, зря. она вся практически стальная, конструкция очень жесткая, стрелять точно очень легко, предохранитель очень удобный, шахта магазина наверное самая удобная из всех булок, перезаряжаться просто, чувство надежного оружия, там отдельно вынесен переводчик режима огня и в этом есть своя логика. точно так же и на китайской булке. И могу сказать что решение удобное и надежное. У Kel-Tec RDB все норм, кроме того что нельзя нормально проверить на разряженность, и почему то у тех экземпляров что я видел очень длинная дульная резьба, это стоит учитывать при выборе дульного устройства. Tavor там на сколько я понимаю самое большое расстояние от спуска до приклада, и возможно из за этого многие начинающие стрелки говорят что из него легко стрелять точно. Не уверен но сейчас уже есть вроде бы и модели со сменными стволами и 308, в общим тоже интересно. Могу сделать вывод что на внешний вид очень сложно судить, всегда нужно пробовать, и некоторые решения из казалось бы нелепых становятся просто гениальными киллер фичами.

[@Renard_098]

Жаль про ТКБ-0146 Стечкина не вспомнили( интересно бы узнать про него подробнее.

[@Gamentrovert]

Буллпап со смещенным импульсом отдачи, внутри довольно сложный.

[@holodnikshtefan702]

благодарю за видео очень хорошо зашло!

[@garan111]

Спасибо за как всегда интереснейшую передачу!!! Ну а теперь по поводу вопроса загадки : как бы поступил я? Я бы сделал экстрактор В виде коромысло с осью в центре в момент когда гильза захвачена задняя часть коромысло поднято вверхнем положение в процессе того как затвор возвращается в обратное положение задняя часть коромысло заходит в конический цилиндр таким образом в процессе продвижения затвора назад extractor поднимается вверх освобождая место для отражателя чтобы вытолкнуть гильзу в горловину

[@iwantnod]

Поддерживаю. И судя по картинке так и есть.

[@Tony-gc2zb]

ООО, супер общество ! Сначала лайк. Жирный такой...кофейку и на просмотр. Как же приятно такое грамотное сообщество, грамотные люди

[@andredor]

Ну, коробовские автоматы визуально выглядят очень хорошо, понятно, что помимо сложности производства и детских болезней они еще и неудобные, но Буллпап они сами по себе неудобные, наверное все... И мне кажется, что Коробов пытался с этим что-то сделать, остальные то ведь тоже не смогли, хотя старались не только лишь все.

[@РоманКожин-е7д]

по ф2000 в начале подумал что выбрасыватель в накате начинает играть роль отражателя, но посмотрев еще раз на детали, похоче что рычаг "досылания" гильзы нажимает выступом на выбрасыватель чем перекаживет гильзу.

[@ЭдуардМахиев]

Если есть Бул Папа, то должна и быть Бул Мама. Без Мамы невозможно стать Папой.

[@николайБирюков-ы7з]

Огромное вам спасибо!!!

[@ВладимирАхроменко-я3к]

Особенно порадовал кадр на 49:21 :) Я так понял, что отдача была, как у дедовского ТОЗа при стрельбе дуплетом? :)

[@KonstantinKonev]

Там основная проблема в диком неудобстве. А с "барабанами" вообще не реально.

[@MOHOANTOBEU]

Какая нибудь страна выбирает себе новое оружие на вооружение Так же образцы на конкурсе: Рескины M16 с разными цевьями и именами. Да, да, знаю у них есть минимальные отличия, но в итоге одно и тоже. Винтовка на двух кастылях

[@Ozone077]

Из буллпапов еще интересен ЮАРовский Vektor CR-21, как, наверное, самая эргономичная конверсия АК-платформы в буллпап. Еще хорватский VHS-2 тоже стал весьма популярен у гражданских стрелков, на уровне с Tavor.

[@KonstantinKonev]

Вроде бы хорватский буллпап не очень продается.

[@GriefGrumbleTheMauler]

Тема эжекции, конечно, очень волнительна. Наверное, единственная операция, в которой ещё столько разных путей. Главное, что мне непонятно в F2000 и RFB, - зачем такие длинные трубки? Пусть бы гильзы по одной вылетали при накате вперёд, а там отклонялись вправо/влево. Всё меньше расхода энергии в накате.

[@KonstantinKonev]

Компромис между потерями и горячими гильзами на руку.

[@GriefGrumbleTheMauler]

@@KonstantinKonev неужели, там недостаточный импульс даётся от наката затвора, чтобы одна гильза именно "полетела" вперёд? Дальше её чуть отклонить - дело нехитрое. Ну или трубку хотя бы можно было с рёбрами внутрь.

[@GriefGrumbleTheMauler]

Сам себе отвечу: уже есть в АДС. Там плюсом "затык" окна эжекции предыдущей гильзой. Интересно, что послужило прообразом, потому что в патентах на ГШ не видно. И не отсюда ли Ник позаимствовал идею.

[@Борода-к6х]

Интересно.

[@Ozone077]

Есть итальянская винтовка Beretta ARX-100 классической компоновки, где переключение стороны выброса гильзы, с правой на левую, осуществляется нажатием одной кнопки. Интересно, почему никто до сих пор не сделал буллпап на ее основе?

[@KonstantinKonev]

У Беретты патент. Другие нарушать не станут, а сама Беретта военный рынок "забросила".

[@ТолянЖига]

Когда в конце перечисляли дробовики, то вспомнился эрзац - моссберг500 переделка. А еще рюгер мини-14 обулпапленные. В киношках засветились даже. п.с. Максима в Артема перекрестили?))

[@KonstantinKonev]

Вот так люди палят аккаунты своих детей ;)

[@Рамзан-х8м]

В ф2000 над затвором есть рычаг-досылатель (в вашем видео голубой стрелкой обозначен) который давит сверху на выбрасыватель,в крайне заднем положении затвора рычаг поднимается освобождая подпружиненный выбрасыватель, также этот рычаг толкает гильзы в тракт.

[@Рамзан-х8м]

P. S. Я врач могу и в терминах ошибаться))

[@Ukrairsoftgame]

Благодарю за контент.

[@blantblant1125]

Ребята Просто Услада..Для Души..

[@Кулибинец]

вопрос были средневековые "ружья" с удержанием на плече как гранатомёт?

[@Кулибинец]

смутно помню что бывали но название не вспомню

[@KonstantinKonev]

В то время концепция как должен выглядеть приклад только формировалась.

[@lesnoyfront]

У хорватов на вооружении буллпап автомат стоит. Интересен тем что регулируется длина приклада

[@AlexanderKunis]

Я все таки не понял что насчёт Тавора? Как уважаемые конструкторы оценивают эту машинку? Я с неё немного стрелял двадцать лет назад, мне Тавор показался очень удобным по сравнению с М16. Но это было всего разок на стрельбище.

[@leoriskind4623]

Мне тоже кажется очень удобным, но я никогда не стрелял с М16 и не могу сравнить.

[@olegmartinov7196]

Попенкер прекрасный специалист, а так как он кошатник, ему +80 к профессианализму.

[@_pEgAC]

Прекрасно!

[@дмитрийтрофимов-й1ц]

По вопросу о выбрасывателе. Предпологаю смещение канала экстракции относительно гильзы. Когда гильза попадает в канал происходит опрокидвание гильзы и закраина выходит из зацепления с выбрасывателем .

[@АлексейАлексей-ж5к]

Коллеги, да есть в КНР оружейная конструкторская школа своя и уникальная, имя ей «компиляция и копирование». Вспомните их пистолеты 1920-х 30-х годов, где китайцы пытались смешать все что можно и нельзя. Вспомните как они набивали один и тот же серийный номер прототипа на тысячах единиц продукции.

[@MultiVladimir74]

С тех пор много воды утекло. Сейчас у китайцев есть любые спецы по проектированию . А главное это чужой опыт, которым они научились пользоваться. Более чем уверен, что в ближайшее время, собрав достаточную статистику в текущем конфликте, они проведут большую работу по модернизации или замене стрелкового оружия в своей армии.

[@Chehus1968]

​@@MultiVladimir74 тогда почему они свой новый автомат построили вокруг столь спорных решений? Именно это вызывает удивление Конева и Попенкера в ролике.

[@MultiVladimir74]

@@Chehus1968 так это они несколько лет назад крутили вертели.

[@Chehus1968]

@@MultiVladimir74 для столь многочисленной армии КНР между решением о принятии на вооружение автомата на спорных технических решениях срок 2-3 года это сотни тысяч(возможно миллионы) изделий. А спецы по проектированию явно не вчера появились, а на стадии разработки.

[@MultiVladimir74]

@@Chehus1968 имел дело с китайским военпромом. Они как то не ровно все делают. Иногда быстрые и сырые решения ,а иногда пакетом и до мелочей продуманное решение.

[@Gonzalo_Amorales]

43:30 - "ты же не будешь в поле переставлять..." / с коннотацией "околобесполезная хрень"/ - При всём уважении, с каких таких пирожков постулируется, что это (переставляемый выброс гильз) имеет главное назначение постоянная смена по ходу боя? А не для того, что бы не подавать ведомости сколько левшей (а так же имеющих травмы правого плеча и т.д.) в подразделении и сколько надо леворуких фантомасов доставить на передовую? Не для того что бы, например, при разыгрывании нетипичного/малоожидаемого противником охвата по часовой перед боем части бойцов перенастроиться?

[@Gamentrovert]

У Китая в принципе в стрелковке некий зоопарк. У армии долгое время был булпап QBZ 95, теперь вот 191 серия. У погранцов QBZ 03, это по сути старый автомат Тип 81 в компоновке аппер-ловер, по внутренностям некий микс из АК и СКС. Еще есть народное ополчение, куда скинули все старье, начиная с АК47 :)

[@iwantnod]

Там всё логично. В 90-е решили перейти на буллпапы, потому что было модно. Потом выяснилось, что булпап подходит только высоким и длинноруким, которых набирают в армию, а для внутренних войск, которых набирают из низкорослых нацменов, пришлось делать 03 на замену устаревших 81. При этом калаш в коротком варианте всё равно остался, потому что в силу конструктивных особенностей из всех последующих конструкций коротыши получались не очень. 191 должен заменить всё это, у него и коротыш есть, и низкорослым подходит. Так то и в России зоопарк - калаши двух калибров, АН-94, Корд, АДС, Вал.

[@Gamentrovert]

@@iwantnod В России 90% это АК в 5,45. Все остальное строго специализировано.

[@iwantnod]

@@Gamentrovert может и в китае 95 буллпап 90%, тем не менееиты пишешь "зоопарк", как будтоиу тебя есть данные что там всего поровну.

[@Gamentrovert]

@@iwantnod там разные ведомства вооружены совершенно разными штурмовыми винтовками, поэтому зоопарк.

[@32132187]

Возможно, китайцы посадив пружину на ось ствола преследовали увеличение кучности . у АК центр массы затворной группы бегает выше оси канала ствола способствуя подбросу оружия

[@KonstantinKonev]

Но они получили не складывающийся приклад. При этом выигрыш по кучности не только не подтвержден, но даже не заявлялся.

[@Gamentrovert]

Если оно и есть, то на уровне погрешности. На этом фоне QBZ 03 выглядит куда адекватнее, хоть и старше на 20 с лишним лет.

[@krykize]

Красавчики. просто. доступно

[@user-kg2ez1eg2y]

У Разведоса с Zeev'ом интересный разговор был на эту тему

[@Funt_Izuma]

Мдр, рдб и вхс - вот лучшие буллпапы, и лучший из них мдр. Рдб был бы топом, если бы не легендарная кельтековская отк. Они там то ствол закосячат, то пластик не прольют, то усм ломается. Лучше дороже отдать и взять и мдр, причем 308-ю, ломовая лошадь. Тавор не предлагать. Буллпапы все таки не совсем для охотников и с левого плеча шмалять тоже хочется

[@Maxim-gun]

Максим. Вы назвали правильно по-русски фамилию венгра Пала Кирая (Pál Király). А почему, тогда, в своей книге о пистолетах-пулемётах мира, которую я недавно прочитал, он у Вас Кирали???

[@mpopenker]

потому что я только недавно узнал как правильно, увы.

[@Maxim-gun]

@@mpopenker Ок. Без обид

[@besconst]

57:42 a Kel Tec RDB чого не згадали?

[@kurtasiak]

Super , interesna , zdu wtoruju cziast ,

[@АлАади-л9я]

Как по мне булпап неправильно позиционируют как штурмовое оружие с которым можно управляться одной рукой, быстро переносить огонь (короткое) + малые габариты удобные в стесненных обстоятельствах и т.д. Эти достоинства несомненны и... И это когда за очевидным скрывается не очевидное. Основной недостаток современного автоматического оружия - малый объем магазина (от чего магазины с РПК цепляли на АК при малейшей возможности хотя разница там в 10 патронов) и его длинна :)) что находится в противоречии с первым недостатком. Длина магазина достает особенно при стрельбе из-за бруствера и лежа или из за укрытия, заставляя утыкаться магазином в землю и "торчать" головой там где хочется ее убрать как можно ниже. В свое время это породило "траншейные" автоматы с магазином "в бок". Булпап, у которого магазин там же где плечо стрелка и где он ТОЧНО ни во что не упрется (в меньшей степени) и ни за что не зацепится это было бы решением. Более того - можно хоть рожковый магазин на 120 патронов присобачить - длинной до хера, и мешать он не будет (разумеется в окопе). Или барабанный с опорой на бицепс - с этим и пробежать можно. Ну а "газы в морду" и проблемы выброса гильзы - они от нежелания "забыть все чему учили" и проектировать экзотику с нуля делая решение которого раньше не было. Тут, увы, никак по другому не выйдет.

[@KonstantinKonev]

Как раз в этом видео Тавор с магазином увеличенной емкости. Редкое неудобство (это мягко говоря) :)

[@ВячеславКондрашов-к4я]

Дякую)

[@Чженьцзю-й2д]

Спасибо, интересно! Смотрю ваши ролики и , все таки, прихожу ,очередной раз, к выводу , что в общем и целом, наличие оружейной школы не обязательно. Как говорит одна поговорка "Гений гениален во всем" . Многие оружейники , Максим , Гатлинг и др. совершенно небыли оружейниками, но создали прекрасные экземпляры. С другой стороны, школы создают предпосылки к косности, стандартности, некоторой заангажированности(советская школа, вероятно и китайская школа.)

[@dworkinbar]

Максим и Гатлинг были родом из стран с неслабыми оружейными традициями. Было бы глупо утверждать, что им это не помогло, а они были совсем уж посторонними людьми в оружейном мире. Можно еще Глока вспомнить - ну тоже негде ему было оружейной премудрости понахвататься. А советской школе здорово повредил факт востребованности нарезного огнестрельного оружия только государством. Где этого было достаточно - пулеметы, пушки и т.д., там советская школа суперконкурентна на мировом уровне. Где этого было недостаточно, там и зияют пробелы.

[@Чженьцзю-й2д]

При чем тут традиции если один , всю жизнь, занимался клизмами, припарками и лекарствами, а другой изобретал все, что попало , но только не оружие да еще и был первый в этой сфере! Они, что ,учились в оружейном институте(университете), у них были наставники и покровители как полковник Лютый у Калашникова?Просто талантливые люди - взялись и сделали(металлообработка была во всех нормальных странах) и свобода предпринимательства . Свобода прежде всего! А, как вам Илон Маск, приехавший из полных жопеней(ЮАР), выучился и был далек от ракетостроения, а потом... Наше оружие всегда было оружием нищебродов, а некоторым, поставлялось, вообще, бесплатно(сомали и другая черножопия). Какая супер конкуренция у оружия рф можно видеть по войне в Украине. А гладкоствольное оружие, которое было у нас легально, и каких высот мы достигли в этом вопросе кроме - наше оружие самое дешевое оружие в мире. Как тебе инерционное ружье Бенелли? Где наша школа, где традиции? А, где у нас небыли пробелы? Накормить свой народ не могли... @@dworkinbar

[@dworkinbar]

@@Чженьцзю-й2д одни сопли и слюни вместо аргументов. С вами неприятно продолжать общение, до свиданья.

[@dedbanzay307]

16:13 - это совместное творение сумрачного тевтонского гения и швейцарцев "Solothurn S18-1000(1100)", к СССР отношение не имеет ;)

[@Александр-в1и2й]

Хорошая передача. Константин. Я работал, с Украинским прототипом, Волк. Переделка из ручного пулемета. С оптикой.. 7.62. Мне нравился. Самое плохое. Дышишь, газами. Сладковатый привкус во рту

[@disorderkarakava]

ждём вторую часть

[@Шевченко-ф8р]

1:05 👍 да

[@shooter_ekb3345]

Добрый день Константин. Почему не был упомянут сву? Вы говорили что под 9х39 выгребали всё чем не угодил сву? Более мощный патрон, если не ошибаюсь штатно с глушителем поставлялся.

[@KonstantinKonev]

Выгребали бесшумное оружие. СВУ стреляет сверхзвуком и для бесшумнйо стрельбы не предназначена СОВСЕМ. Просто расшеритель газов погоды не делает. Не удачная переделка в духе таких же переделок из АК. Тяжелая, не точная. Не прижилась.

[@shooter_ekb3345]

@@KonstantinKonev вот тут я не знаток но всё же интересно. А разве не было дозвукового патрона на 54й гильзе?

[@KonstantinKonev]

@@shooter_ekb3345 Были в начале ВОВ. Сейчас нет. Они заметно хуже 9х39 и не обеспечать перезаряжание.

[@shooter_ekb3345]

@@KonstantinKonev на свд есть регулируемый газ блок. Предположу что на сву он тоже был. Я доподлинно не знаю о его назначении в 54м патроне. У меня тигр в 308 калибре там все отлично перезаряжается с открытым газблоком

[@yaroslavsamar8291]

А что, не так с KeelTec. Почему Константин взялся за голову при слове KeelTec. Что не так с RDB, по-моему один излучших представителей по такому параметру как - "цена/производительность" и экстракция гильз вниз. В целом Огромная благодарность за видео.

[@KonstantinKonev]

На канале есть видео с отстрелрм RDB. Крайне не удобно в реальности. Если на вас одежда зимняя, а не майка - неудобно работать с кнопками. Если по летнему - не радуют горячие гильзы на "брюшке" под рукой. Априори нужен гарантированно большой перебег затвора. В целом у Келтека репутация IKEA . Всегда оригинально и если кроме цены остальное не интересует (пострелять пару раз в году), то и нормально.

[@yaroslavsamar8291]

Спасибо.@@KonstantinKonev

[@АлексейПетров-н6х]

Смотрю англичане любят эксперименты. Видимо, географическое расположение давало время на тестирование всякой экзотики. А вопрос собственно вот такой - что же даёт такая конструкция, помимо сокращения габарита? Так и не уяснил. Особенно если речь заходит о вооружении "тракториста", в "обычном" калибре (5.45). Не очевидно.

[@Trombotito]

Константин большое спасибо за информацию. Помогал человеку в изготовлении буллпап винтовки. kzbin.info/www/bejne/pJbVfaqCltadqKcsi=XoouWZ1BGPp849v_ По итогу было обнаружено два неприятных момента. Первый - дикий подброс ствола при выстреле. Использование без дтк и т.п. невозможно априори. Второй - увеличение веса, ожидался обратный эффект. Скажите, есть ли подобные моменты на винтовках более малого калибра?

[@milesgrand1001]

Что вы думаете о том что в оружейных создаются образцы которые оппрежают оружейную мысль на 10- ки лет и даже на столетия например как автомат федорова с передней ручкой удержания и с 6-тым каабром это по факту оружейный комалекс к торому пришли не так давно но при этом государство открешивается от них и несмотря на очевидное превосходство исползуют старое оружие пусть мы будем воевать с копьями против танков но у нас их много на складах такая же ситуация примерно с макаровым например когда вышел sp-1 и плк да велеколепный но мы останемся с Макаровым можете сделать ролик про подобные варианты оружия и ситуации. Я уверен такое было мног где и было бы интересно узнать о гениях от оружия смотревших на столетия вперед

[@igortiheev9824]

Попенкур булпап коробова успешно реализован в автомате а-91, АДС.никаких космических технологий там нет.ващпе нет.

[@KonstantinKonev]

Что именно в А91 от Коробова? Я не совсем уловил. Разверните, плиз.

[@igortiheev9824]

@@KonstantinKonev а-91,АДС ,фн ф2000.копии системы Коробова.

[@KonstantinKonev]

@@igortiheev9824 Обоснуйте

[@mpopenker]

какой именно буллпап Коробова? их несколько было, совсем разных :)

[@ig5097]

Отлично

[@петркидалов]

забыли упом януть автомат стечкина проект абакан с 60 патронным магазином и тоже схема булпап и читал о нем в журнале оружие начала 2000 годов.

[@KonstantinKonev]

Не стаит задача провести инвентаризацию всех БуллПапов. :) Стараемся рассказать о знаковых моментах.

[@петркидалов]

@@KonstantinKonev так тоже одна из интересных работ . хотя ваши разборы очень много дают информации мне как любителю оружия и истории.

[@romansilaev5039]

Главное надежность

[@дмитрийчистяков1]

А когда будет техническая часть? Почему буллпапы, как армейское оружие, отмирают?

[@Renard_098]

А ещё, кто ни будь держал в руках хорватскую вторую видео-касету?)

[@KonstantinKonev]

Никаких преимуществ, кроме того, что в Хорватии себестоимость ниже. По сути этот проект родился только благодаря предыдущему успешному опыту Спрингфилд Армори с дистрибуцией хорватских пистолетов в США.

[@Alex-vn6bp]

Интересно, есть ли где-то что-то вроде энциклопедии, где в одном издании обзорно были бы перечислены все когда-либо существовавшие экзотические конструкции оружия. А то что в качестве гимнастики для мозгов люблю попридумывать разные конструкции и периодически обнаруживаю что все уже придумано до нас. Так например в свое время придумал обсуждены тут пистолет - булпап, а так же схему кольцевым поршнем вокруг ствола, только у меня кольцевой поршень был частью системы сбалансированной автоматики и охлаждения ствола разрежающимся внутри поршня газом.

[@MultiVladimir74]

Это будет многотомник как большая медицинская энциклопедия)))

[@KonstantinKonev]

Это будет - патентная база. 😉

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

Подвижный, относительно поршня, ствол- не хотите?