QA28 video

[@ЛипинскийАлексей]

Некоторые вопросы настолько глупые что возникает ощущение что человек в школе не учился. Но потом я понимаю что я в СОВЕТСКОЙ школе учился где учили ДУМАТЬ и всё встаёт на свои места !!! Константину огромное спасибо за грамотные ответы и терпение.

[@Mart_Tseboba]

Ой,давайте не будем.Всю дорогу люди делятся на тех,кто в школу ХОДИЛ,и тех,кто в школе УЧИЛИСЬ.

[@MultiVladimir74]

@@Mart_Tseboba тоже не совсем правильно. Кому то повезло с педагогами, а кому то нет. Педагогов любящих свою профессию и растущих в ней, при союзе было катастрофически мало. Сейчас , работая за рубежом с своими ровесниками , пришло понимание, почему советский автопром был вот такой и почему авиастроение умерло. Наше образование на столько было "хорошим" , что мы всегда были догоняющими. Моя сестра была в лидерах школьного образования. Она имеет свои авторские разработки и их эффективность была доказана на деле. Даже были интервью на Первом. Но приехав в Южную Корею, ей пришлось доучиваться, изменять и адаптировать свою программу, что бы быть конкурентно способной. При союзе выруливали самородки , которые появлялись вопреки, нежили из-за системы образования. Да и профориентация в школе была просто никакой. Я вообще просто ненавидел свою серую школу. Меня фактически выперли не атестованного по 4 предметам.Фактически бродяжничал по библиотекам в течении 3 лет. А вот потом мне повезло и я встретил двоих очень хороших преподавателей. Впрочем, это не помешало бросить авиастроительный техникум на 4 курсе, после второй практики. Хотя свою дипломную отдал товарищу и он не только ее защитил, а ее приняли в КБ ТАПОИЧ. Часть ее летает в конструкции Ил114. Вот так и живу с неатестованным и с не полным средним. Разрабатывал уникальные технологии в строительстве и руководил своей маленькой командой энтузиастов. Был региональным представителем оружейных компаний, разрабатывал узлы для пневматического оружия рср класса. Стрелок с стажем 37 лет. Сейчас живу в Южной Корее. О какой Советской педагогике идёт речь? Если они меня не увидели? Кстати, мою сестрёнку тоже проморгали. Ее талант заметили преподаватели из Турции, прошедшие обучение в вузах Великобритании. И мне не о чем общаться с своими однокашниками,от слова совсем...такой вот у них уровень образования.

[@АлексейБойченко-п5я]

@user-wm9eg9fi4f да не'зачто его благодарить; похоже, в советской школе он тоже не учился. Самозванец, похоже, инфоциган.

[@michailpanchev9952]

Коль в ССАВЕЦКОЙ школе ДУМАТЬ учили, чтож ,"гении", не приДУМАЛИ нормальный автопром. Одни лицензии у "глупых буржуев" тоскали.

[@gnevchelovecheskiy]

​@@michailpanchev9952 а Бельгия придумала нормальный автопром? Или Канада?

[@olegchen4641]

Спасибо. Очень интересно и познавательно))) По стрельбе под углом к горизонту действительно эксклюзив)))

[@valerystpnv1180]

Вообще то в баллистическом калькуляторе обычно есть графа «угол цели»

[@olegchen4641]

@@valerystpnv1180 да, конечно, но не только снайперы смотрят этот канал, и не всегда бывает возможность воспользоваться калькулятором в нештатной обстановке)

[@olegchen4641]

@@valerystpnv1180 но не всегда будет возможность воспользоваться калькулятором

[@MultiVladimir74]

@@valerystpnv1180 далеко не все знакомы с трудами Борисова. К сожалению.

[@DiXXXiD]

Серая ворона, её судьба злая...😊

[@The-Old-Shaman]

Крепко Жму Руку Мужчина Здоровья Благополучия

[@slavas8377]

Здравствуйте Константин! Вы, как Классный учитель в школе, так все доходчиво об'ясняете, что мне жаль, что не все преподаватели у меня были как Вы. Спасибо Вам. Очень интересно.

[@rootqwfh2075]

Спасибо, Константин. Ждём ваших новых роликов.

[@olegbutko6004]

Огромное спасибо за разъяснение физики процесса под углами .

[@Denis_Lvov]

Спасибо за новый познавательный разбор. Про отдачу, да, из закона сохранения импульса легко и просто находится начальная скорость отката оружия, но, потребителя скорее всего будет интересовать не скорость с которой оружие начнет двигаться назад, а сила которая будет давить ему в плечо, по этому хочу предложить ряд формул немного дальше, а именно вспомнить что: сила равна произведению массы на ускорение (F=m*a), и что квадрат конечной скорости минус квадрат начальной скорости равно удвоенному произведению ускорения торможения на длину пути торможения (V^2кон - V^2нач=2a*S). Конечная скорость оружия это понятно, она равна нулю (оружие остановилось). Итого сила отдачи F действующая на плечо = (масса пули m1^2 * скорость пули V1^2) / (2 * масса оружия m2 * длину пути торможения S). Если хочется получить силу не в Ньютонах а в килограмм силах, то разделить еще на ускорение свободного падения g (9.81). Т.е. толщина подушки амортизатора на прикладе, толщина вашей одежды, толщина мышечной ткани на вашем плече и дистанция хода вашего плеча назад будут влиять на силу отдачи, чем больше будет этот ход, тем меньше будет ощущаемая стрелком сила отдачи. Надеюсь, это было кому-то да полезно. PS С учетом сказанного выше очевидно, что материал приклада и условия распространения в нем возмущений будут иметь существенное влияние на отдачу и кучность. Что на кучность существенно влияет даже правильный мешок большинство стрелков знают и так. Тем удивительнее, что фирмы производители уделяют большое внимание подбору материала ложи/приклада, но напрочь игнорируют оптимизацию своих конструкций на предмет распространения в них волн (во всяком случае характерных следов выполнения такой оптимизации я еще не встречал и буду очень рад если кто-то мне на такое укажет), хотя средств для выполнения таковой уже давно предостаточно. Всем удачи.

[@АлексейБойченко-п5я]

Без решения диф.уравнений, задачу нахождения функции зависимости силы гашения импульса отдачи от расстояния гашения, не найти. Кроме того, Импульс одачи (и, соответственно, сила), вызванный ВНУТРИБАЛЛИСТИЧЕСКИМ ПРОЦЕССОМ, составляет лишь небольшую часть от Импульса, получаемого стволом, при РЕАКТИВНОМ истекании пороховых газов из дульного среза ствола. Отдача бо'льшей частью обусловлена именно реактивной силой.

[@Denis_Lvov]

По первой части согласен, это несколько упрощенная, но тем не менее простая и достаточная оценка с верху (она не учитывает потери на тепло, а они не малые). По второй части категорическое нет. Известно что истекающие газы несут только порядка 50% энергии порохового заряда, причем не вся их энергия являемся кинетической, изрядная их доля приходится на тепло. Так что уже нет, реактивная сила от газов не может быть больше отдачи, у нее просто нет достаточного источника энергии. Можно объяснить то же самое со стороны закона сохранения импульса, предположим что вся масса пороха перешла в газ и была отброшена идеальным соплом с КПД 100%, легко посчитать, что масса газа умноженная на скорость газа даже на пике его скорости (т.е. максимально возможный импульс отдачи от газа) близко не дотягивает до импульса от пули. Так же можно оценить это и с третьей стороны - силовой подход, сила отдачи от газа будет хоть как не больше остаточного давления в стволе умноженного на площадь поперечного сечения пустого пространства в гильзе у донца и эта величина тоже меньше силы от пули. Итого, предмета для спора тут просто нет, на практическом уровне это же очевидно любому кто стрелял из одного и того же оружия холостыми и пулевыми патронами.

[@antonkirillov5921]

@@Denis_Lvov проблема, увы в самой попытке оценить отдачу какой-то _одной_ интегральной величиной. Очень привлекательно, но не работает.

[@Denis_Lvov]

Соглашусь, что у отдачи много составляющих и точно описать ее график в каждом моменте будет сложно (но вполне достижимо тоже ибо ничего сверхъестественного там не происходит), но интегрально, тем более если ставить задачу оценить порядок сверху, то нет. Мир познаваем, а значит измерим и отдача в том числе. Источник энергии известен, массы и скорости движущихся частей тоже измеримы и известны, этого уже достаточно. Более того, например, карабин всегда можно поставить на стенд с парой с известной силой трения и по длине отката знать работу торможения, а значит и силу, а потом пересчитать, принцип известен со времён Архимеда: меньше путь - больше сила.

[@antonkirillov5921]

@@Denis_Lvov вопрос в том, _что_ измерять. Мы, если не путаю, уже затрагивали этот воврос когда-то давно в жж и вы тогда выдали "словарное" определиние отдачи, которое описывает суть _явления_, но ничего не говорит о том, какими _количественными параметрами_ его измерять. Если что, моя позиция- "в зависимости от того, какое из влияний отдачи нас интересует".

[@dfcf7555]

заставки к QA это отдельный вид искусства 👍

[@МаратВалиулин-у7б]

как обычно(к нашему общему счастью):познавательно,увлекательно,доступно. Константин Юрьевич_БРАВО!!!🤩👌🙋‍♂

[@sergeymatpoc]

удивительно и интересно - все! =) Спасибо за выпуски.

[@Egorov-Sandro]

Сегодня вообще прямо лекция -лекция. Спасибо. Обязательно пересмотрю как всегда не один раз. Люблю геометрию со школы поэтому вместо вечернего вина будет геометрическая задача. Прямо зацепило.

[@deniskhvo6387]

действительно интересно про стрельбу под углом вверх! представлял для себя что-то похожее на Ваше объяснение (и балкалькуляторами умею пользоваться немного), но Вы реально объяснили "просто о сложном" (чувствуется, что Вы - человек "глубоко в теме")! Respect! :)

[@Рамзан-х8м]

Спасибо за содержательный разговор, многое для себя открыли, просить стыдно но хочется ещё больше)

[@РишатФархетдинов-н4к]

Здравствуйте, Константин. В советской/российской литературе автофретированным называют ствол, у которого с помощью установки сверхвысокого давления на поверхности канала сформирован нагартованный слой, который из-за особенностей распределения напряжений при выстреле, несколько увеличивает прочность ствола. Если ствол имеет кожух, установленный с натягом - это скрепленный ствол, а лейнированным называют ствол, у которого внутренний вкладыш установлен с зазором. Про ствол М60 было интересно: не знал, что такое можно увидеть в оружии нормального калибра, спасибо за познавательный контент.

[@АлександрКуриличев]

Могу ошибаться, но я в советской литературе читал несколько иное определение автофоетажу. Это одна из разновидностей скрепленного ствола, но напряжение создается не одеваемыми поверх трубами, а внутри одной трубы, из-за особенностей охлаждения, деталь охлаждается изнутри, водой через ствол, и при этом создается напряжение. А у лейнера может и не быть зазора. Точнее его никогда нет в момент выстрела, иначе лейнер провернет. Но может быть свободный лейнер, легко заменяемый, а может быть посаженный в натяг. Тут есть некоторая путаница, в артиллерии и стрелковом оружии под термином лейнер понимается разное. В артиллерии лейнер не держит давление. Это очень тонкая вставка. А по поводу, что скрепленные артиллерийские стволы в основном стреляют по площадям, есть не точность. Чаще всего такими делались стволы крупнокалиберных морских пушек, которые как раз стреляют по точесным, да ещё и подвижным целям, да ещё и на возможно больших дистанциях. Но это уже к автору.

[@РишатФархетдинов-н4к]

@@АлександрКуриличев В целом, применение автофретированных и скрепленных стволов имеет одинаковую задачу: повысить прочность стволов с сохранением массы. Распределение напряжений при выстреле у них тоже очень похожее. В терминологии я опираюсь на книгу "Устройство и проектирование стволов артиллерийских орудий", под редакцией Орлова, Лармана и Маликова. Это, я полагаю, самый полный труд советского периода по данной тематике. Вроде бы, автофретаж еще выполнялся специальным выстрелом с увеличенным зарядом, но вот как их сформировать путём охлаждения я не очень представляю: автофретаж формируется за счет пластической деформации поверхности канала ствола, в результате которой наружные слои ствола начинают постоянно давить на внутренние, совсем как при скреплении. Наверное этого можно добиться и охлаждением, но описания такой технологии не встречал.

[@perasperaadastra7837]

Огромное спасибо за интереснейший материал. "Оружейное утро с Коневым"

[@The-Old-Shaman]

Маэстро приветствую 🤝 шутка про Тоз 8 Огонь

[@ЮрийАдаменко-ф2щ]

Винтовка неплохая. Только один недостаток - жаль, что однозарядная. 😢

[@The-Old-Shaman]

@@ЮрийАдаменко-ф2щ винтовка отличная , на базе Тоз 8 , была и многозарядная версия с магазином от Марголина

[@ЮрийАдаменко-ф2щ]

​@@The-Old-Shamanесли многозарядная.,то уже не ТОЗ - 8.

[@The-Old-Shaman]

@@ЮрийАдаменко-ф2щ была вариация именно под маркировкой Тоз 8 причем завод , также сверху была ласточка для установки прицела , а была еще версия с прицелом ПУ на кронштейне Кочетова и магазином от Марголина все завод

[@ЮрийАдаменко-ф2щ]

​@@The-Old-Shamanне доводилось видеть такую. Но думаю, что при таких изменениях и маркировка должна быть разная.

[@valentinvalentino5339]

Вопрос по стволу с лейнером для пулемёта М60. Посмотрел на фотографию (42:00) разреза ствола и заметил что канал ствола тоже имеет нарезы как и лейнер. А как их совмещают чтобы нарезы в стволе точно совпали с нарезами лейнера? Если делают после сборки, то по какой технологии? Материалы разные, геометрия каналов тоже будет отличаться. Если делают поотдельности в лейнере и стволе, то как потом их точно совместить? Ну и КТР разных материалов разный, соответственно на разных температурах геометрия места перехода нарезов лейнера в нарезы ствола тоже будет менятся. Какова ситуация с этим моментом?

[@MultiVladimir74]

По поводу измерения растояния между осью ствола и прицела, всегда считал до точки сведения полусфер колец для монтажа прицела. Способ не работает в случае сведения полусфер колец по вертикальной плоскости или с кольцами Люпольд или их аналогами, где верхняя полусфера не симетрична нижней части (базы) кольца ,буквально защелкивается на корпусе прицела. В целом , ошибка в 5-10мм большой роли не играет. Ветер и температура воздуха играет куда больше.

[@СедьмойПризрак]

Про угол места .... А разве там синус ? Меня обучали косинус угла брать .... И последний рисунок не понятен второй способ расчета .... Можете раскрыть более подробно?

[@KonstantinKonev]

Косинус! Просто проведите эксперимент (шомпол с подвязаным грузиком) или нарисуйте на бумаге. kzbin.info/www/bejne/nJbGqo2nm56eeac

[@ras20V11]

Спасибо за очередную академическую порцию знаний!

[@АлександрНуждин-т6й]

33:55 Пусть пуля вылетает из ствола со скоростью Vn. А угол между осью ствола и горизонтом назовем Альфа. Тогда можно путь пройденный пулей в проекциях на оси координат записать так: Sx = Vn*cos(Aльфа)*t Sy = Vn*sin(Альфа)* t - g*t*t/2 t - время. При стрельбе в горизонте Альфа мал, а при стрельбе по цели вверх Альфа большой угол. То есть при стрельбе вверх пуля от оси ствола с меньшей скоростью уходит вниз, а поправка на прицеле заложена на большую скорость ухода. Поэтому и надо целится ниже.

[@MISHiGUN83]

Великолепное и развернутое объяснение стрельбе под углом к горизонту есть на канале НВП73, в видео как сбить дрон. Константин, выпуск отличный, познавательно и доступно!

[@Tony-gc2zb]

Про стрельбу вверх\вниз -никогда не знал. СПАСИБИЩЕ

[@exciting_zone]

Здравствуйте, Константин. Момент в части стрельбы под углом (блок видео "Блокнот снайпера 1998"), 35:54. Подскажите, разве для получения горизонтальной составляющей необходимо брать не косинус угла альфа? Или речь шла о вертикальной составляющей? Судя по коэффициентам поправок на фото прицела, как будто бы должен быть косинус.

[@KonstantinKonev]

Косинус, конечно. Я оговорился. Пардон.

[@exciting_zone]

@@KonstantinKonev, понял. Благодарю за Ваши ролики! Спасибо, что находите время как для роликов, так и для обратной связи.

[@michailpanchev9952]

По типу лейнера в винтовку К98 вставляется вкладной ствол фирмы Erma под .22 LR для начального обучения.

[@foshizzlfizzl]

Лайки 👍 за шедевр "Олень Конева" тут ставим, чтобы скорее организовать выставку в Третьяковской 😅😊

[@inoy_podhod]

"олень Конева" - звучит как мем))) - занятная иллюстрация сути. 👍

[@wlkwwlkw]

Что касается СКС, то в нашей ПВОшной части их сняли с вооружения примерно 1988-89 году, я еще успел с ними побегать на "военном биатлоне", примерно в том же году у нас заменили ТТ на ПМ. Причем дело было не в Сибири, а в вполне себе подмосковной части.

[@mishutkabolshoi3917]

В артиллерии поворотными --- пользуются, и очень широко, особенно в крупных калибрах, и "полковушка" с таким запиранием. И не надо далеко таскать можно повернуть в сторону.

[@ЕвлампийДормидон]

Спасибо огромное как всегда чётко и ясно. Ждём следующих видео.

[@GUNS_TV]

Спасибо, Константин. Я скоро сам уже конструктором стану с Вашими роликами.

[@KonstantinKonev]

Вас ждут не легкие дни :)

[@molotok408]

Спасибо, Константин! Интересно, познавательно и позитивно. Успехов, везения и мирного неба!😊

[@ГеннадийАнашкин]

По поводу паспортов кучности, в КК к примеру в паспорте указывается габарит на 300м серией из 10 выстрелов. Для св-98 к примеру.

[@АлександрЯгодин-т9л]

Здравия желаю,Константин!) Спасибо Вам большое за ответ на мой вопрос!) Всегда приятно посмотреть и послушать Вас!)

[@Дмитрий-ц2в7с]

Константин, спасибо за ваши труды!

[@ВикторМакаров-у6п]

Супер спасибо , что так всё прекрасно рассказываете !

[@vitalis3326]

1:03:40 интересный момент кстати В профильной литературе говорится именно это, что наилучшая форма пули - "падающая капля" Но баллистический калькулятор говорит о преимуществе остроносых пуль над тупоносыми и на дозвуковых скоростях (на 270 и 310мс) Причем для любого основного нынче патрона от 22 до 308 Также все производители дозвуковых патронов используют в основном остроносые пули. Так делают производители ширпотреба типа барнаульских дозвуковых 7,62х39 И также поступают когда хотят создать наилучшие дозвуковые - для примера серия патронов Виспер, 40 лобаевский, 500 фантом и проч собраны с остроносыми пулями. Хотя можно обычную пулю развернуть задом наперед и на донце (которое станет носом) добавить выпуклую пластиковую накладку как на пулях типа НР. Получится та самая, якобы наилучшая "падающая капля". Но так никто не делает. То есть непонятно в чём же достоинства такой формы и почему только на нескольких боевых (пули 9х39 и 12,7х55) есть нечто подобное - округлый тупой нос и длинный вытянутый хвостовик.

[@KonstantinKonev]

А многие ли из упомянутых производителей проводили серьезные исследования, как разработчики 9*39? Ведь зачастую используют "пулю потяжелее" из того, что есть. Ни Виспер, ни Лобаев сами пули не производят.

[@Tony-gc2zb]

СПАСИБИЩЕ ! Как всегда полезно-интересно

[@sergeniy3346]

Блин. С самого начала не упомянули работу автоматики "Абакана". Хотя вопрос в общем и раскрыли, но были кадры работы этого оружия. Но не упомянуть это оружие, потому что оно отличается не оттянутым импульсом отдачи, а для перезарядки и выстрела второго патрона за один ход отдачи.

[@M-Eugene]

кольт 1911 22калибр была версия в 1940 году кажется с подвижным патронником для увеличения отдачи чтобы при тренировках ощущался как боевой colt ace floating chamber

[@АлександрНуждин-т6й]

Стрельба под углом к горизонту. Назавём углом А угол между осью ствола и прямой линией соединяющей глаз и цель. Как я понял, чем выше относительно стрелка цель, тем этот угол меньше. А если цель ниже стрелка, то этот угол увеличивается. Вопрос: если стрелять вертикально вверх и вертикально вниз, то очевидно, что угол А равен нулю. Нет ли тут противоречия?

[@inoy_podhod]

Уверен, как всегда будет грамотно, информативно, интеллигентно и интересно. 🤝

[@antonkirillov5921]

По поводу изложенного про отдачу занудно уточню по-мелочи: Если рассматривать через импульс, как это было изложено, то трение пули о ствол там уже "учтено" (без него скорость пули была бы выше). Ну и без упоминания импульса газов получилось, на мой вкус, слишком уж упрощённо, но тут вам решать.

[@НиколайМаслов-х8ф]

Не Браунинг, а Бреда была взята ,разница в хвостовике.Мц 21 отверстие под упор было круглое, что вызывало много отказов.Бреда прямоугольный ,☝️

[@serjkorela5411]

Спасибо про стрельбу вверх (или вниз). Про лейнеры как-то не очень. В ВМФ лейнеры - стандарт. Как нагревать стволы? Линкоров у нас сейчас нет, но в Севастополе есть музей 305 батареи. Там чётко говорят, что стреляли столь интенсивно, что стволы пришлось менять в сжатые сроки. Стволы, конечно, не меняли, да и не было их. Но лейнеры были расходником и в ЗИПе они ,конечно, были. Там, явно, по другому было. Не представляю как греть стволы 305 мм. Корабль можно в завод загнать, а на суше? В Ленинграде, на Ораниенбаумском плацдарме, то-же как-то обходились своими силами. Получается, что в стрелковке и артиллерии они по разному работают и по разному устроены? Спасибо за видео.

[@TuathDeSìth]

Как и везде в промышленности. Работал монтажником меняли обода роликов в полметра. Вся ось ставилась на стапели где на горелках грелся узел с которого ролик страгивался гидродомкратом. Весь стапель грамотными механиками может собираться буквально на коленке. При наличии крана делается всё быстрее. Нет - стапель+лебёдки. Но обычно на такие дела выезжали представители заводов с готовым комплектом инструмента и приспособлений. В зависимости от обстановки конечно.

[@KonstantinKonev]

Существуют разные способы установки лейнеров. Термопосадка лишь один из них. В артиллерии, где точность не такая, как в стрелковке - полный контакт вероятно не так критичен. Есть варианты когда и вкручивали лейнеры, особенно короткие.

[@НиколайМаслов-х8ф]

👏👏спасибо ,очень нужный контент 🤝💪

[@serjkorela5411]

@@KonstantinKonev в ВМФ с точностью всё в порядке. Попадать с 20 км положено ( с какой вероятностью, вопрос ) Надо в музее артиллерии и инженерных войск поинтересоваться или в музее ВМФ. Задела меня эта тема.

[@KonstantinKonev]

@@serjkorela5411 Артиллерия на 20км стреляет по площадям, а не на кучность. ИМХО ;)

[@Роман-щ9ф]

Константин приветствую, хотелось бы услышать развернутый ответ по винтовкам участникам конкурса socom в плане беддинга, кроме мрад. Где какой применяется, как обстоят дела в индустрии на современном этапе у основных производителей. И как вам решение применяемое в новой польской винтовке в 50 калибре где ложе крепится на двух пинах. Спасибо.

[@Muslim-jh2xm]

Доброго времени суток, спасибо за работу ❤

[@николайБирюков-ы7з]

Спасибо вам за ваш труд !!!! Очень интересно!!!!

[@michailpanchev9952]

Германские полевые пушки времен ВМВ с холодными лейнерами, посаженные в длинный конус. Разбирается как пистолет. Идея такова, что легче выкинуть изношенный лейнер, нежели целое орудийное тело.

[@crazydigger4931]

В наклонных упорах, они же прерывистая резьба, нет ничего сложного.Это резьба с вырезанными секторами, так устроены поршневые затворы пушек или затвор пулемета Корд, например.Винтовка Росса была дорогой и чувствительной к загрязнению, это правда.

[@IvoStefanov-yj3gb]

Длинъй ход затвора в охотничии Браунинг А5 и МЦ применяется как и в артилерии потому что затвор откривается после частичного наката ствола когда давление в ствола уже нет.Ето обезпечават работу с разнъйм боеприпас, и связано с разнообразие применяемъх боеприпасов у охотника и артилерии .😉

[@БрюльБрюль-ч6р]

Константин, моё почтение есть огромное желание взять у Вас консультацию по поводу ложи если это возможно?.сколько будет стоимость консультации. С УВАЖЕНИЕМ АНДРЕЙ.

[@KonstantinKonev]

Используйте boosty.to/konev или www.patreon.com/KONEV для персональных сообщений.

[@artizikostanyan4000]

Спасибо за видео. Вопрос - если у меня ствол 20 дюймов и я одену глушитель в длинну 4 дюйма , у меня получится , что моя пуля будет иметь баллистику ствола 24 дюйма ?

[@KonstantinKonev]

Это не будет эквиваленит 24дюймов, но дополнительное поддержание давления и разгон пули будут. Пусть и меньше чем от 4 экстра дюймов.

[@azamatrq7977]

У Меня был много лет Sauer202 и настрел был 2300 и никогда не меняло пристрелку. У ее слабое место крепления цевья и при нажатия могло менять стп. Сразу после покупке доработал крепления цевья и все время пристрелка то есть Зеро стояло на месте.

[@finntayga244]

Спасибо, как всегда, очень интересно👍👍👍

[@mevgenich]

Очень интересно получилось, спасибо!

[@ntgh4731]

Доброго, Вам здравия и времени суток.. Константин вновь, рады Вас видеть! Благодарю Вас за Ваши обзоры.. Хотелось бы узнать, услышать немного, больше.. О системе.. Бортницке К/С «STAYER»

[@АндрейМинаков-ф8ф]

Приветствую. Константин Юрьевич спасибо за Вашу работу. Я считаю, Самозарядный карабин Симонова рассчитывался под патрон 7.62х54r. Я даже держал в руках образец СКС под патрон 76.2х54r. Почему не пошёл в серию? Было бы интересно не только ваше мнение, как инженера- оружейника, но интересно мнение Андрея Уланова как историка. С помощью ваших видео в том числе с участием Андрея Уланова, я на данный вопрос ответил для себя, но хотелось бы услышать экспертное мнение. Спасибо.

[@MrKickerCZ]

Спасибо за очередное интересное видео.

[@ТигранКарапетян-ж3ъ]

Огромное СПАСИБО ЗА ВАШ ТРУД, У НАС СКОРО УЧИТЕЛЕЙ В ШКОЛЕ НЕ БУДЕТ А ФИЗИКУ МЕСТАМИ КТО ТОЛЬКО НЕ ПРЕПОДАЁТ, ТАК ЧТО РАЗМЕНЯЛИ МЫ ИНЖЕНЕРОВ НА ЮРИСТОВ И МЕНЕДЖЕРОВ, КАК ТО ТАК

[@KonstantinKonev]

Будем хитрить и мотивировать детей объясняя физику на примере оружия. 😉

[@kopych_tennis]

Константин, как с Вами связаться по поводу обзора - сотрудничества?

[@KonstantinKonev]

Если просить "Познакомте с Кольтом" или "Купите у меня изобретение", то сразу не надо. Без обид. А так на boosty.to/konev и www.patreon.com/KONEV есть возможность отправлять персональные сообщения.

[@ТолянЖига]

Батя срочку служил водителем в РХБЗ, еще Брежнев был живой. Его PDW был СКС 😄

[@DonEstorsky]

34:20 По поводу стрельбы под углом вверх. Читал такое объяснение. Чем выше мы поднимает ствол -- тем больше энергия действует непосредственно против гравитации, что уменьшает снижение пули. Ещё было сказано, что данный эффект стоит учитывать при возвышениях более примерно 15 градусов. На сколько это справедливо?

[@MultiVladimir74]

В целом, все так и есть. При баллистическом коэффициенте пули 5,45 или 5,56 , угол до 15 ° считается не критичным на дистанции до 300м. Ну прилетит на четверть мила выше, это же не страшно, учитывая открытые прицельные приспособления или калиматор. Да и кривизна стокового патрона решает куда больше.

[@donquijote1141]

У моего дяди было МЦ 21-12, патроны он любил зарядить "покрепче", из двустволки стрелять ими было невозможно)

[@alexmak5763]

Стою жду транспорт.и смотрю)Свободу попугаям!хочу выходной))

[@TaHaToz2]

"Стаканчик" на конце ствола КПВТ так же служит для увеличения отдачи? 🤔

[@АлександрСамсонов-щ8г]

Пардон, вывод забыл - при боевом патроне основным фактором отдачи именно и конкретно в винтовках( длинногорящий порох и более менее имеющий значимых размеров срез ствола да еще и с возможным наличием внутреннего конуса) является истечение из ствола газов в момент выхода пули

[@vladimirkosmosila6159]

Спасибо вам! Очень интересно!

[@andreyzhuravlev2168]

Маленькое уточнение. Anti Materiel винтовки, Materiel - это "материальная часть". Соответственно - эти винтовки в первую очередь для работы не по живой силе. Materiel и Material - разные вещи. Это не автору, это для зрителей. )))

[@CapSparrow21snt]

То есть, для разбора укреплений и препятствий? Логично. Танк тоже из этой группы

[@СалахьЖабриев]

За приградное действие

[@CapSparrow21snt]

@@СалахьЖабриев во первых, запрЕградное, во-вторых нет. Именно разрушить

[@MultiVladimir74]

Связь , системы наблюдения, транспорт , склады , провизия. Работы непочатый край.

[@ldkbudda4176]

@@MultiVladimir74 Радары, из шахт поднимающиеся балистические ракеты ;)

[@stepanradzivilin7459]

Здравствуйте, Константин. Куда следует отправлять интересующие вопросы?

[@KonstantinKonev]

Подписывайтесь boosty.to/konev или www.patreon.com/KONEV Для людей с ограниченными возможностями здесь: kzbin.infoUgkxmL6CsFeALpjOiFOT8Ase0E1WwKA5lnhF

[@stepanradzivilin7459]

​@@KonstantinKonevопубликовал вопрос. Спасибо. Надеюсь на ваш ответ

[@michailpanchev9952]

Усиливают отдачу во всех пулеметах на автоматике на отдаче при коротком ходе ствола - максим, браунинг, мг(все мг, без мг38 и мг45)

[@ldkbudda4176]

Пулемёт Максим. Ударение на первый слог 'мАксим'. А пулемёт браунинга где у него отдача при коротком ходе ствола (вы об крупнокалиберном М2?)? Вот у Викерса - да.

[@МаксимБаев-г5ь]

А , кпвт ☹???

[@michailpanchev9952]

​​@@МаксимБаев-г5ьТоже. Даже при КПВ поршень усилителя отдельно заштифтован на ствол, а не сам ствол им является.

[@michailpanchev9952]

​@@ldkbudda4176Ведаю как правильно произносится название системы Хэйрма Максима. Насчет браунинга - "крупнокалиберный М2" обр. 1920 года есть укрупненная версия станкового пулемета с-мы Браунинга обр.1917ого, работающего на отдаче при коротком ходе ствола в калибре 30-06 Спрингфийлд. Поинтересуйтесь и найдете. Даже изначально был с таким же кожухом водяного охлаждения, как и 17ый. И как и на 17ом, у М2 отсутствует усилитель отдачи. Но он присутствует на пулемете Браунинга обр.1919 года, который есть все таже система с воздушным охлаждением. Усилитель отдачи повысил и темп стррльбы. 17ый стреляет медленно, покуда 19ый заметно быстрее. Пулеметы 50ого калибра,являющиеся все той же системой,но для авиации тоже имеют усилители отдачи и тоже строчат быстрее.

[@michailpanchev9952]

​@@ldkbudda4176М2 укрупненная конструкция пулемета браунинга обр.1917ого и 1919ого в калибре 30-06. На втором стоит усилитель отдачи, заодно повышающий темп.

[@Muslim-jh2xm]

Ждём передачи про ваши винтовки от А до Я

[@СергейБаранов-э4в]

Очень интересно. Спасибо

[@Tony-gc2zb]

ДО ЧЕГО Ж ИНТЕРЕСНО

[@АлександрНуждин-т6й]

33:50 хочу на примере понять правильно ли я понял суть: пусть стрелок стоит на земле, а футбольный мяч на подоконнике окна на 5 этаже здания. Стрелок дальномером измерил расстояние до мяча и получилось 600 метров. Он на прицельной рамке АК выставил 600 метров и стрелок должен целится ниже мяча?

[@KonstantinKonev]

По моральным причинам мы не можем обсуждать, как солдат стреляет в мужика на балконе, вышедшего покурить в труселях (даже если у последнего мобильник в руках). :) В целом, если бы стрелок стрелял по мишени пуля прошла бы выше точки прицеливания. Насколько? Ну это надо считать для конкретной конфигурации угол-дистанция-калибр.

[@СергейВася]

Я так в гостях у сказки не ждал как эти выпуски.....

[@mkas3756]

Здравствуйте Константин! Вопрос имеет ли смысл делать донный газогенератор в пуле для увеличения настильности траектории или дальности?

[@KonstantinKonev]

Уже было. Список вопросов по всем сериям здесь: boosty.to/konev/posts/12850fbe-3705-4db5-ad31-6ff781be6c7e?share=post_link

[@pyrotechnicSAR]

трассеры могут на 30% лететь дальше по настильной траектории.

[@KonstantinKonev]

@@pyrotechnicSAR На чем основано? Есть результаты тестов?

[@pyrotechnicSAR]

@@KonstantinKonev Приветствую. Данные почерпнуты из огромного количества прочитанных книг, точно в какой и что описано не припомню (после принятия поправок в ЗОО стало не интересно). 30% это максимальный результат зафиксированный военными при исследовании скорострельной мелкокалиберной артиллерии (20-30мм). Винтовочные трассеры (калибр в районе 8мм) дают прибавку около 10%. Однако за счет выгорания состава в поете меняется развесовка пули и тем самым увеличивается разброс. Поскольку основная масса трассеров использовалась в авиационных пулеметах и цель там достаточно крупная с этим мирились. Приводимые в книгах данные относятся к периоду между двумя мировыми войнами. Конструкционные решения в литературе не описывалось и какую часть занимал трассерный заряд не известно. Возможно за послевоенные года произошли инновационные изменения. Мне из открытых источников известно, что стали применять тусклые воспламенители которые начинают горение трассерного состава на расстоянии от 100м. Дабы не выдавать позицию стрелка. Также изучался вопрос использования трассерных составов с ИК диапазоном, без специальных ночных приборов полет пули не заметен. Глубокое изучение влияния влияния трассера на полет пули мне было не интересно потому что : - 1. Для целей охоты где расстояния в классике 100м и 2. Стрельба трассерами с гражданского оружия на Руси запрещена. И почему оно так я убедился воочию, стрельнув трассером (собранным на основе разработанного состава) в калибре 410 с сайги. Сухую траву на стрельбище минут наверное десять пришлось тушить.🤗🤭

[@pyrotechnicSAR]

красочно посмотреть как сгорают пули трассера советские 7,62х54 kzbin.infoWvIpXDoYuYI

[@ebyzhblhblusheriff9691]

Спасибо за вашу работу

[@natagoogleng1913]

Спасибо Дружище!

[@michailpanchev9952]

Кстати, наблюдая на ролике работу кривоствольной насадки на stg44, возникла идея гасить подброс оружия путем изгиба ствола. В пистолетах и гладкоствольных системах, где проектиль короткий, запросто может сработать.

[@skywalker9110]

Константин,балуете иногда видео вставками с тестированием продукции LMT.Когда ждать полноценный обзор прочности АР15,ресиверы,буферные трубы,дроп тесты и т.д.?

[@KonstantinKonev]

Так на прочность есть лайв видео kzbin.info/www/bejne/hpCTo2usmdWhaNksi=Bs0qRXagVjo0sZ11 kzbin.info/www/bejne/hpCTo2usmdWhaNklist=PLVXyqI6Aj3VaUx55NX870biqlJIuj8saG&t=3886 kzbin.info/www/bejne/hpCTo2usmdWhaNklist=PLVXyqI6Aj3VaUx55NX870biqlJIuj8saG&t=4430 А оглавление QA здесь: boosty.to/konev/posts/12850fbe-3705-4db5-ad31-6ff781be6c7e?share=post_link

[@XBOCT_BOPOHA]

По кучности на 100 выстрелов согласен, это намного более информативно. Вопрос, а как технически осуществить эту процедуру? Интересует рассеивание и уход СТП с нагревом ствола, загрязнением ствола (наверное можно пренебречь) и стабильностью применяемого патрона. Заводской патрон в любом случае будет нестабилен. А если нужно отстрелять 100 винтовок, 1000?

[@KonstantinKonev]

Отстреливается в стенде как показано на видео. kzbin.info/www/bejne/nJbGqo2nm56eeac Нагрев контролируется темпом стрельбы. Если оружие снайперское 1 выстрел в 5 сек. Чистка на 100 не проводится. Патрон, естественно, тот который оговорен в ТЗ. Для автомата - обычный валовый. Для снайперского оружия - снайперский.

[@h.a.865]

Спасибо огромное за информацию

[@sergeybritan]

Спасибо за Ваше видео и, особенно, за иллюстративный ряд! Вам в академии можно преподавать.

[@iwantnod]

О том, почему подвижный ствол на винтовках не прижился можно проследить по судьбе винтовки Джонсона. Когда военные попросили повесить штык, то пришлось его делать из изогнутого гвоздя, потому что иначе проблемы с автоматикой. О насадке для метания гранат даже речи не шло. А если ствол положить на бруствер или задеть веткой, то либо выстрела не будет, либо перезарядки. С такими приключениями проблема точности подвижного ствола уже не казалась проблемой. Поэтому как только у морпехов на руках оказались Гаранды, Джонсоны отправили на склад.

[@koptenus4761]

А mg34/42 и КПВ(Т)? там усиление отдачи не используется?

[@KonstantinKonev]

Используется

[@XBOCT_BOPOHA]

Если возможно, осветите в будущих выпусках вопрос производства и внедрения стальных гильз и биметаллических пуль для валовых патронлв стрелкового оружия в армиях США и Европы. Если перспектив нет, то почему.

[@bozhena31]

А як з віддачею гвинтівки Гепард,у якої довгий хід ствола?

[@KonstantinKonev]

Чуть мягче

[@yuryshvetsov5250]

А почему при стрельбе под углом надо учитывать именно горизонтальную составляющую? Пуля-то теряет высоту, потому что теряет скорость из-за трения о воздух, а трется она об воздух на всей длине траектории, а не на длине горизонтальной составляющей?

[@alexandrfomin6918]

Насколько я помню стрельба с возвышением/снижением подробнотразбиралась geladen в цикле "как летают пули"

[@KURSKIY_OLEG]

Спасибо , камрад !

[@Alex_Lin_66]

Хотелось бы услышать про понятия первый и второй ноль на прицеле...

[@baykajiak2614]

Спасибо за труд!

[@dimasankin8627]

Супервыпуск!

[@Анда-п6б]

Из МЦ 21 комфортно стрелять.

[@rtyuivcxz7964]

Спасибо за видео! Очень интересно. Скажите, пожалуйста, почему дозвуковую пулю делают тупоконечной? Ведь это увеличивает сопротивление воздуха.

[@KonstantinKonev]

На разных скоростях разные факторы (носовой, затенение сзади и боковое трение) имеют разный вклад. Капля когда падает (на дозвуке между прочим) имеет природнообтекаемую форму. ;)

[@777-x5h]

Наверное уже идет разговор что бы не пробить а принести больше энергии. В большей мере контузить внутренние органы . если такой термин применим )))

[@rtyuivcxz7964]

@@KonstantinKonev Спасибо!)

[@АрамТекнеджян-н6г]

@@KonstantinKonev Ошибаетесь. Это миф. Капля воды в падении имеет форму близкую к шарообразной. Вытянутообтекаемая она только в момент отрыва.

[@doodiezgrandpa6520]

Спасибо за ваши видео

[@algerdas9457]

Расскажите пожалуйста подробнее о своих разработках винтовках, и обязательно с примерами почему они лучше многих других, и не бойтесь пожалуйста псевдо этики и тд..

[@michailpanchev9952]

Вопрос: почему такого широкого разпространения (в пистолетах) не получила система полусвободного затвора с газовым тормозом? По моему, схема более гибкая для современного боевого оружия.

[@urrisumskas4372]

Узнайте про пистолет Хеклер-Кох Р7 с газовым замедлением открывания затвора. Минусы-сильно нагревался в области спускового крючка и быстро загрязнялся остатками пороха. Схожие проблемы и у других пистолетов( очень немногих, по-памяти затрудняюсь точно назвать-гуглите сами) на основе системы Барнитцке. И, да, один из вариантов Stg45 был именно конструкции профессора Барнитцке, с газовым замедлением.

[@michailpanchev9952]

​@@urrisumskas4372Все же преимуществ больше минусов

[@finik0101]

Когда вы объясняли про стрельбу под углом к горизонту, то вы немного ошиблись. Вы определяете длину катета, зная гипотенузу и ПРИлежащий угол, а это не sin, а cos. А вообще, проще использовать цифровой прицел со встроенными угломерами и балкалькуляторами. Вбил характеристики патрона и пули, пристреляли и всё;) Дальше просто стреляете)))

[@KonstantinKonev]

Про косинус - вы правы!

[@TheGeodezer]

Очень ждём!