QA 24 Вопросы и ответы об оружии.

[@Бармалей66-ю5т]

По поводу сваливания оружия вспоминается бородатый анекдот: - Товарищ прапорщик, ведь гаубичный снаряд летит по крутой дуге? - Так точно! - Значит, если положить гаубицу набок, то можно стрелять из-за угла? Чешет затылок.... - Можно, но по уставу не положено! 😊

[@ф_стрелец]

Объяснение сваливания оружия - 10/10! Пример с удочкой Суперпонятен и нагляден!

[@Spivun]

Как же приятно слушать и смотреть Константина))

[@МихаилЦыденов-и7у]

Гп 25 (подствольный гранатомёт) прицел слева, в т.ч. для компенсации вращения гранаты

[@ФеликсШуняков]

АГС 17, БРЭН

[@Mr_Zloben]

На ГП траектория может быть настолько крутой, что ствол перекрывает линию прицеливания. Так что для них нормально боковой. Как раз штатный прицел для М203 следует считать нерормальным.

[@ruslanakhmedov8302]

Ура! Константин с нами ! Спасибо огромное за ваши потрясающе интересные лекции. Как жаль, что не делали такие интереснейшие лекции раньше. Я наверняка бы стал бы оружейником. Спасибо за Вашу потрясающе интересные лекции. Хочется ,все больше и больше.

[@perasperaadastra7837]

Огромное спасибо за колоссальный объем полезной информации. Вы отличный лектор - прямо лекции из перспективного курса...

[@andreyk.5836]

На пулемёте Брен прицел тоже смещен. На ПТРД тоже. Таких образцов много. Вся артилерия.

[@BornInUSSR1990]

На BREN прицел находится левее линии ствола из-за того, что магазин у пулемета расположен сверху четко над линией ствола. А вот почему на ПТРД прицел вынесен влево, я как-то раньше не задумывался.

[@CapSparrow21snt]

​@@BornInUSSR1990возможно, у птрд эта фича, чтобы отдача приходилось в плечо стрелка, а не в грудную клетку 😊

[@andreyk.5836]

@@BornInUSSR1990 на ПТРД после выстрела автоматически открывается затвор. Если он будет на линии лица стрелка - ну вы понимаете. Там даже упор для щеки есть..во избежание. На ПТРС этой проблемы нет, там всё традиционно.

[@BornInUSSR1990]

@@andreyk.5836 Не знал, спасибо, что просветили.

[@finik0101]

Спасибо за видео!!!))) Следующий этап - более сложные вопросы, где уже без формул и основ механики не обойдешься;)) Добавлю свои 5 копеек. Начет ШКАС, а точнее про патроны для него. Помимо обжатой посильнее пули были еще и проблемы с лаком, которым покрывался капсюль. Нормально функционировал пулемет только с патронами, в которых применялся импортный лак. Пока нашли причину проблем, поломали голову. Пришлось заново осваивать производство лака надлежащего качества. Насчет разговоров про пятерку и семерку в АК. Речь идет в рамках не кувыркании пули в тушке, а в заброневом воздействии. Семерка имеет большую энергетику и соответственно делает сильнее шмяк. Противник очухивается после попадания семерки немного позже, что дает дополнительное время его добить.

[@username042]

Совершенно далёк от вашей темы но рассказываете вы очень интересно. Много всякого от вас узнал. Благодарю!

[@Алексей-е9в9ш]

Спасибо за видео, тонны полезной и понятной информации

[@СамуилМаршак-с4ю]

Спасибо большое. Просто о сложном. Мне таких преподавателей в универе не хватало. Желаю удачи!

[@GriefGrumbleTheMauler]

Спасибо за классный выпуск! Куча интересных ответов. 1) По лафету - я, наверное, туплю, но почему не заменить подпружиненными цевьём, прикладом и пистолетной рукояткой? А ещё лучше - constant recoil, если я, конечно, правильно понимаю, что это. 2) По Китайцам - челюсть на коленях. Надо подумать подольше, но предварительно кажется, что они сами себя перемудрили (мудрейшие из мудрейших (ц)). Недостатки подвижного ствола и газоотвода в одном флаконе. Им бы допилить синхронизацию и вперёд толкать ствол с газоотводом, а не назад. Это и неубиваемая энергетика была бы, и пролетарская ненависть гасилась бы сама в себя. 3) А на поведении HK USP наличие буферной пружины как-то сказывается, если сравнивать с условным Глоком? Вроде, и ствол гораздо больше проходит, и вообще хореография кажется сложной. 4) По канавкам в патроннике подумалось, коли уж снова к ним вернулись: делать не канавки в условно-цилиндрическом патроннике, а сделать патронник бочкообразным. Слегка, чтобы деформации гильзы были чисто эластическими, но чтобы при этом гильза задерживалась стенками патронника. Ну а соосность обеспечивается точным соответствием диаметров гильзы и патронника возле дульца и донца. Вполне допускаю, что сейчас электрохимически можно такое выгрызть, плюс чистить легче, чем канавки, да и с загрязнениями лучше может жить.

[@GriefGrumbleTheMauler]

По бочкообразному патроннику - уже реализовано Грязевым в ПП-90. Только там, видимо, глубокая такая бочка, раз гильзы после неё выгнуты.

[@tallmatch5866]

Очень интересно смотреть во время трапезы. Спасибо!

[@KURSKIY_OLEG]

Спасибо , Константин !

[@Crow2a]

Константин, спасибо за канал! Идеальное сочетание популярности и подробности для моего уровня образования.

[@Nem0ful]

Спасибо за ответ!

[@bacillusanthracis8399]

На всех советских подствольниках прицел слева, да еще и с автоматической поправкой на деривацию на каждую дистанцию. Но там по другому просто никак - баллистика у ВОГов такая.

[@KonstantinKonev]

Именно! +100!!!

[@denisosipov840]

Просто спасибо!

[@Hypafrag]

Про советские авиа пушки можно целую серию из минимум 3 часовых видео сделать. Такой зоопарк был и пушек и снарядов. Особенно пока Грязев с Шипуновым не взялись делать пушки на все случаи жизни, унифицируя попутно все, что можно.

[@KonstantinKonev]

Увы, не хватает историков со знанием вопроса. А тема очень интересная.

[@finntayga244]

Спасибо, как всегда интересно и информативно👍👍👍

[@iwantnod]

У 7.62х39 кроме фрейдистских доводов есть ещё такой как масса пули. Текущая война идёт за лесополосы, полевые укрепления и жилую застройку - 7.62 гораздо лучше справляется с такими препятствиями на пути и остаётся энергия на запреградное действие. Мода на легкие пули прошла и сейчас идёт утяжеление в существующих калибрах.

[@vicarh447]

Прицел слева: пулемет БрЕн, он же ZB-26/40 и ему подобные с магазином сверху, оптический прицел слева: снайперский вариант Гаранда М1, так же на снайперском варианте АВС-36

[@АлександрЕгоров-д2л]

Константин, спасибо за канал. Вопрос, раскройте тему длины ствола. В чем реальное преимущество. Есть ли зависимость между твистом и длиной ствола, Подброс ствола в зависимости от длины.

[@KonstantinKonev]

Перенес в список вопросов для следующих видео. В будущем, пожалуйста, оставляйте вопросы на главной странице канала в разделе "Сообщество/Community"

[@litan9317]

Спасибо за видео, Константин Юрьевич.

[@АлексейГамов-ш1ы]

Спасибо за ответы на вопросы! Вы очень доходчиво объясняете простыми словами, без заумных терминов.

[@ф_стрелец]

И да, спасибо за видео!

[@Maxim-Koraw]

Константин спасибо большое что как всегда классно Интересно познавательно

[@Тойщетроль]

все замечательно, даже звук, даже магнитики.

[@Зануда-г5щ]

Спасибо, вы очень доходчего объясняете.

[@tomastesla7330]

Спасибо. Ставлю лайк. Много интересного.👍👍👍

[@globetrotter16520]

Уважаемый Константин,Вы и Ваши лекции,просто как наркотик для мозга,всегда всё очень понятно и Мега интересно,спасибо Вам огромное.

[@alexmerkel6472]

Здравствуйте. По 12:25. Вроде, на ГП-25 подствольном гранатомете для АК есть смещение механических прицельных приспособлений для компенсации деривации. Там скорость боеприпаса очень низкая

[@declassified7408]

Поддерживаю.

[@lost_devil4455]

ВАЛ, ВСС "Винторез"

[@user-car.468]

Как всегда Вы на высоте!! А по математике газодинамики, это да! В авиации, например, и сейчас, при запуске нового самолёта, первый экземпляр делают "статическим" ,т.е. полностью собранный самолёт, который потом будут ломать в лаборатории стат и динамических испытаний, причем нагрузки к нему прикладывают достаточно эмпирические. результаты и сейчас получают довольно приблизительные. И до сих пор человек не может даже составить системы уровнений, описывающих нагрузки на самолёт в воздухе, не то, что составить программы для их решения.

[@LooTWinter]

Спасибо

[@Shrike23]

Интересует Ваше мнение о едином патроне. Сейчас есть несколько патронов калибра 6мм, которые, на мой взгляд, имеют очень интересные характеристики. 1. 6mm MAX - переобжатый до .243 патрон 350 legend - проходит сертификацию в SAAMI 2. Целая группа патронов полученных переобжатием 6.8 SPC в тот же .243 (6x6.8, 6mm WOA и т.д.) При их использовании становится рациональным такое оружие, как РПК и M27 IAR, так как настильность и энергетика(2300-2400дж на выходе из ствола) на 600метрах подобных патронов позволяет назвать их полноценными пулеметами. Так же Вы упоминали о ваших работах по созданию DMR из АК, когда ,на короткой дистанции, поражение из ак с прицелом было в два раза быстрее чем из СВД. Т.е мы получим DMR винтовку с отдачей, сопоставимой с 7.62x39, но при этом очень хорошей настильностью и энергетикой. При этом, по диаметру донца гильзы оба этих патрона лишь немного шире чем 5.56 и 5.45, т.е. в рожок поместится 30 патронов при той же длине. Таким образом мы получим единый патрон и для карабинов и для DMR и для легкого пулемета, сохраняя возможность вести автоматический огонь из карабина, в отличии 6.8 NGSW из которого автоматическим огнем с рук стрелять сложно

[@vovakotov8159]

Звук отличный! Спасибо!

[@ВикторБабат-ю9д]

Спасибо большое!

[@09591000]

Спасибо. Очень познавательно. Удачи, всех благ.

[@frOh1ke]

Оооо, отличный звук, спасибо!

[@ВасилийР-м5о]

Нужно очень хорошо уметь настраивать модели. Особенно нестационарные. А еще и двтжение пули. Вибрации ствола и т.д. Из турбулентности k-w SST) А так всякие солид ворксы это посчитать водичку в трубах) Для серьезных дел надо писать свой решатель к какомунить openFOAM. И будет вам счастье. Но вот сколько сейчас людей, которые все это понимают... вот в чем вопрос

[@АлександрКапинус-з1с]

На противотанковом ружье ПТРД, открытый прицел вынесен влево.

[@AlexandrTitov]

Спасибо.

[@stuffz888]

Спасибо за видос!

[@semyonsergeev2145]

Достаточно много оружия с таким расположением прицела: ряд пулемётов, противотанковых ружей, РПГ в конце концов.

[@COPPER37RUS]

по памяти зенитные орудия тоже с рассогласованными прицельными приспособлениями. много видел в кино и играх но первый раз подумал что это необычный способ =)

[@harpshooter]

Всс винторез на нем смещен прицел , спасибо за видео.

[@michailpanchev9952]

Благодарю за ответ на мой вопрос про лафетные системы. Хотя упустили их существеннейший плюс - а именно, front trunnion изчезает, а значит ресивер, уже внешний корпус, может быть даже из картона, а главная маса оружия сосредоточена в подвижном звенье

[@KonstantinKonev]

Представьте тяжелое подвижное тело и картонный условно лафет. Его разнесет очень быстро. И скакать будет легкое вокруг тяжелого.

[@michailpanchev9952]

​@@KonstantinKonevВероятно. Но все же тот же БаретМ82, тот же МГ42 - жестянные. А если на ствол на коротком ходе добавить и газоотвод, то реактивный момент, формируемый его воздействием на затвор, сгладит удар в заднее крайнее положение. Т.е. получится нето вроде автомата Никонова, без его ненужных SPIW наворотов.

[@markdipner5707]

@@michailpanchev9952 мг42 очень простой, легко менять ствол и затвор это расходники также как патроны,так называемая жесть там очень толстая, зачем усложнять газоотводом или лафетной схемой . Я два года провёл в обществе мг3 - это тоже мг42 но калибр .308 и затвор чуть тяжелее. Восхитительный пулемет, можно было бы его доработать ( поднять скорострельностью с 1200 до 1800 как на старом мг42 и полегче сделать заменив корпус на дюралевый,но вес это относительно я весил в армии 130кг и 12кг мг3 это не сильно тяжело.

[@michailpanchev9952]

​@@markdipner5707Жесть толстая изза механической стойкости к внешним воздействиям. Если ствол подвижен, корпус может запросто быть из картона. Вон АН94 - внутри подвижное звено, а снаружи пластик

[@markdipner5707]

Спасибо Константин за ответ за обкатку стволов, значит дажэ кованые в ней нуждаются, мне просто чюваки с лотэр валтэра утверждали что кованые с первого выстрела уже в кондиции, ну я все равно перепроверить собирался😁

[@michailpanchev9952]

23:40 - barrel block, а не уползает ли от коректной подачи из магазина патронник при нагреве ствола?

[@KonstantinKonev]

На сколько?

[@michailpanchev9952]

​@@KonstantinKonevВот именно, на сколько?

[@RAZMAH.]

Константин, спасибо за выпуск очень интересно. Загадку не отгадаю, просьба есть: закрепить комментарий с ответом, спасибо)

[@АлександрЯгодин-т9л]

Здравия Желаю,Константин!) Большое спасибо за познавательные лекции! Всегда приятно посмотреть и послушать!) Если Вас не затруднит,то не могли бы Вы высказать свое мнение о карабине СКС,в калибре 7*62/39... И какие дистанции с ним реально покорить... Заранее Спасибо!)

[@markdipner5707]

Покарить северный полюс 😃,пока что единственный карабин работающий при минус 60 😉

[@KonstantinKonev]

про Северный полюс - это фигура речи? Просто не совсем понимаю смысл СКС при защите от белых медведей. Есть какие-то подтверждения, что он участвовал в международных экспедициях, где был выбор оружия? Даже в СССР карабин Симонова проиграл конкурентам, как и последующие его попытки участвовать в конкурсах. В целом за низкую эффективность, тяжелый характер и зацикленность на перекосе затвора, Симонов постепенно потерял свои позиции в отрасли и был задвинут на почетную пенсию.

[@markdipner5707]

@@KonstantinKonev точно не скажу даты и людей, но читал в детстве про экспедиции на северный полюс и при выборе оружия их там в амоньячном холодильнике замораживали и тока СКС после заморозки , если по памяти на минус 76 градусов Цельсия, стрелял без нареканий, даже АК не сдюжил. Но сам я не проверял , нет такого холодильника 😁

[@KonstantinKonev]

@@markdipner5707 Книжка вероятно была советская? Просто есть у меня знакомый полярник. Говорит они берут болтовые винтовки. Кажется Маузер в 375ом. Но надо уточнить.

[@markdipner5707]

@@KonstantinKonev конечно Советская это середина восьмидесяти, ещё доживал свой век великий и могучий и нерушимый 🤞

[@alexandrminin6612]

Прицел слева, вспоминается ПТРД, если открытые прицельные, у валмет слева, а у гаранда оптика слева стояла.

[@АлександрЗабыл-х1е]

В мое время в спорте, в упражнении "олимпийка" МП-8 был пистолет ИЖ-ХР-31. Пистолет очень нравился. Сейчас правила изменили - мишень уменьшили по габаритам и короткий патрон заменили на .22LR

[@ДоржиГомбоев-е6ь]

Что значит абревиатура ХР?

[@PetrakovArtem]

​@@ДоржиГомбоев-е6ьочевидно, что инициалы разработчиков. Хайдуров и упоминавшийся Констанитином Разоренов

[@ЮрийАдаменко-ф2щ]

​@@ДоржиГомбоев-е6ьпервые буквы фамилий конструкторов Хайдурова и Разоренова.

[@АлександрЗабыл-х1е]

@@ДоржиГомбоев-е6ь Хайдуров Разоренов

[@Борода-к6х]

Интересно. Пожалуйста расскажите про стрельбу под углом к горизонту. Почему, как влияет, поправки и т. Д.

[@KonstantinKonev]

Вопросы в закладке "Сообщество ".

[@Олег-б1э4ц]

Предположу рпг7. Деривация, возможно, сильнее выражена за счет формы гранаты - длинная и большой площади оперения.

[@дмитрийтрофимов-й1ц]

Спасибо за видео очень интересно и много нового . Спасибо за звук всё хорлшо слышно. А по онлайн школам оружейников это ктото из бывших КОТов вопрос задавал. Был такой клуб Русских Оружейников на серверах США но тусовались там люди из СНГ и вопросы изготовления обсуждались с учётом реалий СНГ.

[@ИванГорелов-ц2ш]

Прям интересно

[@stefancornwell980]

11:40 Ответ - лук со стрелой :)

[@ИльяЕршов-д3ь]

Учусь в аерокосмическом институте, вопрос по поводу КАЕ систем в мжг очень интересный, по моей специальности

[@KonstantinKonev]

Поделитесь если есть успехи в этой области. Я думаю в авиации было больше денег на подобные исследования.

[@ИльяЕршов-д3ь]

@@KonstantinKonev нууу, мы работаем в воркбенче 18,2 а как наложили санкции вообще очень тяжело стало. В принципе программы хватает, но как вы и говорили, теория без практики вообще не имеет смысла, все нужно проверять в металле

[@KonstantinKonev]

@@ИльяЕршов-д3ь Что за воркбенч? Если можно киньте ссылку.

[@ВладиславБ-ж7р]

Есть мнение что американцы и рады бы были ставить пушки на свои самолеты, но 37мм пушка оказалась тажелой и не скорострельной, а 20мм испано долго не могли поставить на поток и избавить от проблем с надежностью, толко в середине 44, т.е. почти в конце войны получив документацию на британский вариант испано запустили ее в массовое производство и начали ставить на корсары и хелкеты, а после войны на биркеты и скайрейдеры, так что не от хорошей жизни они держались за 12.7мм браунинг, кстати им они тоже не были довольны, ведь его схема автоматики не позволяла его использовать с синхронизаторами, скорострельность падала слишком сильно

[@АлександрЗахаров-ь5ф]

На винтовкаф ВСС аналогичная ситуация со штатным прицелом ПСО как и у СВД. Но патрон дозвуковой, пуля тяжелее.

[@Prof-Centr]

Смещение прицелов в сторону, на вскидку - пулемёт БРЭН, снайперская ЛиЭнфилд, Винторез.

[@TM-gt7sd]

Плюс РПГ-7

[@Тойщетроль]

подствольный гранатомет?

[@sprottina]

но только в брэне это вынужденно из-за магазина, а не специально

[@Prof-Centr]

@@sprottina Да, верно. Так же и на многих винтовках времён Первой мировой - это обусловлено обойменным заряжанием. Что бы сохранить возможность заряжать из обоймы - сдвигали прицел в бок.

[@Бармалей66-ю5т]

​ В БРЭНе понятно, был ещё пп Оуэн с верхним расположением магазина. А вот Максим? Никогда не задумывался - а может прицел его устроен таким образом именно для того, чтобы компенсировать деривацию? Он ведь рассчиьывплся именно на дальнюю стрельбу, почти по-артиллерийски. Из Максима в начале 20 стреляли даже с закрытых позиций

[@allizz4456]

Спасибо......

[@Bogdan-43]

Дякую

[@Trombotito]

Спасибо большое за отличный ролик. Константин, подскажите пожалуйста по баррель-блок системе. Она охватывает ствол плотной посадкой металла к металлу или используется какой нибудь вариант мягкой промежуточной манжеты из резины?

[@KonstantinKonev]

Просто метал к металу.

[@rtyuivcxz7964]

Спасибо за ролик, Константин! Скажите, пожалуйста, как правильно устанавливается трехщелевой пламегаситель: две щели вверх и вбок, одна вниз . Или наоборот: одна вверх, две вниз. В первом варианте, по моему мнению, вспышки уходят в стороны и не перекрывают прицельную линию. Ну и заодно такая установка играет роль компенсатора. Две струю давят вниз ствол. Во втором варианте я преимуществ не вижу. Струя вспышки должна перекрывать прицельную линию. Что не есть хорошо. Но я встречал такие пламегасители. И вопрос правильно ли это или может быть ошибка разработчиков? Интересно послушать Ваше мнение?

[@michailpanchev9952]

41:25 - такие поперечные канавки есть в патроннике швейцарской Stg 57

[@ДімаХодарковский]

Ваш канал настоящее открытие для меня. Оформил платную подписку.

[@KonstantinKonev]

Спасибо за поддержку!!!

[@alexandr_vorobyev]

Здравствуйте Константин! Спасибо за видео! Знаю, что в 90ых годах под патрон ПСМ был разработан автоматический пистолет ОЦ-23 Дротик, но он никого не заинтересовал. Если в патроне поменять пулю на пулю soft point то мог бы получится неплохой патрон для охоты на мелкую дичь, эдакий аналог 22 hornet.

[@АлександрДанилов-л1ц]

В, 79 в Училище переходили на 5,45. По кучности. Да..., Но. Когда тренируешь бойцов .,КМБ....утыкание патрона ,даже от снега.., А так 74-й нормальный.....Оружие Любит Ласку, Чистоту и Смазку!!! И Подготовку Бойца!!!! В , Мои Года , учили ...каждый твой патрон - Буханка Хлеба ....!!!!

[@СергейГорлачев-х3ы]

Чистая.правда.во.всех.изделиях.и.технике.есть.душа.понять.и.научится.разговаривать.с.ней.дорого.стоит.!уважение.вам.

[@bielarus]

Рпг7? Еще на брене стоял мехприцел сбоку от оси ствола из-за магазина сверху, если не ошибаюсь.

[@Votslok]

Добрый день, Константин, спасибо за прекрасное утро и ещё одно окошко в мир стрелкового оружия. К вопросу о смещении прицельных приспособлений. Предполагаю, что это зенитные орудия от 20 и более мм. Даже на ЗУ-23 ставили смещённые колиматорные прицелы. Но там это скорее от невозможности установить прицел удобно для зенитчика и надёжно над стволами. Так что делют так.

[@bielarus]

Речь была об оружии с малоскоростными боеприпасами.

[@АндрейТянутов-б2в]

Константин, доброго времени суток. Если не ошибаюсь то прицел со смешением еше у винтореза Всс ( у всего этого комлекса, который имеет дозвуковой боеприпас )

[@ДмитрийКарачевцев-д5з]

Вспомнился советский анекдот из вопросов и ответов бывалому тов.прапорщику-е еасли пушку положить на бок она будет стрелять за угол?))

[@doodiezgrandpa6520]

Не так давно нашел ваш канал. Очень нравится эта рубрика, узнал много нового и исправил старые, ошибочные убеждения. Вопрос: если на гладкоствольном оружии (дробовик к примеру), нет никакого клейма о максимальном давлении. Как его определить самому? У ружья 76 патронник, это дешевое турецкое оружие, что вызывает сомнения в его надежности для магнум навесок. Купить новое при поломке не проблема, но не хотелось бы взрыва в руках. Спасибо.

[@Бармалей66-ю5т]

Поверьте опыту: магнум-заряд Вам не нужен. Не так уж много плюсов он даёт. Есть, конечно некоторое увеличение дальности стрельбы, но я бы не назвал его существенным, имхо до 45-много 50 метров дробью, при этом нагрузка на оружие и стрелка заметно возрастают. Для пулевого выстрела ситуация вообще сложнее, но это отдельная тема

[@mishutkabolshoi3917]

Вероятно можно померить, обклеить ствол тензодатчиками, подключить к осцилографу, и стреляя постепенно увеличивающими зарядами измерять напряжения, они не должны выходить из значения предела упругости, и конечно некоторого запаса.

[@Nem0ful]

Оказывается ещё кпвт с двухэтапной подачей, и на основе этого принципа были экспериментальный пулемёты АО-22, Ао-22м под 7.62х54r, лайк если прочитали)

[@maxm2800]

По поводу турбулентности от перегородок "глушителя"... Получается и в авиации нет точной математической модели по турбулентности в целом и и касаемо крыла в частности...?

[@declassified7408]

Поэтому авиаторы и боятся срыва потока.

[@olegchen4641]

Очень интересно, как всегда. По поводу применения лафетной схемы в малых калибрах: есть же автомат Никонова. У него при выстреле откатывается ствол и работает газовый механизм. Практически как арт. орудие с малым калибром) Это ведь лафетная схема? Т.е. применяется, хоть и не массово.

[@KonstantinKonev]

Никонова - это лафетная. Но в массах она не прижилась.

[@tupoy_google]

Константин психанул когда изображал лафетную систему)))

[@DonEstorsky]

У винтовки Мосина, из-за конструкции затвора, один из вариантов прицела, сейчас на вскидку не вспомню какого, крепился правее оси ствола.

[@4eJIoBeK_Pa3yMHblu]

21:05 🤔то есть консольно вывешенный ствол - не такая уж неприкасаемая икона в плане точности? Можно схватить его за середину (главное не пережать) и это не только не навредит, но и на пользу? Дела!! Теперь понятно зачем на МР-60/61 эта ерунда, на которую целик установлен.

[@harpshooter]

Константин интересно очень ваше мнение о свд м

[@akm1248]

По поводу того, на каком ещё оружии прицел вынесен влево, чтобы компенсировать деривацию. Это кажется ПТРД противотанковое ружьё , если я не ошибаюсь?

[@ИлларионЗабродов-щ7г]

прицельные приспособления слева у ZB-29 ,BREN,ПТРД, хотя у них не низкоскоростные боеприпасы,возможно, имелся в виду РПГ -7. но там и не пуля

[@dinamit-s7t]

У противотанкового ружья, Дектерева например....

[@mishutkabolshoi3917]

Лафетная система -- зазоры между стволом и какой-то направляющей, что должно сказываться на кучности. Тогда уж проще амортизатор в приклад поместить как на ПТРД.

[@KonstantinKonev]

ПТРД это в некотором смысле тоже лафетная или полу-лафетная конструкция.

[@michailpanchev9952]

44:55 - если сделать автоматику на електриках и грийн газе, как на страйкбольных винтовках, будет работать

[@mooncry3]

Какие могут быть нюансы у пристрелки прицелов под 45? Поворачиваешь винтовку этими прицелами вверх и пристреливаешь, настраивая прицелы, независимо от основных прицельных приспособлений. Странный вопрос был.

[@gargantuan-wb1br]

39:59 может имелось ввиду что 5,45 кувыркаться и не летит через посадку, а 762 более стабильно ведёт себя в проходе сквозь кусты.

[@maksimmaks303]

Уже давно доказано что 7.62х39 при стрельбе через ветки тоже кувыркается.

[@ИльяМостовых]

"В 1980-е годы в связи с вновь появившимися сомнениями были организованы усиленные испытания. На них стрельба велась по специально смонтированным фашинам, установленным на 100 м. В них закреплялись трава, тростник или ветки кустарника диаметром 2-4 мм или 8-12 мм, расположенные в 4 ряда в шахматном порядке. При стрельбе пули проходили через картонный экран, фашину, лист фанеры и щит из 25-мм досок. В испытаниях участвовали патроны 5,45-мм, 5,56-мм М193 и 7,62-мм обр. 1943 г. Трава и тростник, как и раньше, не изменяли характеристик рассеивания и устойчивости пуль. При стрельбе через мелкий кустарник количество овальных пробоин у 5,45-мм и 7,62-мм пуль было одинаковым - по 30 %, у патронов М193 - 50 %. По крупному кустарнику количество овалов возросло, соответственно, до 85, 45 и 80 %. При этом наименьшие отлеты за преградой были у 5,45-мм пуль, наибольшие - у пуль патрона М193. Все пули сохраняли убойность, обеспечивая пробитие 25-мм досок на расстоянии 3 и 15 м за фашинами. Этим еще раз была подтверждена практически равноценная устойчивость пуль малого (5,45 мм и 5,56 мм) и нормального (7,62 мм) калибров при прохождении легких преград.»(с)

[@ЮрийАдаменко-ф2щ]

​@@maksimmaks303главное, чтобы назад не возвращался. 😊

[@KonstantinKonev]

Из самого свежего: Влад Онокой стрелял через веники (есть видео на ЮТуб). Еще раз развеял легенду про кусты.

[@Zavgar7419]

@@KonstantinKonev 308 калибр, 80 метров, картонная коробка от холодильника, между стенками ~ 80 см, пуля отклонилась от траектории между ними ~ на 10 см, не видел бы сам - не поверил бы...

[@michailpanchev9952]

У ШКАСа прямая подача из ленты, так что он не разпатронировал. Разпатронировам СГ/СГМ, при плохо регулированном газоотводе, изза соударения рамы с извлекателем из ленты.

[@GgggihubHUgih]

Подствольний гранатомет ГП-25 , автоматическая поправка на деривацию.

[@KonstantinKonev]

Так точно! И американский М203 тоже.

[@antonkirillov5921]

@@KonstantinKonev в этом плане очень смешно (для физика) объясняют бойцам несимметричность прицела М203 в АОИ: говорят, что граната совершает в стволе только 3/4 оборота и вылетев стремиться завершить полный оборот, потому и отклоняется. Лично я логику этого разъяснения не осилил, но "штатно"- оно так.

[@Чженьцзю-й2д]

Спасибо за интересный материал. На счет софта есть поговорка: Гладко было на бумаге, но забыли про овраги, или по расчетам физиков ядерщиков, при тех размерах желудка котенка, и того количества пищи, который он съедает, в желудке у него должна происходить термоядерная реакция. Был в СССР и теперь в рф институт им. Нудельмана. Нудельман разрабатывал авиационные пушки и единственный пулемет для космоса. Пишут, что он написал какие то интересные труды по авиационному вооружению, но я так их и не нашел. Если кто найдет - подскажите где их почитать.

[@Aleksandr-Egorov]

Это уже традиция моего уикенда. Ужин или обед с Константином Коневым. Дома уже знают, что в этот момент лучше ко мне со всякими глупостями не лезть, зарычу...

[@anatoly-o8t]

Константин, я живу в штате Калифорния, а вы в каком? Возможно ли вас встретить и пообщаться вживую возможно на каком либо мероприятии?

[@KonstantinKonev]

Я живу в 2 часах от Чикаго.

[@tupoy_google]

Здравия желаю!) По поводу качества стволов свои 5 копеек вставлю) служил в одном секретном месте в 14 году, бала у меня СВДС новенькая, 13 года выпуска, и там в центре ствола была рытвина, насколько я помню канал ствола имел блестящую поверхность, значит скорее всего хромирован, а рытвина была одна и хорошо видна на контрасте с этим хромом, как так получилось хз)

[@Aleksandr_Levadnii]

я точно не помню но какое-то противотанковое ружье имеет прицел слева, ПТРД кажется

[@ЛеонидМихайлов-е9у]

Константин не могли бы вы раскрыть тему коротких арок с глушителем, насколько мне известно из открытых источников начиная с 2010х различные спецподразделения армии и флота США практически не используют свои винтовки без глушителя, каким же образом они решали проблему возросшего обратного давления?

[@KonstantinKonev]

Тема глушителей одна из самых перспективных, наукоемких и закрытых. На Boosty.to и Patreon есть 5 серий для входа в эту тему.

[@НиколайИлларионов-ю8о]

Добрый день. У артилерии (пушек, миномётов, гранатомётов). С уважением, Николай.

[@АлександрЗабыл-х1е]

Компенсационную деривации функцию имеет артиллерийский люгер.

[@Henryivika]

Про вставочку с резьбой. Имелся в виду key insert?

[@KonstantinKonev]

Thread insert. Они бывают очень разных конструкций.

[@Henryivika]

@@KonstantinKonev С праздником. Спасибо за ответ