Video-Podcast: Brauchen wir mehr Ehrfurcht vor der Natur? | Lanz & Precht

[@ZDFheute]

Liebe Community, wie manchen von euch schon aufgefallen ist, laufen nach einigen Minuten Bild und Ton leider nicht mehr synchron. Entschuldigt bitte den technischen Fehler!

[@liebeistliebe3965]

Wollte ich gerade darauf aufmerksam machen. Sieht witzig aus 😉 Aber so lernt man auch ein bisschen, von den Lippen abzulesen. Weil man weiß, was gesagt wurde, kann man im Bild nachverfolgen, wann das gesagt wurde.

[@VendorProduction]

alles gut, aber wo bleibt zweiter Teil

[@holilui3627]

Da war wohl ein Experte am Werk.

[@susannelanghansfanclub4763]

Mag sein, aber eure schmierige Propaganda entschuldigen wir nicht.

[@albertzenke97]

Bei 8,5 Milliarden €, die man jährlich dem Volk raubt, kann das schon mal vorkommen. Kein Problem.

[@DE-signYourLife]

Ich schaue gerne euer Podcast als Video, und ich wette viele andere auch darum wäre es schön wenn ihr das nochmal hochladen könntet mit synchroner Stimme zum Video.

[@Tomsen_darf_raus]

das kann ich so nur bestätigen. Schöner Podcast, bitte auf Synchro achten, dann ist es ein wunderschöner Podcast :D

[@mauriceschobs9298]

Ja das ist wirklich schade - ab der 6 Minute ist alles im Eimer

[@valadaybreak]

Ja 😂😂😂

[@DE-signYourLife]

*Stand vom 21.08.2023:* _1400 Likes und 905 Dislikes_ 61% Kein Wunder bei der asynchronisation der Tonspur! Wann kommt die Korrektur? 😃

[@kamaurahamukti5919]

also Bild & Tonspur sind nicht synchron. Dennoch genieße ich die interessanten Gespräche dieser beiden Freunde. Vielen Dank aus Kenia 🙏🏽😇

[@annescholz4482]

Freunde ?

[@kamaurahamukti5919]

@@annescholz4482 no comment

[@xFiNgErSkAtErx]

In der 100. Ausgabe konnte man deutlich (fast wörtlich) raushören, dass sich die zwei eher als Kollegen verstehen als als Freunde.

[@simon151280]

Bild und Ton ist öffentlich-rechtlichem nicht würdig. Wir zahlen das! Man darf dann auch einwandfreie Arbeit erwarten!

[@1i2f]

​@@xFiNgErSkAtErx Freundschaftlich verbunden, das glaube ich schon.Durch die vielen Zwiegespräche,davon bin ich überzeugt, geht es bestimmt über 'einfach Kollegen 'hinaus.

[@mikepetersen7319]

Wiedermal ein tolles Gespräch, bräuchte eigentlich noch eine Fortsetzung. Als Herr Precht erwähnte das uns Taxonomen fehlen konnte ich im Geiste nur zustimmen. Ein eklatanter Expertenmangel in der Forschung.

[@dramafanforever4826]

Da kommt KI ganz passend daher.

[@lf4114]

Bitte wieder ohne Video wenn der Ton nicht aufs Video passt ... sowas muss doch auffallen vor dem veröffentlichen?!

[@Mastermurphindor]

So heftig wie das ist, aufjedenfall

[@karunamaityagiofficial9716]

das hab ich auch gedacht. dass das in der redaktion niemandem auffällt... ?! es irritiert beim zuschauen wahnsinnig!

[@StarsandWifes]

aufgefallen ist es sicherlich. Das impliziert, dass es den Leuten trotzallem egal gewesen ist

[@Angie.Globetrotter]

Solange du keine anderen Probleme hast?

[@margitakliewer3849]

das wäre wohl eines dieser Nachteile die nicht zum Aussterben führen 🤣🤣🤣

[@ZDFheute]

Weitere Folgen von Lanz und Precht - der Podcast findet ihr hier: kzbin.info/aero/PLdPrKDvwrog6nXguUXjQcTIw685Xa6Bg5

[@annonnyms4085]

Ton asynchron?

[@wolfgangbraun486]

Vielen Dank für dieses wunderbare Thema. Es ist ein Teilthema meiner M.A. Abschlussarbeit in Philosophie, die ich grade vorbereite. Wallace übrigens wäre in diesem Jahr 250 geworden. Leider bei uns hier zum Jubiläum wenig bis gar nicht rezipiert. Ich freue mich sehr auf den zweiten Teil zur Artendiversität. 😊

[@Agnolia]

Ich höre beide so gern und erfahre so viel. Danke für die tollen Podcasts und die spannenden Themen.

[@kauii_93]

Ist nicht Lippensynchron, ab dem Schlangenteil :D

[@anitarobke8620]

Das habe ich auch eben bemerkt

[@bennydreieiei1014]

Ich krieg gleich Scheidenherpes!

[@GaRv3]

"nicht lippensynchron" ist der heftigste Euphemismus, den ich seit langem lesen durfte. 😅

[@karunamaityagiofficial9716]

kann man sich nicht anschauen, besser nur hören. schade.

[@claudiamv4671]

Dieses ständige Gemecker geht mir auf die Nerven.Schreib doch Mal was positives.

[@AnjaCarius-vv3co]

Es ist immer so schön zu sehen wenn Richard über Tiere spricht,sein Lieblingsthema ❤

[@charei]

Das war doch Mal wieder ein angenehmes Gespräch.

[@inesleupold5708]

War mir eine Freude, zuzuhören !

[@ObeySilence]

"Mir war fast eine Woche schlecht von diesem Fremden Eiweiß, das da in meinem Körper war" Zitat- Markus Lanz

[@thommyle6109]

😂😂😂

[@dianatraut8412]

Frauen ist es oft länger schlecht, wenn sie fremdes Eiweiß in sich haben 😜

[@maikbruckner1715]

Ich stimme dem vollkommen zu: Mehr Ehrfurcht vor der Natur!

[@mkbr421]

keine zeit, muss malochen!

[@schallrauch1187]

Die Öffis heute mit den links-rot-grünen Qouten-Damen in all deren Redaktionen und deren Instituten sowie Agenturen haben keinerlei Respekt mehr vor der Natur hier; ausser sie komplett zerstören und abholzen zu lassen; zugunsten einer fremdgesteuerten Ideologie!

[@禎子佐々木]

Grade Deutschland , dann erst mal die ganzen Deutschen Unternehmen im Ausland zur Rechschaft ziehen und die alles bezahlen und wiederherstellen lassen, was die verbrochen und ruiniert haben.

[@siemensstadtsquareneindanke]

Manchmal denke ich, es fehlt der selbstverständliche Respekt vor allem Leben. Der Fehler im gesamten System liegt bei uns.

[@schallrauch1187]

Ehrfurcht vor der Natur, Umweltschutz, beste Auto-Technogie-Ingenierurskunst dazu haben wir ...ein BMW kann alles besser als z.B. ein chinesischer Volvo u.ä.; weniger verbrauchen, weniger Bremsweg, weniger Ressourcen aufgrund Recycling, weniger Kosten durch längere Nutzungszeiten u.v.m. ... da entwickelt für ohne Resttempolimit und ohne ideologische politische E-Mobilität. Nebenbei das bisher beste E-Auto (i4) obendrein auch noch im teuersten Produktionsstandort Standort in München produziert wird...gegenfinanziert als der Triebswerkbauer aller Antriebsformen für die Welt aufgrund "FREUDE am Fahren"....und nun?

[@siemensstadtsquareneindanke]

Schön, dass es solche interessanten Podcasts gibt, egal welche Positionen man vertritt.❤

[@EveVanCleef]

Dem kann ich nur zustimmen 👌

[@georgrittel4243]

Ich hoffe sehr, dass im zweiten Teil auf Vorschläge eingegangen wird, die Artenvielfalt angesichts von Wirtschafts- und Bevölkerungswachstum zu erhalten. Z. B. strenge Unterschutzstellung von 30-50% der Land- und Meeresflächen (Rewilding).

[@AnikaMuller-ky5pr]

Ich höre immer wieder gerne Herrn Precht, insbesondere seine wissenschaftlichen Belege. Schade, dass viele Kommentare den Stand der Forschung nicht in ihre Argumentation einbeziehen.

[@corvoide]

Wenn Sie historisch meinen ,war felix de azara 58 Jahre schneller,wenn sie phänomenologisch meinen,fehlt der Bezug Mensch,Überbevölkerung Naturzerstörung- Artensterben,auch wir Klima-Artensterben- ü

[@feltz123]

Herr Prechtl sollte bei Themen wie Wale sind unwichtig besser recherchieren, denn sie sind sehr wohl für das Klima wichtig und zum Thema Gehirn lieber einen Hirnforscher einladen! Etwas mehr Demut in Themen, in denen man sich nicht auskennt, besser zu schweigen!

[@VesuvioXXL]

Deswegen kann ich mir den Typen nicht ansehen. Verbreitet mehr falsche Infos als sonstwas.

[@martinl1892]

27:00 = Bild und Ton sind fürchterlich asynchron ...

[@Klare_Worte17]

Heute ist R. D. Precht voll in seinem Element. Hier sieht man seine Begeisterung und Leidenschaft. Lanz kann meistens nur zuhören. Das tut gut. Precht kann sehr episch sein Wissen abspulen. Das Thema ist spannend und fasziniert. Freue mich schon auf nächsten Freitag. Anscheinend kennt Lanz keinen richtigen Urlaub. Seine Noch- Frau wird ein Lied davon singen können.

[@Danny_Promillo]

Bester Podcast, den es da draußen so gibt - immer wieder ein absolutes Highlight für mich. Auch als Video freue ich mich sehr über die Folgen, aber bevor ihr so etwas hochlädt entweder schnell reuploaden mit korrigierter Tonspur / Synchronisation oder einfach sein lassen - so macht es als Video für mich leider absolut keinen Sinn....

[@rodrigez811]

Ich freue mich auf die Fortsetzung

[@eduardoreppert5147]

Doch die Walen sind essentiell für die Stoffkreisläufe im Meer und Atmosphäre z.B. Kohlenstoff-fixierung und Sauerstoffproduktion durch Düngung für Phytoplankton dessen globalen Anteil auf 70-80% geschätzt wird.

[@karl-heinzmeier8941]

😊😊😊ja, bitte! Teil 2!!!

[@christianpless2409]

Servus ihr zwei echt ein super Podcast von euch beiden 👍🏼☸️

[@ingridmaria677]

Vielen Dank! Es ist immer wieder eine Freude, euch zu lauschen. Man spürt das Staunen und die Ehrfurcht, wenn ihr über die Natur sprecht. Als ehemalige Biologin berührt mich das sehr.

[@alteweltchaos4513]

Wie wird man denn eine EHEMALIGE Biologin?

[@ingridmaria677]

@@alteweltchaos4513 Wenn man seit über 20 Jahren in dem Beruf nicht mehr gearbeitet hat😎

[@alteweltchaos4513]

@@ingridmaria677 Wenn du die Ausübung deines Berufes beendest schmeißt du aber doch nicht dein ganzes Wissen über Bord. Ich meinte ja nur. 😃🙂🙂

[@DE-signYourLife]

Finde ich gut das ihr jetzt immer ein Videopodcast macht! Weiter so..

[@marv8370]

Geniale Redner, wie immer. Der Ansatz zum Thema spricht mich bereits in den ersten Minuten an!

[@kamaurahamukti5919]

Freu mich auf den 2. Teil vielen Dank, lieber Herr Lanz, für den guten Vorschlag. 🙏🏽

[@janhob7250]

24:25 Hier kann man auch gut das Faultier nennen. Es ist ja das Gegenmodell zum Bild "evolutionär setzt sich das das stärkere, größere, schnellere durch". Das Faultier kaut hauptsächlich Blätter, bewegt sich unvergleichbar langsam, und Raubvögel nehmen es auch aufgrund seiner Langsamkeit kaum wahr. Als Analogie: zum Versetzen in der Klasse muss man nicht der beste sein, es genügt ein Zeugnis voller 4en, solange es nicht zu viele 5en/6en sind :)

[@twall17]

Eine der besten Folgen, weil sich beide für Tiere interessieren und somit richtig Bock aufs Thema haben.

[@ritagremminger6723]

Sehr interessant

[@gabrielakachel1430]

Gute Folge. Man müsste auch den Alexander Humboldt unbedingt erwähnen! Der war doch die Kapazität und beeinflusste den Darwin der seine Werke noch in hohen Alter gelesen hat

[@ZDFheute]

Die Artenvielfalt blüht in Baumkronen, der Tiefsee und an Korallenriffen - aber nirgends wimmelt es so von Arten wie unter unseren Füßen. Böden seien weltweit das artenreichste Ökosystem, berichtet ein Forschungsteam aus der Schweiz: kurz.zdf.de/hh6N/

[@legecko1]

WIe immere tolles Video! Lediglich bei der Aussage von Herrn Precht bzgl. der Wale gehe ich nicht mit. Es gibt so viele Wale insbesondere Kleine Wale (z.B. Schweinswale) von denen es immer noch so viele gibt, dass ihr verschwinden definitiv einen riesigen EInfluss auf das Räuber-Beute Gleichgewicht hätte. AUsserdem wenn man sich die Unmengen an Krill und Plankton anschaut die allein ein Blauwal rausfiltert ist das schon enorm. Und dann nicht zu vergessen wenn so ein Riese mal stirbt, was das für eine Fiesta unter Wasser ist. Da wird die Nahrungskette in die entgegengesetzte Richtung versorgt. Und dann kommt noch der traurige Fakt, dass im Grunde alle Lebewesen im Meer gerade unseren Müll aus dem Meer filtern. Das machen die zwar nicht freiwillig, aber je weniger Arten im Meer umso schneller müllt es halt auch zu.

[@annescholz4482]

Einer merkt ' s : wo bleiben die anderen ? Es ist wie bei der ,, Impfung " : 80 % lassen sich spritzen ... Der Mainstreams ist so herrlich bequem , könnte aber ,,Kopf und Kragen " kosten ....Aber dann hat man von NICHTS GEWUSST ... OH , OH , OH ! Die schlimmsten Lebenslügen sind die , die man sich selber auftischt !

[@eduardoreppert5147]

Wale sind Klimaschützer. Sie durchmischen Nährstoffe im Meer und fördern durch ihre Ausscheidungen das Wachstum von Phytoplankton, das über die Hälfte des weltweiten Sauerstoffs produziert.

[@1i2f]

​​@@annescholz4482Und wenn zu dem damaligen Zeitpunkt "NICHTS GEWUSST "der Wahrheit entspricht,was dann ....zu Unrecht beschuldigt. Das scheint zur Zeit in Mode gekommen zu sein.

[@Robin.S_1980]

Richtig. Plus die Walexkremente, welche eine sehr wichtige Funktion für Algenbildung hat, das der größte Sauerstofflieferant der Erde ist. Diese Zusammenhänge kennt Herr Precht leider noch nicht. Er war wohl zu sehr in seiner Denke "Tiere mit viel Fans = keine wichtige Funktion" und da fiel ihm bei beliebten Tieren einfach spontan Wale und Delfine ein. Schade. Wale sind unfassbar wichtig für unser Gleichgewicht.

[@Mastermurphindor]

Ist die Tonspur nur bei mir verschoben?

[@karunamaityagiofficial9716]

nein, bei allen. nervt unglaublich.

[@Connyvonundzu]

Ja 😑

[@berwinenzemann3468]

Wichtig ist nicht der Erhalt der Artenvielfalt, sondern die Bewahrung der Lebensgrundlage. Es ist nicht tragisch, wenn Tierarten aussterben oder Ökosysteme sich verändern. Das passiert in der Erdgeschichte permanent. Von daher macht es auch grundsätzlich nichts, wenn der Mensch verändernd in die Natur eingreift um selbige gezielt für seine Zwecke zu verändern. Nur muss man es so machen, dass man dabei nicht die eigene Lebensgrundlage gefährdet. Das ist der eigentliche Knackpunkt. Nicht die Bewahrung des Status Quo der gegenwärtigen Ökosysteme mit ihrer Flora und Fauna. Es ist ohnehin unsinnig, einen Status Quo ewig bewahren zu wollen. Die ganze Biosphäre mit ihrer volution ist auf ständige Veränderung, Anpassung und Weiterentwicklung ausgelegt. Schlimmer als das Verschwinden von Tierarten ist der Umgang mit lebenden Tieren. Wer sich darüber aufregt, wenn Tieraren aussterben, aber kein Problem mit dem Umgang mit Tieren in der modernen Nutztierhaltung hat, der sieht Tiere ohnehin nur als die abstrakte Summe ihres Genpools, aber nicht als die leidensfähigen und empfindungsfähigen Individuen, die sie eigentlich sind. Hier wird beim Schutz von Tieren der Fokus regelmäßig vollkommen falsch gelegt. Ein Tier das es nicht mehr gibt, kann auch nicht leiden. In der Zukunft wird man Gene irgendwann ohnehin beliebig editieren können. Spätestens dann spielt die Bewahrung spezifischer Gensequenzen die in zufälliger Evolution entstanden sind keine besondere Rolle mehr. Das Augenmerk sollte mehr auf das lebende und leidende Individuum gelegt werden.

[@volkerengels5298]

Die dafür notwendige Kontrolle über Ökosysteme und deren Funktionieren hat niemand. Die aktuelle Rate des Aussterbens liegt um den Faktor 100 über dem erwartbaren Rauschen. DAS ist der Beleg warum man überhaupt von "Artensterben" spricht.

[@corvoide]

Artensterben= Überbevölkerung und das seit Jahrhunderten, mal mehr mal weniger und heute total global

[@kevin24.6]

Mach den Kopp zu, Jung

[@8to99]

Hat Darwin auch was zu überdimensionierten Kopfhörern geschrieben, die sich manche Menschen aufsetzen werden? Dass es auch ohne geht, sieht man in diversen anderen Gesprächsrunden.

[@PromoqosChannel]

Grobe Fehlinformation bei 14:40: Wale, Orcas und andere große und Kleine Jäger sind extrem wichtig für die Ökosysteme! "Kontrollieren Bestände" o.ä. Robert Marc Lehmann hat sicher gute Videos zum Thema.

[@corvoide]

Im Laufe seiner 20-jährigen Forschung beschrieb Felix de Azara rund 450 Arten, von denen mehr als 200 neu waren. Durch harte Arbeit gelangte er zu einer Schlussfolgerung, die wir heute als erste Artentheorie betrachten könnten: die Existenz von Anpassungsmechanismen von Tieren die Umwelt, sowie dass die Art aussterben könnte, eine Hypothese, die für die damalige Zeit beispiellos war. Und das alles ein Menschenleben vor Darwin.

[@corvoide]

Azara findet Fehler in Buffons Beschreibungen und in Theorien wie denen der Klimavariabilität, die seiner Meinung nach die Entwicklung von Arten und deren Verschwinden beeinflusst Buffon vertrat eine eurozentrische Vision, die auch die Rassen der Region des heutigen Paraguay, Uruguays, Argentiniens und Teile Brasiliens umfasste. „Azara lehnt dies ab und behauptet, es gebe Rassenmischungen in natürlichen Arten und in der Entwicklung des Menschen. Und das auf der Grundlage empirischer Beobachtungen.

[@jelicakutija3914]

Ihr beide seit einfach Klasse!

[@marcelkirchhoff6266]

Herr Precht ist leider auf einem Irrweg wenn er glaubt das es nicht schlimm ist wenn die großen verschwinden!

[@annescholz4482]

Precht und Lanz : ein Lavel : was gibt es da noch zu sagen ? ! Allerunterste SCHUBLADE !

[@marcelkirchhoff6266]

@@annescholz4482 in der Folge leider ja.

[@christinearon2487]

Gehören wir eigentlich auch zu den großen Arten? 🤔

[@marcelkirchhoff6266]

@@christinearon2487 jo

[@christinearon2487]

@@marcelkirchhoff6266 Das habe ich befürchtet.

[@esterwieseler546]

Gut gemacht mal wieder.Danke fürs teilen der Gedanken ❤

[@dixhill1]

zum Thema Wale, ich weiss nimmer die genaue Zahl, aber die sind tatsächlich für uns heute seehr wichtig.... ich glaube die zahl war... irgendwo bei 200 Bäumen um soviel Treibhaus Gase zu speichern wie das was ein Wal pro Tag in seinem Kot konserviert EDIT: Nein ich glaube das hatte irgendetwas mit Algen Bildung zu tun und diese Algen die sich von dem Kot ernähren, die wandeln dann CO2 in Sauerstoff um oder so.... ich weiss das aber nicht mehr genau... war glaub ich eine Doku von Herrn Lesch wo er das sagte, dass unser Klimaproblem halb so schlimm wäre wenn wir noch deutlich mehr Wale hätten. EDIT EDIT: Wäre Herr Lesch nicht evtl. sogar... ein cooler Gast für euren Podcast? mit seiner nachdenklichen Art und seinem Wissenschaftlichen Wissen.... wäre das ein zumindest für mich krass gutes experiment ob das harmonisiert.... der nachdenkliche Wissenschaftler, der nachdenkliche Philosoph und der nachdenkliche..... hmm..... Lanz xD

[@rudimju.4299]

Wieder Video-Podcast, danke !!! ;)

[@schallrauch1187]

Die Öffis heute mit den links-rot-grünen Qouten-Damen in all deren Redaktionen und deren Instituten sowie Agenturen haben keinerlei Respekt mehr vor der Natur hier; ausser sie komplett zerstören und abholzen zu lassen; zugunsten einer fremdgesteuerten Ideologie!

[@gabrielakachel1430]

​@@WerHähhda kannst du nur zuhören, keine zeigt dich zu zuschauen

[@annescholz4482]

Weil Precht mit Lanz auf ,, Augenhöhe " spricht , kann ich ihn leider nicht mehr für voll nehmen und schalte SOFORT AB !

[@VesuvioXXL]

Gute Wahl 👍

[@1i2f]

Schreiben Sie am besten eine Liste von Leuten, mit dem Precht auf keinem Fall auf Augenhöhe sprechen darf.

[@billy9553]

Ihr seit einfach zwei Schnuckel!❤❤

[@Wendy.Wuessten]

Gleich mal nach den Kampfalderbild geschaut. Sehr ästhetisch. 👍

[@ZDFheute]

Es ist noch unklar, welche Auswirkungen das weltweite Artensterben auf unser Leben auf der Erde hat. Doch der Verlust von Biodiversität bringt die Ökosysteme durcheinander. Wie können wir diesen Trend aufhalten? Packt eure Gedanken und Ideen zum Thema in die Kommentare!

[@fbenbow2197]

Es ist mitnichten unklar. Stirbt die Fauna sterben wir auch.

[@manuelplate6370]

16:45 Es hat doch schon immer ein Artensterben und ein Entstehen neuer Arten gegeben. Und dieser Kommen und Gehen wird nie sehr gleichmäßig gewesen sein. Es gibt so eine Vorstellung, dass der heutige Mensch irgendwie abseits der Natur steht. Aber was wäre, wenn wir auf zehn verschiedenen Planeten ähnlich entwickelte Wesen, wie uns finden würden, und überall wäre das Zusammenspiel mit der Umwelt gleich? Müssten wir dann nicht sagen: Auch das ist ein ganz natürlicher Prozess?

[@jojoxyz8071]

Der Großteil der bedrohte Arten lebt in Brasilien und Südafrika. Sie werden durch die Abholzung der Wälder gefährdet. Es bedarf internationaler Sanktionen gegen diese Länder, wenn sie nicht handeln. Man könnte sonst auch über Blauhelme nachdenken, die den Regenwald beschützen.

[@corvoide]

@@jojoxyz8071 kongo,indonesien

[@jojoxyz8071]

Oder geht es hier nur um Symbolpolitik? Dann könnten wir kostenloses Blumenwiesen-Saatgut an Schüler verteilen, die dann die Grünstreifen damit bewerfen können. ❤

[@ursulawerner9217]

Toll! Ich bewundere euch ob eurer Neugier, immer mehr zu erfahren und dadurch zu wissen. Das Thema:so spannend! Asynchron hat mich nicht gestört, ich hab die Augen zu gemacht. 🙂👍

[@janinegrosenick]

Video- und Tonspur passen nicht? Tonspur dem Video ein paar Sekunden voraus. :(

[@100ScienceSeconds]

Wale sind tatsächlich extrem wichtig was das Ökosystem angeht, auch im Bezug auf CO2.

[@lena-gk4vb]

Wahnsinn. Wie Lanz trotz zweier kleiner Kinder so viel reisen kann..muss man als Papa nicht auch mal auf die Kids aufpassen? Er hat Zeit für Projekte und Reisen, die andere nur single verwirklichen können.

[@christinearon2487]

Schön, dass du dir Sorgen um das lanzsche Familienleben machst. Aber vielleicht legt er seine Projekte ja gerne in die Schulferien und die Kinder sind meistens dabei und erleben die tollsten Sachen.

[@lena-gk4vb]

@@christinearon2487 Klar, er nimmt sicher ne 4-Jährige mit in die Arktis. Was für n bullshit

[@caevv6026]

schade.. ich dachte zumindest in der version der mediathek wäre ton & video synchron. aber auch da ist ab etwa 06:01 ein kurzer cut im video. danach läuft video & ton asynchron

[@jensumland]

Es macht mich wahnsinnig ¯\_(ツ)_/¯

[@thisistodelete]

Marvellous, danke für dieses Gespräch 🎉📬

[@brunohadlich3845]

Ich finde es super, das dem Thema hier Raum gegeben wird, 13,82 Milliarden Jahre (aktueller Stand der Wissenschaft) hat sich das Universum gebraucht, bis alles wurde wie es jetzt ist, der Planet hat 4,5 Milliarden Jahre gebraucht, bis es wurde wie es jetzt ist... das ist erfürchtig. Lanz und Precht sind zwar keine Experten, aber es wird ein unfassbar wichtiges Thema angeschnitten... nämlich die Gefährdung der Biodiversität, egal ob Pflanzen, Tiere, oder Pilze, (bei letzerem ist vermutlich das Artensterben am geringsten) und das ist gut so. Nur als Info, auch große Tiere können relevant sein. Von Walkot ernährt sich zum Beispiel Phytoplankton, der ist recht wichtig, zum Beispiel für weit über die Hälfte der weltweiten Sauerstoffproduktion (gar nicht so irrelevant😉)... ich sage nicht das nur Wale Phytoplankton füttern, aber das sie relevant sind, auch Haie fressen lang an einem Wal... das Beispiel der Relevanz ist sicher bei vielen Tieren anwendbar, egal ob groß oder klein, es ist wie bei einem Jengaturm, je mehr tragende Bausteine ich entferne, desto instabiler wird das System, bis es zusammenfällt... das gilt auch für den Homosapiens Sapiens. Ps. Sollte etwas in der Art schon geschrieben worden sein, sorry, ich hab mir nicht alle 388 Kommentare durchgelesen.

[@danaelisabetaturda752]

Endlich ihr wunderbaren Menschen ,,,, das beste Idee ever ,,, VIDEO PODCAST,, ich bereichere mich irrsinnig mit euren WISSEN , chapeau👏🏼

[@marcokauer5994]

Eine meiner Lieblingsfolgen

[@martinageisler4571]

Sehr interessant! Vielen Dank dafür😊Ein zweiter Teil wäre wirklich super!

[@zahnfleischbluterr]

2 Menschen mit Kopfhörer und Mikro in nem Studio 😂. Mag den Podcast aber ob Video oder nicht hat doch null Einfluss darauf ob die Themen und Gespräche gut sind oder nicht.

[@poolzokka]

Der Neokortex ist nicht nur im Bereich des "Stirnhirns", Herr Precht. Sollten Sie wissen! Grüße aus der Psychologie. 😊

[@charei]

Ich hab mich schon gewundert.

[@unglaeubige]

Sondern? Was soll er nun wissen? Ich mag das nicht, wenn nur gesagt was man nicht tun soll. Noch Schimmer ist es zu schreiben, was man nicht wissen soll. Gruß in die Psychologie

[@poolzokka]

@@unglaeubige Der Neocortex bedeckt den gesamten oberen Teil des Gehirns - nicht nur den Stirnbereich. Somit gleicht er einer Haube. Lässt sich aber bei Interesse auch googlen.

[@shanarablue6618]

Wer sind wir uns anzumaßen, was die Mutter Natur gibt, zu be oder verurteilen, ob es nützlich ist.Als Hüther der Erde steht dies nicht zu.Danke gutes Video

[@jhb81]

Also wenn das Format von Postcast schon zum Videoformat geändert wird, dann doch bitte Ton und Bild synchronisieren. Das nervt ungemein.

[@ab89906]

Der Ton ist gut sagt der Dieter. 🤗

[@r3ddp1l]

Ich frage mich, wieso Bäcker immer noch mit der Ernährung der Menschen gleichgestellt werden. Ich vermute das stammt irgendwie aus der Nachkriegszeit als die ersten Menschen sich dazu entschlossen die Hungersnot mit Brot zu bekämpfen und das Ganze an mehrere Menschen zu verteilen. Aber wer ernährt sich denn heute noch von Weizenmehl, gesättigten Fettsäuren, kurzkettigen Kohlenhydraten. Klar, jeder gönnt sich das mal. Aber die Aussage um 37:37 herum finde ich inzwischen veraltet. Es ist ein unzutreffendes Beispiel, was es jüngeren Zuhörern schwierig macht, die Kausalitäten und Korrelationen zu durchblicken.

[@einsiedler6052]

Danke, war wieder sehr gut!

[@bilderzucht]

Ich hab mich öfters gefragt, woher ich die Verwechslung Stirnhirn und Neocortex hatte. Evtl aus Prechts Buch? 25:30 "Der Neocortex ist das Stirnhirn" stimmt so wohl nicht.

[@Rezzatoni]

Haben Sie einen Formulierungsvorschlag, wie er es besser gesagt/geschrieben hätte?

[@angelaferkel6532]

FreitagsRoutine mit den Jungs!!

[@karinloding4480]

Ich wünsche mir einen Podcast über das Gendern und das sogenannte 3. Geschlecht (m/w/div.). Vielen Dank.

[@karinNeu1963]

super ! von vorne bis hinten super ? Freu mich auf Teil zwei

[@SinanEphrim-qk9by]

da waren ein paar tolle ideen dabei, super sendung. am besten gat mir der autodidakt gefallen. das wusste ich vorher nicht. ich lebe selbst in den tropen seit 20 jahren und könnte auch pangolians und schlangen im wert von tausenden euros einsammeln^^ also sanddredgers, die schiffe die sand aufsaugen und waldrodung. das sind 2 sachen vom menschen die tats. innerhalb kuerzester zeit kompletten vollschaden anrichten. das feht super schnell, heutzutage nur wochen ider minate und die artenvielfalt ist weg. das ist auch irreparabel. man muss auch sagen dass weite teile der erde noch garnicht so detailliert erforscht sind. teilweise sehe ich schon ganze inseln mit arten drauf die noch in keinem buch stehen die einfach stumm und klaglos verschwinden. ich kenn da zb ne insel mit ner hotspring und ner kalten suesswasserquelle. da war noch nie ein wissenschaftler drauf. naja egal jetzt ist zu spaet. die komplette insel ist weg inklusive der weissen porzellankorallen drumrum. und das ist dann insel 11/15. also elf von 15 inseln komplett mit primärjungel abgeholzt, sümpfe ausgetrocknet etc. die jetzt kaputt sind. in papua gehts jetzt auch los. das war ja noch so das letzte refugium. da sind weite teile mit dynamit, zyanid fischen zerbombt. sieht aus als wär einer mitm rasenmäher über die korallen drüber,...

[@heilefeile4149]

Das ist grauenvoll was da geschieht. Die Gier der Menschen ist unbeschreiblich groß.

[@julianewullner4377]

Vielen Dank für den ,immer interessanten Podcast....gehört jeden Freitag zu meinem Tag....!!!

[@shulablu2872]

Zu meinem auch.

[@kevin24.6]

51:16 Precht hat mit vielem absolut Recht, aber an der Stelle irrt er sich ein wenig. Es geht bei der Evolution bzw. Reproduktion des Menschen sicher nicht nur um möglichst häufige sexuelle Aktivität. Es ist sogar heute noch eindeutig so, dass Frauen idR dazu neigen, große, starke und schöne Männer zu wählen, die nicht zuletzt auch als Versorger taugen. Hier wirkt die Evolutionsbiologie natürlich heute noch, obwohl es nicht mehr unbedingt nötig wäre. Dies ist auch ein wichtiger Grund, warum Männer etwa ins Fitnessstudio gehen oder sich sehr darum bemühen, viel Geld zu verdienen und einen hohen sozioökonomischen Status zu erwerben (was übrigens wiederum der Grund dafür ist, dass Männer mehr in die berufliche Karriere investieren, höherbezahlte Jobs wählen und daher mehr verdienen als Frauen). Das Pendant dazu, dass der Pfau sein Rad schlägt, ist bei Menschen bzw. bei Männern der sozioökonomische Status. Frauen achten definitiv darauf und sind dabei häufig extrem selektiv (weil sie ja auch die Auswahl haben). Herr Precht suggeriert, es gehe bei Menschen nur um sexuelle Quantität, aber gerade für Frauen geht es mit Blick auf potentielle männliche Partner hauptsächlich um Qualität (was einen Konkurrenzkampf unter Männern nach sich zieht)! In der kapitalistischen Analogie sind Frauen die Nachfrager und Männer die Anbieter, die untereinander konkurrieren; wer als Mann nicht die nötige Leistung bringt, wird aussortiert, kriegt keine Frau - und stirbt aus. Diese wichtige Korrektur bzw. Ergänzung sollte ihm jemand mal mitteilen, bevor sie die nächste Folge darüber machen. Evolutionsbiologie wird gegenwärtig häufig verkannt, wenn es um Ungleichheiten zwischen Männern und Frauen geht. Es ist in heutigen politischen Debatten ein allzu verbreiteter Irrglaube, dass Ungleichheit zwischen Männern und Frauen auf Diskriminierung beruhe; dabei werden die genannten Mechanismen der Evolutionsbiologie ausgeblendet.

[@alixmordant489]

Was vor Urzeiten geschah, soll sagen, praehistorisch, ist schwer zu sagen. Aber seit historischen Zeiten werden Frauen in der grossen Mehrzahl der Gesellschaften von ihren Familien oder Clans derart in Schach gehalten, dass eine Auswahl ihres Mannes oder Sexualpartners selten frei war. Der Vater oder Bruder oder Vateronkel waehlt da schon eher aus, wer die Frau bekommt. Besser gesagt das Maedchen. Denn das Heiratsalter fuer Frauen war sehr niedrig, im allgemeinen. In dem Alter hatten viele Maedchen, also Kinder, nicht mal das sexuelle Verlangungen nach einem Mann. Der Vater hatte allerdings oft auch die Hoffnung auf eine lukrative Verbindung oder sozialen und politischen Einfluss durch die Heirat. Daher ist also der Vater, ein Mann, der Treiber der Selektion, die Ehemaenner betrifft. Frauen wurden auch im spaeterem Leben meist streng ueberwacht. Maenner moegen es eben nicht, Kinder aufzuziehen und als Erben einzusetzen, die nicht mal mit ihnen verwandt sind. Natuerlich gab es auch Untreue von Seiten der Frauen, aber eben viel seltener als andersrum. Auch waren die Kosequenzen fuer Frauen drastischer. Auch oft toedlich. Hinzu kommt, dass Frauen eben auch vergewaltigt werden koennen, Maenner nicht so, zumindest nicht von Frauen. Wahl von Seiten der Frauen ist hier negativ. Geaendert hat sich dies alles erst vor recht kurzem und vor allem im sog. Westen. Etwas. Denn zuerst waehlt immer noch der Mann aus, nach optischen Kriterien. Sonst gaebe es mehr unattraktive Ehepartnerinnen. Aber heute, im Westen, hat die Frau immerhin auch eine Wahl. Und je besser sie aussieht, um so mehr Auswahl hat sie. Klar. Bei der Bildung von Theorien darf man historische Fakten nicht ausblenden. Sonst ist das Resultat keine Wissenschaft, sondern Quatsch und Wunschdenken. Ich schlage vor, historische Quellen zu befragen.

[@kevin24.6]

Die Evolutionsbiologie hat auf die Gegenwart viel stärkere Auswirkungen als kulturelle Bedingungen in den letzten paar Jahrtausenden. Männer können sich beliebig oft reproduzieren, Frauen müssen da viel vorsichtiger (selektiver) sein, weil sie mit der Schwangerschaft viel mehr riskieren. Allein diese Tatsache führt dazu, dass Frauen diejenigen sind, die selektieren, was wie gesagt zur Folge hat, dass Männer untereinander intensiv konkurrieren und einen höheren Leistungsdruck haben. Dies wird heute auch dadurch belegt, dass Frauen in Dating-Apps nachweislich um ein Vielfaches selektiver sind als Männer (Männer liken sehr viele Frauen, während Frauen nur sehr wenige Männer liken). Dass Frauen bei der Partnerwahl deutlich selektiver sind als Männer und deswegen - jedenfalls unter heutigen Bedingungen im Westen - diejenigen sind, die über die menschliche Reproduktion bestimmen, ist daher eine unbestreitbare Tatsache. Es bleibt dabei: Männer sind in der kapitalistischen Analogie die Anbieter, die untereinander konkurrieren, und wer als Mann nicht groß, stark, schön, berühmt und/oder reich ist, hat auf dem Markt kaum eine Chance; Frauen hingegen müssen aus der Sicht der Männer keine besonders hohen Anforderungen erfüllen (nochmal, die empirische Evidenz in Dating-Apps zeigt das ganz klar).

[@alixmordant489]

@@kevin24.6 Dating Apps stellen nicht das ganze Leben dar. Zum Schluss kriegt Mann eben doch eine ab, eben eine, die nicht ein junges Supermodell ist und daher nicht die absolut freie Wahl hat. Und Hand aufs Herz, wenn du alle haben koenntest, wen wuerdest du nehmen. Alt, haesslich und arm stuende bestimmt nicht oben auf deiner Liste. Maenner sehen ueber so etwas noch seltener hinweg als Frauen. Ueberhaupt, Dating Apps sind etwas absolut Neues, und der Westen ist nicht die ganze Welt. Die meisten Menschen leben wo anders, siehe China, Indien, Afrika, Indonesien etc. Da darf ich mit Fug und Recht sagen, dass Frauen dort nicht die freie Wahl haben. Auch muessen sich Frauen, ueberall, sehr anstrengen, um dem Schoenheitsideal auch nur nahezukommen. Siehe SchoenheitsOPs, die z.B. in Suedkorea und China beinahe schon Pflicht sind. Manchmal nur, um als Frau einen Job zu bekommen. Kleiderordnung, z.B. High Heels sind in manchen Laendern, wie Japan, in vielen Jobs auch Pflicht. Der Druck auf die Frauen weltweit ist enorm hoch. Daher die florierende Kosmetikindustrie. Historisch ist die Frau in den allermeisten Faellen absolut nicht in der Lage gewesen, den Partner zu waehlen. Das machte meist der Vater. Dem ist also zu danken, dass er einen erfolgreichen Schwiegersohn wollte. Und ueber die Praehistorie zu spekulieren ist unwissenschaftlich. Das geben die Daten schlicht nicht her. Empririsch ist die Analyse von Dating Apps so gut wie nichts wert, siehe laecherlich geringen Zeitraum und Anzahl der Menschen weltweit. Aus evolutionaerer Perspektive ist die Zeit, seit dem diese Apps existieren, nicht mal mit einem Fliegenschiss zu vergleichen. Darwin hat Jahrzehnte hart gearbeitet, um seine Theorie zu untermauern, und heutzutage schafft es so mancher Pseudowissenschaftler mit den windigsten Quatsch in jedes Klatschblaettchen. Aber kein Wunder, dass Thema Sex sells eben. Traurig, dass diese Kleingeister dafuer Darwins Namen misbrauchen. Ist aber nicht das erste Mal passiert, siehe Sozialdarwinismus.

[@janhob7250]

Hallo ZDF, euer Cutter hat am Freitag wohl früh Feierabend machen wollen: 2/3 des Videos ist die Tonspur versetzt. Bitte zukünftig Videos vor der Veröffentlichung prüfen!

[@vandel2023]

Toll, dass die beiden geboren sind. Gruß an ihre Mütter. Gute Arbeit.

[@danielaschafer5678]

Vielen Dank euch beiden für das wieder einmal sehr interessante & spannende Gespräch😊

[@paranormalcontent4216]

Nach Bouchet ist die Artenvielfalt und die Aufspaltung in Unterarten evolutionstechnisch abhängig von der Geophysik (Kontinentaldrift, Temperaturschwankungen, Gasgemische, Sonneneinstrahlung, Klimazonen, Elektromagnetismus, Neigungswinkel der Erdachse, Polarität des Erdkerns). Hierbei gibt es eine interessante Beobachtung, die paläo-ontologisch sehr gut bewiesen ist. Die Diversität verhält sich zur Geophysik wie die Bergamannsche Regel. Da diese Aussage alle Arten betrifft, nicht nur Arten in Kaltzonen, nennt sich diese Regel auch Ökogeographische Regel. Sie besagt: Je wärmer ein Habitat (in Toleranzbereichen der Proteinentwicklung) wird, je höher Co2 und O2 sind (auch hier Toleranzbereiche) und feuchter, um so artenvielfältiger werden Fauna und Flora! Insofern sollte sich jeder sogenannte Klimatologe ganz weit zurücksetzen, wenn er nicht aus seiner homozentrischen und logozentrischen Sicht die Evolution betrachtet: Jungens, die Zukunft wird wild sein!

[@stryker1583]

Die Beiden fühlen sich wirklich absolut unwiderstehlich. Ob die nach dem Gespräch über sich herfallen ? 😜

[@lena-gk4vb]

Leider nein, Lanz steht auf Lauterbach.

[@stryker1583]

Jo, auch das. Der schläft bald wieder beim Lanz unterm Talkshow -Tisch. Die neue C-Variante ist schon in Planung 😜 @@lena-gk4vb

[@Plisnensis]

Lanz muss wohl zu allem seinen Senf geben.

[@PuddingXXL]

Der Podcast heißt Lanz und Precht. Da ist es relativ komisch wenn man sich das anguckt aber erwartet das Precht still bleibt 😅

[@riccardosaccomando697]

Er redet über Artensterben und füttert einen SIBIRISCHEN Tiger mit Schlagsahne. Lach mich Schlapp 😂

[@wernerfischerdr.5303]

Besten Dank den Herren; getrübt wird das Erlebnis allerdings durch den Umstand, dass der Ton den Lippenbewegungen vorauseilt.

[@Angie.Globetrotter]

17:00 Schoen gesagt, danke dafuer!

[@Oz79]

Guten Morgen Richard, Guten Morgen Markus !!! Guten Morgen Guten Morgen !!!! na endlich.... !!!!!!

[@ShellshockedRadio]

Trichinen gibt es auch in Wildschweinen, bzw., wenn ich mich recht erinnere, in allen fleischfressenden Tieren, also auch Dachs, Fuchs oder Bär, falls man die essen wollte, daher ist in Deutschland eine "Trichinen Schau" Vorschrift, bevor man Wildschweinfleisch verkaufen / essen darf ...

[@Roger_P.]

Immer wieder amüsant wenn so zwei "Experten" über solche Themen sprechen. Keine Ahnung von der Materie, aber eine starke Meinung raushauen. Die typischen alten weißen Wohlstands-Männer, mit der Hybris des Allwissens. 👎

[@Rezzatoni]

Gut, dass Sie das so genau wissen ...

[@bujardesigns]

Wirklich coole Folge 😊😊😊 Vielleicht könnte man ja die genannten Bücher der Folgen in die Beschreibung schreiben ? Viele klingen extrem interessant 😊

[@crazykatja3962]

Mehr Ehrfurcht vor allem Leben ist immer gut ❤🎉😊

[@gabrielakachel1430]

Ist ein Satz, Zitat v. Albert Schweizer 👍

[@uni_monento9621]

Jetzt noch Robert Marc Lehmann dazu und wir hätten eine tolle Runde zu dem Thema

[@dieterhosli1632]

Warum diese Kopfhörer?

[@ReginaLindermayr-wi6iy]

Ach Lanz kann es nicht lassen zu unterbrechen grrrrr wenn interessiert bei dem Thema wie ein Eisbär schmeckt. So interessant was Precht erzählt über die Darwin

[@renet.3634]

Guter Poscast. Ich meine aber zu wissen, dass die Ausscheidungen ( zig tausend Tonnen insgesamt)von Walen sehr wichtig für die Ernährung der Kleinstlebewesen im Meer sind. Die stehen ja mit am Anfang der Nahrungskette. Und sie halten auch große Fischschwärme davon ab zu groß zu werden. Ich denke schon, dass sicherlich auch Wale extrem wichtig sind in der Nahrungskette, was beweisen würde wie verkettet das Leben auf der Erde ist. Gruß

[@joshh.3381]

Wenn immer über Zoo‘s geredet wird, wünschte ich Robert Marc Lehmann würde mal dabei sitzen.

[@fbenbow2197]

Precht null Ahnung von Biologie und Lanz auch nicht.Zumindest einige Aussagen von Precht waren schlicht falsch.

[@andygb1969]

30:00 das Spiel heißt „Whist“ und ist ein Stichkartenspiel für vier Personen

[@ratatoskr8190]

Richtiger Titel wäre: Lanz und Precht über Dinge, von denen sie mal wieder keine Ahnung haben ... oder Stammtisch für zwei.

[@corey1845]

Um zu beurteilen, ob jemand anderes besonders viel oder wenig Ahnung von einem Thema hat, musst du selbst ja zumindest mal besonders viel Ahnung von diesem Thema haben. Würdest du dir das bei dem Thema der heutigen Folge selbst attestieren?

[@volkerengels5298]

Ich attestiere dieser Sendung mangelnde Recherche. Meine Kompetenz kann jeder in Frage stellen.@@corey1845

[@Der_Issa]

Wenn ihr über solche Fotos redet könnt ihr diese auch gerne einblenden

[@thomasszejnmann3917]

Ich verstehe ja dass der Auftrag dieses Formats ist zur Lockerung der Diskussionen beizutragen (sozusagen als Feuilleton, als Ausgleich für die TV-Talkshows). Aber dies ist ein ernstes Thema, und diese Unterhaltung wurde diesem Ernst nicht gerecht. Wir sind Teil der Natur - Menschen die die Natur nicht respektieren haben auch keinen Respekt vor anderen Menschen, und sie sehen auch nicht wie sehr die Tier-Arten die wir Menschen ausrotten für unser Überleben wichtig sind. Darüber sollte man nicht nur nett plaudern.

[@angelikaroth255]

Danke, Herr Precht 😂 jahrelang habe ich die Spinnentiere auf meiner Haut erfolgreich verdrängt 🙈 nun ist "es" wieder da 😂😂

[@virginiaw.6990]

Warum macht Dir das Probleme? Ohne all diese Lebewesen in und auf uns wären wir dem Tode geweiht. Ich LIEBE die und bin ihnen dankbar. Unser Ekel vor der und unserer Natur ist mir unbegreiflich. Der Mensch entfernt sich unendlich weit von seiner Natur und zerstört sie daher

[@sightseeer1349]

Wieso haben die egt Kopfhörer an, wenn beide direkt am gleichen Tisch sitzen. Und dann auch noch geschlossene Kopfhörer, dass man die Umgebung auch schlechter hört. (Ernst gemeinte Frage, keine Krtik).

[@lionloschutz9291]

Lanz genießt es so sehr, keinen Anzug tragen zu müssen. Der macht hier garnichts mehr😂

[@esrarichter4384]

Wo lebt Ihr beiden Quatschköpfe ? Wir hier in Hessen hatten einen verregneten Juli und August und zu kalt war es auch. Mehrmals hatte ich abends Heizung an, weil es zu kühl war !