Zdjęcie blokady wielokrotnej ekspozycji - Ami 2

[@kb_3224]

Dzięki za film, ciekawa i prosta konstrukcja

[@robetkot8409]

Dziękuję.

[@robhosailor]

Bardzo fajne! Pozdrawiam serdecznie 😀

[@flawiuszapcik8008]

Odnośnie Ami2. Mam 2 egzemplarze. Obydwa były kiedyś przez poprzednich właścicieli rozbierane. W jednym jest niekompletna migawka, drugi ma wszystkie części, ale obiektyw jest w cały świat. Złożyłem z tego jeden sprawny aparat. Mam jednak problem z obiektywem. Jest to prosta konstrukcja z przekładkami dystansowymi z cienkiej blachy i zablokowana od frontu sprężynującym pierścieniem z bruzdami antyrefleksyjnymi. Problem mój polega na tym, że w obydwu aparatach ilość i miejsca w których znajdują się przekładki odpowiadające za ustawienie soczewek, są zupełnie różne. W jednym były 3 przekładki, w drugim 5. W jednym przekładki były tylko między soczewkami, w drugim również za tylną soczewką obiektywu. Ustawiłem ten obiektyw metodą prób składając go w różnych konfiguracjach i oglądając pod lupa obraz na matówce umieszczonej zamiast filmu. Wyszło mi, że w centrum kadru najlepiej ostrzy bez żadnych przekładek, co mnie trochę zdziwiło. Ale faktycznie, zdjęcia na negatywach są w centrum kadru przyzwoicie ostre. Na f8 rozmywają się na krawędziach, ale na f16 ostrość się jako/tako wyrównuje. Zastanawiam się jednak, czy gdybym jednak złożył obiektyw do stanu fabrycznego, to czy na f8 ostrość na krawędziach nie byłaby lepsza, choćby minimalnym kosztem ostrości w centrum? I tu mam pytanie, czy rozkładałeś obiektyw w swoim Ami2, a jeśli tak to czy pamiętasz jak tam było z tymi przekładkami? Dzięki za ewentualna odpowiedź.

[@namesurename-fotografiaana3168]

Oj, nie pamiętam jak tam było w środku, nie zostały mi też zdjęcia z wnętrza Ami 2. : ( Dobrze mieć nienaświetlony negatyw, który można traktować jak matówkę (bieżnia po łuku) . Ja bym się pobawił na f8 i ustawił najlepszą ostrość dla bliższego zakresu ostrzenia. Na 16 będzie tylko lepiej. Ami 2 także winietuje, nie ma też co walczyć o ostrość na brzegach kadru.

[@flawiuszapcik8008]

Co sądzisz o jakości zdjęć robionych tym aparatem?

[@namesurename-fotografiaana3168]

Ami 2 jako jedyne Ami ma dwie soczewki i dwie strefy ostrzenia. Jak na tego typu aparat robi całkiem przyzwoite zdjęcia.

[@flawiuszapcik8008]

@@namesurename-fotografiaana3168 A w zestawieniu ze Startem i jego Emitarem jest bardziej kiepsko czy bardziej dobrze? Wiem że to nieprecyzyjne pytanie, ale chodzi po prostu o szczegółowość zdjęć na obu przysłonach i spadek jakości w rogach kadru. Ami-2 ma wygiętą płaszczyznę filmu, co sugeruje problematyczną optykę, ale takie rozwiązanie samo w sobie nie musi jeszcze oznaczać tragedii na kliszy. Nie mniej Start na przysłonach 8 i 11 rysuje ostro w całym kadrze, a jak robi to Ami-2?Jak to wygląda twoim okiem i doświadczeniem?

[@namesurename-fotografiaana3168]

@@flawiuszapcik8008 Start - w mojej opinii - robi bardzo przyzwoite zdjęcia. Trudno porównywać go z Ami - to zupełnie inna półka : ) Różne Ami różnie winietują. Ami 2 także, ale nieznacznie. Bardzo dobrze, że przy prostej konstrukcji prowadzą błonę po łuku. Mam zgromadzony materiał na porównanie Ami, Ami 2 i Ami 66. Wykorzystam także zdjęcia zrobione tymi aparatami,