Qu’y avait-il avant le BIG BANG ? (l’histoire & la théorie)

[@louisduclion258]

Le genre de vidéos que je me garde pour le soir après dîner. Un excellent moment relaxant et instructif 😊

[@slckusr68]

Mon rituel quotidien... Avant de dormir

[@LeSouverainisteDuNord]

J'ai absolument rien compris de cette vidéo mais elle était super !

[@Zebrolossfan]

Bon visionnage à tous ❤❤

[@christopheabdulkarim984]

Merci à toi et Zebroloss 🫱🏼‍🫲🏽

[@juanneisleider7486]

Merci boss🙏

[@aliiounes5155]

Merci pour cette belle réalisation et pour toutes les autres ❤

[@johann9311]

Merci ❤❤❤

[@theoluthi93]

C est très poussé! J ai pas tout comprit pour être honnête mais j’adore ta façons de décanter la chose. Merci!

[@bamblille872]

Tout comprit? Du verbe compriter?

[@n07i7]

je regarde tes vidéos tout les soirs pour m’endormir mdr tu sauves mes nuits

[@berniscarla104]

Un rendez-vous quotidien. N'arrete jamais ce que tu fais. Merci pour ton travail. Tu es un incroyable you tubeur ❤

[@crissfuhrer9806]

Je regarde tes vidéos depuis un bon moment et tu es tjr au top , un vrai plaisir de les regarder , tu vulgarises et c'est compréhensible mais tu es quand même assez précis , merci pour ton super boulot , continues comme sa ! Salut d'Alsace !

[@benjaminfontaine1965]

Superbe vidéo !! Merci beaucoup !! Je commente très rarement les vidéos de créateurs… Petite suggestion, il y a beaucoup de fautes d’orthographe lors de l’apparition de textes, ça fait un petit peu moins sérieux ^^ Tu pourrais suggérer à ton monteur de revoir tout ça en se faisant relire par exemple ? En tout cas merci pour ton travail, cette chaîne est toujours un plaisir à regarder !

[@planerxxl]

Je pense que c'est généré automatiquement grâce à une IA. Mais c'est vrai que c'est dérangeant

[@Inspecteur-g8w]

J'adore tes vidéos, tout es toujours bien fait, on ne s'ennuie pas enfaite ❤❤❤❤❤❤

[@papoojoojoo]

Merci pour ce partage, c'est toujours un plaisir de visionner tes vidéos. Etant donné que ce sont des vidéos à vocation de vulgarisation de faits scientifiques (donc précis) J'ai une ou deux remarques à faire concernant ce qui me pique les yeux et qui pourrait si elles étaient le plus possible corrigées être une super bonne idée je veux parler des fautes d'orthographe qui sont franchement évidentes qui gâchent le moment et qui serait opportun de corriger avant de publier tes merveilleuses vidéos.🤗 Vite fait et elles ne sont pas toutes ici: une loi sans "s" l'espace temps avec "s", une singularité sans "y", encodé pas "er" en 2d, événement local sans "e"..... je ne vais pas faire l'ensemble au complet, vraiment relis et corrige ton exposé scientifique. Car du coup comment faire confiance à ce qui est écrit dans les nom cités et autres choses..Dommage c'est une si bonne idée de faire apparaitre quelques lignes écrites pour suivre ton flot rapide. Il est bien possible que je puisse avoir fait ici quelques faute aussi vu l'heure et mon âge canonique lol, mais je ne rayonne pas sur quelques dizaines de milliers d'abonnés ... j'écris ceci avec bienveillance, sans esprit nuisible donc, je te remercie 😉

[@N64-]

C’est un très bon résumé des principaux théories, ma préférée La Gravité Quantique ( je crois que tu as oublié le modèle de la simulation informatique) J’adore ce que tu fais je suis là depuis le commencement, pas de l’univers mais de ta chaîne KZbin 🙌 c’est pas mal

[@Mathias_lavecchia07]

Non la théorie de la simulation n’expliquerait pas l’origine de l’univers vue qu’il faudrait savoir d’où vien le monde des créateurs de la simulation etc

[@bamblille872]

On dit une theorie

[@christianbrosteaux5950]

Ta vidéo est incroyable, sans être un expert je m'intéresse beaucoup a l'univers au temps a l espace etc et la tu as fait un incroyable résumé de l'état actuel de nos connaissances : quel boulot, chapeau l'artiste 😮

[@abednassim1089]

Merci pour cette illustration

[@SHUsuper7]

Bonjour, Petit correctif : Certes les atomes d'hydrogène sont les plus nombreux dans l'univers mais ce ne sont pas les premiers à s'être formé. C'est les atomes d'hélium car bien plus stable avec une température encore élevée à ce stade malgré quelques centaine de millier d'années depuis le Big Bang. La première molécule c'est l'hélonium (HeH+)

[@kamizole6685]

Quand, comme moi-même, on est profane en la matière traitée dans une vidéo, concerne le crédit à lui accorder. Je ne pense pas que Zebroloss soit un "imposteur", mais certains youtubeurs savent cacher le vide derrière un écran de fumée. Ce que je voulais souligner, c'est l'utilité des commentaires éclairés (pour autant qu'ils ne soient pas eux-mêmes des écrans de fumée... 🥵).

[@laurentdelepine4769]

Ce sont bien les atomes d'hydrogène les premiers formés, car les plus simples. Les plus atome d’hélium nécessitent une phase de fusion pour apparaitre.

[@SHUsuper7]

@@laurentdelepine4769 Si vous ne voyez pas qu'a certaine température l'hydrogène n'est pas stable contrairement à l'hélium c'est pas grave il vous suffit de vous renseigner. Je vous suggère de chercher "nucléosynthèse primordial" ou "L’Univers primordial" sur le site du CERN

[@samiammour3847]

​@@laurentdelepine4769 c'est bien l'hélium car il est beaucoup plus stable et lors des premiers instants la chaleur et les conditions extrêmes ne permettaient pas de faire de l'hydrogène il a raison

[@lorelinebrouster]

@@kamizole6685quelqu'un a dit un jour ( je sais plus qui ) "Tout ce que je sais c'est que je ne sais rien"

[@lgtv9796]

C’est fascinant ! Super vidéo

[@Olivier511]

Bravo pour ton travail.

[@maximealbertini2490]

Le retour du Maître Conteur 😊 Un moment suspendu dans le temps pour un rêve au-delà de l'imagination Merci ❤ Force à toi c'est un réel plaisir de t'entendre a chaque fois

[@toadalenvers]

Tes vidéos sont super quali ! Merci

[@Zouz03]

Vidéo très sympa même si mon cerveau a dut mal a retenir 😅.

[@32000cd]

Merci pour cette masse incroyable d'information. Je ne te connaissais pas, je viens de m'abonner et je vais dévorer ton contenu.

[@celinehayavalensi5798]

Excellent 👌 Merci beaucoup, Bien à toi 🌹

[@liolab9294]

Totalement captivant, absolument inconcevable pour mon petit cerveau, je me suis régalé 😅. Merci pour cette vidéo, comme toujours de grande qualité.

[@ducrotbertrand5559]

Très intéressant. Bravo pour cette séquence.

[@mayadanse8714]

Je découvre votre chaîne , merci pour votre travail.

[@KawaOnefoot]

Hard a tout assimilé mais tellement bien raconté 😊 GG 🤙

[@clem_910h]

ZEBROLOSS qui sort une vidéo ❤ lets gooo

[@elmambojambo]

L’idée selon laquelle l’expansion cosmique pourrait être une manifestation du rayonnement de Hawking, associé à un "trou noir-univers" dans lequel nous serions contenus, introduit une symbiose évidente entre cosmologie et thermodynamique quantique. En effet, cela nécessite que nous examinions l’entropie cosmique non plus comme un simple paramètre de désordre croissant, mais comme un phénomène lié à l’entropie de Bekenstein-Hawking, celle que l’on attribue aux trous noirs. 1. Le rayonnement de Hawking comme énergie noire Le rayonnement de Hawking, théorisé par Stephen Hawking, stipule qu’un trou noir émet des particules depuis son horizon des événements en raison d’effets quantiques proches de cet horizon. Celles-ci proviennent des fluctuations du vide qui créent des paires particule-antiparticule, dont l’une tombe dans le trou noir tandis que l’autre s’échappe, entraînant une lente "évaporation" de la masse du trou noir. Si l’univers est lui-même l’intérieur d’un trou noir plus vaste, le rayonnement de Hawking pourrait être perçu comme une source d’énergie dissipative "dans" notre univers, un mécanisme qui contribuerait à une expansion accélérée de l’espace-temps. Or, ce rayonnement étant une conséquence de la géométrie quantique de l’espace-temps, il devient possible que ce processus soit analogue à l’énergie noire, cette force mystérieuse qui semble conduire l’expansion accélérée de l’univers. Le lien serait alors que ce "rayonnement de Hawking universel" s’apparenterait à une "pression négative", contribuant non seulement à l’expansion de l’espace-temps, mais également à son accélération. 2. Entropie de Bekenstein-Hawking et horizon cosmologique Si nous traitons l'univers comme un système thermodynamique contenu dans un trou noir, il serait essentiel d’appliquer les principes d’entropie associée à cet horizon. Selon la thermodynamique des trous noirs, l’entropie d’un trou noir est proportionnelle à l’aire de son horizon des événements, et non à son volume, ce qui est une signature fondamentale de la physique holographique. Cela implique que l’information sur tout ce qui se trouve dans le trou noir (c'est-à-dire, dans notre univers) est "encodée" sur la surface de son horizon. Si l'expansion de l'univers est une forme de dissipation de cette entropie à l'échelle cosmique, nous pourrions imaginer que l'expansion elle-même - et donc le "déploiement" de l'espace-temps - est le résultat de cette croissance entropique holographique. Au fur et à mesure que l’univers se dilate, l’entropie de son horizon augmente, conformément aux principes de la thermodynamique des trous noirs. 3. La dualité AdS/CFT comme support théorique Il est pertinent ici de convoquer la dualité anti-de Sitter/Théorie conforme des champs (AdS/CFT) de la physique théorique moderne, qui pose qu'un espace-temps en 4D contenant une gravité peut être "projeté" sur un espace-temps sans gravité en une dimension inférieure. Si notre univers observable est une projection holographique d’une entité plus profonde, alors le rayonnement de Hawking associé à notre "trou noir-univers" pourrait être interprété comme une manifestation de l’entropie croissante du système parent, une expansion en 3D d'une dynamique en 4D, et potentiellement le moteur de l'expansion cosmique que nous observons. En effet, dans un univers holographique, les interactions quantiques et gravitationnelles peuvent produire une "énergie effective" qui, dans notre univers projeté, se manifesterait sous la forme d’une expansion accélérée. La dualité AdS/CFT nous fournit un cadre pour interpréter ce rayonnement de Hawking non pas comme une simple fuite d’énergie, mais comme une influence dynamique qui crée de l’espace supplémentaire en 3D. 4. Conclusion : une cosmologie thermodynamique quantique En somme, le cadre théorique que vous proposez pourrait concevoir l'expansion cosmique comme une conséquence thermodynamique de l'évaporation de notre "trou noir-univers" via le rayonnement de Hawking. Ce modèle relie la géométrie de l’espace-temps et ses propriétés quantiques, en particulier à travers l’entropie holographique, qui dicterait non seulement la structure de l’espace-temps, mais aussi sa dynamique. Dans un tel univers, l'expansion cosmique ne serait pas une conséquence externe ou ajoutée, mais une propriété intrinsèque, inéluctablement liée à la structure thermodynamique et quantique de l’espace-temps dans lequel nous évoluons. Ainsi, l’expansion cosmique pourrait effectivement n’être qu’un "effet de bord" quantique, une preuve de plus de l’entrelacement fondamental entre la géométrie de l’univers et sa nature quantique, où le temps et l’espace, l’énergie noire et le rayonnement de Hawking se rejoignent pour former une dynamique cosmique cohérente.

[@STLesanglier]

Super commentaire merci beaucoup 🙏

[@lougarouf3013]

​@@STLesangliertu as compris quelque chose franchement !? Bravo 😅

[@STLesanglier]

@@lougarouf3013 Tu as raison c'est un domaine complexe qui dépasse les capacités humaines de compréhension et de raison. Si le domaine t'intéresse je te conseille la chaîne d' Antoine Bourget que je viens de découvrir et que je trouve exceptionnelle. Le nom est scienta ... Et il explique si bien ... Cela me demande beaucoup d'efforts car je n'ai pas fait d'études. Bien à toi 🙏

[@STLesanglier]

@@lougarouf3013 You tube a viré mon commentaire. Why ??? Pour résumer, je disais que cela me demande beaucoup d'efforts car je n'ai pas fait d'études et que ce domaine dépasse les capacités humaines et de raison. Bien à toi 🙏

[@STLesanglier]

@@lougarouf3013 scientia egregia chaîne Antoine Bourget physicien très bon pédagogue que je te conseille si le domaine t'intéresse.

[@LaJeuneAlizé_22]

Zebro je te connais grace a cossi ! 💫 J adore votre groupe vous etes incroyable !😻 A chaque fois que j entends parler d astronomie je pense a toi 🤣🤣

[@Mscfrkz]

Du très bon boulot 👍🏼

[@Kami.mov.youtube]

L'une de mes vidéo préférée 🫶

[@herljosscheindorf4747]

Je viens de te découvrir, et j'ai bien aimé la poignée de tes vidéos que j'ai déjà regardé, mais, je te le dis amicalement, je te conseillerais d'espacer un peu tes publications et de t'accorder un peu plus de temps de sommeil, car tu m'as l'air épuisé et en train de commencer à te diriger vers le burn out. J'attends malgré tout patiemment tes prochaines vidéos. :)

[@MaelDiagne]

Merci pour tes video ❤❤❤

[@lezgar549]

Bonjour je suis fan de l espace et je te suis et tu m as aidé à parfaire ma connaissance sur se domaine ❤

[@felixbouvet1746]

Merci pour ce résumé j'avais déjà pris sur vidéo tu nous vivons dans un hologramme et en effet moi j'adore toutes ces théories c'est vraiment très fascinant les scientifiques trouvent des moyens comment se déclencher le Big Bang la théorie du corps la théorie de tout franchement vous vulgarisation vous le faites bien🎉😢

[@steven-even66]

Ta vidéo m'inspire beaucoup, le big bang serait tellement petit qu'il serait de la taille d'un atome et quand on voit l'orbitale atomique, on voit bien la forme d'un tore et si notre univers serait en faite la continuité de ce tore, il y aurait une relation directe entre l'échelle quantique et l'échelle cosmique puisqu'il serait la continuité d'un seul et même tore, du coup notre univers aurait la même représentation d'une orbitale atomique. Ça irait dans le sens des hypothèses scientifiques d'un univers symétrique voir cyclique et son centre une énergie pure ou sont unifiées toutes les forces. Ce centre serait alors une énergie de masse nul au repos régit par l'Equation E = h v , sans masse car va à la vitesse de la lumière. h constante de Plank et v fréquence de rayonnement.

[@kikronkxbox3324]

Ça ressemble à Dieu ce que tu décris

[@steven-even66]

@@kikronkxbox3324 Ça ressemble à la philosophie du TAO

[@kikronkxbox3324]

@@steven-even66 connaît pas j’irais jeter un coup d’œil

[@siriuscanis1]

Le big bang : Le concept a été initialement proposé en 1927 par l'astrophysicien et chanoine catholique belge Georges Lemaître. (Wikipédia). C'est pas que je sois belge, mais faut rendre à César ... Friedmann introduit pour la première fois l’idée d’expansion (1922), mais c'est notre chanoine national qui imagine et théorise le chemin inverse. En tout cas, très bonne vidéo, merci et sans rancune (lol). Note : Précédemment introduite par Georges Lemaître, la « loi de Hubble » a été renommée « loi de Hubble-Lemaître » en 2018 par l’Union astronomique internationale.

[@camillevitoria6806]

Merci de le rappeler haha. Je suis une Lemaître et George était le cousin de mon arrière-arrière-grand-père (ouai big famille) Ça fait quand même toujours bizarre et super plaisir à la fois quand quelqu'un en parle cash). Quand j'étais à l'UCL et que j'avais cours ou exam au Sciences 10 (l'auditoire George Lemaître), j'avais toujours droit au fameux "Il est de ta famille ???". Toute ma mif qui est passé par cette unif est passé par là

[@fido252]

@@camillevitoria6806la classe ! 😅

[@lordsaviorswarmthatwalks3385]

​@@camillevitoria6806OK mytho

[@radjah7]

@@camillevitoria6806 du coté Joseph ou Marguerite? 🙂

[@lachrymoze]

"Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte ? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas ?" s21v30. Il y a 1450 ans.

[@yandrekalou4991]

c'est vraiment fascinant comme sujet

[@glopglop4722]

Attention à l'orthographe dans les incrustations : à 7mn 35 "Andromede" il y a un "r" au lieu du "d". 8mn08 il est mentionné " lois de Hubble", il ne faut pas de "s" à loi si on dit la loi. A 9mn40 à "fond diffu cosmologique" il faut un "s" à diffus. un peu plus loin "lois de Hubble Lemaitre. A 19mn "singularite" ne s'écrit pas avec un "y". A 25mn16 "événement locale c'est mieux au masculin sans le "e". "Dirrigera" il y a un "r" de trop. 20'10 "dispertion" s'ecrit avec un "s". 31'03 "disipation prend 2 "s".Toutefois, merci pour le bon travail de vulgarisation fourni.

[@spatialfrance]

C'est la réflexion que je me suis faite. C'est le mal du siècle...

[@azizchardon5069]

Mdr du siècle carrément ​@@spatialfrance

[@pierreernoult]

Les IA sont excellentes pour corriger les fautes.

[@spatialfrance]

@@azizchardon5069 Les erreurs sur les mots sont des maux.

[@pierreernoult]

Zebroloss, ce serait parfait si tu faisais corriger tes textes par une IA.

[@anonymese]

Ta vidéo est très captivante je n'ai pas vue le temps passé

[@SebossDBZ]

Intéressant mais diablement dur à comprendre 😢

[@Slyzz925]

merci pour tout c'est vraiment super (quel goattt)❤❤

[@AriaPRIME2000]

Je me souviens du big bang, c'était un bon event, mais j’avais pas beaucoup joué à ce chapitre, même si le jeu était à son prime à ce moment. Je regrette de ne pas avoir acheté le pass d’ailleurs 😢

[@sofianefrh]

C'est super interessant, bravo pour ce travail. Personnellement, plus je me renseigne sur le sujet, plus ma foi en Dieu se renforce. Malgré toutes les decouvertes scientifiques, nous en savons au final que très peu sur les origines de l'Univers, sa taille, les origines de la vie, etc... Qu'y avait-il avant même le Big Bang ? Comment un "rien" peut se transformer "quelque chose" ? L'infiniment petit et l'infinement grand me passionnent et je les trouve beaucoup trop complexes pour être les fruits du hasard... Au final, je pense que nous ignorons davantage que nous connaissons

[@astrorion33]

Essaye d'arrêter de te renseigner alors, t'as l'air de gober pas mal de conneries.

[@itsjxstcrow]

En effet c'est extrêmement intéressant, un jour nous aurions peut être la réponse. Mais bon après c'est les religions qui ont inventé la théorie ou existence potentielle d'un Dieu, et vu qu'elle sont toutes mythiques ou fictives, rationnellement ou logiquement nous aurions plutôt tendance à croire que celui-ci a été invité par les êtres humains...

[@yahr0n-un3mc]

​@itsjxstcrow Ton existence a aussi été inventée. Réveille-toi, ce n'est pas la réalité. Réveille-toi.

[@ArtemisGurney]

presentation tres interessante, mais attention parfois aux fautes d'orthographe sur les incrustations...!! (andromère pour andromède, Diffu pour diffus, syngularité pour singularité, temp pour Temps...)

[@Alexandre62910]

Super vidéo ça fait réfléchir L'autre fois j'ai vu une hypothèse, comme quoi lors de la création d'un trou noir. Toute l'énergie ne serait pas stocker en un point (la singularité), mais ce trou noir serait enfaite un trous de vers. Et donc l'énergie accumulé serait redistribué (un bigbang) de l'autre coté, dans un univers parallèle indépendant du notre. Allez voir la vidéo de journal de l'espace c'est l'épisode 127 vers 15minutes si vous voulez.

[@IbrahimaDiallo-qf1uu]

Une vidéo de très grande qualité. Merci

[@aymericpasqualini5903]

Super sujet très bien écrit 👍 Petit bémol cependant, les inscriptions comportent vraiment beaucoup de fautes d’orthographe… 😮

[@STLesanglier]

Super vidéo merci infiniment 🙏♥️

[@zimo1218]

Tellement frustrant de se dire que nous quitterons ce monde sans avoir les réponses à nos questions ( me concernant ). C’est si fascinant d’imaginer ce qui nous a précédé…

[@brutalrock927]

C'est peut être en quittant ce monde que nous auront toutes les reponses à nos questions.

[@astrorion33]

@@brutalrock927 Non.

[@SharKg97]

Super vidéo 😊

[@momi4879]

C'est vrai que des fois c'est pas simple à comprendre mais quand tu te mets la tête tranquillement et tu réfléchi as tout ça tu comprends les choses un peu près pas exactement

[@TaabouzZakaria]

incroyable t'es le meilleur youtubeur aux monde

[@zebroloss]

t’abuses 😂

[@Micktee_1]

@@zebrolosst’abouzz

[@nicolasboursier1343]

un immense trou noir generale qui pete avec toute l energie de l univers en un instant, c est sur qu on voudrait bien savoir d ou il est sorti... c est dur d admettre que par "magie", a t=0 tout apparait et explose. mais un cycle infini sans debut , c est aussi difficile a admettre. le dilemne ...vous faites des tres belles videos 👍

[@rompixel]

C'est quoi la musique au début ?

[@Ethan-v1d]

Merci pour toute tes video je te suis depuis le début

[@AlissonFerry]

Bonjour, Merci pour ta vidéo :)

[@1azianxter]

Super 👍🏻 comme d’hab quoi 👍🏻

[@jean-pascaljacquemet9168]

Merci... Jp de Lyon

[@Nenko_Music]

elle me manque cette ville....

[@keduvrai3628]

Excellent, merci

[@zouigallet5572]

Super vidéo mais attention il y à eux deux trois problème au montage, des cuts bizzare ou les memes image rejouer ou des textes couper !!

[@demonialistik]

J'ai adoré !!! Et ça me pousse sur une réfléxion : un grand rien dans lequel d'un coup d'un seul se dévelloppe exponentiellement des boules d'énergies qui sont en expansion pendant toute la durée de leur existence ... à l'échelle subatomique ce n'est pas ce qui se passe quand NOUS créeons la vie? au départ une cellule puis des milliards qui à un moment donné... Se rétracte puis deviennent plus rien, comme un trou noir ... Quand on étudie l'infiniment petit (quantique) les règles de la physique change, supposons alors que dans l'infinement grand aussi ! que se passserait-il si dans notre corp une cellule, un chromosome, un brin d'ADN changeait. Le cancer ne serait-il pas un cellule vivante qui détruit et pollue notre organisme jusqu'à le faire mourir ? Et donc l'humanité ne serait-elle pas se cancer qui se dévellope sur une cellule qui n'avait pas besoin de nous? C'est dingue, mais on ne peut que remarquer que l'univers est tout simplement vivant, il en a toutes les caractéristique. Chaque galaxie dégage sa propre énergie et reste indépendante des autres... C'est la théorie de "NORTON", cet éléphant qui découvre la vie sur une jolie fleur ... LA vie c'est tout simplement une poupée russe, ce qu'il faudrait vraiment savoir c'est à quel taille de poupée nous appartenons. Peut être que nos siècles ressentis sont des secondes pour l'organisme vivant qui nous contient. D'ailleurs c'est dans ce sens que va la théorie de la relativité, le temps n'existe pas et il peut se déformer. Un papillon pour nous à une espérance de vie de quelques mois, mais pour lui, c'est tout une vie ... Et si tu as lu jusqu'au bout et que tu te dis que je n'ais pas forcément tord ... Like me !!!

[@ploumploumtralala8922]

Je pense comme toi, l'univers est peut-être vivant, mais avec nos moyens actuels, on ne le sait pas encore. Et la vie est peut-être une maladie, une anomalie. Dire qu'avant le vivant sur terre, il y avait personne pour observer l'univers, ni le comprendre, il était là, il existait pour lui-même . Et cet univers n'a pas conscience de l'être, c'est une soupe chimique qui est là. Où alors tout est logique pour lui, et c'est nous qui ne comprenons pas et cherchons des réponses , comme une maladie dans un corps humain, qui ne sait pas ce qu'elle fait là, mais continue de parasité, jusqu'à temps que le corps élimine cette maladie. Comme un jour, la vie sera vaincu par l'univers et ses forces, que nous comprenons pas.

[@remidelvals7317]

Je suis le seul a qui tout cela créé des crises d'angoisse les plus horribles ? Étant très pragmatique je suis dans la position de me demander pourquoi tout ça autour de moi ? Qui a fait tout ça ? Depuis quand ? Jusqu'à quand ? Et si tout s arrêtait ? Mais c'est impossible vu que tout ça existe ... Bref j'ai besoin d'aller voir mon psy de nouveau 😅 ,n empêche très bonne vidéo de nouveau 😜

[@Pimentvert]

C’est qui me perturbe le plus c’est surtout le « et si tout s’arrêtait? » J’y pense chaque jour 😅

[@jacquesmichel3893]

Ne vous inquiétez pas on ne connait et ne sait pas tout, surtout ceux qui vous présentent des théories détaillées non vérifiées.

[@oksebo1407]

Le fond diffus cosmologique si je comprends bien c'est la limite qu'on peut voir de notre univers car il s'étend plus vite que vitesse de la lumière ?

[@albatrosroyal8549]

Et avec tout ça on ose continuer à dire qu'il n'y a pas de créateur. Le célèbre astrophysicien TXT américanovietnamien appelait le créateur le grand architecte dans son livre La grande mélodie

[@aymbr5112]

Bravo et merci :)

[@LordSephir]

OK, c'est bien beau tout ça, et je salue et te remercie pour le travail qu'il y a derrière cette vidéo 👌👏👏. Mais on est d'accord qu'on ne fait que déplacer le problème ? 🤔 D'où vient l'énergie (à l'origine) ? Pourquoi l'univers est-il là ?

[@stynodev6696]

😂😂mais doucement seigneur Sephir ! J'aime bien ta question, et je vais apporter mon avis. Les théories qui pousseraient à croire qu'il existe un multivers d'univers parallèles ou cycliques, ne répondent du moins pas pour l'instant à la question, comme tu le soulignes si bien. Dieu (dans la Bible) a créé l'espace, le temps et la matière ou l'énergie ; étant lui-même transcendant à tout cela. Il l'a paramétré avec les lois que nous découvrons en physique, biologie, etc. Par là, je suis effectivement entrain de soutenir ce que dit la Bible sur la création. Hélas, beaucoup prennent à tort les écrits de la Bible. Pourtant il n'y a rien de plus vrai que ce qu'il y est écrit. Aujourd'hui notre science prouvent ce que disaient les écritures il y a déjà plus de 2000 ans avant JC. Je serai ravis de te faire part de la totalité de mon raisonnement, mais pas dans les commentaires ici 😂. On peut toujours le faire sur Telegram ou Insta, c'est toi qui voit. Anyway, je vois déjà les réponses venir en mode la Bible raconte une création de 7 jours et que le monde serait âgé de 6000ans environ, la Bible dit que la Terre est plate, etc. Toutes ces allégations sont ironiquement fausses 😂 ! L'univers est bel et bien âgé de près de 13,7 milliards d'années ; la science a raison, la Terre est effectivement ronde, les dinosaures ont bel et bien existé, Charles Darwin était dans le vrai, etc. Mais la Bible n'a jamais dit le contraire. Ce sont de mauvaises interprétations qui répandues, poussent les détracteurs à associer cela au vrai sens des écrits de la Bible. Depuis l'enfance, je suis plongé dans les documents de science de mon père, étant abonné à "science et vie", j'ai donc vu la théorie du big bang passer de stade de théorie à réalité, j'ai vu la relativité générale poser les bases de l'existence des trou noir et vu la confirmation de leur existence. Toutefois, à mes yeux, cela n'a jamais été à l'encontre de ce que disait la Bible. J'ai toujours été étonné de voir que certains croyants avaient en horreur la science et que certains athées reprochaient à la bible particulièrement (je ne sais pas ce qu'il en est des autres) de dire des âneries. Je ne prétends pas connaitre la totalité des vérités sur ce que dit la bible conformément aux faits historiques relatés, ni de savoir quel ou quel théories sont d'offices vraies dans l'essai d'expliquer le fonctionnement de l'univers, mais je sais que ce que je sais (😂tautologie😂) sur la bible et en science ne font que confirmer ma foi en Jésus-Christ tous les jours et ma confiance en la verticité des Écritures. Je serai ravis donc de discuter avec toi, seigneur Sephir, sur le fait que je pense que l'énergie qui se conserve physiquement parlant ait quand même été créé par Dieu au même moment que le temps et l'espace, sur la réconciliation de la création de l'univers en 14 milliard d'années et sa prétendue création en 6 jours dans la bible, sur la réconciliation de Darwin et la création de l'Homme, etc. C'est bel et bien si tu veux ! Merci pour la lecture et bye 🤞.

[@modaxlr]

bonne vidéo à tous :)

[@thierry-le-frippon]

Pas mal cette vidéo

[@banjoy3154]

La vidéo était super mais pour être parfaitement honnête j'ai eu un peu de mal à rentrer dedans à cause de ta diction très monotone, je pense qu'avec un peu plus de vie et de sentiments dans ta diction tu pourrais toucher infiniment plus de gens

[@Maks-je9ju]

Alors la video est grave cool mais y’a bcp d’erreur de montage

[@AbdelazizLesenjuafricain]

Je veux savoir ce qui était autour de la singularité ?? Qu'est ce qui contenait cette singularité ?? Merci déjà pour ta vidéo. L'univers s'étend sur quoi?

[@esekion1]

Rien. L espace est contenu dans lui même. Autrement dit avant le big bang l Espace n existait pas. Et donc le temps non plus.

[@Mathias_lavecchia07]

La singularité devient être plus grand que l’infini absolue , et infinie plus petite que moin l’infini en même temps et à la fois 0 et à la fois elle transcendait un contenait tout les math , logique, compréhension

[@jossn1232]

Peut-il y avoir encore une singularité du même genre😊

[@KCFILMS.5]

bon visionnage ❤❤

[@moussaboinali5227]

L'univers à toujours exister

[@maximechaineux4452]

J'ai envie de dire le 23h58 le 31 décembre a l'échelle de la planète ou du système solaire il me semble, même pas a l'échelle de l'univers !!!!

[@eymeth]

Une infinité d"univer dans un cycle polaire

[@marlo5040]

Il m’excite

[@anthonylaine6111]

J'adore ! Même si en vrai je suis trop limité intellectuellement j'ai perdu bien trop de neurones avec des conneries en étant plus jeune et surtout j'ai jamais aimer l'école... Alors que si j'avais eu la motivation j'aurai pu aller loin ( selon tout les profs que j'ai eu ) en même temps même en écoutant presque rien et en ne révisant jamais j'avais 16-17 de moyenne générale.'' Qu'elle con .... Si j'avais découvert l'univers bien avant je me serais arraché en cours pour essayer de compenser tout cela !

[@prz_5325]

Oui mais comment les protons etc apparaissent ? Comment à partir de rien se forme de la matière puis un univers ..

[@Manytox-_-]

bonne vidéo les boss ;)

[@belette1977]

La.comparaison ou nous apparaissons à 23h58, ce n'est pas sur une échelle d'une seule journée mais sur une année, le 31 decembre.

[@narkobleach8383]

Merci boss

[@elmambojambo]

"Le temps est apparu à un moment clé, à l'instant zéro". Or, on sait qu'au coeur d'un trou noir, dans cette singularité, le temps devient espace, et l'espace devient temps. CQFD : nous vivons dans un trou noir, où notre temps est l'épiphénomène de la masse du trou noir qui s'est effondré et qui a donné naissance à notre univers. Il n'y a pas de méta-temps. Le temps n'existe pas. Il est un effet de bord. Une illusion de l'espace. Un bête problème de dimensions, en somme.

[@camillevitoria6806]

Du coup, je pose souvent la question de "dans quel espace vivons-nous" genre "où est notre univers" parce que j'ai l'impression qu'on a tellement été formaté justement par le système espace-temps classique que c'est impossible de réfléchir que l'univers existe mais qu'il n'a pas vraiment de contenant pour le contenir. Réfléchir à ça me casse la tête et, même si j'adore effectivement la théorie de l'univers dans un trou noir et de l'éternel recommencement, je tourne en boucle sur le fait que le trou noir doit être aussi contenu dans un contenant, qui est lui-même dans un contenant, etc.

[@r0bindesbets326]

Tu crois en Dieu ?

[@elmambojambo]

@@camillevitoria6806 c'est fractal oui. Et c'est ok.

[@lhumblereveur]

​​@@camillevitoria6806Contenu et contenant, une sorte de suite infinie non?

[@trotrorico5512]

quand tu dis "on sait" , c'est qui ce "on" qui a été voir dans un trou noir ? Qui par ailleurs n'existe pas !! 😅🤣

[@NabilMessouter]

La musique du début svp

[@moder309]

5:04 et l'intrication quantique ?

[@fredericbignon9831]

incroyable !!

[@naastamusic8275]

Ce qu'on appelle l'univers, issu du big bang, est forcément une infime partie de tout ce qui existe. Comment certains peuvent croire que l'univers est la limite ou qu'il n'y avait rien ailleurs auparavant ?

[@sira2399]

j'avais vu je-ne-sais-plus où, que l'isotropie de l'univers s'expliquait notamment pas l'unification initiale des éléments de l'univers tel une sorte d'homogénéisation en une "singularité" initiale. Si effectivement le modèle cyclique est véridique, sans toutefois connaitre une quelconque phase de dite "singularité " ,mm lors du "premier bond", alors comment expliquer autrement l'Isotropie de l'Univers ?

[@jacquesmichel3893]

Qu'est le Big bang et avons-nous une observation et des enregistrements de ce qui est appelé le big bang alors que la taille réelle de l'univers actuel est inconnue ? Alors que certains peuvent tout imaginer en ignorant certains éléments établis.

[@khaled6801]

13:08 j'étais en train de manger une pomme😂

[@berhularab7237]

Leo Susskind entre autre a été le père de la Théorie des cordes dans les années 70's, uniquement surpassé par Éd Witten !

[@sayinsteph]

Si c'est "possible" est-ce qu'il y'a une masse critique à un "trou noir" ?! !?!!? Si ça ne l'est pas, est-ce que la seule "façon" de l'obtenir serait de récupérer emmagasiner, la plupart de matières et énergies de nôtre univers en un seul point? Et dans ce cas reproduire une forme de.. big bang...

[@Machit1]

Il y a l'oeil de l'univers ! ( Réf de Outer Wilds )

[@reynoldssentry4924]

super video mais franchement moi je pense que ca toujours été la et ca le restera toujours pas de début pas de fin

[@piloulpouty6766]

Je t'aime tu sais ❤

[@bolia534]

Il y a eu une infinité de big bang et big crunch ... 🤔 Merci bien 👋

[@stynodev6696]

Note : C'est ce que stipule une des théories, pas forcément la réalité.

[@YOUPIYOUPIYA]

Bonjour Zebro et merci de faire partager tes vastes connaissances qui n'ont d'égales que ta simplicité et ta modestie ! Comme le fait remarquer Étienne Klein dans une de ses conférences la question de l'origine est piégeante car elle ramène immanquablement à une origine avant l'origine et ainsi de suite, puisqu'à priori rien ne peut sortir de rien ! La seule réponse qui s'impose mais devant laquelle nous reculons aussitôt d'effroi c'est qu'il n'y a peut-être pas d'origine et par conséquent pas de fin non plus ! Vertigineux et quasiment inimaginable pour un cerveau humain comme tu le fais toi-même remarquer dans une de tes vidéos ( peut-être celle-ci ? ) L'infini c'est peut-être ce les humains appellent " Dieu " : ce qui défie l'entendement ... Qu'en penses-tu ? Merci

[@jojo555x6]

le monde ne peut logiquement pas avoir été par lui même toujours là, puisque si la causalité structure l'ensemble des sous causalité du monde alors on peut résumer cette loi causale par une simple cause du monde lui même, or et si le monde est contenu en lui même c'est qu'il ne peut pas sortir de son propre principe de causalité, car tout ce qui est a été causé, donc le monde a été causé, et il ne peut pas être par lui même sa cause car cela voudrait dire qu'il se précède dans l'existence (non pas temporellement mais en principe causal). Il serait possible que le monde ait toujours existé, Dans ce cas la cause du monde, cause continuellement le monde a chaque instant du monde a l'infini dans le passé et dans le monde, mais pour que ca puisse être il faut que cette cause soit exterieure au monde, car sinon ele serait dans le monde et donc soumi au principe de causalité contenu dans le monde (raison pour la quelle le monde ne peut pas être par lui même car sinon il serait lui même dans lui même et donc causal).

[@user-35dr4jf45]

​@@jojo555x6 Concept philosophique intéressant mais je pense que ça va bien au-delà d'un principe de causalité, la naissance de l'univers (si naissance il y a eu) défi notre entendement. Il faut abandonner notre vision "humaine" de la chose et c'est très compliqué. Je crois qu'il y a des mystères qui resteront a jamais inaccessibles et j'ai bien peur que celui là en fasse partie

[@jojo555x6]

@@user-35dr4jf45 si on admet que notre raison humaine est vraie même a une petie echelle, la déduction plus grande peut s'y appliquer, ainsi et si cette origine nous dépasse c'est simplement parce que cette "cause" du monde est en dehors du monde, raison pour laquelle nous ne pouvons pas l'expliquer, car cette cause incausée n'est pas contenue dans le monde donc on ne peut pas se rendre compte de ses principes et de son fonctionnement puisque nous nous sommes contenus dans le monde mais en effet si notre logique et notre raison est fausse ou partiellement fausse alors peut être qu'il existe une logique au fait que le monde soit par lui même (ce en quoi je ne crois pas pour des purs raison d'indice trop suspect : par exemple l'évolution n'a pas de raison de nous donner les capacités de connaitre et anticiper des raisonnement logique qui nous permettent d'anticiper des mouvement au niveau de la relativité général par exemple, pourtant nous arrivons a déterminer et extraire la raison et le fonctionnement de la matière, c'est donc que notre logique est par nature et d'une manière ou d'une autre connecté a la vérité)

[@Charlie--]

et es-ce qu'il y a eu qu'un seul big bang :p

[@DrissaCamara_OFF]

Donc le Big Bang continue tjrs ???

[@jonathanchaurin4108]

Moi je pense que c'est the universe qui se sont entre choqués et voilà le Big Bang

[@phiphientertainmentvideodr859]

31:14 euh...non...nous n'y assisterons pas ! personne ne pourras y assister si elle a bien lieu cette mort thermique de l'univers 😀 ....je te taquine un peu....excellente vidéo sinon ! Merci