Народ нашли ошибку это же хорошо, значит поняли принцип работы транзистора. А такому умному человеку простительно, все ошибаются, за 6 минут такую тему раскрыл без лишних соплей МОЛОДЕЦ!!!!! УСПЕХОВ ВАМ.
@rizonis11 жыл бұрын
И схему включения нужно исправить: эммитер сверху, коллектор снизу к нагрузке. А так лекции - просто находка. Спасибо автору.
@СергейК-б6н3 жыл бұрын
Капец мужик шарит вообще за все, этож надо так 😎
@ВладБархударов6 жыл бұрын
Хорошо преподает. Для новичков-трудно.
@user-xf1cj3se6l3 жыл бұрын
Уважение автору!
@AlexBukreev12346 жыл бұрын
В формуле выходного тока участвует коэффициент усиления по току, а у реальных транзисторов его разброс - несколько раз. Следовательно для разных экземпляров одного и того же транзистора выходной ток может отличаться в несколько раз.
@Ma_X645 жыл бұрын
ну сначала транзистор в h21э-метр воткнуть надобно.)
@moestro Жыл бұрын
@@Ma_X64он во время работы может прыгать. Нужно добавить в цепь эмиттера резистор, чтобы было оос и влияние температуры при работе снизилось. Далее прикидываем сколько падает на этом резисторе, считаем эмиттерный ток. И примерно такой же ток будет течь в цепи коллектора (ток базы можно не учитывать, так как он по сравнению с коллекторным мизерный).
@Ma_X64 Жыл бұрын
@@moestro ну да, так и есть.
@sergeybakh38133 жыл бұрын
Спасибо большое. Теперь все понятно.
@pechik03211 жыл бұрын
Во втором случае нужно использовать транзисторы с PNP структурой. Поправьте меня, пожалуйста, если не прав.
@-Oleg14 жыл бұрын
В конце пнп транзистор и эмиттер сверху, в остальном все чётко
@-Oleg14 жыл бұрын
И ток зависит от общего напряжения питания
@barokjava97804 жыл бұрын
Отлично!
@Электротехникадляпрограммистов6 жыл бұрын
Всем привет. Я так же как и Вы изучаю электротехнику и электронику по этим видео, за что большое спасибо и мой поклон авторам курса. В процессе изучения, почти всё проверяю на практике. Вот решил записывать на камеру все практические работы и выкладывать у себя на канале. Если у Вас нет соответствующего оборудования, времени и т.д., что бы самостоятельно провести необходимые эксперименты, то добро пожаловать. Практика: kzbin.info/www/bejne/fnLEgWWgq6ipjpI
@anonanon91059 жыл бұрын
и какое будет вн. сопротивление этого генератора?
@siegfriedfischbacher28046 жыл бұрын
Как определить максимальное значение нагрузки, подключаемое к такому генератору?
@АлександрСоболев-б7к3 жыл бұрын
Ток умножить на Е питания минус падение напряжения на открытом транзисторе.
@ВладБархударов6 жыл бұрын
Еще пересмотре-Где резистор нагрузки коллектора и понятие передачи базового тока в коллектор?
@Andrey-cg1lk9 жыл бұрын
не понял почему значение коллекторного сопротивления не имеет значение ?
@ИванПетров-х1я4ь4 жыл бұрын
В формуле его нет, значит от него не зависит.
@Galova5 жыл бұрын
в конце наверное транзистор таки PNP не?
@Крщенебудуказати4 жыл бұрын
Там есть правило стрелочки ємитєра, наверное если от базьі стрелочка значит рнр, если к базе то нрн
@АлександрСоболев-б7к3 жыл бұрын
@@Крщенебудуказати наоборот стрелочка от р к n.
@Пробуждённыежигулисты5 жыл бұрын
ну если ток не зависит от сопротивления коллектора, тогда мы можем получить напряжение выше чем источника питания чтоли, поставив огромное сопротивление (коли это источник тока, и он не зависит от приложенного напряжения)?
@alrksandrivanov12575 жыл бұрын
Вот тоже не понятно, хотя он и оговорил что падение напряжение на Rк не более 12 В, но вот если сопротивление Rк маленькое. а ток const то где падает остальное напряжение источника питания Е
@ИльяРоманов-к7м5 жыл бұрын
@@alrksandrivanov1257 падает на транзисторе. Uпит = Uнагр - Uкэ.
@sam4776 жыл бұрын
Последняя схема неработоспособна.
@ИгорьКрутой-г6т8 жыл бұрын
да ни NPN а PNP
@eurosetvk8 жыл бұрын
В конце че-то не то, там транзистор другой должен быть, т.к. к земле база притянута.
@cscage8 жыл бұрын
В конце он просто эмиттер и коллектор местами перепутал. А так - все верно.Мы же хотим поменять местами направление тока
@ep4awgfnvybrt4096 жыл бұрын
че-то не догнал в чем разница между 1 схемой и 2?
@petrpetr95766 жыл бұрын
по сути только типом транзистора - пнп или нпн, ну и соответственно полярностью их включения
@soldervas5 жыл бұрын
@@petrpetr9576 Там оба транзистора n-p-n, это видно по направлению тока. Разница схем в том, что вторая работать не будет, поскольку препод заземлил базу и базовый ток отсутствует.
@petrpetr95765 жыл бұрын
@@soldervas ну оговорился он, заменив структуру - все заработает .
@soldervas5 жыл бұрын
@@petrpetr9576 Там мало заменить структуру. Ещё нужно эмиттером наверх перевесить. Интересно, авторы отсматривают то, что снимают? Ради чего все эти уроки? Ведь кто-то будет безуспешно пытаться понять.
@АлексейЮрьевич-г2ц Жыл бұрын
Эмиттерный повторитель это каскад с общим коллектором, а не с общим эмиттером.
@dorfmonn37058 жыл бұрын
это сколько нужно шоколада съесть чтобы понять это
@Ma_X645 жыл бұрын
В последней схеме аЩипка.
@ibrag20127 жыл бұрын
От тільки у другому варіанті транзистор ніколи не стане насиченим :)
@СергейНовоеимя5 жыл бұрын
я такой ммм , а что это такое биполярный транзистор (Я 4 года в технаре на радиоаппаратостроение отучился) ахаах И давай сразу гуглить в я андаксе))
@rashidgitinov9434 жыл бұрын
Кто это такой вообще?
@namename20314 жыл бұрын
2:55 Я меняю в симуляторе коллекторное сопротивление и коллекторный ток так же меняется. Не понял. А не поняв это, дальнейший просмотр бесполезен. Если на базу поставить огромное сопротивление, тогда в определённых пределах изменения коллекторного сопротивления, ток коллектора не будет меняться.
@namename20314 жыл бұрын
@@andreylarin Может я и правда до этого уровня не дорос. Понял я что он хотел сказать. Заумно и сложно объясняет. 4:55 Пояснение про насыщение дополнило картину происходящего. Но это собственно то, что я и писал в первом посте про определённые пределы.
@andreylarin4 жыл бұрын
@@namename2031 Молодец, признать ошибку это достойно.
@MrYurAlex3 жыл бұрын
@@andreylarin Симуляторы тебе точно рассчитают, ко всему прочему, и температурный дрейф этого тока и пр. Применение моделей реальных деталей очень позволяет точно рассчитывать гораздо более сложные схемы и после сборки расчеты подтверждаются! Поэтому не надо про КУЧУ ограничений.
@andreylarin3 жыл бұрын
@@MrYurAlex Понятно.
@Roocky1984 Жыл бұрын
я тут на простом симуляторе (fastlab/circuit) провёл эксперимент. При исходных данных в лекции ток коллектора равен 4,02 mA при диапазоне Rk от миллиом до 3кОм. При возрастании Rk растёт и Uk. И при Rk=3kОм, Uk=12В. Более 12,5В расти Uk не может, следовательно, падает ток коллектора по формуле Uk/Rk. Где Uk - это напряжение на концах Rk.
@владимирсталин-щ2о5 жыл бұрын
в определении гены тока .... источник тока это устройство в котором течет ток БЕЗ ПРИСОЕДИНЕНИЯ НАГРУЗКИ !!!! так что схема хня .в лучшем случае тянет на источник напряжения со стабилизатором тока.