МОЩНЫЙ ЛАЗЕР ДОСТАЛ до ЛУНЫ - ПОЛУЧИЛОСЬ... СМОТРЮ в ТЕЛЕСКОП

[@TimonChavess]

*Поддержи меня на Boosty:* boosty.to/timonchaves?_1ld=3257570_0&_1lp=1&from=TimOn_ChaveS_YT *Продолжать ещё рубрику с ТЕЛЕСКОПОМ..?*

[@ArmayPlay]

Оцени моц последний в видос от 1 до 10

[@TikhonkovSergey]

Обожаю видео с телескопом!!! Попробуй снять туманность Ориона, Плеяды и туманность Андромеды на длительной выдержке. Получится очень классно!!!!!

[@TikhonkovSergey]

А куда вы дели старый телескоп?

[@Александр-щ2з7ы]

снеми видео с вейпам

[@ФутболистыДагестанаФутболистыГ]

Он не достает до луны он рассеивается в облаках

[@stairs_33]

Надо было лазером с табуретки светить. Так ближе к луне, меньше рассеялся бы

[@TimofeyGMD]

Я на стремянку встал и до Меркурия досветил!!!!!

[@gorech2009]

И газетку подстелить так еще выше будет. Не благодари

[@ULLUBY]

🤭😂👍

[@Duszny_tip]

@@TimofeyGMD у меня с крыши девятиэтажки приходили лучи в ответ

[@Nika-rg7xi]

Лучше со стремянки)) она выше, шансы увеличиваются!))

[@kosharatka]

Рен ТВ на следущий день: неужели пришельцы с луны обладают лазерными технологиями для пометки лунаходов?

[@omgplayernumberone6579]

молодец

[@KovalevKV]

Нраица

[@darrivxxq]

@@KovalevKV че

[@АлексА-н2ц]

Разрывная юморишь юморишь

[@БЛЭДНЭВЭЛЬНЫЙ-я6ж]

Выпуск про пельмени глянь)

[@Danny_BN25]

Я тебя огорчу, они даже не дошли до стратосферы твои лучи. Если и пытаться досветить лазерами до луны то чем то помощнее и с орбиты уже земной где нет атмосферы

[@kik2155]

Согласен

[@FrolFrolow]

Да, к сожалению лазел достал только до облаков( Хотя это и было очевидно, только не говорите это Тимону)

[@tr1ks-veryso221]

Нет на самом деле лазер может достать до луны ,дело не в лазере а в скорости света, если учесть всё это то лазер (мощный) ,вполне может доставать до луны

[@donvik8105]

Лол. Да там видно что луч не достаёт. Потому что когда он двигал лазер, и части луча не поподали на луну. Его все равно было видно. По логике он должен был исчезать. В то же время логика тимона. ОН ВЕСЬ КОСМОС ОСВЕТИЛ!!! 😂

[@ДмитрийГусев-б7ш]

@@tr1ks-veryso221 конечно может достать , но не этот ....а на пару сотен киловатт (что бы разглядеть его в этот телескоп )

[@anatoliypyatkov6860]

8:36 - а когда лазерное пятно выходит за границу лунного диска, оно ещё и небесную твердь подсвечивает? Круто! )))

[@TrasherFCR]

Досветил до края Вселенной просто ... 🤣

[@macuser8578]

Да, от чего свет отражается за пределами луны в этом моменте?

[@macuser8578]

Получается что луна - это лампочка в потолке, как пишут в библии. Так как пятно четко круглое и на луне, и вне ее

[@lestnica_prosto161]

Да-да! Прям за край луны, вышел, и профлист осветил на котором луна приклеена.

[@sergm5381]

@@lestnica_prosto161 А пятны на солнце тоже атражаюца от тверди луны?

[@sega9683]

Ну я Поржал конечно!!! 😂🤣 В лучшем случае до самых верхних Облаков он достал и всё! До Атмосферы короче высотной...Чудак человек...😂🤣

[@ВиталийВасильев-н3с]

Фантастиш 😅

[@РтутьФлэш]

вы тоже😅

[@vlk_vrn]

Обычный болтун - неуч, до луны он достал, но физику не учил. ))))

[@Popakamaza]

Недостал​@@vlk_vrn

[@homie5253]

На самом деле луч не достал до луны, просто ты его поймал когда он был где возле облаков

[@mihail361]

Нет он дошел до Луны

[@Анеботакоеже]

Он осветил только облака.

[@9Ksander]

Он осветил купол, а где-то за ним Луна, вернее зеркало 😁😁😁

[@Prostokakoito]

@@mihail361 Такое невозможно

[@ZXCHELL]

@@mihail361 не может

[@mileshkin]

Плохо, когда в школе не учился, а просто ходил в неё )

[@НиколайРоманов-э5з]

это поколение егэ

[@mileshkin]

@@НиколайРоманов-э5з увы... Больно смотреть.

[@ИгорьИгорь-ф8э2б]

А в голову просто ел.

[@РоговТимур]

@@НиколайРоманов-э5з Любой, кто хочет хотя бы пройти порог егэ по физике, должен знать элементарные оптические законы, так что дело точно не в егэ. А предыдущее поколение, считающее, что современное поколение отупело, я уверен, не напишут егэ даже на тройку, со своим советским! образованием.

[@klavesin]

Лазер настолько крут, что даже задержки в 2,5 секунды не наблюдается... А если серьезно, прочитав название, подумал, что чел реально увидел отклик от уголковых отражателей. Это было бы действительно круто. Но с бытовым лазером на несколько ватт это нереально.

[@ОлегСкипин-л8э]

Вы правы про 2,5 секунды. Но я думаю - с любым лазером при таких условиях эксперимент обречен: светить на Луну нужно во время лунного затмения. Или хотя-бы новолуния

[@klavesin]

@@ОлегСкипин-л8э разве не наоборот? Ведь иначе отражение от уголковых отражателей будет забиваться солнечным светом (прямым или отраженным).

[@ОлегСкипин-л8э]

@@klavesin не совсем понял, откуда свет,если Луна была бы в тени Земли. Отражение от черной Луны наверное получится контрастнее, чем от уже освещенной?

[@klavesin]

@@ОлегСкипин-л8э во время лунного затмения ослабленный, преломленный атмосферой свет от солнца попадает на луну. Зачем ждать этого события, если любое другое время, когда отражатели не освещены, более благоприятно?

[@macuser8578]

Так может она ближе, и не нужно 2.5 секунды?

[@AndreyPalpatine]

Мне кажется, что мощность лазера для подобного эксперимента должна измеряется в мегаваттах. Потому что луна немножко дальше чем здание с рекламой + атмосферное рассеивание фотонов, а так всё норм

[@torvn77]

125~225 мДж но в импульсе от 4*10^(-9) до 12*10^(-9) секунд, так что можно попробовать и обычным, надо только ещё и подходящие для приёма и передачи телескопы найти. Подробности в гугле по запрорсу "лазерная локация луны мощность излучения"

[@Darkalex-v8f]

Хз. Открытого космоса может и достал бы. Там нет атмосферы...

[@alexandr_tavr8897]

Поставь лазер на удалении от телескопа хотя бы на километр и поймешь, что твой лучь теряется еще в атмосфере)))))

[@DRUG_MIRnix_NaRODOV]

так это цеховик продажный плоскомыслящий плоскоземельщик, эта мизерная шестерёнка машины отупляющая всё Человечество...

[@alexandr_tavr8897]

@@DRUG_MIRnix_NaRODOV печально то, что люди ведутся на подобную чушь, физику и астрономию наверное стрёмно учить 😵 Про квантовую физику вообще молчу....

[@DRUG_MIRnix_NaRODOV]

@@alexandr_tavr8897 я всегда в этом случае плоскоземельщикам говорю: капля земли летящая в пространстве превращается в плоскую воду), живут в беЗконечности а мысли находятся плоской земле)))

[@kotauszaebaus-404]

До Луны 400 тысяч км. Если бы свет попадал на луну, мы бы видели задержку, чуть больше одной секунды.

[@NesN_T]

Если бы луч отражался бы от луны, тогда была бы четкая граница между отраженным от луны и улетевшем светом мимо. Чувак думает что он осветил всю Луну, мешает лунатикам спать...

[@pashabt7494]

ТИМОН, покажи с далека как светят эти лазеры, ты на одном конце города, и кто то включит их на другом конце

[@ГулжигитКадыров-б1т]

Вроде земля круглая. Я знаю что между городами не ощутимо но все таки есть наверное выпуклости.

[@ВіталікБритан-х7ч]

Он как-бы до луны достал)))

[@ГулжигитКадыров-б1т]

@@ВіталікБритан-х7ч имеется ввиду между городами есть какое то расстояние и земля круглая а луч прямой.

[@nights_fun]

До луны если и лостал, то не увидел всё равно. Даже в мощные телескопы как хаббл нельзя увидеть такую мааленькую точку.

[@nights_fun]

Фищика не ломается ради какого-то ютюбера

[@GtimaOrGtima]

Тимон: светит лазером на город Люди: ИНОПЛАНЕТЯНЕ

[@ТопольМ-т8ъ]

Тимон:светит лазером на луну Инопланетяне:люди

[@Леха_Картоха]

Ахахвахв я об этом хотел написать.

[@сяомишанелл208]

​@@ТопольМ-т8ъ 😅😅😂😂😂😂😂😂😂😂

[@chooze2999]

Вау, лазер даже часть космоса осветил. Теперь там никому не будет одиноко и темно!

[@trikshev]

Если принять, что у вас синий лазер с длиной волны около 400 нм, то при диаметре пуска около 2 мм, его расходимость будет около 0,0002 радиан. Значит на расстоянии в 10 000 метров, его диаметр будет около 2 метров, А на расстоянии до Луны (300 000 км), соответственно 60 км (без учета рассеяния атмосферой). Т.е. лазер мощностью пару ватт засвечивается площадь в 2700 квадратных километров =)) Дальше задачка рассчитать яркость такого пятна =)) С учетом того, что Солнце засвечивает поверхность луны мощностью 1500 Ватт на квадратный метр....ну вы поняли. Чтобы реально хоть как-то подсветить до Луну и "увидеть" блик нужно расширить лазерный пучок. И светить на Луну во время новолуния. Расширить пучок использовав такой же телескоп. Если увеличить диаметр пучка до 30 см, то с учетом его расходимости (0,000 0015 примерно), его диаметр на Луне будет всего 400 метров. Т.е. площадь засветки будет около 120 000 кв метров. Так быстренько на коленке прикинул, что это будет аналог 12 звездной величины. Думаю в телескоп диаметром в пол метра на большой выдержке видно будет =) Но лучше использовать зеленый лазер.

[@Sosos196]

Эм а кто да конца может прочитать

[@def_x]

Если без шуток, из тебя может получится хороший учёный, или учитель

[@aa-xu3xu]

@When i'm villager каких таких, зомбанутых? он изначально ошибку в расчет закладывает приняв расстояние в 300 000км. как показываю эмпирические исследования и личные наблюдения, сверху внизу наблюдая луну при полете на 16+км высоте, до луны 15+-км от поверхности земли. вот такая математика.

[@aa-xu3xu]

@When i'm villager так и есть. мне не понадобились расчеты, достаточно было одного полета на 16+км. поразительно что миллирдам зомби внушили про летающий камень на 300 000км расстоянии, оторванный от земли

[@Vincent.VanGog]

@@aa-xu3xu 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ 16км.

[@Пушкинвделе]

4:50 мы не светили в светящийся окна чтобы не мешать Люди которые спят без света : ну да ну да пошол я на лазер

[@lunkihik956]

Я искал этот коммент 😂

[@MrEfnir]

Главное, ожог так получить проще простого.

[@mysterio4976]

Фига Пушкин!

[@Kuttubekk]

@@MrEfnir чел,на таком расстоянии ты даже ничего не почувствуешь,это будет слабее чем даже обычный детский лазер на расстоянии 1мм

[@MrEfnir]

@@Kuttubekk понятно, людям там не досталось нужной мощности, вопрос в подходе автора к такой вещи как мощный лазер. Котеек или себя через зеркало телескопа он на раз мог заслепить при таком подходе.

[@TikhonkovSergey]

Обожаю видео с телескопом!!! Попробуй снять туманность Ориона, Плеяды и туманность Андромеды на длительной выдержке. Получится очень классно!!!!!

[@general7rota]

Оооо да

[@simplecoyote5806]

Для этого можно посмотреть канал "астро ченел"

[@animkirus_reupload]

у него - нет, это нужно камеры + штатив с ведением дорогущий + опыт

[@liquidlight2483]

Ага... И посветить на них лазером...

[@VIVACI138]

Я думаю луч падает не на Луну, а на атмосферу, как северное сияние. Если бы он достал до Луны, то при таком расстоянии, рассеялся бы настолько, что пропал бы из видимости. В любом случае, видео очень интересное, однозначно лайк.

[@Гармониямира-о4з]

Это отражние от облаков в верхних слоях атмосферы. Точный результат - это засветка темной стороны Луны, когда от света лазера мы увидим подсвеченные им кратеры...

[@СоняЗеро]

Луч лазера достигнет луны примерно через 1 секунду после включения. Ещё 1 секунда нужна, чтобы отраженный свет достиг объектива. Таким образом, свет попадёт на матрицу фотоаппарата примерно через 2 секунды после включения.

[@animkirus_reupload]

отраженный свет от атмосферы земли также туда же попадет и будет он в мильон раз ярче)

[@siz1700]

Уточнил расчёты для другого комментатора, вышло 1.3 сек в одну сторону, 2.6 сек. туда-обратно

[@sweety5565]

У тебя лазер отразился от облаков, попробуй в следующий раз проделать тот же эксперимент только в ясную ночь

[@foxyritviks3868]

Пф.. Либо ты рофлишь над 7.06 млн подписчиков, Тимон, либо ты держишь их за глупцов. Лазер достал до облаков и попросту отсвечивал от капель воды, даже там, где якобы были чисты участки Луны, на самом деле были части туч. И даже ЕСЛИ ПРОСТИТЬ эту лажу с тучами, на пути к Луне будет её величество атмосфера, которая неизбежно, если не рассеет луч, то отобьёт в сторону. И я уже молчу про расстояние до Луны. Несколько десятков километров и лазер светит уже на пол дома, всего 380 тысяч с небольшим км от Земли и лазер светит всего-то на четверть Луны. Чел, либо делай адекватные ролики, либо это отписка. Балуйся экспериментами, но астрономию сюда не вплетай

[@Valanchauskis]

Да я вообще с этого ролика

[@argonello]

Мудро

[@Вселенная-с3щ]

ну расстояние до Луны это не проблема потому что в космосе луч не гасится, проблема конечно в том что он рассеивается, по идее надо было посмотреть с большого расстояния от лазера

[@foxyritviks3868]

@@Вселенная-с3щ Об пункте "расстоянии" конечно можно объяснить, если опустить два вышеуказанных пункта. Но даже при самом чистом небе главная помеха будет атмосфера.

[@foxyritviks3868]

@@trionix1646 тысяча извинений за то, что чудес не существует.

[@Joylesssnye]

Тимон 15 лет спустя: пробуем разрушить луну с лазером

[@babushka_skazala]

Он портит свой телескоп лазером, напыление зеркала стирается. А потом просит денег. Не давайте ему денег на линзу!

[@ARMtcrs]

Чтоб достать лазером до луны,нужен импульсный рубиновый лазер с модуляцией добротности,энергией импульса под 10 Дж и...Выходной апертурой может примерно не знаю))) 1 метр. Пятно на луне будет около километра

[@eugenysadovnikov4861]

это не может достать до луны. обычный отблеск атмосферы Земли не более.

[@sektor_glaza187]

согласен

[@lynrayy]

Это вообще он на облака попал лол. Лазер никак не может светить ярче солнца, из-за которого луну вообще то и видно

[@valeriyvasilev9165]

Чтобы телескоп с диаметром зеркала в 2 метра смог зафиксировать, вернувшийся с Луны луч, мощность луча на выходе из лазера, излучающего его на Земле, должна составлять хотя бы 1-2 киловатта, точно значение зависит от конструктивных особенностей телескопа. Можно сравнить это с мощностью лазерных указок: наиболее распространённые красные указки имеют мощность в районе 1-20 милливатт, зелёные - 2 ватта, синие - 5 ватт. К моменту возврата на Землю отражённый луч будет рассеян по площади в сотни и тысячи квадратных километров, но большой и чувствительный телескоп сможет уловить достаточно фотонов, чтобы детектировать факт возврата луча на Землю.

[@romanlavrienko2812]

До луны любой луч может достать если полностью не рассеится

[@romanlavrienko2812]

До луны любой луч может достать если полностью не рассеится

[@Artybayt]

Это невозможно. Пересчитайте. На расстоянии 10 километров рассеяло метров на 10. А расстояние до луны 400 тысяч километров. Обманочка)

[@aa-xu3xu]

400 тысяч километров, обманочка

[@eto2658]

Ну тут дети в основном смотрят так что норм

[@arturbalashov]

Тот самый космонавт:который решил пройтись просто по луне,и в него падает лазер"Не пОнЯл,Хьюстон у нас проблема......"

[@mihail361]

Щас на луне никого нет

[@TheVit3]

«В не светящиеся окна мы старались не светить» Тем временем люди пытающиеся заснуть в темноте: 🗿🗿🗿

[@haze9476]

Заснял свет лазера на линзе телескопа: "Я ДОСТАЛ ДО ЛУНЫ!!"

[@sparky31]

2025: Стреляем из супер пушки в марс

[@8magnexit8]

Не, это уже 5991

[@8magnexit8]

@@Figurehbt Просто факт, который пугает многих, не смотря на осознание того, что ты проживешь менее 150-и лет

[@Sanya_002]

Инопланетяне такие "Что за фигня"

[@lilyohonPon]

аахххх ахххх боже какая шутка

[@tusovkakrevetka]

Гений на Луне нету инопланетян.Как минимум на Марсе есть, но луч лазера не дошёл до Луны, там были видны черные тучи

[@Sanya_002]

@@tusovkakrevetka это просто шутка, зачем так углубляться

[@uriypast]

На облака посвятил и говорил, что луч на Луне. Не может быть луч достал до Луны, ещё и на светящийся поверхности видно. Ну вы даёте лайк однозначно. Ещё и 8 из 9 минут видоса воду не лили. 👍👍👍

[@milangvideoblogger7811]

Представьте, вы спите вам. Хорошо проснулись попить, воды и вдруг! Яркий свет в лицо

[@GESPRO_]

8:27 Сотрудники Рен ТВ которые в этот момент смотрели в телескоп на луну: ПРИШЕЛЬЦЫЫЫ

[@АХАХАХАХАХХАХА-к3с]

Боже... Луч попал на облака, не более

[@Eg0rRus]

А вот ту мне кажется как раз на оборот, 4:50 в окнах без света могут спать люди...

[@sasi911]

это я спал, я абасрарсч я думал миня пришельцы забирают

[@IAR_IAROEL]

Можно попробовать поймать уголковый отражатель на аппаратах от лунных миссий, и тогда свет вернётся обратно.

[@animkirus_reupload]

он уже его "поймал", поскольку осветил всю луну с гаком)

[@tolyambadikoka6436]

Дык а вроде наш Луноход с уголковым уехал с видимой стороны Луны, или его пылью засыпало.

[@мажитовзамир]

Таким оброзом можно светить в пусой участок и видеть луч, ты мой друг увидел как лазер светит атмосферу.

[@desmondhume8815]

Самолёт не засвети, проблемы большие будут.

[@Никита_Францев]

А как они узнают что это он ?

[@tenzik]

Это не отражение лазера от Луны. Это отражение от атмосферы! Можно конечно рассчитать угол расхождения лазера, и каким будет диаметром основание конуса через 384 тысячи километров...

[@brom-rus]

Даже самый мощный военный лазер не достаёт и половины расстояния от Земли до Луны.

[@golovastigtv632]

4:50 мы кстати светящие окна не светили так что никому не мешали! Ахха гении

[@orangeman9034]

4:40 бедные люди (шутка)

[@kostyagame7777]

Вообще тебе для этого нужно делать когда будет большая часть луны тёмной и тебе ещё лазер строительный понадобится

[@ДмитрийБудаев-д8к]

Боюсь, что это не отраженный свет, а сам луч виден. Его рассеяние в атмосфере Земли. Эксперимент с темной стороной Луны был бы интереснее. (думаю отраженный свет мы бы все-равно не увидели - слишком слабое)

[@denispacific8821]

Расстояние до луны измеряют именно лазером, используют зелёный DPSS около 10Вт оптической мощности, луч направляют в зеркало телескопа для фокусировки и таким образом получают большую плотность на большем расстоянии, луч так или иначе попадёт в один из уголковых отражателей, отразившись луч ловят тем же телескопом и через фильтры на заданную длину волны 532нм принимают высокочувствительным фотодатчиком, время, которое проходит луч туда и обратно пропорционально расстоянию, измерения проводятся в безоблачную погоду, погрешность 2 - 3 см, до того как на луне были установлены первые уголковые отражатели измеряли точно так же, только использовался рубиновый лазер (других не было) и два телескопа, один фокусирующий, другой принимающий, точность была гораздо ниже. Никакие 300Квт не нужны, луч распространяется сколь угодно далеко, в атмосфере сильное рассеяние и поглощение, но слой атмосферы по сравнению со слоем вакуума ничтожно мал, в вакууме только расходимость луча, распространение без потерь.

[@АлександрТомазов]

А вот в прыжке, да с разбегу, лазер точно бы достал до луны!

[@Nikas24]

Тем временем пришельцы : Казахстан угрожает нам бомбардировкой ! Казахстан угрожает нам бомбардировкой!

[@bongocat9834]

Я который из Казахстана: -_-

[@Nikas24]

@@bongocat9834 это мем такой есть

[@TheZentX]

чтобы досветить до луны,тебе нужен лазер мощностью около 00.2YW,а твой,не более 2w

[@ДмитрийГард]

Для того, чтобы увидеть луч лазера на Луне, а не отражение в земной атмосфере - вы должны попросить друга посветить на Луну из другого города. Светить надо в новолуние, на темную поверхность Луны - иначе Солце по мощности гарантированно не оставит вашему лазеру никаких шансов, разницы в яркости поверхности никак ощутить не получится..

[@SkyMaXX5]

Спасибо за видео! Но Тимон, лазер достигал облаков, а не до Луны. Давай повтори когда ночь будет ясная. Сомневаюсь, что что-то получится, но всё равно дико интересно. Лайк

[@sevak404]

А что тут интересного? Это даже в теории невозможно. Во-первых препятствует атмосфера земли, во вторых даже если луч дойдёт до луны, он настолько сильно рассеится, что его просто не будет видно, так как отражаемый луной солнечный свет в сотни тысяч раз ярче

[@SkyMaXX5]

@@sevak404 вполне так и есть.

[@zaika8508]

Успел на первой минуте😅👌

[@Baofengs]

Что ты за дичь тут втираешь?: кому ты там чего засветил, ахаха. Ты даже никогда не попадешь им в луну из-за расстояния.

[@tsergv]

Если бы действительно видно пятно от лазера на Луне, то его движение отставало бы от движения (дрожания руки) более чем на 2,5 секунды. Это время сколько бы летел луч до луны плюс время которое необходимо было бы для того, чтобы отраженный луч вернулся назад. Ну а про засветку неба за пределами лунного диска - все уже сказали

[@dpul]

А потом на следующий день во всех новостях мира: "неапозноное свичение было замечено на луне, мы предполагаем что это оружие неапозноных существ которые изучают Луну"

[@JustSteam]

Главное самому в это поверить)))

[@ОсобоОпасный-я9ы]

Не, погода не достаточно ясная. Скорее всего, это облака отсвечивают.

[@Gameplayer55055]

Он не на луне, может как-то преломляется. До луны и обратно была б задержка в несколько секунд как пинг высокий из-за дальности и скорости света

[@FoxVuk]

Не знаешь не пиши

[@FoxVuk]

Это очень дорогой лазер

[@FoxVuk]

Он достаёт до луны

[@FoxVuk]

Это может быть постанова

[@FoxVuk]

Потому что Наверное С МКС Кто-то таким же лазером светил

[@waynvideo21]

"Лазер осветил четверть луны"😃😃😃 физика покинула чат...

[@Андрей2-н4л]

ДЛЯ начала закрепи лазер на телескопе, затем отъюстируй его по удалённому земному объекту, после этого пробуй подсветить Луну, только когда она будет в минимальной фазе, попробуй осветить её затенённую сторону, если всё-таки свершиться чудо и пучок достанет до неё, то на теневой стороне лазер можно будет увидеть и заснять, увеличение во время эксперимента подберёшь опытным путём. Удачи.

[@WildlifeG]

Боже, я уже 5 минут смотрю и там кроме "мой новый телескоп" ничего нет, Я ДАЖЕ НЕ УДИВЛЮСЬ ЕСЛИ АВТОР В НА НЕГО ТЕНЕБОНЬКАЕТ. С какой минуты будем смотреть в ТВОЙ НОВЫЙ ТЕЛЕСКОП?

[@saikkomemory]

так ты же на облака светил..

[@АндрейПарфёнов-ъ7р]

Тимон давай опять выплавку мечей

[@Lexa_sova]

Лазер: светит на облака Тимон: УРА ЛАЗЕР ДОСВЕТИЛ ДО ЛУНЫ

[@IamJiva]

5:11 заснять МКС не так интересно как... засечь с вебкамеры на МКС реального времени установленной, когда над ночным вашим городом пролетает МКС, светануть лазером так, чтоб его было заметно на черном экране ночной стороны земли в видео вебкамеры, космонавты говорят что обычно камера ничего не способна разглядеть на таком участке траектории МКС, но в дни олимпийских игр, в ясную погоду появляются пикселы огоньков от 20квтных ксеноновых ламп освещения стадионов оревнований... Плоскоземельщики утверждают что МКС нет, я думаю лучше проверить...

[@kamenovplus8616]

Тимон если вы не начнёте выплавлять новое оружие то скоро народ начнёт бунтовать

[@jopapisaantilopa]

Ага

[@user-f3le5sh]

➕

[@jopapisaantilopa]

+

[@смотрелка-ч8с]

На луне есть советский луноход, на котором стоит уголковый отражатель, по нему измеряют расстояние до луны с точностью до сантиметра, тоже лазером.Интересно увидеть отражение от этого отражателя, мощбшость лазера видимо не маленькая должна быть., такой видимо тебе не купить, увы.

[@macuser8578]

А кто-то видел фото этого лунохода на луне?

[@cnccontroller]

Там уборщица раз в неделю этот отражатель от пыли протирает, а то вдруг кто фонарём посветит а он не отразит.

[@смотрелка-ч8с]

@@cnccontroller откуда там пыль., если нет атмосферы? думай голова😂

[@смотрелка-ч8с]

@@macuser8578 все видели, кто интересовался

[@Gogolok29]

Я перестал смотреть тебя когда было 300к зашёл а тут 7 млн я в шоке

[@ДмитрийГард]

Для телескопов более 300мм большим ограничением является состояние атмосферы, а не диаметр. То есть больше поможет подняться в горы, чем купить "новую крутую линзу".

[@Dmitriy61]

Подсветил облака на фоне Луны и подумал, что это свет лазера на Луне. ))) Пробуй в ясную погоду и при тёмной Луне.

[@СтаниславЛобанков]

Попробуй горячую лаву, как-то ухитриться и положить в микроволновку. А потом микроволновку запустить. Что будет, думаю всем будет интересно посмотреть) Можно еще тоже самое попробовать сделать с жидкой медью

[@parklank]

Микроволновка просто чломается и дно проплавится у нее

[@genmanyuri]

Максимум это было отражение от стратосферы 😁 до Луны таким лазером не досветишь 😁

[@shelter9157]

как лазером на два км можно досветить до луны?

[@АХАХАХАХАХХАХА-к3с]

Он на 10км светит

[@siz1700]

@@АХАХАХАХАХХАХА-к3с а до Луны 384400 км

[@Konstantin.S22]

4:48 Если вы светили в те окне, где не горел свет, значит там кто то мог спать.... А вы ему в шары посветили. 😂😂😂

[@bogdan_cleric_grammaton]

Луч рассеивается на домах ближайшего района... А тут на луне... Физика отдыхает...

[@НиколайУГОДНИК-и3ы]

Во время затмения было бы интересно!

[@ИгорьХайбуллин-к9з]

А мой лазер за 50 руб дойдёт луч интересно)))

[@Dmitriy61]

Конечно. А как же. 😁

[@tiptippok1912]

Привет 👋 Спасибо да контент!Загорелся купить такой же мощный лазер.Подскажите плз

[@LeX-lc7ms]

До луны ~350 тыс. км. Твой луч, расеялся ~10 км в огромное пятно. Тут физиком не надо быть, чтобы понять, что твой лазер даже до стратосферы не достанет.

[@SERGEY-KACHAN]

Из видео видно, что лазер не достиг луны, так как видно что луч не попадая на луну а на темное пространство банально освещал воздух и не более того!

[@Галактус-у5ы]

У Тимона актив упал уже минус 20 000

[@leonardokerch7484]

Когда лазером светишь в небо, он имеет какое-то окончание, отражается от атмосферы и рассеивается, только не возвращается в виде луча, так как рассеивается полностью на огрооооомном расстоянии. Итого ты направил камеру(телескоп) на Луну, посветил туда - и и снял точку, в которой лазер "закончился", там боооольшое такоя пятно ввиду рассеивания, но результат твоего эксперимента - совпадение точки "окончания" лазера с положением Луны Даже если лазер и до светил бы до Луны, то на ней не было бы такое яркое пятно, иначе это ж какая долга быть мощность у луча, чтобы так ярко отразиться от поверхности Луны. Ты в ручную не смог бы направить лазер на Луну, она слишком далеко для того, чтобы ты мог вот так вот показывать там этот движущийся луч, твоя рука физически не способна так неподвижно держаться, только на довольно жëсткой опоре и настройка еë на прицел должна была бы смещать луч на сотые, если не на тысячный доли градуса, вряд ли у тебя на улице есть такое оборудование, от оооочень "тонкое" И просто так на ветру на улице его не получится использовать

[@ZyryanPahan]

Прикрути лазер к штативу, что ты им машешь как джэдай. Только мы видим лазер в атмосфере земли. И фокус лазера плохой, слишком рассеянный свет. Сделай так чтоб на удалённом здании он был точкой в пару сантиметров, или даже меньше.

[@denviking8197]

Выдавать желаемое за действительное вот как это называется.С таким успехом можно освещать весь космос

[@ИльшатСатвалов]

Это просто отражение с водяных паров атмосферы видно. Вот если лазер и камера стояли бы в расстоянии друг от друга, то поверил бы

[@северрусский]

Он хотел поймать хайп от спецслужб ,которые пришли бы к нему домой и рекламу всю его посмотрели!😂😂😂

[@MrGekson]

Если точка даже уже на удалении 10 километров огромная в 5 этажей ... то через неск сотен тысяч километров она будет больше Луны ... ну и соответственно интенсивность свечения размажется по всей луне и будет НУЛЕВОЙ.

[@sharanav45]

котики милашки! канал топ подписываюсь и ставлю лайк

[@ЮрийБеникас]

именно так американцы измеряют расстояние до луны, ведь там, на луне, когда они туда летали как в магазин за хлебом, они оставили специальные отражатели, ведь в 70-х годах они знали, что в 2024 году у них будут лазерные указки, и они , посветив ими на оставленные отражатели на луне, смогут измерить точное расстояние до луны.......,а так же скорость ее вращения, температуру воздуха ,уровень осадков, сейсмическую активность , а главное - живы ли еще родители лунтика!...☝

[@АнтонЖуков-ж4ъ]

Семиз 1873 лазерный дальномер для определения расстояния до искусственных спутников земли имеет мощность 1.5 гиговат и для того чтобы зафиксировать возврат лазера они используют телескоп с зеркалом диаметром 1м чтобы различит это сигнал а тут лазерная указка на 100ватт и телескоп с дай бог зркалом 60 см

[@grufilm]

Луч не достаёт до луны, Видно что луч выходит за пределы луны и попадает на атмосферу или что там и отражается где-то там. И тебе кажется что он попадает на луну.

[@лейламей-з2д]

Вследствие рассеивания пучка фотонов на пути к Луне пятно от лазерной указки будет иметь диаметром сотни километров. Увидеть его можно только с помощью мощных телескопов. Лазер, излучающий луч, должен иметь мощность не менее 1-2 киловатт. А телескоп, способный зафиксировать отражённый от спутника Земли луч, должен иметь диаметр не менее двух метров.

[@ДмитрийШ-ш3ц]

Молодцы, интересуетесь, занимаетесь саморазвитием, и денег не жалеете на телескопы, уважуха

[@АлександрВылегжанин-л2ф]

Попробуй светить лазером на луну когда она не полная а месяцем . Светить на темную часть луны, которая не засвечена солнцем. На прибывающую луну

[@deepseasearch]

Самый мощный лазер направленный с Земли не сможет пересветить световой поток от Солнца падающий на Луну и тем более, отразиться от Луны и достичь нашей поверхности. Может это возможно на теневой стороне Луны, если рассматривать её в Magellan или SALT ))) ? Но видео интересное, спасибо.

[@Cosmo_Stranger]

10 ваттным лазером светить в чувствительный телескоп. Следующий эксперимент: посветить лазером в глаз другу.

[@vitaliynicolaevich725]

7:55 объект движется !)

[@alexpawlov7607]

Хороший блик от лазера на линзе. Пятно, что на против луны, что на фоне проходящих облаков.

[@nature-relaxx]

Понаблюдай разлом луны, который совершил Мухаммад (с.а.с.). Разлом луны на две части доказали американские астрономы и астрономы

[@AlexanderA80]

Думал реально достали до уголкового отражателя на Луне а в реальности авторы достали все извилины из своей пустой кастрюли на плечах.