肢別過去問題集の正しい使い方

[@YT-gv3do]

今年の合格者です。1問目だけ申し上げると、×の理由が違います。 1問目のポイントは、未成年者が弁済を受領すると債権を失うことになるので、単に義務を免れる行為ではないのです。 問題を解いて、適当に⚪︎×をして解答が合っていたら解説を見ないってことにしたら、解く意味がありませんよ。 本当に失礼ですが、この動画を見る限り、一から勉強されるレベルだと思います。 全ての解説を何度も読んで理解された方が良いと思いますよ。

[@user-上条キリト]

ご教授ありがとうございます 勉強し直します

[@カスピー-c5x]

まずノートにタイトルとか、123や◯×を書くのが時間の無駄です。 一つ一つ理由をつけながら肢を切れるようにしましょう。

[@user-上条キリト]

貴重なアドバイスありがとうございます 私の動画を見ていただき光栄です

[@二邨あたる]

うーん。どうだろう。 法律や行政書士のことは一ミリも分からないけれど、その覚え方では「仮にその問題集を全問正解できるようになっても、本番の試験には合格できない」んじゃないかなぁ。 勉強は「正解ではなく、理解を目指すもの」なので。 「上手く言えないけれど、何となくこっちかな」じゃなくて「こういう理由で、マル（またはバツ）です」と、正しく説明できるようにならないと、厳しいはずです。 「合っているか、間違っているか」じゃなくて「ちゃんと理解しているか」が大事。 数学が分かりやすい例かな。数学は「解き方が合っているか」が、まず重要だったでしょう。

[@二邨あたる]

どういうことか解説するために、その問題の「意図」はどこにあるのかを、こちらなりに読解してみようと思います。 少し長くなりますが。 とりあえずは内容が分かりやすくなるよう、その解答文を分割してしまいます。 　 　 １．後見開始の審判を受けた者（成年被後見人）には成年後見人が付される（民法第８条）。 ２．成年後見人は、家庭裁判所が本人にとって最も適切な者を選任するのである。 ３．配偶者が当然に（「優先で」「自然に」「必ず」みたいな意味かな）成年後見人になるのではない。 ４．本肢は誤っている。（結論） 　 　 こうやって分割し、箇条書きにしてみると、少しは意味がつかみやすくなるものです。 主語と述語についても、把握しやすくなっているはずです。 一つの文章の中に、主語と述語の対応関係にあるものが、複数あったことが分かるでしょうか。 文章を分割することで、どの述語がどの主語を指し示すのか、見えやすくなったと思います。

[@二邨あたる]

これはまあ、噛み砕くとこんな感じになるでしょう。 　 　 １．これは民法第８条に関する問題である。 ２．成年後見人については「家庭裁判所が、本人にとって最も適切な者を選任」することで決まると書いてある。 　　（多分、そんな感じのことが書いてあるのでしょう。確認してみてください） ３．つまり、必ずしも配偶者が成年後見人になるとは限らない。 　　（最も適切な者が、常に配偶者とは限りませんからね）　 ４．ということは、この問題の正解はバツということになる。 　 どうでしょうか。この問題でどこを覚えることが「理解」に繋がるか、見えてきたでしょうか。

[@二邨あたる]

今回は２の部分が、理解すべきポイントでしょう。だから青文字で書かれているわけです。 「成年後見人は、配偶者がなるわけではない」とだけ覚えた場合「じゃあ、誰がどうやって成年後見人になるのか」が分からない。 「一番身近な親戚なの？　やる気をもって立候補した人なの？」などの質問に、しっかり答えられる覚え方ではないでしょう。 でも「これは民法第８条で決まっています。家庭裁判所が、本人にとって最も適切な人を選任するんですよ」と覚えたら、どうでしょうか。 この問題だけじゃなく「配偶者」に他の言葉が入った時にも、正解できるようになりますよね。 これが「理解する」ということです。答え以上に、解き方を覚えるわけです。 　 正解だけを覚えるようなやり方になってしまったら、勉強の効果は薄い。 この問題の「意図」は何なのか。すなわち、これは何を理解するための問題なのか。それをつかむようにしてください。 せっかく時間をかけて一生懸命に勉強しているのに、結果が伴わないのはあまりにも悲しいですからね。 　 こんな風に、毎回文章を読み解けるか自信がない時は、青文字の文章に注目してみてください。 わざわざ青文字で書かれているのは「ここが理解につながる重要なところだよ」と、ヒントを出してくれているのです。 青文字は、問題集を作ってくれた人達の親切だということです。ここに注目しながら、理解を広げていってください。

[@二邨あたる]

何やら長いことになってしまいましたが、本当に法律や行政書士のことは何にも分からないので、民法第８条なんかはマジで確認しておいてください。 そもそも「全問正解できるようになっても、本番では合格できない」なんかは、気を引くためのパワーワードとして使ったところがあるので、実際のところは何とも言えなかったりしますしね。 　 それでは、失礼いたしました。

[@user-上条キリト]

ご教授ありがとうございます

[@吉田璃人]

やっぱり行書目指していく感じですか？

[@user-上条キリト]

受かるまで受け続ける

[@吉田璃人]

頑張ってください！ちなみに1／29に行書の合格発表があるので自分は今ドキドキです

[@user-上条キリト]

@@吉田璃人 受かると良いですね🙆 私は、落ちたんで切り替えて勉強継続していきます