紙盒藏屍案歐陽炳強離世 終年74歲｜生前堅稱無辜 他是冤枉還是真兇？

[@hoada5514]

多謝！

[@kamingchoi4931]

好喜歡聽大佬B的評論、聲音自然十分好聽!支持你!

[@janeng978x]

條片剪得咁快嘅？勁呀!大佬B❤❤❤❤❤

[@QueeN_zR]

2個女證人, 係女工, 唔係同學, 同法庭文件都唔一致, 如果2位是死者的同學....你估辯方律師會唔會質疑..........請別忘了有"辯方律師呢樣野

[@junewong9638]

辛苦晒亞B ! 呢單案每次聽都好有疑點，有時覺得佢有做，有時又覺得佢係冤枉…..

[@Kwai-y9y]

可能係錯手殺人，

[@diy3604]

我相信有冤屈罪尤其係以前個年代咁黑暗貪污 有心寫告信條友又唔出嚟作證還人哋一個公道 嗰啲所謂證據真係好薄弱大英法例唔係疑點利益歸於被告咩 未見光嗰啲都唔知有幾多冤案存在 電視劇都有做啦賊贓嫁禍人哋藏毒 2015年美田邨屈個智障誤殺.... 嗰啲人做事手法幾離譜只係為咗交數

[@QueeN_zR]

@@Kwai-y9y 對。錯手殺人，葉鍚恩後來發現新觀點：非謀殺, 但誤殺(嚴格說:不是新觀點, 這只是簡單說法而已)....就係用呢個新觀點幫佢做假釋的, 向官說: 誤殺不應坐終身...((我簡略講)) 所以歐陽一直話自己是寃枉...指的是: 誤殺, 非謀殺..(只係歐陽專登不講)...

[@SunShine...123]

我都有呢個感覺

[@SunShine...123]

@@QueeN_zR 其實當年佢辯護律師有叫佢認誤殺，佢吾肯。所以一直讓我想信佢可能冇做，但有時又覺得佢有

[@sunnyngwahsun]

態度好好,中位，咬字清晰

[@Lilacs_in_the_rain]

He admitted in his English interview

[@一息尚存]

大佬B口齒伶俐，叙述層次分明，鏡頭前獨挑大樑，更能凸顯個人才能。

[@rchtsang164]

本人對法例和監獄有啲認識，謀殺犯一定會判終身監禁，入到監獄，如果唔認罪係永遠無辦法通過刑期覆核委員會審核，係永遠都唔會有固定刑期，所以要出獄，認罪係必須嘅，簡單講唔認殺人係永遠無走期，當然單講一件衫七條纖維跟死者身上搜集到嘅樣本相附，其實絕對唔會係巧合，因為雖然嗰件衫的確係周圍有得賣，但用唔同嘅洗衫方法或者不同的清潔劑洗件衫都會令衣物纖維產生變化，所以並非一般的巧合嚟，但不得不考慮的是當年的情況，七十年代的警察並非什麼公平公正的執法者，事件受廣大市民關注和娛論𥄫實，搵到嫌疑犯點會輕易放過呢！試問如果到最後唔夠證據，又拉唔到其他疑犯，警方點向公衆交代呢！死者的死亡時間本身係件案嘅關鍵，死亡時間係根據屍體嘅屍溫等因素去計算，但法醫對死亡時間卻一改再改，實在有為疑犯度身訂做，工作時間跟死亡時間吻合去迎合警方入疑犯罪之嫌。 死者身上和藏屍紙盒都無疑犯指紋，雪糕屋亦無死者指紋，大家亦不要忽略，指紋係好困難去偽冒作假的，但衣物纖維,膠碎和油漆等喺事後加上去絕非不可能，對於一個普通人嚟講，要這樣毀滅指紋證據並唔係容易嘅事，而且係一個對科學鑑證和警方搜證程序一竅不通的普通人，更加係絕對不可能，要毀壞自己的指紋相對較容易，戴手套便可，但要毀滅死者的指紋和其他證據相對好困難的，係普通法精神下疑點歸於被告，這一點更加係疑點中的疑點的，更加不要講一個只得五尺嘅矮仔搬一個裝有連屍體大紙箱，而紙箱並無拖拉過嘅痕跡，更無指紋亦無衣物纖維，基本上係不可能。 見過好多謀殺犯，臨死認罪懺悔嘅我見過好多，至死不認罪的我未見過，人死如燈滅，個人並不相信因為家人而死口唔認罪，反而傳統中國人都相信有下一世，認罪懺悔希望落到去和下一世會好啲，對一個知道自己不久於人世的人嚟講，係一個較好較理性嘅選擇，所以個人傾向相信有機會係無殺人，因為到這個時候都無動機亦無需要唔認了。 監獄犯人大多係吹水皇，為咗引人注意無乜嘢唔敢講，喺監房入面係社會嘅縮影，以強凌弱係常態，一啲弱者畀人屈，話佢講過啲乜嘢一啲唔出奇。

[@sukchingto4498]

你見解全對的，試問殺了人，仲點會將屍體放在自己條街，唔搵部的士車上山埋葬呢？當年又冇天眼設備

[@rchtsang164]

當然啊！其實如果搬過個紙盒，個紙盒噤大個，身上的衣物一定掂到個盒，一定會有嘢殘留在紙盒上，科學鑑證一定搵到衣物纖維，但亦係無發現有。

[@leung77]

個審訊更似一個有罪假定

[@失明犬與頑皮狗]

很好的見解，你可以去做KZbinR，大把人睇

[@rchtsang164]

​@@失明犬與頑皮狗唔敢當啊！只係跟證據走，將有可能性嘅嘢講出嚟而已。

[@lilylau7868]

講得好好🙏

[@hkhistoryw5062]

@8:31 His admission of guilt was a strategic move (to get out) or a statement of truth, or both. These two possibilities are not mutually exclusive. @10:23 "The number of matching fibers was only 7." If he wasn't there, the number should be "ZERO".

[@Benjamin_w2025]

Ted bundy連環殺人犯都讀完名牌大學 讀書好唔代表係好人 許金山做醫生 都犯案啦

[@GrowFoodSustainably]

It was Bundy.

[@mansnow599]

讀書只係幫假釋加分

[@Axeuip]

學歷同人格是兩回事

[@Axeuip]

學歷同人格是兩回事有D古或仔讀書同外表都好但內心深處惡毒專騙財騙色人渣

[@QueeN_zR]

致於７條纖維已經好多, 唔係同色同款咁簡單, 而係用一個超級放大鏡..(當時既新科技- 科學鑑證) 放大幾百倍後, 會見到每一件衫的擁有者, 對平時點處理件衫 係會很不同的, 意思就算同色同款........而歐陽身上點解會有７條相同處理的衣物纖維， 佢話未見過死者， 唔識死者的， 而呢Ｄ纖維不是擦身而過就能high到

[@adakdnn2793]

假如佢有激烈反抗 留下的不會只有7條而會是大量

[@QueeN_zR]

@@adakdnn2793 兇手是從上而下cool死者頸, 死者為救生, 雙手一定只往 頸裡抓（因被人從後cool頸），甘既企位, 可以點留下好多既纖維呢？ 不是面對面平排、也不是2人攬抱式掙扎

[@kakalau8401]

@@adakdnn2793可能死者被殺時穿有衣服，被殺後衣服被脫光，所以只有手指甲中留下證據

[@QueeN_zR]

@@adakdnn2793 正常一條都不應該有, 呢D sip入指甲的纖維, 唔係好輕就飄到入去指甲裡面, 法醫話要極力掙扎

[@daimeowchan8289]

大佬B辛苦晒👍炳強為咗假釋出獄而認罪悔改，當然係違心說話😔「關鍵五分鐘」，「消失的點名簿」，「兩個唔知係女工定係女同學嘅證人」，「炳強是否煙民」，「力大無窮嘅炳強」等等⋯⋯以上都好多疑問🤔️只不過，人都去咗，真係天知曉

[@kewellwong7098]

以上既疑點根本就係事後d人諗多左，佢係兇手呢件事根本就唔會變

[@yiufaichoy4881]

@@kewellwong7098 鐵一般事實的疑點No9

[@loyinching1529]

大佬B加油👍👍

[@billionbilly7348]

果封匿名信為什麼唔寄俾警方?只俾歐陽太有乜用?見到架車嘅情況,為乜唔去做証人?知會警方.

[@QueeN_zR]

米係囉~

[@craftgreen6779]

估係記者寫做花邊新聞

[@howingshing5474]

@@billionbilly7348 正常邏輯思維，從別處車來棄屍？絕不可能，跑馬地人車流最旺就係電車站，棄屍肯定選僻靜地方

[@wonderfulife-g6h]

@@howingshing5474 最近香港有兩單都係棄屍喺街頭。粉嶺22歲內地碩士生懷疑吸毒派對，另外今年六月土瓜灣福建同鄉街頭棄屍。 可能本身兇手佢哋有機會係同跑馬地嘅關聯好細，覺得自己係唔會俾人拉到。

[@jleab8222]

@@howingshing5474 🤣🤣🤣從別處車來棄屍的原因, 可能架車行行下冇油

[@villiafaye]

其實有無人會質疑初代嘅科學鑑證？ 如果當時科學鑑證被推翻 仲有機會喺法庭立足嗎？

[@chimanlee981]

Liked. Does not matter as he passed away. But I do have interests over the documents he left behind.

[@Silverlining1111]

忽發其想：如果人格分裂，吾同身份彈出彈入。兇手性格間吾中先出現。九成九時間係書生人格。咁咪嗡得出 I don’t wanna kill her囉。有冇可能呢？

[@newbernard2010]

你好醒目, 有咁嘅可能, 因為人格分裂唔係精神病, 係令一回事, 咁就解釋到佢點解初初 (被定罪嗰時) 堅稱自己係無辜, 因為連佢自己都【唔知自己殺左人】係另外一個人格殺嘅, 佢自己主人格無做過, 咪話冤枉囉, 以上只是猜測...

[@adakdnn2793]

佢勁冷靜，心理上一啲都唔似殺過人

[@jleab8222]

可能性很低。如果佢係"多重人格"好容易被身邊人發現, 如果個醫生咁都睇唔出, 就太神奇了, 多重人格" 不同於精神分裂症, 精神分裂症係好難好難被發現的 (無論自己或旁人, 甚至伴侶都好難發現), 但多重人格就很容易被身邊人看得出來。 而你指的"用另一個人格殺人" 是多重人格

[@QueeN_zR]

> 精準解釋所有全部疑點

[@ChoiKen-tz9kp]

siujuihap have not say any reasonable doubts .this is not fair to mr au yeung

[@leep6889]

唔明點解咁多報導話兩名女證人係死者同學 我對這案也研究多年 也翻閱了當時多份報章報導指兩名女證人是在觀塘某工廠當女工 並非同學

[@hkhistoryw5062]

@leep6889 It is possible that the two are classmates of each other, but not of the victim. Somehow, the press was misled by the defense attorney to think differently.

[@jleab8222]

@@hkhistoryw5062 明明係女工, 如果我要搵人屈歐陽炳強, 你覺得會唔會"搵死者D同學去屈歐陽咁白痴呢= =" 咁多人唔搵, 搵個識死者既..?

[@yiufaichoy4881]

你話呀否決一派胡言定罪駁回上訴得直​@@jleab8222

[@cheaons]

太多假資訊了，簡單講幾個正確的： 1警方並非只是調查歐陽，未拘捕他之前已經查過學校學生，死者的追求者，死者家庭背景，父親是否欠債，黑社會擄走賣淫等。 2歐陽身上是否有傷痕？歐陽是在命案發生後第18日先至被補，你覺得身上還會有傷痕？ 3所謂200幾份之7，其實並不是這樣去推斷和計數的，數量多少並非重點，重點是只要死者有用力抓過歐陽件西裝，指甲內有了纖維，就算是1條，都足以證明死者是有用力抓過件衫。 4紙箱的白油，並非單純顏色問題，就是因為科學鑑證，這種白油內的成份還溝雜了灰塵，灰塵在特定空間，濕度，氣溫下所組成的特質會有不同，鑑證下發現工房內的兩種油（白油灰塵和白油溝灰油）都和紙箱全吻合。 5車輛載屍從其他地方運來再棄屍？警方嘗試過用市面多款車型模擬運屍，但一律不成功或存在極大疑點，還有屍體和紙箱已證明了在安美工場停留過，兇手從其他地方由車輛運屍再搬入安美工場，割乳頭，燒耻毛再入箱丟在門口？ 還有太多假資訊就不說了，我最初也偏向是冤枉，但經過法庭文件，再分柝下就覺得兇手是他。

[@yiufaichoy4881]

@cheaons 應該以無罪假定寧縱莫冤莫枉行先並非以貝亞的有罪假定寧枉寧冤莫縱入人死罪行先

[@kkc964]

佢唔認罪係冇得假釋，好無奈之下認罪，以當時嘅證據系不足以令他入罪，冇人證冇物證，冇殺人動機，紙盒入邊冇歐陽炳強指紋，即使案發現場是安美閣樓的工場，但歐陽炳強不知道工場密碼。可能真係冤案。

[@Cdefleur]

可以帶上手套搬箱架喎

[@lingin6388]

以前的人，邊有而家啲人咁醒目、有知識和冷靜呢？而家戴埋口罩、鴨咀帽、易裝、著hoodies 以避免閉路電視添。

[@hkhistoryw5062]

@@lingin6388 It seems you severely underestimate 以前的人.

[@kakalau8401]

@@lingin6388你唔醒唔代表人地唔醒。 佢100%係真兇

[@lingin6388]

@@kakalau8401 同理，你充滿犯罪基因咁醒，唔代表別人同你一樣！

[@WaterKoon]

肯定不是真兇，夜校簽到簿不翼而飛，卞玉英電話背景嘈吵，必定是餐廳，不是安美，死亡時間故意改早，卞玉英六時吃過晚飯，完全置至不理，全部都是寃獄小動作。

[@jalan6864]

係有很多疑點，但又唔可以肯定，重點都係要： 1.睇吓嗰七條纖維點樣source返嚟，係咪真係發現紙盒後即時取證？ 2. 局外嘅權威專家判斷有冇機會响其他嘅衣服有呢七條纖維。 如果可以否定，兇手一定另有其人，本案疑點實在太多

[@不收錢不授徒]

什麼資料出錯？他1974年28歲，到2022年病逝，應該是76歲！不是74歲！

[@不收錢不授徒]

很無奈！相學上，他的面相正是要跟這個案件扯上關係。

[@lovegod9999]

啊！！你咁清楚嘅？？你是兇手？？😱

[@lovegod9999]

​@@不收錢不授徒你指佢樣衰？🤭

[@bou-4201]

如果陳彬彬有牽涉其中導至作假証供是有可能的。

[@veronicachiu7218]

Support 大佬B❤

[@The8gg8ggTV]

歐陽此人,一時話自己無辜,一時又認罪,如果他是真兇,當然罪有應得,如果他不是真兇,真兇就法外了,但從他不斷上訴,不斷認罪尋求脫罪來看,再加上他不露面訪問中的言詞,似是精神分裂者,好奇怪~

[@acmeep525]

精神分裂症 (schizophrenia, 現在改稱思覺失調症）的病徵不是你所想像的一樣！你可能是講人格分裂。這是一種personality disorder.

[@CK-jo4nd]

佢只會講對佢自己有利說話，並不可信。

[@yiufaichoy4881]

@@CK-jo4nd 如果係你閣下或親人講就可信？？？冤獄冤案何得申，尤如海市幻無邊，牛馬本來不相稱，假局假像是幻影？？？天呀？慘無人道的冤案o

[@historyhongkong7521]

應提醒警方調查， 如卞玉瑛與好友約定在自己的家樓下見面， 但轉頭失約。 為何此陳彬彬不即時或即晚內致電卞玉瑛家問有否發生什麼意外及為何失約? 因陳彬彬必有卞的電話號碼？（縱使當時沒人有手提電話甚至連傳呼機也沒人有)

[@Otto-t3y]

间接证据只要形成证据链，就可以定罪。无论有多么不合理的地方，多巧合的地方，但这就是事实。

[@lostzack]

我認為歐陽就係兇手 佢只係喊冤 但從來冇講過自己點樣冤枉 我覺得佢只係隨口up 等人地有個討論同聯想空間

[@Sophia37998]

絕對係

[@Sophia37998]

睇面相也是惡人

[@aliceko7372]

同感!

[@aliceko7372]

@@lostzack 佢好陰險同聰明,對眼好古惑!答問題會帶你遊花園。

[@TomTom-h2d]

我想起石硤尾滙豐銀行縱火案，1994年1月10日，朱寶光找老婆，問滙豐職員，用天拿水縱火，造成12死，其中女職員懷孕，其中一個生還者梅燕兒，她入厠所用濕毛巾掩口鼻，唯一生還者，1994年是31歲梅燕兒，比較歐陽炳強，朱寶光殺死很多人，判誤殺，判刑20年，當時很多人判得太輕，2007年出獄，實際坐監13年，歐陽炳強坐監28年，2002年出獄

[@mingchoicheung6186]

亲历其境所見過幾單案都是被主觀查案人員冕判的。好彩的话，日後真相大白平反。不好彩的成为鐵案！

[@hkhistoryw5062]

主觀查案人員 only presented the cases. They did not 判案. Juries, under the direction of the presiding judge, did.

[@owenlau439]

其中一個關鍵是那七條纖維跟死者指甲上的纖維吻合，即使同一批同一款衣服，出售給不同的人，他們穿着的次數，洗滌的次數或不同的洗衣粉，纖維的損耗都不一樣，若然只有其中一件的纖維是跟死者指甲的纖維吻合，那便不能解釋了！因當時也找來很多件同一款式同一批次出產的衣服抽取纖維化驗，並不是只抽取歐陽炳強的衣服化驗。 要明白即使同一樣的纖維，經過不同程度的損耗對比都不會一樣，假設你也有購買了這一款的衣服，本應大家物料相同纖維也是相同的，但你未必經常穿着這件衣服，也從未洗滌過，你這件衣服的纖維變化就跟歐陽炳強的那件衣服纖維的變化不吻合了！

[@TomTom-h2d]

1974年12月歐陽炳強，謀殺卞玉英，當時沒有閉路電視，沒有殺人動機，歐陽炳強是否殺人，沒有知道，最清楚是歐陽炳強有冇殺卞玉英，2020年無線訪問歐陽炳強，坐監完成否認殺人，2曰12月2024年

[@rupertGaw-gc9tb]

以歐陽炳強的身材，一個人不可能移屍而不壓壞紙盒，就算歐陽炳強牽涉此案，移屍應該不止一人

[@pwc3717]

你有無實驗過？？

[@howingshing5474]

單野好迷離，訪問說我真係唔想殺佢，再說年青人勿行差踏錯，怕一失足成千古恨，似喑示佢做，但幾點始終解不開，已證實紙箱無拖拉痕績，一人之力怎搬出路邊？死前曾經抵抗爭扎，但找不到歐陽絲毫痕績？法醫一再更改死亡時間，難免令人懷疑？另張金鳳說有兩人從車上搬下紙盒離開，我不相信，如汽車運戴藏屍，何不揀西環尾薄扶林等較靜人少地方，怎會揀跑馬地電車總站人流車多棄屍？師兄能解解嗎🙏

[@sampraswu]

箱底有rope 綁住，所以咪冇乜爛law ,歐陽面上冇傷痕，因他是案件發生後成二十日先被捕，有傷痕都好番晒啦

[@demigod8]

@howingshing5474 , 1 )歐陽炳強講 ( 一失足成千古恨 )，只因在假釋期2年內，不可喊冤，否則可再拉回監獄坐終身 ! 2)歐陽炳強身上無被抓血痕瘀傷，因為他不是兇手 ! 3 )法醫多次改死亡時間，方便警方砌死歐陽炳強 ! 4 )屍盒棄置在跑馬地獸醫診所門外，比較棄置郊野更好，埋屍山泥有可能被掘起，棄海亦會成浮屍，但獸醫診所門外可被誤殺作動物屍體焚化處理，首選毀屍滅跡方法 !

[@sampraswu]

@@demigod8 2. 他在案件發生後18天才被補, 身上無被抓血痕瘀傷有物咁奇, 18天已 recovered

[@demigod8]

@@sampraswu ，這只是警方的掩眼法，騙唔到人架 : 如果歐陽炳強在案發後即時匿藏在山洞18天，那你的講法是對的 ! 但現在歐陽炳強在案發後，每天正常返工，通天慘案，好多人偵探上身，近50年我仲追查就是例子，歐陽炳強所有日更及夜更同事，都無講過見過他又被抓血痕瘀傷..... 有被抓血痕瘀傷張金鳳一定見到，肯定係變態兇徒仲唔即走，還會為他呼冤多年 ? 我信張金鳳唔信廢警貝亞囉 !

[@Leon-fm2ku]

呢條友年青，中年，都目路兇光，到老年眼光至變游和。而且佢'出獄接受訪問時話，千其唔好做錯事， 勸年青人一失足成千古恨，咁即係話佢做過。

[@Stevenson918]

我都覺佢目光好凌厲，不似善類。我覺得佢有殺

[@happyww4012]

​@@Stevenson918我都認為係佢做嘅，如果唔係佢做就唔會咁講（我唔想殺死她）。

[@owenlau439]

佢兩邊腮骨好大，個樣好陰森！

[@Stevenson918]

@@owenlau439 超級認同，如果我喺街度見到佢，都會覺得佢本身唔係咩好人。除咗耳後見腮之外，佢兩條眉都睇得出非林善之人

[@wongtheresa]

欧陽今本相信自己不是謀殺，由此至终是誤殺，所以不認罪😅

[@nervjackiechan2981]

「個人覺得」紙盒藏屍案之後另外有兩宗好相似的案件，包括：1）尖沙咀溫莎大廈女裸屍案（發生於1975年6月5日）新婚少婦譚婉嫻晚上在新蒲崗下班後失蹤，6月6日裝修工人在尖沙咀漆咸道溫莎大廈閣樓準備開工時發現少婦的屍體，當時她全身赤裸，手腳被綁，口被塞住，胸口有刀傷，下體還插著一條幼木棒，香港警方經過十個月調查後懸紅緝兇，本案至今仍未破案。 是宗轟動一時的香港姦殺懸案。2）1975年9月，美孚新邨一名剛生產完的日籍婦人，被丈夫發現倒斃在單位床上，頸部被絲巾綑縛，口部被布塞著，胸部、下體有疑似被尖銳物體所刺的傷口達數十個之多。虐殺手法與譚婉嫻案件有類同之處。各位有沒有諗過三宗兇案手法相似，時間亦近，兇手會唔會係同一人？

[@Hongkong2026]

林過云其實74年已曾被捕。用刀怯持少女。紙盒女事主乳頭也被割

[@華夏仁]

不排除有此可能

[@cvivian3662]

科技未及時，公僕趕收工，縱使沒有足夠證據，只能以最高可能性判決去結束個case，可惜可惜。。。

[@pigsausage123]

你係唔係有啲過咗龍,邊個人趕收工, 你睇得傻人導演啲戲多.

[@williamyuen4586]

掂解唔查一下受害人在什麼地方打出電話？這個答案好重要‼️

[@QueeN_zR]

以前多香港市民覺得佢無辜, 因為唔係人人有知識, 但現今已經不同年代了 大家覺得佢是真兇的比數, 大很多倍

[@CHANHOCHI-ld2eh]

NO九

[@nothingelse606]

佢冤唔冤我就唔知啦，但我知道陳同佳唔冤枉。

[@PeterPan-ri6kn]

佳叔.或者又講「我真係唔想殺佢」

[@cmm380]

佳叔何時伏法！？

[@PeterPan-ri6kn]

@@cmm380 晶晶替佢申冤

[@QueeN_zR]

過世後才公怖 就不影響家人..??🤔🤔

[@愛麗絲]

佢百分百有做，俾杜葉錫恩其中一張聖誕卡已認左，而且科學鑑證唔係咁簡單得幾條纖維，仲有空間微量原素鑑定

[@jaymeier2915]

咁當年係咪已經有空間微量？

[@愛麗絲]

@@jaymeier2915 簡單講就係一個特定空間有既元素會痴係你件衫上面, 排除晒所有人, 得兇手同死者係匹配

[@chung-v6p]

@@愛麗絲我和你諗法一樣，以前覺得他是無辜，但認真覺得佢係一個心思細密的人，我相信可能是因為他曾經想摸或侵犯死者，但死者反抗而錯手，所以潛意識𥚃他認為自己係無殺人，因為佢真係無呢個殺心，只是起了色心而已，但人亦已經死去，究竟有定冇？相信個天先可以審判！

[@onlinesuntory1400]

只有兇手先可以確認百份百,難道

[@BBchowChow]

@@chung-v6p對，當時佢老婆懷孕，佢老婆絕對知佢本人色慾如何？佢心知肚明，只不過不想囡囡爸爸坐監先四出找律師辯護。看面相已知這人

[@amywong1688]

我覺得佢係兇手，因為不可能有太多巧合。

[@chuck4977]

以當年傳統查案手法要人証人物，在歐陽炳強想法沒有人証就不甘心被判刑。要是現在無須在場人証，高清CCTV KO所有疑點。

[@alanlai7594]

一個人如果真喺有殺人，已經坐咗咁多年。。而且到自己死既前一刻，都唔肯認罪。我覺得佢無殺過人囉。

[@phyllischung1389]

@@alanlai7594 你認為有罪冇罪嘅判斷都好粗疏喎。唔單止係殺人，仲係變態兇手。火燒下體, 割走乳房, 點認啊？佢都面對唔到身邊啲親朋好友同社會目光啦

[@Benjamin_w2025]

@@phyllischung1389 誤導警方辦案去變態殺人犯

[@marcowong-r3b]

​​@@alanlai7594關咩事，三狼案，寶馬山案，夠話唔系佢哋做啦

[@uharignitor5733]

我估是這樣的：出發前收到電話去某人家吃大餐，剛好在那個電車站等，所以她沒吃東西而且提早出門，由於陳女也住在該處，順便找陳女取回錄音帶，結果約她的人提早到達，帶她上樓，所以陳女不見她。她吃完了便被懷恨在心的人解決了。

[@ericwong432]

你是指陳彬彬才是凶手？😮

[@ngkwokkwong7003]

加油

[@kenwong5055]

如果我殺咗人，捉到我，我死都唔認，死都唔認。

[@lovegod9999]

啊！！！原來你是兇手！！！🤐

[@acmeep525]

你是一個不誠實的傢伙。

[@H8j3n6]

👍🏽無得彈

[@H8j3n6]

如果加小小背景音樂🤔

[@chanmankit7752]

為何出獄之後的歐陽先生，會對記者説那么多做人不好行差踏錯的事，但他堅決自己沒有犯案！

[@ivorydog142]

1974 年 28歲 1995年 49歲 2022年 74歲 ？ 照計應該係 76歲嘛🤔

[@naitingluk49]

祈盼B姊妹將來成為一位行公義、好憐憫的律師🙏😊

[@藍泡泡-o4q]

'支持B哥

[@billionbilly7348]

佢用英文講,話我真係唔想殺佢架,噉即係唔想但係都殺咗囉.

[@PeterPan-ri6kn]

@@billionbilly7348 「整死咗～無咁好玩」

[@billionbilly7348]

@@PeterPan-ri6kn 😅

[@wonderfulife-g6h]

he needed to admit he did that to get out of prison. the legal procedure is like you need to admit crime or else you still no regret then cant let u out of the prison

[@philipsuen1669]

有兩個疑點 1- 翁小姐都係黑白不分 2- 點解娛樂記者識講一單兇殺案 呢單嘢80年代中上過CID course 就知道乜嘢叫科學鑑証

[@lilywong4083]

翁小姐比想像更低B

[@Benjamin_w2025]

佢只係律師 唔係鑑證專家

[@philipsuen1669]

@@Benjamin_w2025 翁叫大俠 但佢話有疑點果d案件 跑馬地紙盒藏屍 93年講解謝瑞麟行劫案 協助葉繼歡等案件 全部都係course 入面嘅sample study cases 用內行人：鐵証如山 三個重犯都冇好下場 總算對死者有交代 1-歐陽佢有種出嚟就去拜下死者 2-林正東槍殺一個學生護士 獄中上吊而死 3-葉繼歡下半身癱咗 個女唔認老豆 佢個團伙一共開咗156槍 非非子彈都攞命！死有餘辜⋯⋯大俠係正義嘅 唔係9up 用嘅

[@PeterPan-ri6kn]

阿翁.本身已經係「不誠實證人」啦。傳召佢…講解吓「林競業.案」先啦！狀棍荒唐鏡！

[@jasonleung2678]

@@lilywong4083 佢一d都唔低b , 係你嚴重低估咗佢

[@ngaihong915]

呢條友唔簡單，對眼目露兇光，心不可測

[@manhongfung2504]

相由心生，呢啲變態殺人魔都係呢啲樣，好似林過雲同屯門色魔

[@BBchowChow]

@@manhongfung2504👍🏻

[@waifunchoi1159]

一睇佢個樣就知道係兇手啦, 講嘢前言不對後語

[@user-mx5ej1ou6q]

在那裏犯案，而又可快速無人覺，輕易搬到嗰到？其他相同罪犯，如發覺證據不足，必不認到底，如改認，只為真出咗無可辯證據，惟認而減刑。唔認，竟然有咁多人信有好形象，亦可保子女對其形象看法。逝去，無做，上天不冤人，有做，再加不誠實。大案既作，何况不誠實。

[@SunShine...123]

大佬B好靚

[@Soho-520]

做戲都有做，有d證據係比人做出嚟唔難。 當年為左推行科學鑑證，一定要揾d嘢證明科學鑑證可行。

[@cnnterry2]

唔知叫你天才好定上帝好

[@pigsausage123]

咁你即係話警方陷害佢！😮

[@tserosanna934]

❤❤thanks Have a nice weekend

[@thebobystop]

之前有訪問話佢自己漏口風

[@chuck4977]

頭一次被人暗CHOKE出來，第二次明珠台採訪用英文答"我不想殺她"。但現實的他永遠不承認殺人，無做根本講不出這話來，歐陽炳強的確有人格分裂症。翁小姐感覺思路太感性作結論，太兒戲。

[@maymay5758]

翁小姐是救錯人、百分百就是歐陽做

[@黃絲飲東江水後有片幫]

​@@maymay5758我以十八代人頭擔保， 百份之一萬歐陽炳強做

[@PeterPan-ri6kn]

阿翁. 成日覺得自己叻過所有人！所以-產生咗「否定一切」嘅動力。(叫佢講吓林競業.嘅真相，俾我哋判吓先啦)

[@chuck4977]

@@PeterPan-ri6kn 她是個叻女，懂得走位找機會，可惜老劉殺到，老林大鑊鳥。

[@PeterPan-ri6kn]

@@chuck4977 擘髀～擘髀～擘髀～

[@leejames6847]

不久前睇過有條片訪問有位社團大老剛出獄, 拒原來係幾個大案兇手同倉生活, 當然有紙盒藏屍主兇, 經常會傾偈, 佢話有次問到主兇為何不將個紙箱拉去遠的地方, 唯可能査唔到, 但主兇好不經意馬上回答, 話個紙箱蚶重, 你哋搬吖...

[@maxcheung9348]

個個係文錦棠。呢條片都有提

[@mugenng568]

估惑仔都好信？

[@lingin6388]

以前，監房有句警世語，不過係用嚟警惕初出茅蘆的柳記，切勿因同情或者一時的貪念而中計：『打壞靠得住，豬乸會上樹』，而呢句話，後期俾人套用在其他角色的人身上。

[@不論狗不理還是慶豐都]

咁幼稚的對答.明顯喺好作!😂😂😂😂😂😂

[@不論狗不理還是慶豐都]

李雞超被指年輕時衰十一.我確信是真的!😂😂😂😂😂😂😂

[@fgh34210]

資料錯誤，兩名證人是工廠女工並無稱是受害者同學，雙方不認識。

[@lotuslau]

其實昨天無意看tvb的"新聞淘寶", 已講他2022已逝世, 當時我以為大家都知, 得我唔知的

[@GrowFoodSustainably]

I knew about the case when it happened but emigrated later, knew nothing since then.

[@waichulam628]

Hi !大佬B加油

[@pwc3717]

如果用心理學黎講。。 真係比人屈甘好似鄭少秋誓不低頭，要保留證据，會經常呼冤。。但佢出獄時都話無窩！！ 真係無辜會不停留意案情，了解不在場證明，但係佢又無！！

[@KACY3504]

如果冇剎過人真係一😢大悲劇

[@MYC-x7l]

懶音比較少的主持人!

[@nicholas162878]

第一单科學鑑証係陳漢棠案件

[@ChoiKen-tz9kp]

NO , THERE IS A WOMAN WITNESS

[@thanksyourlove]

B哥，我編劇上身，會唔會當年女生被人意外謀殺後，考合為證實科學鑑證試驗成果，選定附近雪榚店員成為代罪羊？但疑犯本身心理健康亦有缺陷，而陷入審訊拉布局面。

[@peterlau6098]

1:58

[@V老篤]

根本不是冤案衣服纖維已經解釋一切科學鑑證冇得抵賴🤗

[@marinaliu1399]

普通衣服物料是獨一冇二 17:59 ?270分之7，有冇機會? 女死者死得咁掙扎, 犯案者無傷

[@waihungng2461]

唔同布料，當中含有少量原才料相同的成份是有可能，不能以那少量相同成份就認為他是兇手

[@hongkongsmartboy]

​@@waihungng2461 所有證據都指向佢。

[@villiafaye]

最初代科學鑑證 其實唔能夠同今時今日比較

[@owenlau439]

@@waihungng2461 即使同一批同一款衣服，出售給不同的人，他們穿着的次數，洗滌的次數或不同的洗衣粉，纖維的損耗都不一樣，若然只有其中一件的纖維是跟死者指甲的纖維吻合，那便不能解釋了！因當時也找來很多件同一款式同一批次出產的衣服抽取纖維化驗，並不是只抽取歐陽炳強的衣服化驗。

[@Benjamin_w2025]

相由心生 中哂啦 o j simpson 都話無做過

[@marinaliu1399]

有動機！😅

[@villiafaye]

又人不可求貌相 又相又心生 點講都你啱

[@Benjamin_w2025]

@@villiafaye 睇下btk 殺手 ,香港張禮文 好好先生 犯人無樣睇

[@lakers24kobe]

看完d證供我覺得歐陽炳強系寃枉比較多！😢

[@fk.p3312]

支持

[@ohho7650]

我覺得炳強是被屈, 根據小醉俠講解的法庭文件, 最關鍵係個電視機箱, 假如電視機箱是被買家OR垃圾婆棄置在雪糕店附近, 之後被雪糕店其他職工, 搬過入雪糕店工場裝垃圾, 之後再丟返出後巷, 而死者當時是坐在兇手私家車內, 所以在和同學陳彬彬電話通話中有D急, 因為有人在車上等她. 而同學陳彬彬到達電車站搵唔到死者(因為已經坐車而去), 而死者有食過大餐, 極有可能係同兇手一齊食. 推理: 件事可能係當時兇手同死者食完飯, 兇手車咗死者去山頂OR其他無人地方, 想同死者搞野(性交). 但死者反抗在車上被殺死, 燒陰毛極有可能係想用打火機照明時燒著了, 而兇手之前可能見過個電視機箱, 於是車返去想攞個電視機箱黎裝屍, 後來屍體係可以裝得落, 但私家車的車尾箱放唔落個電視機箱, 兇手怕再搞會太揚,被人發現, 所以只有匆忙中棄屍電視機箱放置於大街(獸醫店門外). 我的推理完全可以合情合理解釋哂件案件的疑點.1)電視機箱2)同學陳彬彬見唔到死者3)死者衣服唔見哂4)夜校出席點名簿唔見咗 5)電視機箱被棄置位置6) 電視機箱沒有被搬運破壞7)死者被打包被搬出工場疑點....完全可以解釋! 如果我係當年陪審員，一定投佢無罪的！而且會同其他陪審員討論埋個case太多唔合理的地方, 唯一係個電視機箱, 我相信在工場出現過, 所以會有咁多證物, 但裝屍一定唔係在工場, 死者無可能會跟一個三唔識7, 走入去後面工場閣樓打電話, 當年餐廳/酒樓/士多都可借電話. 根本唔合常理, 死者無可能捨易取難, 太多疑點, 只有係個第一案發現場, 唔係雪糕店工場, 就可以合理解釋, 重有死者穿的衣服一直搵唔到? 點解釋? 當年的陪審員真係害死人!

[@leungterry2459]

有報道係講過，死者在夜校，有一位有汽車既追求者，七幾年有汽車都好巴閉架

[@lung7215]

大家有冇法覺紙盒裏面嘅環境證供及証物太多而安利雪糕店裏面16個員工都話冇見過呢個紙盒即時係話呢個紙盒係兇手臨時執返嚟只有插贓嫁禍先至有咁多証物兩個互不相識嘅人點可能響五分鐘之內把他殺掉

[@hkhistoryw5062]

@@lung7215 Agree 呢個紙盒係兇手臨時執返嚟, 就係歐陽 臨時執返嚟.

[@pigsausage123]

咁多疑點😂！👍🏻👍🏻👍🏻

[@HigashinoChu]

响山頂殺咗人再車返去跑地搵個盒抬死者入去，為作故仔而寫咁大篇嘢😂 响山頂掉低仲易啦～

[@omnia927]

我唔會期望翁小姐會去聽，但好想大佬B會嘗試聽吓另一youtuber小醉俠有關此案的全記錄，他是以法庭文件角度出發。你聽完或許會有更完整畫面。因言談間都聽到大佬B已有既定立場。

[@brenlui]

我好喜歡小醉俠呀！有聽，也很佩服佢😊

[@omnia927]

@@brenlui 咁就好喇大佬B😊

[@香港出發雲和月]

佢係真凶，佢一直認為沒有直接証據所以堅持無罪，而且堅稱無罪係愚弄社會作為報復全世界的變態心理行為。

[@PeterPan-ri6kn]

@@香港出發雲和月 佢唔信科學… 諗住 無指紋.無血漬.無遺物.無底衫褲. ～你吹我唔脹！

[@香港出發雲和月]

@@PeterPan-ri6kn 我相信這個陰濕變態禽獸臨死前心裏還在嘲笑相信佢無辜的人，平日在監倉躲在陰暗處沾沾自喜，只是偶爾漏了口風說屍體太重等。可莫忘記佢不費一毛錢便玩弄上訴庭甚至不察判過佢無罪，讚法律漏洞無罪假定疑點歸於被告。相信佢的人大多都係出身良好、心地善良的人，根本不瞭解佢D個偷人底褲燒人裙嘅死變態！

[@PeterPan-ri6kn]

@@錢唔夠洗 如早一年犯案～都吹佢唔脹。只怪佢土頭土腦-唔識科學。

[@pwc3717]

其實衣家好多用手機定位，等都系間接科學證据。。

[@PeterPan-ri6kn]

@@香港出發雲和月 奶頭餸飯。諗住推翻鑑證～實無衰 …

[@kafaileung8885]

人都走咗，真相衹有佢本人知道，永遠沒有答案，還有甚麼好討論。

[@jalan6864]

如果唔係佢做，故事就係佢自己都唔知

[@vikkiwong3652]

Guilty

[@kingsiu232]

咁啱果晚遲到返屋企，1974年夜晚11-12點話塞車，最後改口話實情係洗雪糕機，唔想將公司嘢攞返屋企講，所以同老婆講大話。單單呢點我就覺得佢係兇手

[@mokkent1]

TVB呢次好睇，但最後英文记者嗰度，有立場，不中立。大佬B覆述時，英文太正，表現吾到當時的復雜性。要看原片。

[@GrowFoodSustainably]

I like her spoken English.

[@chungng1095]

唓：搵返包公再來审查返案,足返之前所謂光頭神探同佢收買果二個證人,米真相白唎,還返個公道,就係甘簡單！

[@micky2238]

❤❤❤

[@leung77]

有無殺人係一件事, 成個審訊過程已違背咗無罪假定的普通法原則, 那怕係仲有一點點未能合理解釋, 都唔應該定有罪. 淨係講嗰兩個人格證人, 喺現今司法底下, 都唔可以做證人, 本簽名簿某頁又咁啱不約而飛, 就算佢真係有殺人, 都唔係一個合理的審訊

[@user-mx5ej1ou6q]

明白嘅。世間法律及法證遠遠未及完美，不完美下，只令犯人犯案/辯駁時更進歩。在美，有-真實個案，由於當年法證落後，證據不絶足，犯人當然堅持不認，而有按證而論之支持者幫其脫罪後出書+記招賀正義勝。多年後，DNA證犯人確係佢。亦證明無必然證據下，犯人係至死不認。

[@user-mx5ej1ou6q]

的確，入罪與否，係法律及法證上夠完美否，有無做，係事實上。法律法證上 vs 事實上 未必-致。

[@leung77]

@@user-mx5ej1ou6q 整個審訊過程可以用四個字形容: 有罪假定

[@GrowFoodSustainably]

@@user-mx5ej1ou6q I had a faint impression about this American case.

[@HotingW]

陳彬彬口供提過接到死者電話之後去到跑馬地電車站等左半個鐘都見唔到死者，正常佢會入安美搵死者，但係我睇咁多資料都無提過佢係電車站等死者期間做過啲咩。另外，警方有無搵目擊證人係6點之後路過或者去過安美買野見過啲咩，呢啲都係調查重點

[@simson99w]

我識得做警察的基督徒，和他返同一個團契，他擔任過PTU, 他說過 在警隊內”寫”口供入人罪是很常見.

[@pigsausage123]

如果咁講你叫嗰個差人快啲唔好做, 小心將來落地獄！😢

[@simson99w]

@@pigsausage123 他和上司說不想 “寫” 口供，上司安排他其他職務

[@jalan6864]

如果個個差佬/婆都相信有地獄、報應、輪迴咁嘅話，就會冇晒差人喇

[@raymondyubar]

終身被囚，很想再出外吸自由空氣，雖然冤獄，被訪時衹有認罪，否則衹死在獄中。 獄中案底累累既囚友說話你地都信？整單案靠推論，靠推測，咁就將一個可能是無辜既人定罪，這是我們疑點歸益的刑事施法制度嗎？ 那些年的警察經常存有貪臧枉法的情況，要令一個人入罪，易如反掌，搜証時由有變冇又得，由冇變有又得，歐陽炳强被捕後，警察見到死者咁樣被殺，你以爲唔會好好招呼歐陽炳強嗎？但無論什麼嚴刑竣法，佢都冇認，他不是口硬或警方對他招數未夠辣，可能他是真正無辜。 處理此案的高級警司事隔20多年，親口對我說，他在警隊多年，唯一令他覺得被告有機會是無辜的案件，就衹有紙盒藏屍案，他承認他當年沒有向安利雪糕的清潔阿姐的2位年青兒子調查，因為阿姐是有工場的鎖匙，2位兒子是可以取得鎖匙的，那䁥名信曾提及2名人駕車將紙盒放在近電車站附近便離去。紙盒衹有超過一人才有力搬動不至弄穿盒底，歐陽炳強是位身材細小的男子，有力搬郁比他高大的女死者嗎？ 若果你們是歐陽炳强的親人，或你們的摯愛像歐陽炳强的情况下被判有罪，相信你們對本案的睇法會截然不同。 無人目睹死者是怎樣被謀殺，如果歐陽不是真正凶手，本案是冤案的冤案，對歐陽來銳，死不瞑目。

[@wonderfulife-g6h]

"沒有向安利雪糕的清潔阿姐的2位年青兒子調查" 點解？比佢地耍到？

[@nervjackiechan2981]

大佬B，其實香港90年代尾仲有冤案啊⋯⋯記唔記得余偉發（發仔）？所以，如果為了早日完案而胡亂處理的話，冤案陸續有來😢

[@trych-i7w]

當年嘅科學鑑証，咪即係將d物件用顯微鏡放大，中學生上科學堂都用過顯微鏡啦，咁通街都係科學鑑証專家？衣物鑯維做証據係好兒嬉，同一款衫可以有好多件，同一種嘅衣物纖維，可以做多款唔同嘅衫，歐陽返兩份工，兩間公司都冇人見過歐陽喺案發當日著西裝返工，果兩個品格証人，擺明係老屆㗎啦，歐陽好細粒好瘦，如果歐陽做變態嘢，喺隻船上面跟本冇得走，果兩個女仔點解 當時唔大叫呀？船上有好多人，佢地大叫實有人會幫手捉人，呢件案有好多疑點 1 案發當晩有兩個版本，歐陽5：45返到安美公司，到6：00 得佢一個人當值，另一個版本，到8：00, 得佢一個人當值 2 安美公司所有人都話未見過案發時嘅紙箱，喺安美公司出現過 3 歐陽唔係維修工人，所以冇維修工場鎖嘅密碼 4 法醫報告指出，玉英有峰利嘅指甲，比人箍死，兇手必定留有嚴重嘅傷㾗，歐陽身上冇任傷㾗 5 看更証明歐陽案發當十二點返到屋企，安美公司附近報販，半夜兩點幾收檔，都未見紙箱出現 6 安美公司隔離係廿四小時營嘅生果檔，再隔離係獸醫診所，如果歐陽係兇手，佢點樣避開生果檔店員嘅發現，推紙箱到獸醫診所門口呢？ 安美公司有後門通去後巷，點解歐陽唔推紙箱去後巷？ 反而要冒險推去正門？ 7 警方做過實驗，女警行入紙箱，一人提唔起紙箱，二人可以提紙箱，紙箱會變形，案發時嘅紙箱係冇變型 8 一名獸醫診所職員搬唔郁紙箱，再揾一名職員合力先可以搬郁紙箱，一名清潔女工推唔郁紙箱，即係証明咗歐陽係冇可能以一人之力，將紙箱推到，估計真正嘅兇手用手推車，將玉英放上手推車上，將紙箱倒轉蓋住玉英，推到獸醫診所門口，先放繩喺地下，再放紙箱，調校好紙箱同繩嘅位置，將玉英放入紙箱，最後綁繩，估計兇手有二至三人 9 玉英曾接過兩個電話，究竟係同一個人？定係兩個人？ 電話內容係咩？ 來電者身分係咩？案發後冇人承認係來電者，所以來電者身分非常可疑 10 玉英打電話比同學時，環境嘈雜，安美公司環境清靜，而玉英打電話嘅時候，有兩個可能性，有可能得佢自己一個，有可能有其他人，可能就係之前嘅來電者，亦有可能係兇手

[@tsangken2639]

我200%信係歐陽炳強做嘅。

[@alexchan7011]

用心理學角度分析，炳强因為老婆大肚，不能正常性生活，他那年28，血氣方剛，上班期間看到一個青春少艾，突起色念，所以。。。。。。造成呢一個悲劇。纯是本人臆測，不喜可插。😂😂😂😂

[@XxxXxx-xw3cz]

分析你的說法， 你都係一個社會炸彈和危險人物。

[@hkhistoryw5062]

Agree.

[@dandelion888]

講緊你自己，好心你啦

[@helloowl123]

你條仆街唔好出街啦！😤 你出街肯定强你老母

[@hkhistoryw5062]

@@dandelion888 No need to get personal. You can simply disagree.

[@kem7567]

唔認冇得假釋. 因為放出來驚佢要翻案.真係錯判就正苦大0樂

[@acmeep525]

以貌取人，失之子羽。單憑個人的外貌、面相，就下判斷他是兇手，太兒戲了。捭你們做法官，必然寃獄重重。

[@bou-4201]

同意。

[@jalan6864]

唔好話做法官，就算做差佬都會害唔小人

[@dontnoob]

我想知佢老婆還在生?

[@winhui1610]

蒸發左，冇出現過

[@graceyu4258]

👍👍

[@billionbilly7348]

佢講唔出口為乜割死者乳頭,因為知道自己好變態,講唔出口,唔代表佢無謀殺

[@evleung1539]

B女👍👍👍👏👏👏💪

[@edwardchan5390]

睇證據唔須要理會品格證人。 最大疑點係個藏屍電影機紙箱，查到買呢個電視嘅人並非住喺跑馬地，個箱無被拖行痕跡 (即是案發前都無被拖過)，所以如果雪糕工場係案發現場，兇手一係好穩陣抬起個箱連屍體，一係先放個吉相喺街度，再抱/抬/孭死者出去先放入個箱？個紙箱一直放喺雪糕工場？剛巧喺街上出現？或者剛巧喺跑馬地垃圾站俾兇手攞黎用？ 另外當晚夜校簽到簿唔見咗，唔可能係歐陽炳強攞走。如果以當年查案程序，冇呢個雪糕工場疑犯，其他夜校男同學一定俾差人拉番黎打到半死。當年有錢人子弟好少讀夜校，夜校同學行兇後家長俾壓力警方唔好查，機會唔高

[@pigsausage123]

相入非非😢

[@PeterPan-ri6kn]

@@pigsausage123 瑛瑛

[@wonderfulife-g6h]

最近香港有兩單都係棄屍喺街頭。粉嶺22歲內地碩士生懷疑吸毒派對，另外今年六月土瓜灣福建同鄉街頭棄屍。 另外我自己睇咗咁多嘅證據，覺得話歐陽炳強係兇手嘅理據10分薄弱。 當年香港科技不發達，治安又差。另外講到死者16歲生前係有男朋友，我唔排除係同學之間識咗一啲複雜背景嘅人，上咗熟人架車/相關室內，行兇過程可能係喺車/相關室內度，之後行完凶，就咁棄屍街頭，個紙盒可能就真係普通嘅一個俾人擺喺街頭。法醫梁家駒都有講過有呢一個可能。 因為本身兇手佢哋有機會係同跑馬地嘅關聯好細，覺得自己係唔會俾人拉到。 而且上網睇咗好多嘅案例，做到變態割乳頭燒陰毛，一係就同個死者有10怨九仇，一係就精神失常。 純粹個所謂探員靈機一觸話安美借電話就係見到乜就串連埋一齊，之後就作故仔/揭尾故。 話歐陽炳強成日反口啲口供，我亦都懷疑係70年代冇咩劇集教精啲人，當時社會啲人法律/保護自己知識有限，唔識應付警察，講咗啲嘢可能覺得會有殺人嫌疑，所以冇經驗之下一再推翻，點知越嚟越黑。 燒裙又甘岩其中一人間接認識死者，重重控方揭尾故/故仔下的一個引人覺得被告無有變態傾向。就算佢有做燒裙，同殺人唔可等同。最多話人品有保留。

[@leonfonghk]

He was willing to cost his 28years to prove that he is innocence. He didn’t have to do that. But he did it.