注目の次世代太陽電池「ペロブスカイト太陽電池」最大のメリットは『歪みに強く、薄くて軽い』その開発での脅威は「中国の量産力」安定性が強みの日本に求められるスピード感（2024年1月26日）

Рет қаралды 37,416

5 ай бұрын

大規模な太陽光発電は、環境破壊のリスクがあるとして、各地でトラブルが発生しています。そんな中で大阪の企業が開発をリードしてる次世代の太陽電池「ペロブスカイト太陽電池」が注目されています。（2024年1月26日放送　ＭＢＳテレビ「よんチャンＴＶ」内『特集』より）
▼MBS NEWS HP
www.mbs.jp/news/
▼最新ニュースや特集を毎日配信　チャンネル登録お願いします！
kzbin.info?s...
#MBSニュース　#毎日放送　#太陽光発電　#太陽電池　#ペロブスカイト太陽電池　#メガソーラー　#森林開発　#中国　#日本

Пікірлер: 93

@unlabeled000 5 ай бұрын

BENQか、どこかのバッテリーでもやられてたな。日本負けないでほしいけど実際日本は仕事が遅すぎて負けてるよね。

@maamaa2858 5 ай бұрын

太陽光発電には賛成だけど、山林を切り開いて設置するなんて狂ってる

@user-wf1hd1fj9l 5 ай бұрын

新技術では、もはや価格だけでなく、日本は売る技術でも勝てんわ。

@user-nn2jw8px2x 5 ай бұрын

万博の日よけにこれ使うなら３５０億いらんやん

@user-nn2jw8px2x 5 ай бұрын

屋根材や外壁材、ガレージの屋根にも使える場所が出来れば後は価格だけ更に家庭用の大型バッテリー普及すれば夏や冬のピーク時下げる事も出来るから普及して欲しい

@menctyan 5 ай бұрын

利権を得るために自然も近隣住民を犠牲にする人が居るのは腹立たしいですね。ソーラーパネルは建物の屋根や車のルーフ以外に設置しちゃダメだと思う。

@hirosinazo 5 ай бұрын

はぁ〜また液晶パネルのようになる未来がもう見えるどんなに高品質で信頼性たかくても、タダみたいな安い労働力で作られた安い製品に駆逐される未来しか見えないシャープのように

@nonchemi6182 5 ай бұрын

労働力が高くなる原因は税金ですからね。減税されるまで日本に勝ち目はありません。😢

@user-pm3ps8io6x 5 ай бұрын

@@nonchemi6182 だな、労働力を安くしている中国のウイグル強制労働はすごいよね。

@Koganeansapporo 5 ай бұрын

安心しろ。そのタタみたいな安い労働力の供給元が日本になるから。円安の勢いに気づいてますか？

@s009kawa 5 ай бұрын

中国は安全性度外視で人権を無視して労働者を安くこき使うからなあ。レアメタル産業で強い理由の一つがコレ。

@blackdavidoff2576 5 ай бұрын

他国が動いた後に支援を表明した所でねぇ、、日本人が発明したのに勿体無い。

@mitterkey8289 5 ай бұрын

どうして日本初の技術があっという間に中国で製造可能なのか

@menctyan 5 ай бұрын

スパイ禁止法案が無いから。

@Koganeansapporo 5 ай бұрын

中国の方が保有特許数が多いからですよ。研究力はとうの昔に日本は先進国中最底辺です。

@hosinohitoV 5 ай бұрын

単純に金も掛けてないし遅いからでしょうペロブスカイトのニュースを追ってると日本企業は石橋を叩いて小規模な実証実験ばかりなのに中国企業は失敗を恐れず見切り発車で量産工場ばんばん建ててる・・

@kitrohk1923 2 ай бұрын

結論から言うと、発明したとき、お金の原因で技術の基本的な部分について海外で特許を取得してないから

@user-yw8zx5bg1e 5 ай бұрын

日本の技術なのに、すでに中国企業が作ってるてなんだそれw

@zuuk5053 2 ай бұрын

日本企業の情報なんてアメリカにも中国にも全部筒抜け。昔はこんな馬鹿げた現象なんて起きなかった。

@mysygisun3335 5 ай бұрын

意図しての耐久性は、どれくらいあるのは、太陽にあたっている樹脂は一般的に2〜3年程度で紫外線でボロボロになる。それを防ぐには炭素微粉末を加えて、耐久性を増すのだが、太陽光を透過させなばならないフィルムでは、当然出来無い筈、そう透明フィルムの耐久能力が、どれくらいあるのかを、はっきりさせるべくでは、ガラスでは強度的には20年の耐久は持たせれる筈だが、樹脂フィルムで10年15年の耐久性が本当に出るのか、それが、本当の疑問なのだが。

@user-hh2hp5tu3j 3 ай бұрын

交換が物凄く簡単で安ければ2～3年でもメリットが大きいです。お値段次第です。

@SleepingLion. 2 ай бұрын

単にペロブスカイト太陽電池と言う表現は、今後大きな社会問題になるかもしれませんので、政府には、今のうちに厳格な環境対策、製造責任の明確化、利用者責任の明確化、廃棄責任の明確化を含む規制を設定しておいていただきたいと思います。そうしておかなければ、日本は環境汚染で苦しむこととなる可能性が否定できないでしょう。また国内産業を守る政策も考えていただかないと、研究・開発のできない国になってしまうでしょう。　鉛による環境汚染をいかに抑えることができるかが、最大のカギだという話がありますが、鉛を使わないものもあるそうです。　昨年、アメリカの通信大手であるAT＆Tとベライゾンの2社は、過去に利用していた鉛を含む通信線の回収処理に膨大な経費が掛かることが明るみになり、株価が大暴落したことは、記憶に新しいものです。　鉛を使わないペロブスカイト太陽電池の開発に期待したいですね。

@Mr.Agumon 28 күн бұрын

日本の商業化が遅いかどうかは関係ありませんが、関税は加算されなければなりません。この製品の製造が汚染を引き起こすと考えられる場合、その製品の輸入および販売は許可されません。とにかく関税は200%です

@user-ie9hj2qh1y 2 ай бұрын

発電効率が改善したのはわかったけど、寿命はどのくらいなんだろう？交換のインターバルが短いとエネルギー収支にも悪影響がある。

@user-wf1px2cq1w 5 ай бұрын

電気代が半額以下になるなら、大賛成

@tube1225310 5 ай бұрын

見るからに対汚性、耐候性が無いでしょう。それを解決しようとしたら、表面に頑丈なガラスを貼り付ける事になりシリコン系への優位性がなくなる。

@user-hh2hp5tu3j 3 ай бұрын

ガラスの下にぴゅっといれて蓋をするだけで良くないですか？そうなると耐用年数が低くても交換コストがかなり安そうです。

@user-kl8jb8qm1j 2 ай бұрын

語られませんが主原材料のヨウ素の埋蔵量が日本が圧倒的に多いのもメリットですね

@guu6261 5 ай бұрын

中国が日本に工場を作って販売するのは、日本製ですか？中国製ですか？日本人も雇いますか？そしたら日本製？中国の企業だから日本にいる中国人の働き場所としますか？そしたら中国製？それでも場所が日本だから中国人だけで作っても日本製？

@mysygisun3335 5 ай бұрын

ch工場では、jpnは雇わ無いでしょ。

@nyaomkan5088 2 ай бұрын

自分の家は太陽光発電で山林を切り開いたため台風時に大量の倒木で潰れた、、、

@halfmountain 5 ай бұрын

日本企業に絶対に買ってほしいなぁ…

@FAKESHONAN 5 ай бұрын

現状の耐用年数が１０年と言うのは製品サイクルが短い商品にしか使いにくいね。使い道は有ると思うけど。

@Mr.Agumon 28 күн бұрын

@rasiraka305 5 ай бұрын

日本はかってシェア戦略で君臨してきたがアメリカの横槍で放棄。昔の日本を中国が実践している。

@abe00makoto 5 ай бұрын

すでに中国に負けてた、、、

@mysygisun3335 5 ай бұрын

それはわから無いでしょ。 ch製と言っても製造機械はjpn製というのは当たり前なchで、フィルム自体の耐久性が10年本当にあるのかの問題は、非常に大きいのでは。無いよりもフィルムではガラスに比べれば、耐久性において汚れの洗浄摩耗性・積雪時の耐久性を確認しなければ、本当に使えるのかの問題が大きいのでは。

@hitomih8888 5 ай бұрын

中国にスピードは負けますね。今年中に市場販売、将来日本でも工場を作るということは、日本が買収されるんじゃないでしょうか。

@hirokitazima 5 ай бұрын

確かに、スピードだけ。しかし、品質は最低。やればやるほど、粗悪品が増える。

@mogela2875 Ай бұрын

@@hirokitazima さん　まぁ、そうなんだけど日本製品もほぼユニット化して品質の差は少なくなっているんですよね、成型とかも国産品負けているなと感じさせる場面増えました

@user-im5fp3qi9y Ай бұрын

まだまだ技術的に問題があるものを無理やり普及させようとするから失敗する。EVもそう。そしてより良いものが出てきたら全部ゴミになる。新しいものを政策で普及させようとするのは控えて基本的に市場に委ねた方がいい。

@user-pd7vx6hs6o 3 ай бұрын

太陽光パネルは山の森林を破壊する。

@user-qs6tl3bt8r 3 ай бұрын

廃棄する場合は35センチ以下に切って燃えないゴミに出せばよいですか？

@user-sy8gb1kh2g 5 ай бұрын

公園のトイレの屋根に取り付けてトイレに必要な電力を賄えないのかな？

@user-pm3ps8io6x 5 ай бұрын

太陽発電はそうした設備ごと・家庭ごとのオフグリッド電源が本来の理想的な使い方なんだが、それだけだと経済性が限定的で普及に訴求力が低いので、売電ありきの発電で普及を目指したのだが、それが問題化してる訳だ。

@user-sy8gb1kh2g 5 ай бұрын

@@user-pm3ps8io6x 公園は、自治体なんかがやっているから、実験にもなる。便器にウォシュレットを付けて昼間使って、夜間の電灯の為にバッテリーで貯めて置けば、電線を引っ張って来なくても単独で運用出来ないのかなと思ってしまう。公園の電灯なんかも出来ないのかな？

@LOVE-wc1ez 5 ай бұрын

太陽光発電のメリットは建築物や構造物を発電機化出来る事メガソーラーだと長所を生かしにくい

@user-fx6rs7kw3k 5 ай бұрын

文句ばかり、未来を見て研究してんのに何かあれば他人のせい、日本が衰退していくだろ、否定、否定、否定

@user-xm8nv4xk6u 3 ай бұрын

日立造船の廃棄物発電もいい

@PC9801BlackRX Ай бұрын

日本の技術、流出してるんじゃないの？日本の企業ってそこら辺が弱いよね・・・

@user-bw7gf7tm9i 5 ай бұрын

自然破壊でｗｗｗ

@kurukuru3000 5 ай бұрын

コレ光劣化大丈夫なん？

@MultiYUUHI 5 ай бұрын

ペロブスカイト太陽電池を設置したところでカスみたいな発電量しか得られない事に変わりわない。

@usr747 5 ай бұрын

わない

@hirokitazima 5 ай бұрын

実は、水力発電ほど非効率と無駄が多いデカブツです。

@usr747 5 ай бұрын

@@hirokitazima よくわからない文だな。

@menctyan 5 ай бұрын

発電効率はどんどん向上してってますよ。

@user-qc1ru2mg4c 5 ай бұрын

でもねー c国仲良しの政治家がねー c国のパネルを推すので日本企業は厳しいね恐らく泣きたくなる

@yoshikoyamamoto7023 3 ай бұрын

また盗まれた！

@triplifestyle5041 5 ай бұрын

山を切り開くな！宇宙で発電すれば良いのに！それで海上にコイル設置すれば宇宙発電所はできる！ただ電波障害がヤバそう。健康被害もやばいだろうな

@user-bg4qh3cd8e 5 ай бұрын

少なくとも今まで開発せず山だった所は、急峻で農地や宅地に適さない為。ペロブスカイトが耐久性とコスト対応出来れば良い。特許は守らねば。出来ればリサイクルも開発時考慮すべき。シリコン太陽は、パネル回収問題が未解決。

@aa7972 5 ай бұрын

耐候性も弱く、寿命が短くて使い所がまだないものを無理やり実用化に移行したことは後で絶対に後悔する結果につながる。

@user-sp3nj8ny5g 5 ай бұрын

ペロブスカイト太陽電池には夢と希望があります。電気料金と自然汚染・破壊を全く気にせず、自由に電気を使える夢の生活が送れます。核分裂・核融合は、恒星間旅行の為だけに開発すればいいのに。地球上での生活には不要です。

@user-wp5sg5fy3i 4 ай бұрын

2年しかない耐用年数をどこまで伸ばしているのか分からんな。

@NegiMiso22 3 ай бұрын

热烈欢迎日本钙钛矿太阳能电池工程师！我会给你10倍于你现在收入的薪水。

@shimomato 5 ай бұрын

新しい技術はアンチが多いから日本でやるのは大変だろうなぁ

@triplifestyle5041 5 ай бұрын

電氣は貯めておくことが出来ません。発電しすぎると停電！供給不足で停電！安定的に発電量を調整することが求められます。バッテリーという考えもありますが、例えばモバイルバッテリーを想像してください。 10000mAhと表記されてることがあると思いますが、実際に放電できる電氣量は半分程度です。スマホが2000mAhだとしたらフル充電は2回です。つまり蓄電も非現実的です。

@user-zt3tp1is7b 5 ай бұрын

@@triplifestyle5041 電力網に適用する場合、ポータビリティの制約が緩いことが考えられるのでLiイオン以外にももっとスペックの良い二次電池の可能性があるのではないでしょうか？