中國第一個議會 | 大清立憲 | 大清為什麼會亡國

中國第一個議會 | 大清立憲 | 大清為什麼會亡國 | 皇族內閣

Рет қаралды 91,965

左為

Күн бұрын

Пікірлер: 476

@darthmuler9997 Ай бұрын

佩服佩服，曹汝霖短短几句话，清楚地解释了三权分立的原则，而且照顾到了皇权的顾虑，尤其是在第一次陛见的情况下，真是大才！！！

@咩洋洋 Ай бұрын

你支现在还是独裁哈哈哈哈

@秋本まさひろ Ай бұрын

1949年，中華人民共和國成立，曹汝霖遷居台灣，未幾到日本居住到1957年，後又遷到美國。 1966年，曹汝霖在美國底特律逝世，享壽高齡89歲。

@mr.penguin4906 Ай бұрын

@@秋本まさひろ聪明的鸟儿栖于良木之上

@weishanlei8682 Ай бұрын

說穿了就是滿清權貴不願意交出權力而已

@yinhongtao Ай бұрын

@@weishanlei8682 不愿意放弃部分权利，就会失去全部权利

@user-sn7oi9qb4z Ай бұрын

历史的窗口一闪就过了。

@feifeishuishui 29 күн бұрын

难道你觉得清廷还能一直立宪？靠那个几岁都的小孩子和他的糊涂爹一直做君主，之后还往下传？你认真的吗

@user-sn7oi9qb4z 28 күн бұрын

@@feifeishuishui 当然是不认真的。不过是站在上帝视角感叹一下罢了，感叹当下的国内政治氛围的肃杀。

@李相赫-w3l 24 күн бұрын

不贊成，按照滿清的尿性。到今天撐死就泰王哪水平，我覺得還是美國的聯邦制最合適

@XiJingPing_Bryant Ай бұрын

慈禧會同意立憲，一是她對這制度的誤判。端王載漪為了讓她同意立憲，說「立憲則皇上可世襲罔替」，他說立了憲則可永保大清江山，刻意忽略了立憲中虛化君主權力的部分。二是慈禧想學的是日式立憲，這和知識分子希望的英式立憲有所不同。日式立憲是明治天皇將藩主的權力收歸中央，慈禧想透過這招重塑大清的皇權。但人家日本能這樣玩是因為日本的天皇老早就沒有權力了，它權力收歸中央是眾望所歸。而歷經了鴉片戰爭，甲午戰敗後，知識分子們看大清不爽很久了，希望的是英式立憲，即權力分化。這也是統治者和知識分子階層的第一次分化而另一次分化就比較致命了。慈禧宣布廢除了八股取士。八股取士是統治者和知識分子階層共享權力的手段，你將這套廢除，就必須迅速另立一套能共享權力的渠道。結果你弄的什麼？居然變得只能提意見了，也就是影片中提的諮議院，能執行政策的是那些皇室成員。人家貢士階層當然不可能只滿足於提意見，你這操作等同將統治者和知識分子階層完全分裂了。至此，大清的統治法寶，一八旗軍早靠不住了，二知識分子也得罪光了。那你倒台只是早晚的問題了

@suzuka1122 Ай бұрын

感謝補充

@canpek545 Ай бұрын

废科举是重要原因

@大老二爹地 Ай бұрын

關鍵是沒搞懂軍權大過政權。讓自己出錢給袁世凱養的這個軍隊跑來推翻自己。以為自己這個皇室的保衛軍會有現代武器能槍殺一堆人的新式軍隊還厲害。任何政治結構，在絕對的軍力面前是薄弱的。低估了新式軍隊的力量，她應該完全把建立新式軍隊自己操辦。或者交給皇帝來做。

@lanmu-x1o Ай бұрын

確實.廢科舉太致命.

@jo3cj86 Ай бұрын

所以應該要送這些讀書人最起碼名義上的官位（名）對嗎

@jayjunyan Ай бұрын

现在的巡抚也可以随意发债，但现在没有资政院弹劾军机处

@MegaAlexanderiii Ай бұрын

资政院里养了2952头猪

@chunhung76 Ай бұрын

\沒有沒有沒有/ 通過！

@henryo7778 27 күн бұрын

晚清民间能办报纸，办学堂办公司没有党书记

@GUOSHIWUSHUANG Ай бұрын

一聲嘆息自此改變了中國的歷史演變進程

@williamxiong9937 Ай бұрын

几千年的帝制病，哪可能一两味药，一两代人就可以治得好的。1840年鸦片战开始的中国近代苦难使，是历史的必然。

@q-9977 Ай бұрын

漢人士紳本來就不需要考量救大清的問題，急進是為了救他們心中的中國，至於這個中國是不是非得跟大清拉關係，當時人也覺得未必吧，不然怎能容下革命黨呢。

@dihe-b5g Ай бұрын

谢谢左嵬。

@VickyWei-n8g Ай бұрын

你太厉害了，可以把历史讲的这么清楚，钦佩你

@tsuisir-qt7tc Ай бұрын

现在的人大代表还不如资议局的议员。。。。。

@江户鸟语 Ай бұрын

差远了

@linyuner Ай бұрын

你意思无非是让马云那样的人议政呗😄

@zjs-x6e Ай бұрын

@@linyuner 即使是马云也比现在的复读机好

@linyuner Ай бұрын

@@zjs-x6e 那你去成为马云呗，傻苟。

@linyuner Ай бұрын

@@zjs-x6e 你说好就好，你谁呀？

@dannyyan1332 Ай бұрын

讲的真好

@孫泰鑫-m8g Ай бұрын

學到很多知識謝謝左兄😊

@PIWEI Ай бұрын

悲愤万分,100多年了!人民依然在定于一尊的皇权下匍匐!秦制的惯性如此强大,居然仍旧在制造统治者与被统治者的"双向奔赴",难道这就是中国人的宿命!

@boanzhou-tj8tm Ай бұрын

孙中山太极啦，就该清廷慢慢转型白白浪费军阀格局内战时间

@Wspmybrothers120 Ай бұрын

劣等支人的命

@bcbc5354 29 күн бұрын

是,過了百年臺灣還是外國人租界😂

@YouFool001 20 күн бұрын

@@bcbc5354No. Taiwan is pretty good, except an imperial China keeps threatening her. Otherwise Taiwan's performance is much better than any part of China.

@我听他们讲是二十七篇 Ай бұрын

大事商量着办，哪怕就是那千分之四的士绅，也比一家独大好很多

@TheCasio46 Ай бұрын

分權跟尊重這兩件事向來在中國人心中就沒有個概念甚至存在。法治的基礎就是分權，而分權的落實就是全心全意的尊重恭敬。

@tianlezheng6829 Ай бұрын

假民主國家的特徵：造謠、抹黑，對內意見不同者進行網暴，查水錶等等。這些國家的領導人通常掌握絕對政治權利，對不同政黨進行清算。這些政權的運作通常以資本家在幕後獨裁，幕前以假兩黨制或者多黨制為掩護，實行資本家專政、軍事政權或者統治為特徵。缺乏真實的有效的民主機制、新聞自由、言論自由及公平選舉。

@玲佳-x5b Ай бұрын

宋鈍初之死，真是令人至今仍扼腕痛哉《走向共和》第五十九集成立中華民國第一個立法院和寫中華民國憲法的宋教仁真是大才啊 kzbin.info/www/bejne/ep-7c32Lq92Xgrc中華民國" 第一個立法院長"被袁世凱派人給暗殺，就是宋教仁寫中華民國憲法，保護台灣人民不被民進黨給迫害 kzbin.info/www/bejne/eai7o3iVrLNnmtU

@cycurem Ай бұрын

改革不徹底，不如徹底不改革！半途而廢或顧此失彼的改革，只會把保守派和激進派都給得罪俄國的尼古拉二世就是個很好的例子

@吃吃-h8y Ай бұрын

中國改革唯一成功，是秦😂😂商君

@leochan6682 Ай бұрын

今天也是一樣

@polar3553 Ай бұрын

这是满清历史…民族矛盾！一个和你有血仇的民族统治了你的后代，你要变法是维护你自身民族利益（满族），你以汉族或者华人角度看清朝历史？你得以满族人角度看清朝立宪，你杀了人家父母，统治着人家后代，即使已经有俩百年，但是你敢把权利交给汉族？满族表示中国死活关我何事？大不了我回外东北老家，我先要保住我满族利益，如果不是清朝做的太绝杀光了明朝皇族成员，有明朝皇族在，哪怕跟着洪门去了美国，那回国依然是有能力号召华人推翻清朝的

@wsTOM79 Ай бұрын

无论什么时候，当权者对宪政最大的顾虑是：一旦推行宪政，将可能丧失江山。💔

@yfp4532 Ай бұрын

真好！

@fangxu2 Ай бұрын

清末的咨政院咨议局各地报社参政和监督的力度都远超今天的人大政协官媒

@Zakupka2024 Ай бұрын

年龄大了，上人大，离了歪斜，上政协，握手，举手，拍手，这是这二个机构的基本业务

@linyuner Ай бұрын

还有弱智真信咨议那一套😄

@Golfin-s1u Ай бұрын

有什么用，老百姓字都不认识

@阿拳 Ай бұрын

所以说慈溪远好于习大大，习大大是真正的现代皇帝

@rosegellar1547 19 күн бұрын

所以民主是会退步的

@lexi223 Ай бұрын

4:16 咱们坏就坏在不能团结，慈禧高见👍

@petergu-ml2uo Ай бұрын

权力你们家族享受，责任要别人担的时候想过团结吗

@lexi223 Ай бұрын

@@petergu-ml2uo 满清之前的明朝和之后的民国一样不团结😅

@八大山人-z7h Ай бұрын

當時來說這已經是很進步了，比起歐洲毫不落後，比當時的日本也更進步，日本是在大清亡後才嘗試大正革新，但最後也失敗了。武昌起義後清庭廢皇族內閣，讓資政院選舉出以袁世凱為總理的內閣，22人中只有4位滿人，除了理藩部正副都是滿人，其餘兩位都是副職。若非革命黨堅持更改國體，君主立憲內閣負責制是有機會成功的，而且比當時的日本更先進。大清一散中國陷入百多年動亂，而且越改越專制，可見革命是錯了。

@christopher96 Ай бұрын

当时是袁世凱变心了，所以“君主立憲內閣負責制” 不可能成功。

@leochan6682 Ай бұрын

還有當時以孫中山為首的革命黨是受蘇聯資助，最初是想搞個中華蘇維埃共和國

@junejuly2886 Ай бұрын

Thanks!

@zuowei Ай бұрын

谢谢支持❤️

@Williams-e8t 23 күн бұрын

感谢

@zhangxueyou7298 Ай бұрын

其实立宪是最适合当初中国国情的，只不过可惜的是最后一个朝代是清朝，清朝是满人，他和汉人不是一个民族，如果最后一个朝代是明朝，可能现在的中国就是立宪制国家

@haha-eg8fj Ай бұрын

朝廷腐朽立不立宪没啥区别。满汉对立在清中晚期没有这么明显。后期梁启超更是提出了“中华民族”的多民族融合概念。只是清朝立宪错过了最好的时期，朝廷威信扫地，为了防止中国被瓜分，只能推翻清朝。

@Maxthelife Ай бұрын

为什么就非得是汉人？我就纳了闷儿了，这中国又不是汉人的中国，是号称56个民族共同的中国，怎么就非得汉人王朝就怎样怎样，别的民族就不行？再说了古代汉人王朝都什么散德行？明朝？明朝有多黑暗好像今天汉族人根本不知道，但凡了解一下明朝都知道那种混蛋王朝早死早超生。再说汉人有什么啊？不就最擅长耍嘴，肉烂嘴不烂么？不就擅长自说自话、自圆其说、自欺欺人么？不就擅长坐而论道、夸夸其谈、内斗内讧互坑互害么？不就这么个玩意儿么？有什么可拿出来嘚瑟的？就这样的烂货还得代表中国，那这中国也真是够烂到家的。

@jiangkaihan2007 Ай бұрын

其实没有区别，中国古代王朝都重农抑商，也就遏制了资本主义发展。

@lewissun6930 Ай бұрын

是啊，总是选择错误的道路，不过明也是少数民族建立的只不过统治者攀附汉人而已，当时的日俄在背后推动反清，甚至从日本编过来的扬州十日嘉定三屠影响也很大

@lexi223 Ай бұрын

最适合但是最困难

@semiprimering1510 Ай бұрын

其實一方面也是當時中國仕紳太過急進的心態吧？很多問題處理起來都太過躁動。而且參照日本，立憲以來相當長一段時間，內閣成員也照樣是舊長州舊薩摩出身的有爵位的佔多數，以及舊公卿出身，其他也是點綴，甚至有所謂「黑幕內閣」之說！當然日本議會在預算案上爭吵也很兇沒錯，增稅問題也讓歷屆總理相當頭大而用盡手段。但畢竟是當時中國仕紳太急進且革命黨來亂，早成中國後來多年內耗的亂局。這事也不好怪到大清上。

@suzuka1122 Ай бұрын

感謝補充

@cxsu-mz2hf Ай бұрын

太急？太平天国时期就可以送大清回奶奶家了，已经给过机会了，还是不愿让汉人拿回权力。

@lexi223 Ай бұрын

是的，一个巴掌拍不响

@nnbruce1 Ай бұрын

根本在鬼扯,滿清滅亡是定數,1860年英法聯軍佔領北京城,焚燒圓明園那時,清國就知道列強實力遠超自己,不思西化浪費了50年,等到快亡國才要改革,哪可能有用~~哈哈

@ray911abc 8 күн бұрын

日本万世一系，清国外族统制，不一样啊不一样

@wtomo2103 Ай бұрын

台灣多年來的選舉也證明了，即便是實行已久的民主制度，選贏的也是有權有勢的人🥺

@rayzhang4964 Ай бұрын

难道美国不是吗？你不是政治世家或者有钱，谁都能去选总统吗

@jackey7426 Ай бұрын

@@rayzhang4964 呵呵呵呵.... 你說美國，那你說說看你們自己中國(中共)，從左為的影片，結論大清遠勝於中國(中共)。(康熙帝國台詞....)

@namei8967 Ай бұрын

小五毛，蔡英文赖清德有什么权有什么势？

@radiobooks Ай бұрын

奥巴马是政治世家吗？@@rayzhang4964

@張甲亢 Ай бұрын

還真的誰都能選陳水扁三級貧戶賴清德礦工之子

@gjngkunnjntoj Ай бұрын

一百多年了，这片土地还在原地打转，无限叹息😭

@linyuner Ай бұрын

这么痛苦呀，那您重新去投胎呗，嘻嘻😄

@c28896572 Ай бұрын

4:55 清朝為何不得民心改革失敗，這句話就說明了一切

@ericyung520 Ай бұрын

領導的看法就是憲法

@ChengYellow Ай бұрын

慈禧最討厭的就是康梁，結果憲法梁寫了一部分…

@samhuangsanjia Ай бұрын

康有为是因为要“围园杀后”，把权力“归还”给皇帝，这肯定是触怒慈禧的，但是梁启超的想法不一样，对立宪是有帮助的。

@jyhlin2 Ай бұрын

當時康梁就是立憲派，和孫文的革命派競爭

@劉德謙-i2g Ай бұрын

@@samhuangsanjia梁啟超對現代中國而言基本上就是國父級的人物

@samhuangsanjia Ай бұрын

@@劉德謙-i2g 不是的。梁启超被当作“改良派”的代表，都不是“旧民主革命”的代表。他的很多思想还是局限性太大。他早期支持君主立宪，后来支持民主共和，都没有一套完整的措施去实行，只是他知道君主立宪是走不通的，中国人一旦有了皇帝，必然回到封建专制。

@hoo-ha Ай бұрын

本质上是祖宗之法不能变,披了个立宪外衣,里子还是没变实际上还有互不信任,没有契约精神之后的退位皇帝被赶出紫禁城也正是完全没有契约精神的表现

@马克大变态 Ай бұрын

溥仪复辟在先

@jyhlin2 Ай бұрын

大清的祖宗之法是滿蒙和漢人各佔一半。如果當時立憲內閣成員是各佔一半，應該還可以再延續一些年。

@jasonlee3093 Ай бұрын

@@马克大变态 😂😂😂信口胡说！

@totoro163 Ай бұрын

@@jasonlee3093 应该是八旗和汉人各一半。八旗高层满人占绝大多数。当时大清王朝的军机处和六部，都是满汉各一半，当然是以满人为首。

@williverson3405 Ай бұрын

@@马克大变态？

@东京-i3z Ай бұрын

想不到慈禧與滿清的貴族比今天的思想都進步

@DaDa-gl8ze Ай бұрын

幼稚，你以为慈禧她们愿意？形势所迫

@林言-d9d Ай бұрын

形式所逼罢了，不过改革速度太慢，还是被推翻了，慈禧或者光绪不挂或许真能成功

@DaDa-gl8ze Ай бұрын

@@林言-d9d 幸好没成功，不然万一像泰国，见到皇上还得下跪

@林言-d9d Ай бұрын

@@DaDa-gl8ze 晚清这俩人没了，其他人威望不够，外加革命党一直造反，成了后面历史全会改变，不一定和泰国一样。最可能早期和日本天皇一样。后面和日本一起侵略别人失败被美国改造

@linyuner Ай бұрын

这就是台🐸😄

@吴民子 Ай бұрын

讲的很好，内容精彩，唯一就是尾音太低了，听久了感觉憋得慌😢

@donald12345 Ай бұрын

下次麻煩說一下：保定小學堂的校內互打- 軍閥割據

@zuowei Ай бұрын

讲过，北洋时代

@阿尔法孝直 Ай бұрын

有一说一，要是清朝不是由一个外来少数民族建立的政权，而是一个汉人政权，那么君主立宪制很可能在中国能得到实行，因为在改革过程中不需要考虑民族权力构成这样一个复杂的问题，当然，就算如此，也并不是说在君主立宪的框架下，就再也不会出现复辟和独裁，至少这是一种中国从来没有过的可能性

@semiprimering1510 Ай бұрын

一方面確實蕭功秦的書中提及民族問題。這是個可惜之處。不過我覺得激進派煽動也是一大麻煩，其實不少漢人包括辜鴻銘等仍然認可這個代表過中國光榮的滿人政權。另一方面，如果假想線的純漢人政權，恐怕面對的地緣政治風險會更多，或許也未必那麼容易處理危局。當然另一個面對多民族麻煩的是奧地利哈布斯堡皇室，以及確實被瓜分了但也湧現軍事强人的土耳其。民族是個難點但未必不能解決。

@radiobooks Ай бұрын

温莎王朝是德国人

@jeffhuang1895 Ай бұрын

想多了，把鍋都推到滿清的頭上，中國人就是習慣了有明君有官老爺的日子

@阿尔法孝直 Ай бұрын

@@jeffhuang1895 莫名其妙，第一，我只是在探讨君主立宪的可能性，并没有说在中国实行君主立宪是必然合理的，更谈不上什么想要明君第二，君主立宪不代表君主独裁，欧洲除了英国，其实还有二十多个国家都是有国王的，我猜你不知道吧？第三，看你说的话，就知道又是一个人头绿脑的，台湾一个自诩民主的地方，动不动就对他人进行地域歧视，有意思吗？最后，中华民国才是世上唯一的中国，你那么看不起中国人，把你的中华民国健保卡丢了如何？哦哦，还有，理屈词穷了吧？是不是会说，残体字看不懂啦~没事，这只会证明你比我想象的更low

@東隅 Ай бұрын

天真了，蒋介石共产党是汉人建立的，结果呢

@呂明蔘 Ай бұрын

當年的諮議局雖沒有太大實權，卻敢於監督地方督府大員。如今中國各地所謂人大僅敢舉手同意當橡皮圖章

@honghegu5046 Ай бұрын

很有意义

@張某-x7p Ай бұрын

繼續敲碗中法戰爭！

@olivercarol Ай бұрын

🎉🎉🎉

@fakaboiiizz1484 Ай бұрын

03:27法克進士😂😂

@uniqueuser9087 Ай бұрын

我有个问题，你的频道主题是真实的历史，有趣的故事。可是你的历史似乎仅限于晚清和民国。这是因为团队里多是民清专家吗？有计划拓宽到整个中国史吗？

@delin2158 Ай бұрын

老左是左公之后，家中本身就有很多晚清的一手或者说二手资料，晚清的大人物影响力很多在民国初期都有一定的延续。估计老左没有团队，应该算是一位学者

@杨河蓝 Ай бұрын

民清资料比较充足吧

@阿郎-s5y Ай бұрын

我觉得你分析的对。

@相伴 Ай бұрын

是否应该再写一部宪法，规定世代供养红色家族，把权力还给众生，给人民一条活路吧。

@Tom-b1j Ай бұрын

一旦交出权力就由不得他们了，你当人家是傻子，不逼一把，不到万不得已，是绝对不可能放权的

@华哥-b6m Ай бұрын

200多个家庭，，供养个两代人还是没问题的，他们需要多少钱直接开口，别巧立名目大撒比了

@铖袁-i8p Ай бұрын

咋着中国不给你活路？出国很难嘛？在这逼逼赖赖，不愿意你可以出国，退籍费你都出不起？

@圳陶 Ай бұрын

左为老师，您视频末尾的伴奏叫什么名字呀很有意思想知道

@zuowei Ай бұрын

Wistful Harp - Andrew Huang

@圳陶 Ай бұрын

哇塞谢谢左为老师，老师回复我我非常开心，我每期都有点赞

@wangcoco5358 Ай бұрын

虽然立宪是现代政治的概念，但是清末的立宪这么讲还是在老问题上纠结即汉族地方士绅与满清旗人权贵的权力之争，挂了个宪政门脸罢了……这问题大清一入关就出现直到灭亡也没折腾清楚……大清旗人权贵集团与汉族士绅地方势力之间的博弈史基本才是清朝中原地区历史的核心脉络。。。慈禧准备走宪政之路，感觉她其实是愿意继续扩大地方势力自治减少中央皇权干预的，但肯定不是完全放弃满清自身的权力，这中间需要平衡，到底怎么平衡我觉得她自己也没想清楚，不然也不至于有后来的革命起义问题，但毕竟她老了而且她本身并不是一个在这种需要绝对格局战略规划上多么有能力天赋一个人。。而且走宪政之路除了宪政本身在外还需要兼顾清朝特殊历史构造，他们自身的八旗制度也需要改革，而且需要很大的改革，不过这某种程度上动了清朝的命根子，很显然这时候历史需要一个绝对天赋能力的强人，但都抛给年老的慈禧，最后结局大家也都看到了。。

@JB-BOOM Ай бұрын

有考虑讲点明代的历史吗？，左先生

@luweijin4228 20 күн бұрын

老夫是美國人，只能說，民主是分享權力的制度，不適合中國國情，中國採行了二千年的君主專制，君主當然不會與老百姓，分享權力，必須要經過流血革命，但是流血革命後的民主制度之下的國民黨和共產黨，也無法在民主制度下，和平共存，最後還是以血腥的內戰，造成今天的局面，至少中國還在😂！

@jyhlin2 Ай бұрын

大清的祖宗之法是滿蒙和漢人各佔一半。如果當時立憲內閣成員是各佔一半，應該還可以再延續一些年。

@秋本まさひろ Ай бұрын

其他少數民族不就吃鱉了....

@yinhongtao Ай бұрын

第一届责任内阁成员确实过分，立宪派彻底失望了。那么当时有没有立宪派和满蒙亲贵互相妥协都能接受的责任内阁名单？

@binjinhwang Ай бұрын

我覺得滿清雖說是有國會，但是一點也不尊重民主，如果尊重民主，那有軍機大臣不去議會接受質詢的道理？關鍵是立憲派只談憲法不談民主，沒有民主觀念，憲法只是花瓶，國會只是圖章，不然，民主制君主立憲國，內閣由國會組閣，怎麼會有朝庭組皇族內閣的道里？代表這憲法沒有民主，只有君主

@maxsheng8215 Ай бұрын

自己监督自己自己惩治自己

@mjk7530 Ай бұрын

皇權會同意，展現了讀書的重要性

@rcokressk791 Ай бұрын

最後的結論和國中小學讀的一樣"皇族內閣把持權力、不願分享給漢族"最後造成革命，今天反思一下其實中國社會本來就是大欺小、有實力的就想採別人在腳下，清末年兵權早已落入軍閥手中、辛亥革命就是必然的如同中國兩千年來逐鹿中原戲碼，但革命後有比較好嗎??經濟崩潰、內亂軍閥割據，最後日本稱弱入侵，如果以比較有水準的處理應該是保持穩定據理力爭、如同日本憲政制度爭鬥而不是訴諸武力，載灃攝政王在1910年政爭的處理方式看的出來已經是妥協了、已經初步具備民主風度、懂得天文科學的載灃明顯並非草包、要不是軍閥翻桌重來，否則清朝議會制度發展到現在應該是非常成熟的民主了

@yaosun-k4h Ай бұрын

左先生能不要动不动就称呼封建吗？这是对封建社会的侮辱，中国是中央集权，不是封建社会，现在还是。

@sunwei-lun4099 Ай бұрын

披著共產的皮實際卻是極權資本主義的一黨獨裁國家，至於其他政黨只是擺設讓共慘黨充當假民主的棋子，都沒資格跟習一尊爭奪政權對外的面子過得去而已😆 不同意上述觀點的請舉手，沒有沒有沒有翠包子：好，通過！

@zhuangchenjiye Ай бұрын

以前就是这么教的，老称呼，理解一下😂

@tanjt Ай бұрын

不想理解。😊@@zhuangchenjiye

@ufeW Ай бұрын

怎么集权就是侮辱了？当时就是清朝不够集权所以输了甲午战争，李鸿章打仗其他人都不鸟他甚至给他使绊子，清朝当时根本不是集权

@ericeric-f9n 24 күн бұрын

说的太对了👍

@fangzhou1318 Ай бұрын

期待您有机会讲一下郑孝胥、汪精卫……

@weihhuang1232 Ай бұрын

講後者……

@哈哈-h2e Ай бұрын

曲線救國，有智慧的人早看清黃俄，將會有腥風血雨。

@YULIU-ls3gi Ай бұрын

感觉就是冰汽时代里面，答应了工会，结果工会动不动要求这样那样。然后能量塔反而修不好

@登子-p2x Ай бұрын

一百年前一百年后

@zero-jt4oh Ай бұрын

两千年的中国历史浓缩成两个字: 压榨。中国的问题，不是什么宪政民主就能解决的。而是阶级地位的悬殊，这是刻在每个人心里的根，这条根不除，无论什么制度，结果都是一样，满清实行宪政，却不肯让利与民，什么真的制度重要吗？中国社会问题的根源不在制度，而是文化，消除金字塔社会，消除压榨剥削文化这条根之后，则天下大治，好在零零之前的人都死绝后，零零后是中国真正的希望，至少他们内心深处主子奴才这条根几乎是没有的，这就是最大的幸事。我们还有希望的存在，五十年后见分晓。

@Maltose1993 Ай бұрын

这个想法90后的时代就有了，当时大家的想法就是以后一定会越来越开放的，可现在的现实呢？😂 看看现在什么时候来一次皇族内阁这样的事，大家就会认清现实了🤣

@于介 Ай бұрын

@@Maltose1993 现在掌权的都是50年代出生的人，这代人基本没有受过像样的通识教育，反而在接受知识的时候经历各种政治运动，成长于文革这种环境之下，习近平就是个例子。之前的江胡都是正经受过大学教育的，他们的时代就比较开明，相信等70，80一代掌权，会有所改变的。

@jasonlee3093 Ай бұрын

😊😊😊现在的中国更不可能现代化。。。这个国家和民族的命运只能是灭亡，没有任何前途希望。

@jasonlee3093 Ай бұрын

@@于介 😂😂😂我听你放屁！！

@顏慧青-s9j Ай бұрын

8964的年代，中國風氣還比台灣開明。

@petershen6924 Ай бұрын

我是赞成只有纳税人才有投票权。不纳税、吃福利的人没有投票权。

@jo3cj86 Ай бұрын

公民權

@boanzhou-tj8tm Ай бұрын

@@jo3cj86纳税其实最好，纳税证明这个人能力智商比不纳税的高😂😂😂

@吳瑞田-z8g Ай бұрын

慈喜怕大權旁落，虛晃一招罷了！

@jaichind Ай бұрын

Big mistake. Not only should 1949 be rolled back (it has mostly been done by the early 2000s) but 1911 has to be rolled back. The entire experience with the Western political system has been a fiasco.

@yoshikuj Ай бұрын

因為大清本來就不可能立憲成功，俄羅斯立憲也是失敗的，土耳其只有變成現在的小土耳其才能立憲成功，這是帝國體制與民族國家不相容，甚至互斥的一種體現

@a25115 Ай бұрын

資政院選出袁世凱擔任總理，這個沒提

@秋本まさひろ Ай бұрын

資政院→議員人數起初訂為二百名，欽選、民選各一半。欽選一百名由皇帝指派，民選一百名由各省諮議局選出。 └對於民選? 表示 ??? 後期有袁世凱這麼一說 ……大多數之人民智識不甚高尚……由專制一變而為共和，此誠太驟之舉動，難望有良好結果……。 └這表示晚清時代對於知識者來說並不多..如果不多的話? 民選怎麼產生? 清末朝野黨派對於在預備立憲緩急與責任內閣制的組成與權限，意見頗不一致，爾後也牽動了敏感的滿漢之爭。 └主要應該是權力都掌握在滿族身上，導致....改革尚未成功。1912年，孫中山強調必須在「效力與憲法等同」的文件中首先寫進「中華民國之主權屬於國民全體」的條文，「一以表示我黨國民革命真意意之所在，一以杜防憎主人者」 ps:後期對於滿清立憲有很多種眾多紛紜說法...看法不依，我認為最主要應該是制度不明權力，無法權衡再加上整個大清都在空轉期，中華民國在台灣落實民主也才短短幾十年...(有機會落實)

@coconuts5237 28 күн бұрын

这里很多评论遗漏了视频中一个重要的点，是因为民族矛盾，汉满之间的矛盾，导致的立宪失败。而当今民族矛盾并非主要矛盾，所以用来对比清末是不合适的。现在是政党（集团）专制体制，根本就没有议会，和分权。日本是没有民族问题的，所以能立宪成功。要是明朝能存在到19世纪，也有可能立宪。现今中国也有宪法，但是没有议会分权，议会和法院都是行政机关的下属，行政机关都是党的下属。

@tp6306 Ай бұрын

還是比一百年后要更進步

@wuakuei Ай бұрын

不同意的請舉手沒有沒有通過！🎉

@yinhongtao Ай бұрын

皇族内阁满蒙亲贵占大多数确实过分，令立宪派失望。应该怎样调整名单可以让双方都能接受？感觉内阁总理庆亲王，陆军民政度支由满蒙出任。剩下的海军农工商法部理藩部等汉人出任

@obrianbearify Ай бұрын

記得好像是皇室根本不想把權力給人民吧

@Meteor2046 Ай бұрын

我很懷疑慈禧是否準確理解立憲是甚麼意思。怎可能把一個約束皇權的制度說成穩固權力的工具? 還是袁世凱和曹汝霖故意說些慈禧喜歡聽的話? 這兩個人不可能不知道甚麼是君主立憲吧。以前中學的中史科只用幾句帶過皇族內閣，卻沒有提及資政院和地方的諮議院，還是第一次知道他們的存在。

@aachenmann Ай бұрын

日本是君主立憲慈禧所认识到的就是日本虽然为立宪国家，并依靠立宪取得了富国强民的效果，但是君上大权并没有丝毫的削弱，反而通过立宪赋予君权以合法地位。

@abcdef-pd8zb Ай бұрын

如果今天能多出几个人让人大代表选也不错，而不是不同意的举手

@ASDA6207 Ай бұрын

5:53光緒不是被軟禁了嗎？怎麼還能跟慈禧一起聽曹汝霖講話

@江邵酩 Ай бұрын

按例慈禧正式召見臣下，光緒是一定要在塲的，稱＂陪起＂。就算被囚瀛台之後依然如是。

@司徒司马 Ай бұрын

契约精神多么重要，既然已经立宪，成立谘议局，按照规章办事不好吗？

@阿道夫-n1t 7 күн бұрын

让我想起香港议会选举

@picassovan86 15 күн бұрын

现在一把手一家独大唯我独尊下边的唯唯诺诺噤若寒蝉…… 结果就是往悬崖狂奔

@toko4848 Ай бұрын

在那个时代三权分立是没有玩得起来的基础的

@user-il2be2wr6r Ай бұрын

让人唏嘘，甚至泪水打转一百多年了当时富有抱负和理想的人不会想到过了一百多年中华民族的政治体制不进反退了。

@kandi303 Ай бұрын

其实很多人都没有弄明白，“何为立宪”？立宪是什么？？我指的是具体什么是立宪？？我的研究+当时慈禧/光绪/袁世凯等认为的立宪，总结起来就一句话=议会制，就这么简单

@totoro163 Ай бұрын

立宪就是以宪法代替大清的祖宗之法，这点人家肯定是能搞明白的。

@kandi303 Ай бұрын

@@totoro163 这就是我说的，你说的“立宪”没错，但是现实到底什么是立宪？？具体化，实际化的立宪到底是什么？？顾名思义是“按照宪法治理这个国家”但是实际呢？日本的君主立宪具体的不是“按照宪法治理国家”而是从上到下实现了工业化，实现“五年计划”，而中国的立宪，从政治改革角度来说就是=议会制，设立国会。沙俄当年的立宪最有代表的就是=杜马

@totoro163 Ай бұрын

@@kandi303 日本的君主立宪肯定是以宪法治理国家。你可能能举出日本不少违宪的例子，但是肯定不能否定日本的总体框架就是宪政。君主立宪，君主名义上就有很大的权力，英国国王名义上直到今天也有很大的权力，但是英国国王有自知之明，几百年来，绝对不会去碰那些权力，做好自己的花瓶。但是日、俄、大清的皇帝，不甘心当花瓶，自然就会出现种种尴尬的事情，大清和俄国，都爆发了革命，日本天皇和内阁的斗争也是一直存在，二战直接被军政府架空。天皇二战后才成为彻底的花瓶。工业化是经济领域的事，和政治体制没有必然的联系。苏联和中国都不是宪政国家，但都实现了工业化。相反，世界上有很多宪政国家，都穷的要死。

@kandi303 Ай бұрын

@@totoro163 你还在说宪政的原因和为何没有成功，而我说的是，“什么是宪政？”，几乎所有人的回答是“按照宪法办事儿+治理国家”，我想说的是，是也不是，我想说的是具体立宪是什么？？我的总结就是，把皇权移交到议会，由议会来决定所有的国家大事，这是真正当年所谓的革命党人，维新派提出的立宪的目的就是议会制/国会，这个是立宪真正的政治目的。而很可惜，谈到立宪。。。没人知道/理解，“政治协商”就是政协，政协是立宪+五四+近代维新的结晶，是世界政治史的创举+中国特色

@aachenmann Ай бұрын

@先生鄭-t4s 23 күн бұрын

我覺得最好正視要孫中山的歷史