中國最強主戰車實力如何 用黑科技成為世界頂尖還是只是紙老虎??? ZTZ-99A大解析【Dino Brothers Studio】[CC字幕]

中國最強主戰實力如何 用黑科技成為世界頂尖還是只是紙老虎??? ZTZ-99A大解析【Dino Brothers Studio】[CC字幕]
Dino Brothers Studio Discord:
/ discord
Instagram:
/ dino_brothers_studio
Facebook:
/ dinobrothersstudio
Line:
line.me/ti/g/wt8L4OKzaX
#DinoBrothersStudio #Tank #軍事黑科技 #戰車 #陸戰 #warthunder #中華民國 #台灣 #國軍 #國慶 #ZTZ-99 #陸軍 #國軍陸軍 #中華民國陸軍 #台軍 #陸戰隊 #裝甲部隊 #武統 #八輪炮車 #主戰車 #解放軍 #打仗 #美軍駐台 #美軍 #外島 #台海 #國共內戰 #搶灘 #99 #解放軍 #中共 #t72 #t72tank #99a #穿甲彈 #裝甲 #貧鈾 #熱成像

[@DinoBrothersStudio]

大家覺得99A在世界排名會在那個位階呢? 在留言區跟我們討論喔!!!

[@ZOV5656]

一流的

[@DinoBrothersStudio]

@@ZOV5656 第一梯隊對吧

[@chimin888]

大概介於T90跟80之間

[@SirKiwi88]

@@ZOV5656 紙面上一流, 就像他們的GDP一樣, 帳面上一流

[@haisojackdaniel5894]

我愛L.IIAVI(豹2A6)

[@iokerH]

解放軍的戰車只是外型像西方戰車，其設計思路還是沿襲俄系，而引擎、自動裝彈機等核心設備更是仿製而來，其功率以及壽命維修等問題也是一併帶過來，至於車頂的那套激光設備看過徐某人節目的相信會揚起一抹神秘的微笑😊

[@DinoBrothersStudio]

激光設備就是個公開的迷信

[@iokerH]

@@DinoBrothersStudio 跟包加契夫眼鏡蛇動作、空降載人戰車等一樣的無用。

[@felixsteiner1295]

眼睛蛇是真帥，但是無用

[@user-ng2nt7dg3w]

巴基斯坦泰国尼日利亚认为你说得对

[@iokerH]

@@user-ng2nt7dg3w 告訴我，除了便宜之外貴國戰車還有什麼優點？

[@nukeduke2135]

其实知乎上关于99A的批判已经很多了，内容都差不多。 1：除了正面都是纸，正面也只有炮塔特定位置在特定角度的防护力好。 2：火力不足，穿深已经落后很多了。 3：电子系统现在看来已经不先进了（恐怕一开始也没先进过）。 4：悬挂不能承受更大的重量了，不能加挂件进行城市战，没有改进空间,也因此没有后继型号。 5：新一代坦克连风声都没有。 但我还是想为99A辩护一下的，每款坦克都有它的设计目标，如果没有达标，PLA是不会装备这么多的，至多象征性装备一点到部队。 那么这款坦克当初的设计对手究竟是谁？M1系列？豹2系列？挑战者2系列？现在看来99A不是上述任何一款的当前主力型号的对手。但以这款坦克研发的背景来看，PLA陆军在未来20-30年内碰到大规模的上述对手的可能性也基本上不存在。 那么99-96系列主要针对的其实是周边大量的T72-T80-T90系列。只要能在性能上压制住这些对手，这款坦克就算是合格了，因此解放军对于99A还是欣然接受了。 至于面对M1A2T的绝望之壁和必杀一击，这可不是设计部门的锅。

[@chimin888]

中肯

[@user-rx1ww3qy6x]

來來來，把知乎貼子發出來😂我還是第一次聽99a打不過豹2，挑戰者

[@DinoBrothersStudio]

這種批判還是比較少數的 但是很中肯

[@q5802699]

99A打m60或勇虎（m48）應該還是猶可一戰 紙老虎VS 暮年老虎 感覺還是挺有意思的

[@nukeduke2135]

@@DinoBrothersStudio 以上是比较有共识的批评，其实还有人觉得，设计部门为了车体外观好看（讨好上级），导致正面装甲多出漏风，为此还长篇大论。 还有就是1500的动力包，许多人认为该动力包水平不佳体积过大，导致车体过高。另这个动力包拿出来的数值虽然好，但使用中表现太“肉”，这点和国产车倒是比较相似，具体看坦克大赛的时候96的表现。 而实战表现得话.......VT4在尼日利亚被评为垃圾，这可是99A的改进版。 不过在台湾岛上看到99A的可能性基本不存在。不适合登陆作战，不适合城区作战，还不适合山地作战，那您老来台湾干啥？维护你比维护其他东西还费劲。

[@brucewayne6530]

感覺聲音會忽大忽小. 還是好看的一集. 加油 ~

[@kerubimudollsofficial]

99A在实战中会应用的配件要参考外贸战车上面装备的。只不过自用版日常还是以经济方面为主。

[@kerubimudollsofficial]

@全網第一吵架王 对，现在发展方向都是以美械为准了。我自己玩战雷都知道99A侧面炮塔甚至可以扛一发尾翼稳定。别的主战坦克都不敢打包票能做到。

[@woodytony7635]

​@@kerubimudollsofficial泰国 巴基斯坦 孟加拉 尼日利亚 有买中国坦克。😅

[@kerubimudollsofficial]

@@woodytony7635 对啊，他们买的都是出口顶配版

[@ruiwenchai5654]

@@kerubimudollsofficial英国的挑战者应该也行，毕竟乔巴姆装甲不是盖的， 伊拉克战争期间一辆挑战者2扛了70多发RPG都没事儿

[@renjiecai9417]

@@ruiwenchai5654 講到底都是上面掛的東西的區別為主

[@General_Dog]

恭喜頻道破萬訂閱&影片上達人秀

[@DinoBrothersStudio]

大大感謝持續大支持我們會繼續努力 什麼時候要打Airland?

[@General_Dog]

@@DinoBrothersStudio 明天臺灣時間早上8：30～12：00我能打

[@DinoBrothersStudio]

@@General_Dog 來DC找我

[@jlstardust8323]

重量基本决定了装甲不会太多。如果防御数据是真的，那很可能是只有炮塔前脸部分有这种防御力。

[@tunguska3247]

正面迎弹夹角17度，小于大部分主战坦克，但是炮塔正面除去炮盾部分，炮塔正面上方一些和底部都抗穿600抗破1000，炮塔中部抗穿850抗1200，可防串联破甲。美国m829a3打穿的概率在一成左右。 车体部分首上基本都在抗穿650抗破1000左右，M829a3击穿的概率在五成左右。侧后的话面对穿甲弹就是裸奔，当然其他mbt面对穿甲弹同样是侧后裸奔，世界上没有无法摧毁的装备

[@binweizang758]

就是只有前脸堆了重甲，这款坦克设计出来就是为了在北方和t90m对轰的

[@tunguska3247]

@@binweizang758 前脸堆其实也足够用了，但问题是迎弹角确实有点小，在钢针面前，侧后嘛，全世界坦克都一个样，裸奔

[@renjiecai9417]

@@tunguska3247 因為不可能做成像個碉堡一樣無死角 這樣重量才是真正意義的隨時趴窩陷進土裡

[@Neo-hf6op]

強力支持優質影片 但建議收音的部分要加強 肯定會越來越多人訂閱

[@DinoBrothersStudio]

沒問題 週末就來研究我的麥克風怎麼了

[@user-el3pt3lh7q]

加油

[@ivi7017]

侧面薄弱是苏联系战车的设计要求所致。是否适应治安战等现代环境是见仁见智的另一个问题，但不能说这是苏联设计师连“保护侧面”这么简单的问题都想不到。它们主要是用来进攻，用来正面突破，十几、几十辆排成一行，排出好几行，后面跟着同样排成好几行的122自行榴弹炮，一边开火一边前进。此时侧面有己方的炮兵、步兵和其他战车掩护。就算最外侧的战车被从侧面击破了，想要把一行十几辆、几十辆高速前进的战车一个接一个消灭，不但有难度，更要花时间，而这段时间苏联军可能就开过了你阵地前的开阔地，突破了你的第一条防线，损失十几辆甚至更多坦克也是划算的--后续进攻（从突破口开进纵深，或者横向卷击你防线的剩余部分）会由第二梯次的部队完成。苏联用于进攻西欧的大纵深作战理论就是这样要求的。 圆盘装弹机也类似。圆盘装弹机所处的位置，是坦克上最不可能被命中的地方之一。之前被打到飞炮塔的，很多是圆盘以上的部分被命中，要么引燃了炮塔、车体内其他地方的备用弹药（圆盘只能装最多22发炮弹，炮塔和车体内还有很多地方塞炮弹）最后导致大爆炸，要么是灼热的碎片等四射，打中了圆盘内的弹药。如果把备用弹药都放在炮塔后方，就像T-90的设计，就能减少前一种情况。如果给圆盘上加一层钢板（后期型号有这么做的），就能大大减少后一种情况。 大纵深作战理论是苏联地理和国家战略答案，苏式坦克设计是大纵深作战力量的答案。当然没有一场北约华约的三战来验证，但从设计思路上是无法反驳的。而其他的大规模进攻场景下，也不能说苏式坦克设计思路就不适用。中共军对坦克性能的最大需求，在于北方大平原方向防范苏联-俄罗斯，无险可守，以攻对攻，所以师承苏联也不稀奇。 北约则强调机动防守。所以华约坦克单位多是3车制坦克排，因为适合正面进攻。北约大多是4车制坦克排，四辆车纵队前进时，可以兼顾四个方向，在敌情不明（可能已经被敌人装甲部队从防线漏洞渗透进来）的地方边机动边警戒。 其实只有M1把殉爆安全贯彻始终，代价是大脑袋炮塔，算是较轻微的代价。勒克莱尔和豹II在车体前方的备用弹药舱更危险，豹II被打爆的一些战例很可能就是这里殉爆了。比起圆盘，我倒觉得这种车体正面弹药舱更像是偷懒的设计。

[@iokerH]

請問你這是何時的思維？

[@user-fo5ik5uq4b]

厉害👍👍

[@user-asswecan]

简单来说就是一种是进攻型武器，一种说防御型武器

[@ivi7017]

@@iokerH 很明显是冷战时代啊，应该很容易看出吧。而且我也说了，对于中共军来说，防范苏联/俄罗斯仍然需要这种“思维”。

[@where8113]

​@@ivi7017學習了

[@SF-uh2wd]

99式設計如能耐的住一發反戰車飛彈或小型無人機從空中投小型炸彈車頂不會被炸穿，應該是很強的戰車有存活及還擊的機會。

[@rockylin6706]

虽然圆盘自动装弹机的缺点是会殉爆，但是前提是坦克体已经被击穿，核心还是装甲水平够不够的问题，如果坦克被击穿，即使没有殉爆，成员活下来的几率有多少？？

[@pnook7943]

的確啊，有些評論說99戰車的裝備指標有很深的做題導向， 就是上級要求的東西的確是裝上去了，但全車的均衡性很可疑， 例如裝甲要能高防護還要便宜，所以只放正面， 然後裝了長官不懂但看起來跟聽起來都很炫炮的設備， 再來就是解放軍重型裝備從飛機船艦到甲車都有的問題，即民轉軍技術部分的硬體可靠性， 我覺得這會是造成戰場實際性能會有很大變數的部分。

[@-philippe7647]

你觉得自己很聪明，哈哈哈

[@user-gn8wd9yo8e]

@@-philippe7647 白癡都覺得自己很聰明。

[@pigyn1988]

其实你得怀疑是很有道理的，与俄军相比，中国主战坦克设计上还有很长的路要走，也需要实战来验证这种坦克的真正工作水平。

[@RC-fr1fl]

@@-philippe7647你也覺得自己很聰明，哈哈！

[@18UPcvcucs]

軍武最大的價值是拿出來實戰做成積，不然寫再多超英趕美的數據，就像SU35一樣，吹是世界第一四代機，下場是連自家的落後S300都打下來了

[@user-td4xy5xe8r]

从M1T那期来的，看了好几篇作者的视频，都很不错，比较客观，想说明下，99a是当做二战t34用的，价格实惠，好补充，毕竟战争里，物资，武器，包括战斗人员都是消耗品。坦克装甲能防住，火力能打穿，就够了，信息化程度提上去，就如虎添翼，但是pla可能真的没料想到你们会买M1a2，99a这大家伙登岛真够呛，未来私以为地面只可能是05两栖，15式，96a为主力

[@user-xu4zb4gj2m]

我觉得新一代坦克可能已经停止研发了，而是将现有坦克加装ai系统改造成无人坦克或者远程操控坦克

[@ByronCunningham-pf6oz]

有点无语，m1最新改进型肯定比99a好但是你发现新坦克影子都没有 区区几十m1我都不知道咋吐槽

[@easonchennn]

好頻道

[@vitochang1837]

如果99式要出型號的話，我覺得有可能改成手動裝彈或者改成15式輕坦的尾艙式自動裝彈機，不然上戰場下場可能還是跟俄式坦克一樣，車組成員員隨時都會被快樂（殉爆）包圍。

[@user-rs8li4iq5e]

@天下乌鸦一般黑 那是 那是 全死光了也沒差~

[@chxiaomi8053]

中国造假成习、吹牛逼成性，且无从核实。中国军备听听就好，若想去了解真相，奉劝先把性能先打个对折后，对只演戏从无实战的军备再打个对折，这一算下来，中国共军装备的性能，就只有表面宣传性能的25%，道地的二百五装备。

[@chenchen8255]

@天下乌鸦一般黑 好 說得好!!!

[@mly1858]

​@天下乌鸦一般黑 说得好，原来解放军在党的面前只是一颗炮灰，只可惜解放军弟兄同胞被洗脑了不会起义推翻这个帝制政权

[@rpg7130]

@天下乌鸦一般黑 你這種心態，就跟現在俄羅斯一樣，死幾個戰車兵確實沒什麼。死幾個精英的戰車兵問題就很大囉。

[@lamnokfai3059]

其實好奇是坦克問題還是俄羅斯坦克問題？如果今天俄羅斯開着挑戰者2，M1A2 對著NLAW ,Javelin,不會變鋼鐵棺材嗎

[@leocheng38]

99式在車頂挖個大洞崁入攝像儀 (砲塔右上方兩個大眼睛)，被國外軍武專家質疑會破壞砲塔裝甲結構，是非常奇葩且絕無僅有的設計。一般是用外加方式安裝攝像儀，保留砲塔完整裝甲防護功能。

[@johnkim4548]

所以可以專門瞄準那兩隻大眼睛打吧

[@changchuanchen6906]

@@johnkim4548 他意思是結構強度被破壞了，不用打眼睛也可以破甲

[@videa3342]

？全世界主流的主战坦克都是焊接炮塔结构你跟我说破坏结构强度？大家都是焊接的。结构强度有问题根本不可能在解放军验收的关卡可以通过。军方是傻子嘛？为黑而黑就没意思了

[@h.y.t9164]

@@videa3342 中國軍工的貪污是常態

[@adassdawdad]

@@h.y.t9164 中国军工贪污，军费费效比是美国的三倍，美国花6000亿美元，中国只用2000亿美元就可以达到同等效果

[@handavid3228]

DBS夠水準要先大力按個讚 中共搞99A就是架構在比肩世界一流坦克的A+級研發的，原則上是成功的,只差嘴哥強調的實戰驗證。但中共仍嫌99A太貴不願全面換裝，這種總體戰爭規模概念值得我們注意。 歷史上最經典的德國虎式坦克，一準世界top 1 ，但老德贏了戰車輸掉戰爭! 解放軍至今抱著96A不放，即是從總體戰爭規模概念下建構的軍武配置。 現代戰爭像俄烏大滥戰算例外,通常一兩個輕裝合成旅出動就是最大動員, 養了一堆踏平歐洲的99A重裝合成旅只成就一件事:燒錢! 所以談軍武還是扣到總體戰上議論較佳,此乃個人淺見😊

[@user-nl9zq7ks9n]

強

[@videa3342]

M1四个人炮塔大，同等防御力的情况下肯定是M1重。当然啦，解放军的99A肯定没有M1全面。正面堆装甲其他地方装甲不太行。这个是为了全区域作战通过性的妥协的质量控制在50多吨出头的结果。

[@hugocheng6243]

坦克最重要的還是在於人員使用跟戰術運用，就像烏克蘭經過北約訓練用T-84一樣打爆俄羅斯，所以我認為人員訓練跟後勤才是最重要的…

[@nanjiang1953]

最关键的是要实现民主。乌克兰🇺🇦也是2014实现了真正的民主T84坦克才变强的

[@user-yv6ji3ex5f]

@@nanjiang1953 民主大法好啊

[@user-np3oj8ex8b]

还有战场态势感知能力

[@alexanderlee3226]

那是装了西方配件

[@zhu_zi4533]

@@nanjiang1953 6，怕不是附了魔会发光

[@jingliu2660]

不错的视频

[@mizuse_4793]

博主可以讲讲的外贸系列吗？VT-4和VT-5

[@user-vm8gv9ji5b]

感覺DBS快變解說頻道了XD

[@user-he4bl6us2m]

建议在写文案时，对专业术语加注释，比如APS（主动防御系统），ERA（爆炸反应装甲），不然小白看不懂啊

[@Alvin-iv4sr]

讲得挺好的, 希望多分析大陆的装备哦, 当然,实际好不好得战场上才知道.😂

[@13anan]

致盲是不是战雷开夜视仪然后开灯照人的那个啊？如果是的话不是开灯告诉别人车在哪里吗？

[@DinoBrothersStudio]

那個應該是紅外線探測燈

[@jimmy630law]

@@DinoBrothersStudio 但原理基本相同，都是利用高能量訊號，希望導致飛彈尋標器電路過載故障，達到「致盲」打不中目的，但飛彈的尋標器也在改進，抗過載能力不弱，美國的直升機紅外反制系統有更高檔次，確保1、2秒內使尋標器失效。中國這就只能拿「致盲」一詞來唬人，致盲根本與「人眼」無關，沒直接照到要怎麼傷害眼睛？至於觀瞄設備就別想了，抗電路過載能力遠強於飛彈，只是曝露自己位置而已。

[@adassdawdad]

@@DinoBrothersStudio 老共用的炮射导弹有很多是激光驾束制导，这玩意可以当做目标指示器

[@dc631223c]

感謝您的精彩解說 不過聲音的部分感覺小了一點 有些段落會聽不清楚內容

[@DinoBrothersStudio]

感謝支持 我們會在近期改善收音

[@user-yr8pn8mp1d]

這是個好問題，我這邊剛好有一輛99A展示一下 -絕對不是狗喬伊

[@jessicadion6109]

笑死

[@DinoBrothersStudio]

哈哈哈哈 大家都懂

[@arise7962]

@@DinoBrothersStudio 其实成本这个问题完全可以用中国的廉价劳动力来解释，毕竟中国从设计师到军工厂里面的工人薪资都是远远低于欧美国家的，再加上整个上游产业链都有这样类似的廉价优势，拼凑出比西方便宜的MBT其实是很正常的事情

[@arvinhung1162]

那個雷射東東 一開機不就昭告天下我在這裡了嗎😂 跟t90開紅外線抗干擾一樣（？

[@renjiecai9417]

艾佈蘭本土主要也不是高配版呀 要考慮訓練機械的維護成本的

[@tangwingsing3502]

坦克界中的紅旗汽車。 只要不是持續的實戰，是很高大上，而且數據很亮麗。

[@tailunghung3264]

閃電五連鞭， 未打之前，講到自己縱橫天下啪啪聲， 交手之後，係比人打到啪啪聲。

[@-philippe7647]

讲讲珠海航展的地面装备吧

[@chaster6]

收音不太好的感覺，但影片很不錯

[@ajay1898]

說真的 現在單兵反坦克費彈用攻鼎 頂模式都能有效摧毀主戰坦克的裝甲，沒有主動防禦系統的主戰車上戰場就是送人頭不管是艾布蘭還是99A都一樣 99A的實戰配置可參考這次珠海航展上VT4的頂配標準，會多加裝側面裝甲、城鎮戰套件以及主動防禦係統，這套主動防預係統有辦法攔截攻頂反戰車飛彈 如果解放軍真要把99A弄上台灣，這些套件100%會加裝，台灣的M1A2也必需加裝主動防禦係統，否則遇上共軍的紅箭12 （這套反戰車飛彈不會比標槍差 靠電視制導方式射程比標槍還遠，日間有4000公尺）直接變廢鐵 俄烏戰爭的教訓已經證實主動防預系統太重要了！！！

[@user-mb5yh6uo7t]

鵝烏戰場有個影片是烏克蘭坦克在十幾秒的時間吃了20發左右的RPG， 這還是面對沒有標槍與NLAW的鵝軍才能倖存， 你在一次戰鬥中能放幾次主動防禦系統？ 何況主動防禦系統有防禦角度， 頂多是有主動防禦能多吃幾發砲彈的功能， 遇到攻頂一樣開罐....

[@user-uk4et5iz9t]

我们的坦克上台湾的时候，只会用于巷战，你们的坦克能不能出来都是问题。我们有足够多的精确制导长时间压制，台湾，包括廉价的火箭弹也都装上了制导，从福建可以覆盖台湾。不过这些早就不在考虑范围，目前主要考虑其他国家介入，我们解放军如何打，这才是关键

[@user-mb5yh6uo7t]

@@user-uk4et5iz9t 笑死， 連台灣海峽都填不滿難道要韭菜去填？ 你要不自願當填台灣海峽的第一株韭菜得了， 都想著要別人去填不如你發起自願做給韭菜們看？ 還是又是個只會躲後面叫別人上的小粉紅？

[@user-mb5yh6uo7t]

@@user-uk4et5iz9t 一個啥都不懂的軍盲， 精確制導的火箭彈貴就貴在制導系統， 倘若要能飛越台灣海峽成本就比導彈高了但精度威力更是比導彈差， 這樣的成本做導彈就好做啥火箭彈？ 會以為能飛越台灣海峽的火箭彈便宜只能騙騙你們這種軍盲， 稍微有點常識的都知道這就是騙小學生包子撈中國軍費的手段而已， 那麼簡單怎麼你鵝爹的火箭彈精度低又只能射20~30公里？ 別忘了中國現在的軍事科技還在模仿前蘇聯啊， 稍微追上前蘇聯解體前的科技就好像得到多了不起的成果， 別忘了那只是30幾年以前的科技了還在那邊自嗨。 現實是24輛只能射60公里的海馬士就把你鵝爹打成這鳥樣， 而海馬士在鵝烏戰爭前只是美軍坐冷板凳的軍備而已， 是美國陸軍擬定戰術的時候都不太喜歡用的雞肋。

[@user-4264L]

m1有實戰經驗 而且美國並不想和敵人對轟 都是派空軍碾壓後才上

[@himeko297]

這期內容很豐富，希望之後能看到DBS介紹日本的10式大小姐

[@devil5cry]

漏 -M- 機油 還有掉履帶的圖當縮圖w

[@user-vg1tr7mj5r]

性價比可以

[@DinoBrothersStudio]

真的便宜

[@miso5001]

瘋歌今天也講了96A你們兩也是約好了高低搭配吧🤣🤣

[@po-chihchang3006]

穿過濾波片物理上不可能，除非用跟對方相同波段的光。雷射致盲系統感覺就沒料，要能做到收到雷射告警的同時向發射方向照射確實有可能，但在敵方關掉雷射後持續追蹤幾乎不可能

[@user-ee4fy4xt7h]

那个激光致盲系统100%是手动操作，如果可以自动锁定的话，相当于要加多一套车长指挥仪，这个成本根本无法接受，就为了这么一个软杀伤的玩意

[@ddkk350]

@☢️ 囼蛙生化蛤蟆🐸 來來來，silent hunter在沙國什麼時候擊落無人機，給我一個除了中國以外，國際主流媒體或者機構的新聞來源😮

[@kasumching9659]

@☢️ 囼蛙生化蛤蟆🐸 我去查了一下發現連uscc都有提到silent hunter 但凡去査一下🤣www.uscc.gov/sites/default/files/Fisher_Combined.pdf (This laser may have power greater than 30 kilowatts and can ablate 5mm of steel at a range of 1,000 meters. POLY says it is working on a naval variant and on more powerful versions )

[@user-vn7iv8qd1o]

破坏战车和直升机观瞄可能性不高，不过如果有足够态势感知能力，倒是可以用来反制fpv无人机

[@user-uq6xn8vr4e]

看火力 125mm分装 III期弹确实是680这个破水平 火力亚洲第一还得看k2（大雾，射控应该在现役第一梯队应该没啥太大问题毕竟相对较新，机动属于正常水平，防护处于非常尴尬（菜

[@DinoBrothersStudio]

認真尷尬

[@user-uq6xn8vr4e]

@@DinoBrothersStudio 说实话这99A最大作用还是压制周围的两个国家一个印度一个越南，这两兄弟买的都是T90S和老的T72B 只能说啊现代陆军的预算是这样，每年看PLA各个部队春节晚会拜年都很好笑 各种比惨，陆军拉着59出来拜年空军就上J8II，海军从不知道哪里拉出了一台035，然后第二年就看到陆军拜年后面的景观是军营里的3485纪念碑（草

[@adassdawdad]

K2穿深比99A强？韩国国产弹药和德国进口货也都那样

[@user-uq6xn8vr4e]

@@adassdawdad K279又不是什么很神秘的弹药，以前战列舰吧和二战吧都有人贴过数据，px比较下来这个弹的穿甲体长的惊人，而且是整装120弹还是55倍径你不会觉得99A哪个48倍的分装125能好过这个吧。。。

[@user-tp4on1tw2t]

現在重新看這集～現代戰爭不管哪家坦克都逃不出被灌頂的命運😂

[@ymz4893]

请问穿甲弹用的是贫铀材料是怎么推测出来的呢？

[@yinyanhu3455]

99a用的不是钨合金吗

[@kick-wen]

让他们保持错误认知不是挺好吗？不要说破嘛@@yinyanhu3455

[@iokerH]

能不能做一期解放軍渡海裝甲車輛的介紹？

[@DinoBrothersStudio]

05兩棲車嗎？

[@iokerH]

@@DinoBrothersStudio 應該還有其他浮渡車輛吧？

[@devil5cry]

那台在粵閩藏區部署的新型輕戰車 沒記錯也是用L7炮的

[@iokerH]

@@devil5cry 中國仿製的，不過倍俓較大。

[@devil5cry]

@@iokerH 看彈種才知龍鳳

[@aaronwang7397]

坦克在台海戰爭並不太重要 重點還是在防空反艦導彈 反登陸水雷等 要精準 數量要充足

[@moonryan3908]

重要 中華民國得反攻大陸

[@user-yv6ji3ex5f]

台海战争前期还用不到坦克，可能会用到两栖战车，但都是在取得制空权和制海权之后的事。 就是用坦克也不会像俄罗斯那样信息化那么落后。 解放军的合成旅装备已经成体系对外出口了，偏偏蛙儿子就是装作看不见，非要打一顿才知道轻重啊。 上一个说解放军缺乏实战战斗力不行的是越南吧，蛙们去问问越南还想跟中国打吗？

[@ddkk350]

@@user-yv6ji3ex5f 被洗腦對歷史不懂？趁著越南主力部隊幫柬埔寨人民推翻紅色高棉不在國內，偷襲越南，怕越南主力部隊回來，自己趕緊撤兵，宣佈勝利。😂

[@ddkk350]

@@user-yv6ji3ex5f 合成旅裝備賣給鬼了😂。中國武器出口：巴鐵，緬甸，泰國，孟加拉，非洲，這些第三世界國家佔了90%。😂

[@ddkk350]

@@user-yv6ji3ex5f 中國無人機出口賣給沙特好光榮呀，沙特的部隊美製無人機買不到，只能買中國爛貨，中國爛貨三天二天被胡塞民兵擊落，土豪乾脆買生產線，反正用垃圾砸民兵，砸100架總會有倒霉鬼被砸死😂。

[@user-qq5ig3km1v]

片面了，激光器可以为自身炮射导弹，后方火炮或者反坦克导弹，甚至空中单位指引目标。

[@sao258chuan2]

现代战争都是体系化作战，只要最适合自己的作战目标和作战体系就是好的。单武器本身的素质早就不像上个世纪那样重要了。

[@user-hg6sf3nz3t]

1、我覺得99式之所以放棄裝甲，是因為要進行跨海運輸 2、中俄戰車的戰場定位在我看來其實就跟烏拉衝鋒的步兵差不多，其戰術就在於以數量衝垮敵方防線 3、中俄的自動裝彈機，本身設計缺陷太大，沒有採用定裝藥彈，彈頭跟發射藥要分別裝填....

[@Ranger19780101]

跨海主力應該是96式~99式似乎都編制在北方戰區~為防他鵝爹背後偷咬的

[@user-hg6sf3nz3t]

@@Ranger19780101 確實是如此，但仍然有可能派出少量的99式

[@devil5cry]

只有輕戰車才有機會渡海吧？

[@user-rx1ww3qy6x]

1.你說的就沒一個對的😂跨海運輸送15式或者96不好嗎？哪個比台灣的勇虎弱了😂 2.然而99a數量不多，連96數量都不算多 3.採用轉盤式是時代問題，當年單兵反坦克武器沒現在多，把彈放在正面裝甲後是最好的選擇，現在15式已經改了 4.中國的99a和96式根據時代背景，設計年份，當年估計還是想着在家防守外敵的作用，在東北大平原坦克大戰，坦克附近有步兵掩護

[@user-rx1ww3qy6x]

@@devil5cry 什麼坦克都可以渡海，不然美軍的m1a2怎麼到伊拉克

[@user-sx3et9pw9t]

99a也是老装备了 说实话 那个致盲设备本来就是个噱头 至于aps这次珠海航展都拿出来卖了已经有了 我一直觉得真的想看中国坦克武器的反展得看15式轻坦 这才是新世纪下设计的武器 99a毕竟还是上个世纪设计的 虽然有了很多修改 但整体设计思路还是上个世纪的

[@ReviveHF]

99A的激光干擾器主要是癱瘓蘇系坦克炮射飛彈的導引裝置。

[@AKA-cr3kq]

哄堂大孝了家人們 拿自己爸爸的東西來防爸爸

[@AKA-cr3kq]

@我占个位置好吗 好啦！自古以来上貢給爸爸的土地，一塊都不能少

[@AKA-cr3kq]

@@zzz6807 不是PRC簽訂 不會說歷史文件討回來？ 送越多俄羅斯爸爸越開心呢

[@AKA-cr3kq]

@@zzz6807 一條狗吠了73年 還是只會吠 真是沒用

[@AKA-cr3kq]

@@zzz6807 那可能等到你下輩子都看不到了

[@user-xw3xk6pk6s]

激光可不一定是摆设，你们的前提都是电能激光，这激光如果是化学能激光就不会给战车供电带来负担

[@飛船菸灰貓貓]

小問一下，化學能雷射是什麼？

[@user-xw3xk6pk6s]

@@飛船菸灰貓貓 化学物质本身蕴藏有巨大的化学能，比如每公斤氟、氢燃料反应生成氟化氢（HF）时，能放出约1.3×10的7次方焦耳的能量。由于它能在单位体积内集中有大量的能量，当化学能直接转换为受激辐射时，就可以获得高能激光。另外，它的装置体积不大，重量又轻，很受军方青睐。由于化学激发能源来自化学反应，因而基本上无需外部提供能量

[@jacksonalbert775]

弱點貌似是反坦克飛彈 沒有像Abrams一樣的攔截能力 基本上用紅隼應該就可以輕鬆開罐了 而且這款設計理念感覺就是在寬闊的大平原上正面對轟 可擁有全歐洲最大平原之一的烏克蘭都不跟俄羅斯玩這套戰術了

[@aska429]

紅隼說穿了就是加強型66火箭彈，了不起打打步戰車 沒辦法對戰老共的主戰車

[@kv753159]

和他們上面鄰居打一場庫斯克會戰2.0

[@jacksonalbert775]

@@kv753159 其實我滿想看解放軍支援99式給上面鄰居去大烏克蘭 不過結果應該好不到哪裡去

[@user-mb5yh6uo7t]

@@jacksonalbert775 完全不敢， 因為99A跟鵝羅斯T14一樣是門面， 被正面打爆就糗大了。 再來是中國特種鋼的產量低， 每年特種鋼的需求有80%以上要跟日德等國購買， 海軍又會跟陸軍搶特種鋼份額， 以習包子那種要跟美國搶西太平洋主導權陸軍能拿到多少真的不好說， 但就算拿不到足夠鋼材還是得變出足額的99A， 你慢慢品味裡面的貓膩。

[@user-4264L]

@@jacksonalbert775 比T90更爛

[@user-vq1vk6ly5h]

會不會介紹15式

[@DinoBrothersStudio]

有在計畫但是不知道大家想不想看

[@user-iz4cd1dz2t]

@@DinoBrothersStudio 想看

[@tanjt]

@@DinoBrothersStudio 想 😊

[@MiniWheels001]

@@DinoBrothersStudio 想看，15式雖然是輕坦但感覺很有看頭

[@user-yj1zy2bz8n]

​@@DinoBrothersStudio15式坦克才是台湾最该关心的，99A当初是为了对抗北边苏俄坦克的

[@s40524ww]

99坦克，豹2的頭，俄系底盤，會讓炮塔飛起來的自動裝填設計。

[@crueltya807]

俄乌战场上的豹二，头飞的可真高啊

[@DragonHQ-jd1ct]

尾舱被淘汰几乎是注定的了，俄乌不少豹式坦克都是因为尾舱弹药架防护的薄弱导致载人航天，在被动防御这方面俄罗斯坦克似乎是做的最好的一方。

[@eluvium_yycy]

聲音真的太小聲了 內容很好

[@user-vv4eg7pe4b]

要完全用AI来识别敌方观瞄设备并别主动照射，那几乎是不可能的。而且战场环境很复杂，牛皮的成分很大，正要有用美军最新型的艾布兰的概念车上就应该有类似设备了，我只知道美国在AI上有着先天的硬件方面的优势，真切实有效，没有不做的道理。

[@DinoBrothersStudio]

的確 而且艾布蘭X是實驗車 高科技武器理論上應該要全上

[@chimin888]

AI晶片要7nm以上的高階製程才有意義，這是老美為什麼要封鎖中國高階晶片的原因

[@nelsonchang4881]

@@chimin888 why? 印象中inference計算量應該不至於過大，舊一點的高端運算處理器也還可以順順的去算。

[@kpheish1052]

@@nelsonchang4881 算是能算，問題是運算速度如果不能比人快，那麼下一秒就有可能被人先發制人啊！

[@devil5cry]

@@kpheish1052 就算有同級運算 小型化一般同功率 耗電就會下降

[@user-sc5ty9tv9h]

额，兄台，提个建议你配音可以声音大一点嘛

[@luluha114]

普丁沒貨了快送去俄羅斯，普丁會幫中國驗證實戰效能

[@DragonHQ-jd1ct]

从政治上讲这就不太可能…

[@user-od7dn7zb9u]

@@DragonHQ-jd1ct 不行啦 中國再怎樣也得要點臉 給侵略國武器壞規矩

[@user-jz8ow6pc1b]

科技建立在制度之上，反正我對"畝產萬斤"，是非常有信心的

[@yimu426]

既然那么秀儿，请问你们的空间站在哪里？

[@starsboss2615]

@@yimu426要那種東西幹嘛？真他媽的韭菜思維😂

[@johnlee2911]

传说当年99式研制时候是有德国豹2专家的技术加持，吸收部分豹2技术缝合了苏氏坦克技术，大概率是可以击败同期t72-t80水平。

[@ruiwenchai5654]

杨叔有个节目专门讲99研发历程

[@yuchengchen2235]

T-90都被M2步戰車打暴了！不尷尬嗎。

[@daviddai4991]

战争不是斗兽棋@@yuchengchen2235

[@Austin-kx3fj]

@@yuchengchen2235被20機關炮洗觀瞄設備任何現役主戰都沒輒，更別提最後是在失去作戰能力後被導彈擊毀的，還有北約的豹二還不是各種豹炸，現在烏克蘭戰場環境哪台上去都一樣的…

[@user-mn3nv4sm5p]

布莱德利m2 1980年推出 CV90 1993量产，这边还没有这个概念

[@user-kk9ts5vs4m]

M1可以換引擎.馬力最少是2000~2500馬力.目前M1使用的還是40年前的引擎技術.穩定性高

[@user-rx1ww3qy6x]

換了再說吧😂

[@DinoBrothersStudio]

美軍目前沒有需要應該不會換

[@chimin888]

人家要改油電車了

[@user-kr6jl3vh6r]

我覺得不可小看，但我們臺灣也不能太害怕，想想烏克蘭戰場惡軍的坦克一直開罐

[@user-ww5rx2fw1b]

台灣不用害怕啊，到時候讓解放軍登陸作戰是一定要的。這樣才能測試台灣裝備的北約武器對付中國陸戰兵器的效果。

[@jamesycj1]

可惜你们的对手不是俄罗斯，而是常规军力是俄罗斯5倍的中国

[@LightingAsia]

@@jamesycj1 5倍傾巢而出打台灣？ 您是在說笑吧

[@moonryan3908]

問題是台灣人不烏克蘭人啊，外國能 不代表台灣人也能啊

[@user-yr8pn8mp1d]

我是認為解放軍的戰車應該不會像俄軍戰車莫名烙單啦

[@sheeplvl1]

影片聲音在手機上不夠大聲喔。

[@zzz6807]

激光压制观瞄设备阿帕奇上面就有

[@user-kk9ts5vs4m]

在新一代反克飛彈前.99就是一發入魂的代表.看誰的砲塔飛的高

[@user-rx1ww3qy6x]

😂😂😂你是覺得中國沒有反坦克武器嗎？

[@user-id7bs2zh8s]

中国才是跨海攻击的一方，重型装备肯定是不如本岛作战的台军多的，解放军陆军应该会是轻步兵，配合无人机加便携攻坚武器，前期以立体机降，加少部分特种登陆为主 台湾才是需要头疼单兵反坦克导弹的一方，毕竟开战24小时后，能跨海运输的解放军重装还不多，国军被摧毁后剩余的重装武器也不多，或许还会回到轻步兵交锋。 就看国军要不要打巷战了，解放军的无人机侦查加精准摧毁，解放军海军舰炮支援，陆军火箭炮加自行榴弹炮，迫击炮，巷战国军也讨不到便宜 俄罗斯就是吃了侦查能力不足的大亏，找不到敌人，只能被动挨打，解放军完全没用这方面的顾虑 随着战争进程，国军的装备只会越打越少，大陆会源源不断的输送装备和人员来。毕竟在大陆制电磁权和反辐射导弹的压制下，台湾就算有反舰导弹错过，雷达也不可能开机完成导引。 在这讨论99A打勇虎，完全没有意义

[@user-rx1ww3qy6x]

@全網第一吵架王 3KM在海岸線上太致命了,沒人敢站起來開炮的啦,這和自殺沒區別

[@nanjiang1953]

@@user-id7bs2zh8s 台军的数据链跟美军是相通的。战时美军在不直接参战的前提下也可以为台军源源不断地提供解放军的情报

[@huangcc72]

@@user-id7bs2zh8s 你想的太美好, 中國解放軍海軍艦艇根本不可能靠岸太近, 因此想登陸的中國解放軍也不會有艦砲支援.. 事實上中國的登陸船團第一波應該就會損失70-80%以上的艦艇.. 中國能組織兩波登陸大概所有的艦艇幾乎都沉到海裡了, 就算有少數部隊能登陸台灣, 也構成不了威脅

[@user-zj7iv6xv5o]

解放軍的陸軍確實規模龐大且裝備普遍優於台灣陸軍，台灣目前的狀況必須要加緊建設讓敵軍不能踏上台灣本島的能力，因為只要解放軍上岸了，對台灣非常不利，雖然可以利用我們的高度城市化將解放軍的大軍困在城市叢林裡面關門打狗，但其實也不長久。台灣國防建軍目標應該放在讓他們在海上跟空中就被消滅泰半，這才是對台灣最安全的國防目標。「只要解放軍成功上岸建立灘頭堡後，以中國軍隊的規模跟人數，台灣撐不久的」

[@user-zj7iv6xv5o]

@全網第一吵架王 俄羅斯軍隊不也進城到赫爾松了最近一樣撤軍了，看來又是一個台灣必敗論呀？呵呵

[@danbhdwei2014]

@@user-zj7iv6xv5o 俄军的原因是前线人数不够所以当然要撤退，如果人数够的情况下俄军会走？

[@davey526]

@@danbhdwei2014 從陸上進攻的俄軍人數不夠，要跨海作戰的中國??!

[@user-yr8pn8mp1d]

主要是不讓解放軍取得澎湖，澎湖離台南很近，是一個完美的物資補給轉運站，所以要登陸台灣勢必要奪下澎湖

[@user-zj7iv6xv5o]

@@user-yr8pn8mp1d 澎湖歷史上都是只要一被佔領台灣就完蛋了，因此我認為台灣應該從金馬撤軍，金馬留有雷達跟飛彈即可，大軍後撤，重兵守在澎湖根本島，然後加大投資無人機武器跟精準武器

[@mingwei6444]

建議收音部分加強一下，一直忽大忽小聲

[@DinoBrothersStudio]

感謝提醒

[@liran547]

评价一件武器，最重要的是要分析它的使用场景，武器都是配合战术的，不会有高大全的东西，中国讲究重装集团，三位一体大兵团协同作战，这是一个体系战，坦克就是冲锋的箭头，侧面装甲不是重点，后边有各种支援，空中有武装直升机，坦克只需要冲锋和正面抗，需要灵活性，速度，正面防护和优秀的火炮，尤其根据以往的经验，坦克绝不是堡垒，把自己保护的像刺猬一样，必然失去速度，失去灵活性，而且也未必就能多活多久，尤其对中国广阔的西北、东北大平原，不适用。

[@windse5469]

你是对的 北约那种精英坦克 全披挂120吨的玩意不适合这种体系 而且120吨的艾布拉姆斯在面对这种体系的冲击时候甚至未必能做到1:1换99A

[@user-iz4cd1dz2t]

有俄系輪盤裝彈機

[@DinoBrothersStudio]

整個就好刺激

[@user-iz4cd1dz2t]

@@DinoBrothersStudio 咻~砰~沒了！

[@user-rs3jf9ef8u]

殉爆飛頭煙火

[@chimin888]

安裝有砲塔飛翔器

[@iokerH]

那叫車頂彈射逃生裝置

[@qwertyuiopal8597]

99式 說穿了就是T-72的改進型

[@user-xd9ss7ru7m]

呵呵，那M1是不是M60的改进型？

[@qwertyuiopal8597]

@@user-xd9ss7ru7m 中國人最大的敗筆就是人人都只剩下耍嘴皮子吹噓

[@daze2064]

​@@qwertyuiopal8597 那你台湾人不更甚?实力就这么点倒挺自信

[@qwertyuiopal8597]

@@daze2064 台灣人這一點點實力就讓你們連渡海攻台的膽子都沒有！

[@qwertyuiopal8597]

@@daze2064 這是事実

[@user-yy8ou5zz5w]

如果架構還是承襲蘇式坦的自動裝填系統還有-4度仰角仍然逃不出是台高階升級版*T-72*會飛砲台命運

[@kaichang2059]

飞炮塔的M1A2和豹2台湾人是不是不知道？

[@user-yy8ou5zz5w]

@@kaichang2059 M1A2 跟 豹2飛炮台倒是見過了不過要不要看看近期前年俄爹信誓旦旦鋼鐵洪流三日亡烏結果 滿地開罐頭的T-72 T-80 想怎麼解釋？

[@kaichang2059]

@@user-yy8ou5zz5w 那真没辙，你让穿拖鞋的一帮乌合之众天天拿着RPG去飞M1和豹2的炮塔也不现实，这些枪都拿不稳的平民能飞个十辆八辆的M1豹2就可以了，你不能要求太高。

[@user-ye4hi7dv4m]

我记得之前央视在节目上用59的105打出来过1500的穿深

[@xgguo3531]

从当前的局面来看， 中国军队主要是增强空军和海军，以及导弹远程打击能力。 等99坦克要上场，基本上对手已经没有什么还手能力了。对手是谁都明白。

[@user-bw5ru3uw6p]

对头

[@dadalibt4188]

面子工程下的戰車，很期待的99實戰表現!

[@KyariOPP]

@☢️ 囼蛙生化蛤蟆🐸 你知道這裡就你的ID有蟆嗎XD

[@coeusdong86]

台北见

[@CXL253]

@@coeusdong86 我認為如果開打，你們的99都不用上島，戰鬥就結束了

[@user-xj3pe4yt8t]

能你们能自己造坦克再BB

[@chimin888]

聽說是單銷履帶，是真的嗎？

[@easton8538]

頂部155mm榴彈撞擊就定住,托式正面就能砲塔底盤分離,豹2在敘利亞就被TOW徹底擊毀,遇到M1耗乏鈾彈就直接回家見老毛

[@kwokleung4529]

任何戰車在標槍導彈由頂打擊的時候,只有死路一條,俄烏戰場就是最好教材！

[@user-hn4fi1tu8q]

梅卡瓦也是，居然被恐怖分子毁了

[@kellilovski]

打艾布蘭不知道效果如何，但和俄爹打平原鋼鐵洪流兒子一定能把爹打趴😂

[@user-kx4op5tn4q]

中共至多称苏联为大哥，俄罗斯就是侄子，俄爹是怎么来的？你美国爸爸说的吗？

[@user-bx4vb7ki7t]

音量好小，能否請作者放大些

[@LeeYouwei]

只能说吉林能比得过法拉利吗？？

[@user-pl2km5yb8c]

等匪類能讓牠們的坦克在台灣海峽裡運作時再擔心就好了~ 不然講那麼多那麼厲害~還不是只會沉到海峽裡🤭

[@hackerman6701]

😂DBS 訂閱的人多了，某些人也多了😂

[@DinoBrothersStudio]

無可避免 請大家理性討論 一上來就罵人沒辦法說服任何人

[@user-ql7ww6wk6s]

紙面是為了研發項目A錢量產項目A錢

[@turtlechris2]

我其實一直想說 可不可以換支麥克風😅

[@user-hj2bj5sf4s]

当假想敌是勇虎的时候，我不觉得99需要浪费更多装甲。

[@jameskirk8983]

步兵:不要和我抢人头😂😂😂

[@mey6675]

你忘了一個問題 解放軍的武器價格很低很大程度上是解放軍的人工和材料成本還有其他中間環節成本很廉價 所以才會到以美元計價時相對其他產品價格顯得很低

[@user-qg7in4yx2x]

没有，解放军装备总署对于单件武器装备利润率卡的很死。 和美国动不动供应商可以报出天价比，解放军的供应商大部分都是体制内的，解放军可以直接调阅你的生产成本核实你的利润率。

[@jameskirk8983]

那么美军为什么不用呢

[@user-xg3gw3wv5j]

99A實戰好不好我不知道，但是squad裡面的99A硬到靠北

[@zincay]

登陆作战又不需要估计后方，侧方，自然是重点防护正面了，这是为什么设计的还看不出来吗？

[@user-vf6hz7oe7f]

西方生產的激光雷達售價將近1萬美元。中國國產激光雷達只要數百美元以下，性能沒有比較差，連特斯拉都考慮使用。國際空間站造價1600億人民幣，中國空間站造價90億人民幣。作者可以了解下中國天宮空間先進性。雖然99戰車造價只有m1戰車的1/6不到，不代表差距會很大。

[@windse5469]

还有一个原因 是美元计价 人民币汇率是被人为低估的 所以这种美元计价导致一切人民币美元物件的价值比对都很离谱

[@yuanhsutw]

中國電動車用的激光? 肯定遙遙領先，一般正常人用不起~~太領先

[@ByronCunningham-pf6oz]

不知道你在酸啥，激光雷达早就上车了，自己买张机票现场看看，坐井观天只会害了弯弯

[@2yslittlecase]

我覺得內容很好，就是講話一直像老兵一樣阿阿阿的很受不了😊

[@DinoBrothersStudio]

還是沒有比較好嗎 已經有在克制自己了的說 嗨呀 得再加把勁了

[@DinoBrothersStudio]

壞習慣 正在努力改

[@dukekao2213]

如果99式是跟T72升級版，那上戰場也是被打好玩的…

[@user-mn3nv4sm5p]

好看的参数，拉跨的战绩

[@znz4448]

有战绩吗？和谁打过？

[@ryanmusiclife6942]

光想55噸就知道裝甲能力有問題

[@user-hq6nv3vn2u]

因为99a是自动装弹机，车内乘员只有三个人，比m1少了一个人，所以炮塔面积可以小很多，装甲是差不多的。

[@tw3279]

沒有實戰過 我愛怎麼講就怎麼講 紙面隨便我寫

[@tw3279]

@全網第一吵架王 🤣🤣🤣

[@user-rx1ww3qy6x]

你知道f22都快退伇了就進行過幾次拋鐵炸彈的工作嗎😂

[@pkt168]

把99的複合裝甲檢查一下，裡面絕不會灌水。

[@glen6714]

就不知道99式的倒車會跟t72一樣慢嗎?

[@toratoratora7362]

應該不會，大陸的技術明顯比俄羅斯好

[@user-mb5yh6uo7t]

中國解放軍用的特種鋼材80%以上要跟日本或是德國進口， 而且陸軍要跟海軍搶份額， 這樣狀況下99A價格是M1A2的三分之一， 看來應該也是石頭就能敲破的裝甲😂😂😂

[@adassdawdad]

你猜中国航母用的特种钢材哪里来的

[@user-qo9vy5cg7k]

日本的可没法用，掺假太严重

[@user-qq5ig3km1v]

日本钢厂隐瞒造假30年，还迷信只会鞠躬谢罪的日本人啊

[@user-mb5yh6uo7t]

@@user-qq5ig3km1v 笑死， 所以解放軍從日本買到的鋼材不會剛好是假的特種鋼吧？ 直接機槍就能穿透就好玩了！ 你這是洩漏解放軍的秘密？🤔🤔

[@user-zb1eb5nw2t]

日本特种钢😂

[@ajay1898]

99a的雷射是靠短時間 大功率輸出 讓敵戰車觀瞄手致盲 用意不是真的在摧毀敵觀瞄設備 而是讓觀瞄設備操作員失去作戰能力

[@user-yw7qq3rr7s]

用手機錄影照太陽，使用者眼睛也不會瞎阿，讓觀瞄設備操作員失去作戰能力這觀點也太智障了吧。

[@yuanzhang2973]

@@user-yw7qq3rr7s 你可以用手机去录下太阳看看，你的手机摄像头很快就坏到什么也看不见了，激光压制设备不止能压制人眼，还能压制光瞄设备

[@user-yw7qq3rr7s]

@@yuanzhang2973 你是智商過低嗎?手機對太陽錄影要壞也要一多月妳以為是幾秒鐘幾分鐘喔?還是半小時?都什麼年代了還在對太陽手機很快壞。

[@yuanzhang2973]

@@user-yw7qq3rr7s 1，我只是举个例子证明激光武器能治盲光瞄设备，2，敢不敢去试试，设置为手动光圈，最大，iso，最高，时间正午，角度直射

[@yuanzhang2973]

@@user-yw7qq3rr7s “用手機錄影照太陽，使用者眼睛也不會瞎阿，讓觀瞄設備操作員失去作戰能力這觀點也太智障了吧。” 你到处质疑别人为智障，令人贻笑大方，而且你仅凭一句话就断定别人是智障的行为，不失为一种脑干缺失的美么？