张维迎对话软银赛富阎焱 | 经济学家 | 投资人

经济学教授张维迎对话软银赛富掌门人著名风险投资人阎焱.

[@colorlinxaustraliaptyltd1771]

感谢俩位的访谈。在我看来企业家是一种： 有知识，肯吃苦，不计个人得失，尊重他人，尊重科技，相当接地气的人。他们严于律己，谦卑，不斤斤计较，胸怀大志的人。应称为人类的楷模。

[@小鱼观景]

你说的是楷模，哪个行业应该都有

[@财务自由的韭菜]

张维迎还在坚持很感慨。

[@rainsyzhang]

为什么不坚持呢？

[@TianShengwen]

时间会证明，张维迎是正确的

[@wes8888]

#阎焱 一派干部思維與泰度，干關係飯，言而無物虚有其名。#張維迎 說話不是一流，卻言而有物👍👍👍。

[@skihoo]

他有陕西的口音，但听多了，非常舒适，言之有物，类似的还有秦晖

[@tonyzhang4466]

谢谢张教授分享

[@hdliang1033]

了不起的學者！值得尊敬.

[@ghlhchen]

张维为，张维迎，一字之差，天壤之别。

[@謝柏薯]

茅于軾的高徒，中國極少數真正懂經濟的學者，可惜曲高和寡。

[@xiaodonghu9165]

这个投资人真s b

[@Wyatt-g8p]

合肥，中国自己的缅北

[@stevexue8051]

这货在中国也能混成明星投资人，悲哀！

[@yanliming9306]

业绩说话

[@NikolaJokic-dr6mp]

阎总还是闭嘴吧，你倒是让人家说话啊

[@ghlhchen]

暴发户来的，体谅一下

[@luo2000]

时不时说几个英语单词，又自己再翻译一遍，看起恼火得很。还是喜欢张教授，清晰明了。

[@jndeeltd]

这两个人完全不在一个频道上😂 张教授感觉很多时候很无奈，哈哈哈

[@謝柏薯]

疫情的影響還不如習的一句話，房子不是用來炒的，腰斬的房價讓資產縮水一半，剩半條命了!

[@glennzhang6107]

这人抢话太厉害了，真的服了，这人根本不适合做主持，给你开一个单人脱口秀让你说个够？

[@yangli3932]

希望社会上少一些虚伪的开场白，“···选择了做投资人，然后人生一直在走下坡路···”。显得自己骄傲且愚蠢

[@yanliming9306]

也许他是真心的

[@bobjensen4051]

“我们的行话叫不能进大坑”😂😂😂 这真是大国工匠的行话😅

[@Maple_in_gold]

只看前面两分钟就不想看了，我就想听张教授讲话，哈哈哈

[@thomascai-hu5qq]

讲的好！

[@EvaEva-]

一个聪明的有钱人，一只脚还踏进了公共知识分子的范畴，于是他非常自大不可一世，就连和真正的学者谈话都屡屡打断，就像这位先生一样。作为采访者，面对明显比自己水平要高的人尚且这样，平时恐怕嚣张到没边了。

[@judaszhang2445]

是啊是啊 关键在高知面前用各种表达方式粉饰自己的无知 时不时挤俩单词 这把年纪了有必要？官商采访高知毫无意义

[@anthony8321]

财大气粗

[@ghlhchen]

@@anthony8321 显得很傻，钱给了勇气

[@觉-r2o]

这投资人对谈上差了好几个档次

[@guaguale-f7l]

李敖:我希望胡适之说的是过时的，这样说明我们进步了

[@xiaomingchen4903]

马化腾和思科的例子不能说明问题。他们的投资例子就像赌博一样，赢的概率很小。 那么多的投资机构进行评估，认为不值得投资，说明依长理不能成功，这是共性。 反过来，这样的投资不能成为常态，也说明其太具有随机性。

[@James__W]

我记得非常清楚的是在90年代末，张維迎在北京大学光华管理学院担任副院长，后来又担任院长期间，对外的公开讲话都是很媚上的，有些甚至让人觉得他太虚伪。后来从北京大学光华管理学院出来后，一下子开始说人话了！让我感觉很惊讶！

[@jingyin5274]

也许是给对方“戴高帽”哈 - 一种手段罢了😄

[@marsdeng3363]

他是绝对市场派，当年在天涯论坛就很出名，为什么眉上原因也很简单，当时他是主力改革主力。真正意义数据胡时期搞的医院市场化改革，弄的一地鸡毛，在全国人大开会的时候，被资本主义的香港代表做报告的时候批评了，这些觉对市场派就基本完全失事了，然后就兴起林毅夫的市场化和国营共存派兴起。😂

[@ghlhchen]

你在那个位置照样媚

[@helloworld567]

不是科学界的谈科学注定是业余的。宇宙源于大爆炸是有证据的，例如宇宙在膨胀，宇宙微波背景辐射。

[@jordanshan8984]

在现今的大环境下，奢谈企业家精神，是不是海市蜃楼而虚无缥缈？

[@226Liu]

非要搭話，打亂節奏，提出論述的又不是你，非要槍發言

[@jordanshan8984]

这种人太多了、悲哀😢

[@tengma7849]

作为主持人 你不能跟张维迎抢话吧

[@jordanshan8984]

令人作呕

[@jordanshan8984]

道歉吧，否则维迎不会再和你做朋友了！😂

[@ethanz3153]

受限于场景，逻辑并不一定可靠；受限于经验，常识也不一定可靠；理论可以讨论，实践可以竞争，才是可靠的。

[@buliaoqing]

最近的事吗？

[@bobjensen4051]

2022

[@sinarpermata-zi5qe]

错了，一个科学家如果没有一个有趣的灵魂，他再多的发明创造，都是对人类带来非常非常危险的事情，有可能人类就毁在他手上。有趣的灵魂哪里？，请二位深度思考！

[@hzhang011]

阎与张不在同一水平上，阎应称张为师。

[@xiaodonghu9165]

这个水平真的是，怎么搞的投资啊😂😂😂

[@anthony8321]

这就是企业家精神，别人不理解😂

[@ytgliu2319]

鲁难未已

[@24601jean]

擁企業家精神就萬能？49年前也許多企業家，後來去了那裡？

[@helloworld567]

能别中英文夹杂，要不全程讲英文，膈应人

[@jhahn716]

所谓天赋只能成就千年之才，而优良土壤成就百年之才，社会风气推波助澜，出神还是出鬼？

[@困困-r2k]

这不是对话吗，而且一开始也说了是多年的朋友，你来我往的正常交流咋就被喷成这样。。。。自由阿 宽容啊 真的是难

[@billyang-w3z]

他们在鸡同鸭讲吗

[@JamesRobert567]

评论里面文化水平和常识都没有吗？一个投资人和一个经济学专家，角度就是不一样，各有千秋。哪有谁绝对是对的呢

[@haolin11]

不是一个量级

[@GriseldaIsaac-k1b]

1

[@bobjensen4051]

这个人连近代与现代的区别都弄不清😂😂😂

[@johncheung9899]

听成维尼熊😅

[@bobjensen4051]

斧正这个词的用法被这个人搞成了习总用法😂 嚣张啊……

[@teyvatgu]

這個眼鏡男口頭語；我再給你講個最新的例子，然後開始扯淡了。

[@吹推绿隐跳]

他俩都在从不同角度怼政府哈哈哈哈

[@irene8322]

卖弄