(中字)共同富裕是否會換來共同貧窮 大陸經濟學家張維迎有理有據分析 地獄之路由善意鋪成！以實際情況解釋現政策是死路一條！〈蕭若元：理論蕭析〉2021-09-05

我開左Twitter和IG啦！想睇多d可以關注：Twitter: @hkStephenSYY / IG: hkStephenSYY
加入我們的patreon： / mrshiu
你爆料我來講email： [e-mail]
《給蕭若元的家書─2021集體回憶》預售，網上訂購價8折！
售價：NT$ 375元 (原價：NT $468元) + (另按郵寄地址收取郵費，詳見郵費附表)
本書只接受郵寄，本書不設自取，不會在其他渠道作公開發售，本書與人民超市無關，請無需向人民超市查詢。如欲訂購，可用以下連結購買，如有任何問題，請電郵 [e-mail]查詢。
訂購連結：wearehk.co/
電話查詢：[phone] 星期一至五 (早上10:00-下午6:00)
注意1：此乃預售訂購，會在書籍印刷完成後才會寄出，預期可能於付款後一個月或之後才會收到，如不能接受者請待書籍完成後才付款訂購
注意2：本書會以非掛號(不設郵件追蹤)形式投寄，買家請小心填寫寄郵地址，並須自負投遞風險，如不能接受者請勿訂購
注意3：如用信用卡付款，閣下需要輸入地址，郵費會按輸入地區自動加上；如用PAYPAL戶口，會預設郵寄地址為PAYPAL戶口的登記地址，如郵寄地址與登記地址不同，緊記要在付款前更改郵寄地址
注意4：成功預訂後，閣下會收到相關確認電郵，電郵會傳送到閣下paypal登記之電郵帳戶，請留意電郵。如閣下的paypal登記電郵已更改，請在訂購前先更新閣下帳戶的聯絡資料。
費附表 (非掛號)
美加及歐洲 265元台幣
亞洲及澳洲 185元台幣
香港及澳門 135元台幣
台灣 60元台幣

[@heidipoon-zyx2aVqv3r8A]

👍很好的一輯，謝謝! 最好多做此Topic一遍，很多人會得益。

[@ton7224]

係呀。我想學多D。肅生，請再講多D！

[@kevinyeung4139]

《習氣與七常委傳奇》 氣勢逼人，劇力萬鈞 共同躺平，等睇好戲

[@jialigary]

中共让张维为们大行其道，却要封锁张维迎们的声音，还有比这更荒渺的吗？什么叫“劣币淘汰良币”。

[@user-yn2fc5ob5c]

谢谢分享。

[@tonylaw5382]

新移民的增加是否有利經濟發展，要視乎新移民的條件及經濟發展的需要是否配合而定。例如勞動密集型、知識密集型及資本密集型的經濟就需要不同條件的移民來補充或支援。所以不能簡單地説新移民是有利或有害經濟發展。即使是以前有利也不代表現在或將來會怎樣。

[@kelvin4294]

@@ascnhk 呢最後一d膠 係佢作為老中國人嘅特徵 你哋班契弟 到時睇下點

[@cherry-bc5vt]

@@kelvin4294 l

[@cherry-bc5vt]

@@kelvin4294 on

[@shirleym5152]

辛苦經營30年又回到解放前

[@sonlin2857]

有理有据，赞！

[@kathychan3112]

動物農莊已經解釋左共富最終目的係轉換特權階級姐

[@waiwaikwan4297]

只要「六億神州盡舜堯」就可以共同富裕。

[@karenng6699]

謝謝蕭生分享👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼

[@hungfaili19]

Like this programme

[@asher7-]

Great session, learned a lot, many thanks!

[@winterfrost8768]

蕭生好嘢👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@lwhterence]

Real world : PLAN (計劃）和On Demand (市場）是共存的。PLAN 主要在宏觀，On Demand 主要在operations (實際操作）。好似太極的標誌一樣。

[@chonwengchoi1734]

真理是越辯越明瞭的，蕭先生今集發言擲地有聲。

[@sexjames1]

请問那裏可下載張教授全文？

[@ton7224]

我都想知。

[@qwelee8139]

共同富裕舆共荣圈有分别嗎？

[@siuyingchan9464]

想創你個心..共貧有份..係人貧...誰富???

[@l_wong]

Thanks

[@lukelai9153]

謝謝介紹張維迎。

[@chauchunming6032]

獨裁，是所有壞的根源

[@wingkeungkong415]

英國佬統治香港嗰陣時唔係獨裁嗎 廢話

[@cheungkk7700]

Thanks SiuHK

[@fancw]

有個學說，世界上有兩種花，黑色同白色，地球氣溫十分寒冷，適合黑花生長，但黑色吸收大部份太陽熱力，地球變熱後黑花大量死亡，但卻適合白花生長，但白色反射大部份太陽熱力，地球變冷，到白花大量死亡，黑花又開始生長，呢個叫自然平衡，但有人意為佢有能力做到人為平衡，於是就黑花白花各種一半，但呢個平衡最不利兩種花生長，結果兩種花都死曬

[@rainfog7790]

講得好好 謝謝分享！

[@hknmvvmn2144]

人系世界係為自己所想所要而活 這是所有人都知的，自己都做唔到，又點運行到，你能同佢分享佢的地位嗎。

[@ashkensiu1]

10:01. 15,000 years ago, GDP measured at 90? but the chart title is talking about 2 millennia. And when 250 years equals to 0.01%, which means total time measured is 2.5 million years..... must be some typo again, sorry to see that happen Mr Siu........ i will still be your supporter anyway. keep going, thanks for your effort.

[@yiumak22]

搞咁多野只係收番唔係自己友既財權, 收番後, 遲D就比自己友發大財.

[@jywong3553]

蕭貓貓睡姿睇黎應該好熱愛自由😂

[@kevinyeung4139]

思想大放光，三年大飢荒。

[@feidp]

Mr. Siu, 我想買家書 和 讀懂李嘉誠，請問怎樣做呢？

[@ytk1118]

中南海共同富裕！其他共同貧窮！

[@chaukamchan4393]

認同張維迎教授的論述觀點👍👍🙏🙏

[@kanlexkanlex9965]

Good news

[@eddietran2742]

Thank's for your support

[@limark1054]

多謝分析！

[@willyngan9995]

講真話，很快會變成真正將圍刑。

[@siumainie5725]

支持

[@ErwinLau]

雖是老生常談，但老燒著實講得好聽。

[@keichengwong8178]

感覺大部份的政策都是為了極少數人的權力而推行

[@luvince5066]

不要忽略一个很重要的因素： 大数据

[@timothyyeung9481]

蕭生的說法，高斯一早講左喇。

[@MrMr-lb1dz]

好

[@kenfung4063]

這一集好有水準，多講！

[@chmatsmaerr7470]

香港 房價泡沫假像, 測量估價,推高樓價 , 甲廈空置急增, 租户空罝多, 為何 不調低銀行估價,加快减慢 , 拓價做高?

[@user-fs9ky2cp4f]

good job

[@yfdlee]

市場經濟 work，亞當史密果時已證明。計劃經濟幾時都唔 work。 維尼的共同富裕直譯 = 杏+ 橙。

[@seancloser]

維尼無文化又急於證明自己的價值,足之帶領整個中國去死。

[@seraphlai9664]

計畫經濟是只有在周邊沒有任何對等群體以交流+完全不對外開拓時才有可能，也就是如果地球統一+找不到外星資源時，但那也是找不到的時候，因此始終是市場經濟優先、計畫經濟備用。

[@philipchan4871]

但自從有pension fund後, 小生意生存空間實在是越來越少, 資訊革命後, 加上幾次量化, 西方世界其實也沒有多少自由競爭空間, 例如Uber可以走法律罅, 大量虧蝕去搶的士便是一例, 美國年輕人已經沒有多少美國夢, 科技與資本把已經在弱勢社群推到很小的角落裏, 還有AI將對勞工市場做成更大威脅, 這是一個真正的社會嚴重問題實在需要解決。

[@Keepgoing9864]

沒有人發現張維迎關於時間的比例計算有問題嗎？經濟學家不應該犯這種錯誤呀，包括老蕭

[@chunwahchan8783]

共同富裕 👍 人民公社 👉🈴️😷😷😷😷🔥👊

[@user-ev3vq6yw8z]

对于市场经济解释得非常好的一集，萧生好野！张维迎是优秀的经济学家

[@rideralan8885]

共同富裕呢個概念，其實近代好多人試過但都失敗收場，最近比較多人攞出嚟比較嘅就係阿根廷貝隆將軍及其夫人，由自由市場變成政府過度干預，打倒資本家，企業國企化，外資不被歡迎致使外資遠離，大幅補貼社會福利及服務等，結果陷入經濟衰退，貨幣貶值，嚴重通脹，債務危機

[@andychu6177]

完美經濟是個人以計劃操作自己的經濟，而因為每個人的決定都和其他人不同，加起來就是市場。政府如果干預人民的個人決定，就會破壞市場發展。極其量，政府要做的是設立人道機制，資助無力自力更生的老弱婦孺，與及設立保安國防機關。

[@Sam-sf6yr]

Could you please place this article to your patron?

[@BM-wr2zu]

I like what you were saying ☝️😘

[@GoldLinus]

"共同富裕", 應作"分享經濟發展成果", 正是中央要將利益集團在"低價勞工"中剝削得來嘅利益, "留在大陸", 而截斷向外輸出留在利益集團在海外嘅衫袋. 至於點樣去實行"共同富裕", 分享經濟發展成果, 唔係一朝一夕可以搵到方法以及個平衡點. 如果加人工, 分紅, 可能令製造業成本增加, 流失海外訂單, 問題係, 以前接到單, 中間比利益集團食咗好多, 而好多打工仔根本分享唔到一個"程度"可以令佢地花費多D再令多D因而受益.

[@heidelbergcd74]

我地會同邊個討論？同藍絲講野，只可以講中國乜都好，總知就係好，有乜可以討論？

[@tonychan7053]

加大力度讓私人機構直接參與慈善事業，達至''共同富裕"是一個理想，但如何運作，才能確保各階層有需要的人仕，均能得到所需之幫助？''共同富裕"運動的成敗，是不能單看捐款數字的!

[@user-ze5ki5ek5m]

最主要就是和平了30年~~~就这么简单

[@patrickng5541]

聽党話☑️跟党走☑️感党恩☑️

[@chihung889rl]

美債是否出現危機 想聽見解分析

[@YSC430]

市場未發展前，機會處處，新移民人口補充勞動力。市場成熟後，既得利益者眾，新移民都唔一定有機會（其實我哋可以假設每個新生兒童都係“新移民”，出生背景各有貧富）

[@darren654]

Support

[@slarry7827]

林毅夫根本就是一個功利投機者

[@yannesleung3112]

蕭生❤️❤️❤️

[@auschwettedecom8750]

港產片《 Hong Gone 2025 》 薇冰下嫁俾金順。 檯面一鍋淡薄如水的白粥，另一個小碟，盛半塊腐乳，順嫂嘆： 「 所謂的共同富裕，原來就係d 高官食人奶宴，你噘一啖，佢噘一啖，左扶乳，右扶乳，狗官共扶乳。 而我地依d 韭菜就連韭菜都無得食。 餐餐白粥望腐乳，望好啦唔准掂，要過年過節先至可以奢侈d，真正食腐乳。 至於雲吞麵，要等 香港鵝 或者 北京豬 死果日先慶祝下啦。」 「 你老味吖，講就共同富裕，做就你地噘扶乳，我就冚家睇腐乳。」

[@666ccp]

要科學D講, 應該係所有都是市場經濟, 因為所有家庭, 私人公司的"計劃"經濟體都是在市場經濟體系內, 因應周圍自然環境供求而變化應對. 而國家不是私人機構而且經濟體積夠大, 太多變數及不同需要很難預測準確需求, 所以最有效是行市場經濟, 而且可以發揮每個個人的原動力. 所以要整個系統來睇.

[@alicewong3372]

非常同意。这是市場經濟的力量！

[@darneyui]

微觀是計劃經濟,宏觀是市場塗汰小計劃經濟體

[@bensonwong3576]

請教蕭生究竟政府立法維持市場的“秩序”是保護市場經濟的發展還是破壞市場經濟呢？例如專利法、高關税去保護本國的農業等，是否另外一種計劃經濟？

[@derekkwong5025]

法律規管的意義是在於降低交易成本，屬於鼓勵經濟發展的因數。比如專利法就是對創新發明的鼓勵，對抄襲的壓制，這就是為何新事物總是從西方來。至於關稅就複雜得多，就本國而言關稅是鼓勵特定行業發展，從國際貿易來說則是弱化了商業活動。

[@helenchan2427]

👍🏻👍🏻👍🏻

[@sunlam9372]

好彩我今日定咗盆菜，不過未入錢聽日去入可以嗎？

[@Planckwu]

萧生真是知识渊博

[@tracylau1003]

其實政策鬆緊都是政權統治策略一種, credit or debit 都係同一個 regime...

[@tracylau1003]

情況就好像蕭太管蕭生, 不論是鬆是緊, 都是夫婦

[@raymondwong2555]

毋忘初心, 建立共產就是要共產, 大家財富差不多, 都即是無錢, 大家就會開心快樂, 將錢變成看不見的數字貨幣, 中國土地上不會再有貧窮

[@user-ei7kp4qv2f]

高見！要消滅貧窮，就要沒有貧窮！要全民富裕，就要沒有富裕！林子祥有一首歌，叫數字人生，以前大家用一生去追逐數字，以後大家還是用一生去追逐數字！

[@wingkeungkong415]

習近平自然 明白 以前 搞嗰啲共產主義係 會 搞死中國嘅經濟 但係而家嘅私人企業係權力好大 事實上 西方嘅國家都不斷 打壓 呢啲所謂巨型 網上 企業

[@daydreameravani]

请问有没有Thatcher那段辩论的原文或者视频 ？

[@kkwong9099]

kzbin.info/www/bejne/pn7cZmmLlKecjdk

[@yenkitcheung8685]

以前绑住你2只手，改革开放是放松了1只手，现在又准备绑返果只手。因为放松了，它们就担心无法控制，从面导致它们倒台。

[@execrablewriterfinanceacpr3077]

人性是自私的，市場經濟及財產私有令人有動力去創造財富 ; 計劃經濟及財產共有，理論上更公平，非常適合在人人無私的烏托邦實行，問題是如何能夠令到人人無私？ 群眾一旦失去創造財富的動力，通俗說勤奮地做又36，偷懒地做又36，人便會選擇偷懒，正是因為人類自私的天性。

[@howardso01]

烏托邦就係想共富, 但结果永遠係共貧. 要全部人發達難, 但要全部人pk 話都無咁容易.

[@killersun2005]

燒山，我想上台北同你買本書呀。 到時會有機會見到你嗎？

[@timcheung1745]

👍

[@bbmmssyy]

所以共同富裕就係冚家富貴

[@tea2778]

今天新增移民來港定居和以往的客觀環境有天壤之別，包括外在內在，你用錯比較

[@tea2778]

@@user-lr7ot5fv2g 從前可以用作中國的白手套 🧤但今日已經無這枝哥唱，這是香港一向恊洋自重最大優勢，今後步入鎖囯如何有運行？

[@killthedevil5081]

市場經濟係真正創富之道！共產之路必定令到經濟扑街！😬

[@killthedevil5081]

@Poon Cs 無論係有冇人同你共產…經濟政策走向共產必定扑街，例子已經多不勝數！係d笨柒至會响往烏托邦共富社會主義！

[@benwong1330]

共產黨講勿忍共同富裕 你唔扑街就偷笑🤭 共產黨講嘅野都唔需要研究

[@killthedevil5081]

@@benwong1330 如果在大陸有房產或投資，唔留意中共政策都唔得，好彩就早啲離開，現在想走難度大咗，仲想投資落去果d就真係戇居！😬

[@roastpigeon9511]

開放改革讓某一部份人富起來, 共同富裕唔會帶來共同貧窮。共同富裕會把某一部份人鎖起來, 會把大部份人餓得死去活來。

[@yuhungchiu5459]

我本人经历過社會主義,資本主義,70年代大陸市場是空白的,沒有肉內賣,日用品缺少,跑了十多公里跑了二個市場都買不到一条魚吃。有今日的好日子,千其不可回到從前,資本主義社會好過社會主義。

[@sunnychanorg]

Margaret Thatcher: 'So long as the gap is smaller, they'd rather have the poor poorer', On Socialism, Last Day in the House - 1990 22 November 1990, Westminster, United Kingdom On her last day in parliament, Margaret Thatcher was questioned on the widening gap between richest 10% and poorest 10% during her Prime Ministership. All levels of income are better off than they were in 1979. But what the honorable member is saying is that he would rather the poor were poorer provided the rich were less rich. That way you will never create the wealth for better social services as we have. And what a policy. Yes. He would rather have the poor poorer provided the rich were less rich. That is the Liberal policy. Yes it came out. He didn’t intend it to but it did. Opposition questioner: The Prime Minister is aware that I detest every single one of her domestic policies… I think the honorable gentlemen knows that I have the same contempt for his Socialist policies as the people of East Europe who have experienced it (rest of sentence drowned out by cheers). I think I must have hit the right nail on the head when I pointed out that the logic of those policies are they’d rather have the poor poorer. Once they start to talk about the gap, they’d rather the gap be [indicates an everything lower gap]. Not up here [indicates an everybody higher gap]. But that [indicates an everything lower gap] . So long as the gap is smaller, they’d rather have the poor poorer.

[@168pun5]

💯💯💯💯💯👍🏻

[@marshalls36]

経济增長次要，减内部矛盾怨气优先

[@davidlo5267]

此文網上已找不到，誰可給link.

[@renoiryung]

請問蕭翁, 習主席是不是試圖李光耀化?

[@macbrush]

其實好簡單，所有中國人為主既地方個人生產總值都高過中國大陸幾倍，基本上證明左係中國人做生意叻，而共產黨係拉住中國人後腳。

[@wingkeungkong415]

你香港都係 80年代開始經濟先起飛 70年代個個都係窮到燶 你80年代經濟起飛因為中國改革開放 你啲人有錢因為樓價升 全部都係靠中國因素 所以唔該收聲 中國人 係生意呢 但係太過自私自利 當日有事嘅時間人哋就會嚟喐你 印尼菲律賓 有動亂都係搵你 中國 人開刀

[@macbrush]

@@wingkeungkong415 70年代80年代4小龍香港制造業起飛，當年西方賣既衫錶電子產品都係香港台灣等地制造。當年中國貨只有國貨公司買。

[@wingkeungkong415]

@@macbrush 根本大部分人都係80年代先開始買樓 我屋企就係84年買樓 因為 樓價升先啲人先叫做有啲錢 因為80年就係中國開始改革開放嘅時代

[@macbrush]

@@wingkeungkong415 80年代係岩岩開始改革開放，當年香港樓價同大陸根本完全無關，80年代上深圳，去香蜜湖仲係效區。

[@wingkeungkong415]

@@macbrush 你80年代 大把香港人上中國開廠 呢啲香港人 先係賺到第一桶金 當然跟著所有工廠都走上大陸 以前觀塘 人山人海的現象你仲有冇見到 大角咀 以前 工廠區都係人山人海 而家就小 貓三四隻

[@tonychan7053]

若所有大公司每年都捐臣款參與"共同富裕"，慈善捐款免稅，那麽國家稅收自然減少，國家缺錢如何運作?

[@shootersaber1]

印

[@geekinlai6551]

你儍了嗎？那些捐款的得益比雞毛蒜皮的税收多一萬倍。你捐比我一千億吧，你就少交税了。

[@tonychan7053]

捐款不被襤用，若能做福社會，當然最好!但社會因捐款得益，不可能填補政府稅收減少所帶來的影響。 除非是政府的扶貧計劃，都由大公司負責出錢，那就作別論。 七八十年代港商在大陸開厰，都時有官員以各種計劃爲由，要求港商捐款支持，那些捐款有不少入了官員的口袋，大家心中有數。

[@petercheng1651]

👏

[@hongkonghongkong3245]

💚

[@Sheksiukeung]

👊👊👊💪

[@fandyfanchiho]

蕭生 你講呢套嘢咁複雜…..嗰啲得小學程度嘅邊會明㗎。

[@jeaniehui5438]

👏👍

[@hkgoodbye8443]

香港既貧富懸殊不大；只係葡萄懸殊很大！

[@willyking678]

返回初心，做也36, 不做36？

[@zf5272]

習仔唔會,只不過有部份有錢人有左錢之後,有左思想開始唔聽阿爺話.有D想賺更多,如美團ceo王興;有D想用大數據搞更多生意,如阿里ceo馬雲..阿爺盛怒之下,叫佢地也都唔駛諗,既然多錢就身痕,咁就畀多D家用畀阿爺駛吓

[@kwoktsangleung8730]

世界從來係槍桿子裏出政權，誰大誰惡誰正確✅沒有槍，說一世道理也改變不了任何事。

[@jingli2610]

搜不到他写的原文，网易新闻只说他写了

[@mikema9996]

不要用貓做背景，please. Thanks.