政治獻金制度：先理解，再觀察｜法律不是「你覺得」或「鏡周刊ｘ呱X」就對｜政治獻金本質上是合法利益輸送！？

政治獻金制度：先理解，再觀察｜法律不是「你覺得」或「鏡周刊ｘ呱X」就對｜政治獻金本質上是合法利益輸送！？｜

Рет қаралды 108,053

Күн бұрын

Пікірлер: 952

@krup43 4 ай бұрын

我認識的法律人多年前說過：一個人在法庭有沒有罪？法官要讓你有罪，他就寫有罪的判決書，他要讓你沒罪，就寫沒罪的判決書... 這段話當時震驚了我，有罪就有罪沒罪就沒罪啊！怎麼會是法官的意志！多年後我了解了，法官檢察官不是聖人，年薪2.3百多嗎？太容易被收買；碰上政治事件難到不會參雜個人政治傾向嗎；檢查官辦案不會受到上級施壓嗎？民意代表年薪才多少錢，但都花上千萬選舉，你相信他們真的都是犧牲小我致力要為民服務？每個人都心知肚明，這些民意代表甚至總統跟財團的密切關係，但台灣人民還是縱然了數十年，因為你相信的改革是改革、相信的正義是正義、那些道貌岸然都是面具，每個人都是韭菜... 因此曾經十多年沒投過任何一次票，因為那不是我可以改變的，直到十年前看到了一個不一樣的政治人物才又關心和政治。前面有一位留言說得很好，現在大家使用聖人的標準在檢驗好人，卻對壞人的所作所為視若無睹。政治何嘗不是宗教？政治何等骯髒噁心？我見識到了！

@haoweihu1255 4 ай бұрын

四百多才對

@ann55237 4 ай бұрын

呵呵，上次大選政黨支出帳目，我記得白的是幾千萬吧藍綠都是破億，然而三黨都差不多是用政治現金打平選舉支出不過這也是政黨上的金額不包含那一大堆，個人基金會那些才是一堆政治人物放錢的地方然後聊到檢察官，我就再補充一下台灣現今法律，檢察官依就是行政院底下的法務部長圈選升官也就是行政干涉司法都已經多少年了，還有一堆人以為司法中立從老蔣把檢察署移出司法院就已經不中立不要跟我談還有"人審會"當初修法把人審會名單擴大再由法務部部長從更多人選中選出自己人這件事情民進黨過去自己也罵過，有興趣自己查"蔡啟文檢查官" 當年出來抗議時，民進黨自己說過什麼話？自己也都忘了現在把持檢察官升官制度，自己也用得很爽

@haoweihu1255 4 ай бұрын

@@ann55237 666謝謝大老解惑，檢察官升官體系我算明白了，那為啥法官可以不接受權力指揮呢??法官升官不看法務部，那看誰?

@Francesliu9420 4 ай бұрын

聽了好沉痛……

@rick51012 4 ай бұрын

法官的要求很高呀而且當法官不能被外界資訊汙染要超然公正獨立這種職業根本就不是正常人能當的所以外界就會不理解法官是什麼想法

@71935NO9 4 ай бұрын

現在最有趣的是台灣有一群網紅名嘴以超高道德標準檢視在野黨，卻對執政黨的任何所作所為沒有任何關心。

@阿信-c3o 4 ай бұрын

我們執政黨100分一切合法不用去查！人民會辛苦，一切都是8人小黨貪污全台幾千億的人民納稅錢造成的🥴

@sw.7124 4 ай бұрын

以聖人標準檢視柯文哲以賤人標準檢視藍綠

@lihualin8831 3 ай бұрын

@@71935NO9 就是欺善怕惡

@user-chaosc002 Ай бұрын

台灣同樣有一群網紅名嘴以超高道德標準檢視執政黨，卻對在野黨的任何所作所為沒有任何關心。

@yotim5079 Ай бұрын

原來要監督在野黨😂😂😂

@SamWU-666 4 ай бұрын

12:05 呱吉、苗博雅常這樣，先扣別人帽子貼標籤，設定對方人設，再用極高標準檢視批判。這兩天苗博雅就講一句我覺得很噁心的話：盲目支持柯文哲，比支持藍綠還可怕。先設定「盲目」這負面詞彙，那後面句子肯定成立。我也可以說，盲目支持呱吉及苗博雅，與小粉紅無異。

@monsterliou389 4 ай бұрын

盲目支持民進黨，比支持共產黨更可怕。

@mesee0701 4 ай бұрын

小綠粉愛聽又嗨~ 簡單又能對立，畢竟投票又不是考高普考，不需要讀法緒民法刑法行政憲法，但大家都人人一票呱吉不是說劉仕傑對他比中指? 其實內心已經貼標籤偏見看不起劉仕傑，看到對方對自己揮手比讚直接認為是比中指，也沒道歉只是後來看監視器後說阿我看錯~

@cuptea859 4 ай бұрын

現在還支持柯的難道不盲嗎XD

@monsterliou389 4 ай бұрын

@@cuptea859 那現在還支持民進黨的不盲嗎？

@Jayson0968 4 ай бұрын

@@monsterliou389不盲，是惡

@lihualin8831 3 ай бұрын

我是65歲獨居老人，無法幫柯文哲，小草若有聽廖老師的政治現金，及提審制度請廣范賴給眾小及民眾黨知道來拯救柯文哲

@joannec7841 4 күн бұрын

1/11一起出來走走下午兩點中正紀念堂散心❤

@shupinchao 4 ай бұрын

廖老師，我完全無法冷靜!! 因為現在的法官&大法官 (不要說名嘴、媒體.............!!) 都互相採用、引用、舉證.............鏡周刊、呱即、名嘴、媒體..................更別說一般老百姓！！

@7703824 4 ай бұрын

如果無法改變現況那就靜下心來一樣過日子等待時機到來

@linda_8778 4 ай бұрын

民眾黨是小蝦米對抗執政黨這隻大鯊魚，國民黨這第二大黨正冷眼旁觀算計著

@lilydevilc 4 ай бұрын

國民黨噤聲，得罪綠共的下場太可怕，誰還敢推陽光法案？

@MPPLAY-MPPLAY Ай бұрын

現在對政治人物的監管程度從輕到重為：綠度、輕度、中度、重度、柯度

@冠群陳-i1f 12 күн бұрын

別害怕，三年😢三年還是撐得住的，下次千萬不要再將國家交給土匪了😢

@rujj-w4z 4 ай бұрын

這個國家瘋了舉國皆認為貪汙者，政府極力遮躲粉飾，為其脫罪。舉國皆認為刻苦自律者，政府則加之以貪瀆之名，予以迫害。這個國家瘋了。

@漠水千汐 4 ай бұрын

你說的不過是特定政黨支持者，不能代表全國人民意見

@lihualin8831 3 ай бұрын

廖老師是柯文哲及民眾黨的救星，廖

@oliviaoh4322 3 ай бұрын

拒絕債留子孫還債570億特支費全捐出的清廉者被打成貪污者大惡人真正貪污(謀財害命)者們掌握國家機器與媒體高高在上更可怕可悲的是稍微能看明白的人居然是相對少數😮‍💨

@mubailee2612 3 ай бұрын

你舉的國看起來跟我不同國

@Scany_Zero 11 күн бұрын

有一分證據，講一分話。有些話語，不過空談、口號

@honwen20022003 4 ай бұрын

如果每個人都如老師理性，台灣有救了

@orunrun 4 ай бұрын

與其看那些543新聞，不如來這裡學習，非常感謝老師講解！

@Cynthia_ox 8 күн бұрын

廖震老師，你說的很客觀，謝謝你的解說，因為這些一般民眾都不理解，很容易被媒體帶風向。

@走走-f5p 4 ай бұрын

自從選舉後變得格外珍惜心平氣和分析時事的公民課

@onionCatarina 4 ай бұрын

12:08 超嗆超讚，苦無大師出來打球!

@Nate_chaos 4 ай бұрын

值得慶幸的，在教育的領域還是有人願意一條條拆開討論

@Rinfans 4 ай бұрын

最後講到的重點，就是媒體已經左右國人的思考能力了，比如偵查不公開卻會跑出170萬、700萬甚至1500萬的消息，並且有人信了

@wade2397 4 ай бұрын

而且沒有人覺得這樣爆料是有問題的

@unclerain522 3 ай бұрын

有沒有一種可能是第三夫人自己爆的料？

@sula8033 Ай бұрын

現在看到你的留言感覺臉腫腫的…我話就說到這裡

@xcit400 12 күн бұрын

@@sula8033excel pay嗎？

@L先生-i6s 11 күн бұрын

@@sula8033 現在看到你的留言感覺你的臉好像更腫耶XD 170/700萬都是假的，1500沒金流只有“某時地”，真的是媒體害人不淺。

@Szri61lsalu 4 ай бұрын

謝謝！精闢！感謝老師 ❤

@廖震老師 4 ай бұрын

感謝抖內 (◉ω◉)

@joyjoy0302able 4 ай бұрын

柯阿北加油，已訂，熱心老師教法律

@雅倫 4 ай бұрын

呱吉真的令人反感

@qqqqweasd123 3 күн бұрын

雙標政黨在野都追殺每天電視台編劇

@eee60210 4 ай бұрын

最後結尾真的中肯，台灣政治跟媒體真的可悲

@晨易-d1c 4 ай бұрын

不可悲吧，"民主"本來就只是所有體制裡，勉強能接受體制，人人都可以高道德標準，全世界早就變成共產體制了。

@iojot9334 4 ай бұрын

台灣雖然說是民主，有些採線😢

@tgdtg123 4 ай бұрын

11:57真的很打臉，我喜歡😂

@Neol1227 4 ай бұрын

不太懂😂

@p06forest 4 ай бұрын

不帶髒字的高級打臉，有智慧者當如是

@Neol1227 4 ай бұрын

@@p06forest 因為我直接點擊時間所以不明白打臉誰😔

@johnsonpeter1526 4 ай бұрын

@@Neol1227🐸🍊

@Dreamcello 4 ай бұрын

講得清楚！不像一堆風向低俗秀下限

@澎魚-n4h 10 күн бұрын

重點是台灣這些懂法律的人、希望多一些人出來說（公道話）、維護我們國家的司法公正性！

@mikewang5664 4 ай бұрын

希望這個影片可以被更多人看到

@yushu6425 4 ай бұрын

瓜吉就是個深綠不分是非剛好搭到youtube的紅利上來的人而已有地方讓他講話

@smilelife1660 4 ай бұрын

感謝老師風趣的解說😄 讓我增進不少知識尤其是有些政治人物會誤導民眾

@Zhan2018 4 ай бұрын

感謝廖震老師講述！

@小潘潘-j5v 4 ай бұрын

政治獻金就是拿人手軟，難怪藍綠不敢打房，越打越貴

@NelsonWongX 4 ай бұрын

恭喜你終於了解每個有投票權的人都應當了解的事了，現在這個世界只要是民主國家都有同樣情形。

@mjk7530 4 ай бұрын

京華城容積率也是房產政策

@morningrain0716 4 ай бұрын

@@mjk7530 鄭文燦收賄的案子也是耶，好巧

@moiy-m 4 ай бұрын

是喔😂@@mjk7530

@killjww1 4 ай бұрын

像王世堅本身就是當地超大的建商，不然和高嘉瑜一樣的個性，他早就被弄下來了，反而DPP不但不敢動他反而要配合他

@qqdog0720 4 ай бұрын

老師在說丁○恭的時候好派好喜歡🤣🤣（聽錯重點🤣🤣

@fs34tgfg 4 ай бұрын

丁允恭？？

@wapapa999 4 ай бұрын

原來😂

@l0lo1oo1 4 ай бұрын

就是在辦公室裡打牌炮茶那位

@fs34tgfg 4 ай бұрын

@@l0lo1oo1 那我講對了，有發生的事不怕指名道姓

@安澤-t8e 4 ай бұрын

超派！

@張盟義 4 ай бұрын

如果真的要防止利益輸送連各黨的帳本都要揭露才是不然長期斗內養黨的金流怎麼可能在選舉期間捐給大家查

@余明德-b1s 4 ай бұрын

要防止利益輸送應該要改基金會的條例避免財團用贊助基金會的模式匿名捐給政黨又無法可查

@254wein5 4 ай бұрын

11月12月 k 2,黨帳目核銷錯誤，更要保護友誼

@marsturtle 4 ай бұрын

"如果真的要防止利益輸送連各黨的帳本都要揭露才是" 阿問題就是連國民黨的帳目都比民眾黨正常不要因為民眾黨自己水準太低只有大學社團那種帳目就在這樣崩潰好嗎

@254wein5 4 ай бұрын

蔡姐姐博士證書更英揭露如果論文是自己寫的話

@marsturtle 4 ай бұрын

@@254wein5 都有LSE的學生拿出蔡英文的論文了，不愧是小草，可悲的程度如此一般

@何淑琴-p5m 2 ай бұрын

喜歡老師風趣幽默用簡單易懂文辭講解感謝你辛苦了❤❤❤

@fromia1 4 ай бұрын

感謝老師講解

@ycsun4397 4 ай бұрын

高鐵上掉300萬笑死

@Jayson0968 4 ай бұрын

像掉300塊

@老虎秋 4 ай бұрын

要更新了，現在是帳戶多了450萬都不知道才夠屌

@TungJuiWu 4 ай бұрын

檢方都查過陳明文的金流了（向姊姊借的），本人跟子女等財產也沒有莫名暴增、甚至越級看豪宅這種和收入顯不相當的狀況，卻還在鴿子封包已知用火，法律真的不是「你覺得」

@ABC1357990 4 ай бұрын

@@TungJuiWu查無不法，謝謝指教

@c2co2co32- 4 ай бұрын

我覺得帳戶多幾百萬到千萬都不知道，比較厲害

@lunlun7756 8 күн бұрын

老師～不好意思四個月後看到這個標題我只能說⋯⋯最近有一本起訴小說，裡面充滿了「我懷疑」「我認為」，而故事的主角又再被押了這年頭的法律好恐怖，只為掌權者服務

@tctcy Ай бұрын

本來政治獻金法就是開合法利益輸送的門，藍綠攻擊白不會顯得自己多高尚，他們收到的政治獻金更是龐大。

@_jom_5434 2 ай бұрын

雖然影片有點長，看到的第一時間有點不太想點進來，但耐心完整看完後，覺得講得很清楚

@asd0931899360 4 ай бұрын

我一直覺得民進黨跟國民黨的政治獻金收的一定不比民眾黨少白的帳都能管成這樣了藍綠兩黨獨大那麼多年帳真的乾淨嗎？最可憐的是從來都沒人去質疑藍綠好似都有默契一樣也都沒對打這點

@slime1030 9 күн бұрын

某些事務上藍綠還是一家親的 XD

@bobbyhsiao7363 6 күн бұрын

不必。去查

@jiarulin754 10 күн бұрын

23:57 這段好重要！謝謝老師詳細解說 29:23 總結說得很好人民應該理性，自己好好解讀事情的原尾脈絡

@annanna1310 4 ай бұрын

建議民進黨跟國民黨用同樣標準檢視政治獻金帳目

@黃俊誠-z9r 4 күн бұрын

說明的太好了，白話解釋，聽的懂

@ghghfftzack 4 ай бұрын

我感覺很少聽到老師這麼明確的表達出厭惡感呢😂

@邱建仁-t2f 4 ай бұрын

謝謝！

@廖震老師 Ай бұрын

感謝抖內[̲̅$̲̅(̲̅30)̲̅$̲̅]！！

@miwajan1 4 ай бұрын

好喜歡看老師上課😂

@dingklewong 11 күн бұрын

謝謝，廖震老師幫忙解釋政治獻金法

@taiwankk2024 4 ай бұрын

老師好活潑 XD 感謝教學受益良多

@yuichilin1469 4 ай бұрын

感謝老師專業生動地講解！

@samuncle1170 4 ай бұрын

給你一個讚敢於說實話

@黃申榜 4 ай бұрын

老師好棒！

@陳卜弘 4 ай бұрын

其實我每個月卡刷多少都很難記清楚。

@川川-t8q 4 ай бұрын

都刷卡了也不用記賬，信用卡繳費單上面不就有明細嗎？

@f08089206 4 ай бұрын

@@川川-t8q 我信用卡都自動扣款，省省的花，完全都沒在看明細的。

@macs7248 4 ай бұрын

@@川川-t8q那個是電腦幫你記的不是妳自己記的我也是看到帳單才知道自己刷了什麼😊

@aezman88 4 ай бұрын

這幾天新聞媒體的格調等同8+9

@涂家瑞-d4v 4 ай бұрын

訂閱了！老師講課好溫柔！❤

@williamstark2069 4 ай бұрын

終於等到了👍👍

@josephu5482 4 ай бұрын

看看所有的政治人物底下成立的基金會，裡面的帳才是可怕的吧

@joeylin3928 4 ай бұрын

代表很多人不了解法條就潑髒水😅

@Aqray0119 4 ай бұрын

當過民代的貼身助理就知道，選舉到了就是到處去收「保護費」

@f537964 4 ай бұрын

政治獻金就跟合法避稅一樣最要的是合法合理司法就是司法沒有也不能有模糊空間

@gn6228 4 ай бұрын

老師可以出一期關於最近北檢搜索民眾黨總部的事件？是否哪邊有問題？或者說政黨的程序呢

@openness0131 4 ай бұрын

我覺得呱吉拿了600萬標案，會為「民」喉舌蠻正常的😂

@sameoldlove55 4 ай бұрын

現在明白事態嚴重並且出來說公道話的都是有智慧的人不像一些高學歷的人只有智商卻沒有智慧

@Cynthia_ox 8 күн бұрын

我非常認同

@Janusoo 6 күн бұрын

很多是心中毫無禮義廉恥的😂

@jiarulin754 10 күн бұрын

16:25 老師說得真好 😂😂😂😂

@-stray-cat- 4 ай бұрын

原來是這樣子，每次都看名嘴講的多嚴重，結果實際上只有罰款，是政治上傷害比較嚴重

@HGC306mdfk 4 ай бұрын

據我有跟過幾集呱吉的的直播，他在參選松山信義的時候，丁甚至沒投給他，就像一個以前曾經還不錯的同學退成點頭之交的感覺，不過仍然同意老師說的，用自己超高的標準入法來管制是不切實際的

@arie_tw 6 күн бұрын

上班不要看裡面那些我很喜歡的成員一一離開了呱吉還真是做對了選擇我從呱吉才剛40歲還沒選議員的時候就已經開始追他的直播，以前也常替他說話，為了幫他解釋而留言筆戰…. 現在對呱吉邱威傑這個人只剩下滿滿的失望曾經提醒他現在的行為跟霸凌的人有什麼區別看來他已經完全中邪到喪失反思能力了真的很難過

@nancyhsiao1165 6 сағат бұрын

的確，曾經很欣賞，現在滿滿的失望

@dazol0706 11 күн бұрын

結果打到現在4個月過去，北檢的"文情並茂"起訴書也是通篇扯在一起幾個月來一堆跟案情無關的硬碟檔案都爆料給媒體拿去講故事塑造輿論連口口聲聲咬定的京華城1500萬，也只憑Excel上一欄數據穿鑿附會北檢自己都不確定數據誰填的、錢沒來源沒去向，傳了八十幾個證人想用其他欄有些被證實有，所以1500一定有的方式來入人於罪最後錢依然找不到，打到沒東西可以打只好拿時間線也對不太上的政治獻金跟其他硬碟檔案出來講更別說之前還有媒體洗說柯P拒絕受提訊、態度惡劣、搞特權結果還是檢察官自己程序瑕疵，連傳票都沒給搞出來的烏龍真相大白後一天到晚高呼程序正義的綠媒和他們利用的受眾們又都不吱聲了

@小元軟祝 11 күн бұрын

連起訴書都看不懂的人，還是乖乖去當韭菜被割就好😂

@陳建博-f3q 10 күн бұрын

@@小元軟祝看來你認真看過了

@ips4585 9 күн бұрын

@@小元軟祝行賄的認了罪，結果時間.地點........說不清!! 你說EXCEL PAY 可信, 結果那時間柯有公開行程........然後EXCEL PAY 不可信.不用符合!! 蟾蜍還能說有證據.......眼神可真厲害

@ips4585 9 күн бұрын

@@小元軟祝檢方連EXCEL是誰KEY都不能確定，拿這個當證據哦?

@楊文翔羊羊 4 ай бұрын

悲哀的台灣政治今天我算是認清了國民兩黨已經永遠失去我這張選票藍綠惡鬥下，投票只是浪費我的時間

@chenenhsin 4 ай бұрын

笑死你是說獨裁比民主制更好嗎😂😂😂

@楊文翔羊羊 4 ай бұрын

@@chenenhsin 你到底哪裡看到我認為獨裁比民主好？

@無名-k2i 4 ай бұрын

@@chenenhsin我們現在不就朝向獨裁嗎？我還特地把民進黨的老人拿納粹旗子的照片丟給我的德國親戚看

@c2co2co32- 4 ай бұрын

@@無名-k2i 隨便一個黨員的表現，我十分相信那代表全黨立場，甚麼?你說黨發言人的正式答覆?我不管啦，我只看我要看的答案

@chenenhsin 4 ай бұрын

@@無名-k2i 笑死你在吹之前要不要去查一下全球民主指數排名台灣排第十啊

@aaddch62 6 күн бұрын

謝謝廖老師清楚、生動的說明，據我所知陳醫師買的商辦是用選票所獲得的金額( 非政治獻金)去購買，作為柯文哲未來所需的辦公室，我自己也看過上億的房子，雖然我買不起，事實上看完，最大的感覺是坪數大的房子，打掃很辛苦且人氣不足，我個人並沒有很喜歡，只是滿足好奇且增加一些認知罷了

@xuezhanliang1367 7 күн бұрын

民眾黨的會計申報應該沒問題，有問題的應該是柯競總的會計報告。

@huangchinhuang7899 Күн бұрын

避重就輕…本身也是有相當傾向，只是刻意隱藏

@Mashimarowei 4 ай бұрын

等到了~

@ZiluChen 4 ай бұрын

感謝

@mokou2502 4 ай бұрын

真的小案子被放大檢視阿北真的很無辜阿北現在還是被困在北檢老師快救救阿北阿北「無保請回」恭喜阿北

@習維尼-y1j 4 ай бұрын

真的哪像文燦寶寶都保護的好好的😂

@markchen4762 4 ай бұрын

@@習維尼-y1j 初判12年，保得緊密密，讓我們看下去

@c2co2co32- 4 ай бұрын

@@習維尼-y1j 的確蠻好的，柯某也需要住土城這種有圍牆的建築保護

@王俊昌-j3d 4 ай бұрын

小案？聯同議員都設貪叫小案？

@5688music 4 ай бұрын

阿北算什麼燦哥才是偶像

@wangevan0711 5 күн бұрын

國小三年級的課綱，就有說解決紛爭方式就是 1. 保持冷靜的態度 2. 說出自己的想法 3. 傾聽對方的意見 4. 體會對方的感受 5. 坦誠地進行溝通和討論 6. 找出雙方可以接受的解決方式。但.............台灣目前執政黨的行為比照國小三年級，每一條好像都沒做到

@chungyichen5347 4 ай бұрын

感謝老師講解，辛苦了!!

@卑微小市民 4 ай бұрын

老師太可愛了😂😂 訂閱訂閱

@fu1968 4 ай бұрын

感謝廖震老師，受教了

@jerry168858 4 ай бұрын

我覺得台灣選舉應該走向，以公平和透明為基礎的政治選舉方式。這樣的系統可以消除金錢對政治的影響，讓更多有志於公共服務的人能夠參與政治，而不受財力的限制。具體來說，你的建議包括： 1. **禁止政治獻金**：這樣可以減少企業或個人對政治人物的影響，避免利益輸送和政治腐敗。 2. **禁止所有花錢的政治活動**：這樣的規定可以確保選舉不再被金錢主導，而是回歸到政策和理念的比拼。 3. **提供免費平台發表政見**：由政府或獨立機構提供一個公共平台，讓所有有志參選的人能夠平等地表達自己的政見，讓選民可以基於內容來做出選擇。 4. **候選人初選不由政黨提名**：讓候選人通過政見和能力脫穎而出，而不是依賴政黨提名，這樣可以確保選民能夠選出真正有能力的人來擔任公職。 5. **下載政見並選擇候選人**：讓選民可以通過閱讀和比較候選人的政見來做出明智的選擇，而不是僅僅依賴宣傳或政黨推薦。這樣的制度設計有助於推動更加民主和公正的選舉過程，減少金錢在政治中的影響，並且能夠提升候選人和選民之間的真實互動。當然，這種系統的實現需要全面的制度改革和社會共識的支持。

@tctcy Ай бұрын

你的建議很崇高，但在任何社會結構都不容易實現，任何組織活動都需要財務支撐，光靠政黨黨費根本連人事費用都不足以支付，也因為政黨組織規範限制，政黨不能有商業收費的行為，才有延伸出一些政黨附隨組織來盈利的需求，但即使有附隨組織也不見得都能持續賺錢，阿扁參選的扁帽工廠也只有在參選期間有明顯收益。所以你的第一點和第二點不容易成立。第三點的部分本來就有。第四點也太理想，請問大多數人不見得都能看或有時間翻閱參選報告書，如何透過合理的政見評核選拔，能力的篩選也更困難，若以行政資歷篩選也限制了人民自由參選的權利，因此參選資格本來就不會限制政見詮釋和能力與否。第五點在現行選舉本來就有。

@jerry168858 Ай бұрын

@@tctcy 應該從有人類以來的每一步都是理想構建出來的,所以理想夢想不是問題,只是夢想理想踏出之前都會先經歷慘痛的代價,這些代價推動理想踏出第一步。第四點很理想嗎?以前無黨籍出來選的人比現在多很多,因為當時是選賢舉能,我沒記錯的話是從民退黨搞非常光碟後選舉就越來越走鐘了。第五點並不是普遍都知道,沒有成為所有人的認知,也沒人專注在政見是空洞還是可以落實。

@冴璃音 22 сағат бұрын

@@jerry168858 看你的邏輯你回歸到了，你個人的認為但政治、社會都不是一個【你認為】的群體禁止政治獻金 => 結論:不可能存在台灣的選舉需要繳納所謂的參選保證金，光是總統就需要1500萬好，那把保證金拿掉，這等於說沒有成本，我只要年紀到了，我就算沒有存款我也能上去選聽起來很棒，很理想但台灣有多少人? 我要只想做我就選你選舉的時候有幾千人的名單要處理，這跟你的第5點相悖論，你能夠保證你在有限的時間內看完2000名甚至更多的候選人政見嗎? 然後你說政見再空洞也能落實，這根本就是亂槍打鳥，那根本沒意義沒有人看，那你落實這樣的規則要幹嘛，給螞蟻看? 為了防止這種情況出現，這就是保證金的功能，防止一些牛鬼蛇神來帶領政府因為政治獻金可以變作保證金，這代表了民意願意支持的人就像YT的會員或是電子報等等，這些方法是可以讓真正願意出來做事的那些人能合理拿到民眾的支援弟4點柯P已經證明給你看了，除了總統須要政黨提名，直轄市首長是不需要政黨的以前無黨籍很多是因為當時環境上只有藍綠，多數台灣人對政治其實是不了解的，他們只知道選藍或選綠打算參與的也是直接跑去申請，無黨籍自然多，但是後來就會被藍綠慢慢吸收，很多國會的人前身都是無黨籍你其實只是【覺得】可以這樣做但【實際上】做不了，因為現在的社會不可能回到以前你的想法過於烏托邦，完全的理想是不存在不要說什麼人類以來每一步都是理想構建，他們構建理想的前提，是有強力的理論支持飛機如何上天? 他們也需要數學家、物理學家研究出來的內容物理學家也需要告觀察身邊現有的東西來構建一個理論這邊你自己可以看著你自己的想法 1. **禁止政治獻金**：這樣可以減少企業或個人對政治人物的影響，避免利益輸送和政治腐敗。如何減少? 不能給錢我可以給利益阿，看不到的金錢也可以是一種，反而會增加所謂的權力轉移問題，因為公司行號因應政策談條件，政策只能跟著那些公司想要的來，不是嗎? 誰說錢才是需求? 2. **禁止所有花錢的政治活動**：這樣的規定可以確保選舉不再被金錢主導，而是回歸到政策和理念的比拼。什麼叫做政治活動? 我是參選人，去自己家樓下吃滷肉飯算不算金錢的政治活動? 參選人去家樂福買生活用品，算不算用金錢的政治活動? 我自己開宣傳車宣傳，然後去加油站加油，算不算用金錢的政治活動? 你拋出的東西幾乎沒有建設性，一戳即破

@jerry168858 21 сағат бұрын

@@冴璃音政見再空洞也能落實?我沒這樣說。我整體的意思是要用政見計畫來當門檻,而不是用金錢來當門檻,政治獻金就是另類的合法官商勾結,它是政黨財團用政治獻金來接觸權力方式之一,選上了沒選上都有人情問題。怎麼不反過來,候選人提出政見,選上後將政見列為投資項目,開放投資,讓財團政黨或ㄧ般民眾投資,在往後獲利中共享紅利,這時選出有能力的人就可能成為全民共識。台灣這種選舉造勢文化,造出來的只有政客,短視沒遠見的人,這些人沒有長遠目標,沒有如何讓台灣更好的藍圖,就一定會變內鬥,因為當我沒能力做大事時,就只能把有能力的鬥下來,這種爛事職場最多了,國家都是這種人怎麼可能強大。蟾蜍黨不就是最好的範例。

@jerry168858 21 сағат бұрын

@@冴璃音另外政見能不能看完這就是另一問題了,政府架設一公共平台,免費讓參選人解釋發表自己的政見影片,初期應該讓政見只有編號不露臉,這樣能更客觀地去看待政見。而這些政見再由專業人才評估可行性,避免空洞過於天馬行空的政見,參選人事後要去補強自己的政見,政見需要有如何執行落實的方式。這樣或許台灣的選舉活動就能進入更好的階段,我不是這方面的人,有感而發而已,所以我也不可能面面俱到講的完整,就是提出一種概念。

@gishileh 7 күн бұрын

講得真好比一堆站在執政黨護航的側翼名嘴甚至同行好太多！

@yaodezhuang5900 4 ай бұрын

現在風向打其他條文了，媒體鋪天蓋地藉由政治獻金衍生的其他觀感問題已經達成。但我不受影響….❤❤，柯p，民眾黨加油～

@bzfan164 4 ай бұрын

因為你不知道法條的內容所以你覺得OK，我可以說你雙標嗎

@yaodezhuang5900 4 ай бұрын

@@bzfan164 都行，我從來沒有一種標準看三黨，反正政治多看無益，只因不爽藍綠卡位太久，換一部戲演我也爽….

@張小昇-e5x 4 ай бұрын

把柯P說的無所不能 , 然後再說他怎麼會犯這種錯誤, 再來就說一定有鬼巴拉巴拉的沒完沒了 , 柯P認錯我接受繼續挺就這麼簡單至於木可的問題就交給司法過去現在億來億去的國民兩黨貪汙案他們的支持者都會說案情不單純然後就沒然後了

@雅倫 4 ай бұрын

@bzfan164 4 ай бұрын

@@yaodezhuang5900 這一種想法就好像娶一個老婆不夠，外面偷一個來試試看的做法，如果新的好像比較善解人意迎合，那就把舊的休掉也不錯的概念？那法律的角色呢？

@Gary-tk5bt 3 күн бұрын

這次選舉民進黨競選團隊的幹部薪資都沒在政治獻金申報裡競選幹部還出來說是做義工我蠻關注這件事的, 新聞出現一兩天就不見了,然後繼續檢討藍白幹部薪資

@mm0937 4 ай бұрын

所以建立公費選舉制度很重要！

@gisen41 7 күн бұрын

是否有對價關係才是重點。前金後謝。

@張宮適-z4b 4 ай бұрын

政治獻金說白就是國，民兩黨收贓合法化

@cliow-m7q 4 күн бұрын

無論藍綠白都一樣，畢竟政治獻金是各政黨的財源之一，通常都是高高舉起，輕輕放下。

@WTi-ux1mm 4 ай бұрын

重點是瓜吉和苗博雅這些人還有道德可言嗎？

@laiparker2892 4 ай бұрын

他們可是人上人呀XD

@bis_8130 3 ай бұрын

有啊！嘴巴講的一口好道德🤣

@sula8033 Ай бұрын

連署要求黃國蔥跟苗博雅辯論，趕快號召小草去牆頭蔥直播喊話，事實越辯越明，我挺苗博雅，我也支持苗博雅出來跟黃國蔥辯論，牆頭蔥蔥還有人格可言嗎？喊都很大聲，在王偉忠訪談節目裡人家叫他跟苗博雅辯論結果嚇得要死，這種為了蹭不分區的牆頭蔥有道德可言嗎？

@MrJL620 4 күн бұрын

引為競選小物的「販賣」和捐款換小物，和單純的獻金捐款，混在報稅，以致被監察院彈劾。但有沒有用一樣標準對其他兩位？如果有，我們九能服氣⋯

@nelsonhuang1878 3 ай бұрын

這是一個很爛的制度擺明就是官商勾結的政治方式就是告訴你，政治是有錢人玩的

@xyomp 5 күн бұрын

法律要符合小草期待，小草說對的才是對的！鏡週刊，檢調，北院，高院都不對，就老師你說的才對。

@sammsv 4 ай бұрын

現在的時代力量已經是小綠了(可能連民進黨都不要了，畢竟已經沒什麼聲量，聰明的都會在最有價值的時候被滲透了

@joell7201 4 ай бұрын

老師說得很清楚，大致上也蠻同意的對柯政治獻金案的看法，但我有一事不解，若木可最後被證實是黨營事業，且也有直接操作民眾捐款，是否就不單單是政治獻金法的問題了呢?會好奇這一點主要是一直沒有看到民眾黨有將木可跟他們的關係說清楚，包括帳務的部分。

@puipui1919 4 ай бұрын

他們有合約關係的，黨營事業是哪裏資訊來源？ kzbin.info/www/bejne/gaW9lWqKq5mKidEsi=kGJGIft62pS3foa-

@evanlu8996 4 ай бұрын

可以先搞清楚"政黨"的定義是甚麼政黨在法律上的定義為非營利事業的社團法人，也就是跟你家社區的社區發展協會或是管委會。裡面的成員一般都有除了黨務以外的身分，公司的負責人就不能是某黨派的成員嗎??汙名化只是用來偷換概念的結果而已。

@leefy75 11 күн бұрын

言之有物

@海燕陳-l2u Күн бұрын

原來廖教授也是獵人迷！😂

@peace-corner 4 ай бұрын

先理解，「再」觀察😅

@pgschen6155 6 күн бұрын

與政府簽約重大工程之廠商，雲豹算嗎？

@nobuhiro-gbf 4 ай бұрын

14:59 哈哈好臭我喜歡

@tzu-huilin 4 ай бұрын

唉，真對這個黨失望透頂

@張昱瑋-n7g 9 күн бұрын

應該直接歸類綠色比較好理解

@東海鼠鼠 4 ай бұрын

台灣的選舉制度及政黨法規應該要修改，選舉因由國家出錢出場地來舉辦，例如:里長選舉前半年開始登記申請，有符合資格者，在選舉前三個月由當地里民辦公室在特地地點、教室、廣場於六、日舉辦參選演講，這期間所有費用由國家支出，避免選舉人與某人某團體有利益輸送關係，市議員選舉則須擔任過一屆里長才可參選，一樣由區公所籌辦比照里長選舉模式，從源頭(廣告、當地有力人士、團體)避免掉對價關係，縣市長、立委、總統參選也可以用此方式來辦理

@mesee0701 4 ай бұрын

對民進黨 .國民黨不如說大家都這樣做，只是柯辦公室用自己名字... 捐款/標案→基金會→工程款 (其中一部分莫名變成名牌/骨董/黃金)→政治獻金不然選舉租場地發便當遊覽車請工作人員，都是民代政客自己掏錢啊? 呱吉不是也說過議員1年120萬，議員選舉都花錢千萬，那去選舉到貼錢誰要去選? #議員年收入257萬！呱吉「灌滿助理4萬薪」倒貼苦笑

@李耿賢-w1j 4 ай бұрын

是現在選舉方式太誇張了，政治本來是一種為民服務，是做功德的，不是來賺錢的，貼錢才是合理，只要收錢就是違法，政治才能找出真正為民服務的人。

@晨易-d1c 4 ай бұрын

大家都一樣爛=等於柯教主繼續"造神"，標榜自己商店賣"有機產品"，然後卻說大家都種菜都一樣有灑農藥阿~~"

@mesee0701 4 ай бұрын

@@李耿賢-w1j 民治前提人民本身要有一定法治意識，人民參予活動收便當水果飲料衣服帽子這算不算人民違法貪污收賄 ? 可惜人民對公共建設國家經濟治安教育不關心，民眾只關心選舉時哪個政客送禮多就投給誰，就像柯市長把老年金廢除，第二次選市長 60歲以上都沒票，民眾只關心自己利益就不要怪政客是為了賺錢