主要私立300大学偏差値一覧【2024年入試】

Рет қаралды 471,748

Күн бұрын

Пікірлер: 123

@奥村泰雄-e5n 9 ай бұрын

まあある程度の目安にすれば良い。入試偏差値が高いから良い大学とは限らないことはみんながわかっています。教育内容、学生生活、クラブ、サークル活動、学費、就職実績などを総合的に見て勉学に、励む大学を選んで欲しい。とはいえスキャンダルだらけの、日本大学は志願者減るだろうなあ。

@masatoshi3035 10 ай бұрын

確かに首を傾げてしまうのが多いなこれ

@Eagle03691 3 күн бұрын

2024年度国家公務員総合職試験（春試験）出身大学別合格者数一覧大学名合格者数（春試験） ①東京大学 189 ②京都大学 120 ③立命館大学 84 ④東北大学 73 ⑤早稲田大学 72 ⑥千葉大学 63 ⑦大阪大学 58 ⑦北海道大学 58 ⑨広島大学 55 ⑩慶應義塾大学 51

@hanabusam3105 6 ай бұрын

大学の文化の部分も凄く大事。偏差値高くても、希望の履修が抽選で取れないとか、一部リモート授業のマンモス有名校も有るよ☝学ぶ環境を確認して‼

@takangy9021 7 ай бұрын

文系、理系で分ける必要がありますね。又、推薦、指定校、付属高校の割合で大きく偏差値が変わるでしょう。将来的には、私立大学の入試がなくなる可能性があり、大学入学者の留年、退学が多くなるでしょう。

@青龍168 11 ай бұрын

理系と文系が同じ土俵はおかしい。分けるのが当たり前。

@お宮さん-r2t 10 ай бұрын

しかも理系の評価が偏差値4～5ぐらい低くて変です。このような影響を避けるためには文系と理系を分けたほうがいいかと思います。

@9chinchin 11 ай бұрын

親父が地方公務員だけど、関学に受かるために海外の高校に進学して帰国子女受験で高いゲタ履かせてもらって合格した娘がいるけど、なんか違う気がする。

@あああ-s7q9j 10 ай бұрын

「親父が地方公務員だけど」ってあるけど関学に帰国子女入試で受かった人と何の関係があるの？

@9chinchin 10 ай бұрын

説明不足ですみません、親の仕事の都合などで海外の学校を卒業した生徒は、日本の大学受験では不利なので帰国子女コースなどの別枠を設け一般入試より合格しやすくしています。それを逆手に取り、難関の一般入試を避けて合格したいという理由だけで海外の高校を卒業させて帰国子女コースを受けさせる受験ビジネスが横行し本来の帰国子女たちの妨げになっている。という記事が新聞に載っていて知り合いの子供がその手段で合格したのでいかがな物かなぁと思いました。

@ハリー-x4t 10 ай бұрын

したたかでずるい

@ontheroad9838 7 ай бұрын

まあ、戦略の１つだな（笑）　小さい頃から、有名大学付属の小中高に入れるのと、同じレベル

@風並木 11 ай бұрын

早稲田の教育は校舎を新築するそうだが、完成はいつ？

@川人敦夫-t2i 7 ай бұрын

寄付金の募集を始めているよ。

@hiroshiokamoto-m8d 6 күн бұрын

社学に間借りかも。少子化だからマンション作らん方がいいよ。

@シューチンパパ Ай бұрын

この偏差値によるランクも時折あの大学が何故？この偏差値になってるのか？不思議です。偏差値を上げる工夫をしている大学もあるでしょう。歴史ばかりだけではないが創立40年も経ってない大学が61とは？？？それも地方大学。

@aysu6659 11 ай бұрын

文教と上智で偏差値1しか違わない学部があるってありえんの？

@ontheroad9838 7 ай бұрын

文教大学の教育学部だけは、ダントツに高い、特に小中学校教師では私立ナンバーワン、最近では国立埼玉大学より実績があるそんなことも知らないで、名前だけで選ぶ軽薄な奴（笑）

@伊藤聡也-w5o 11 ай бұрын

BGMが暗すぎる。

@scorpion-tm1bk 10 ай бұрын

ご意見に、、思わず笑いが、、( ´艸｀)

@TheKagemaru 10 ай бұрын

それほど暗い現実なんです。

@伊藤聡也-w5o 10 ай бұрын

なるほどですね。

@NARAMOIIYO 8 ай бұрын

理系と文系と母集団が異なる偏差値を較べるって意味不明。

@syc001-q4f 11 ай бұрын

名古屋学芸偏差値操作露骨すぎだろ...

@こけももちゃん 10 ай бұрын

妥当やぞ

@あああ-s7q9j 10 ай бұрын

名古屋住んでたけど聞いたこともない学校

@hiroshiokamoto-m8d 6 күн бұрын

ポートでの名古屋外大の偏差値も眉唾物だな。愛知より高いのが虚偽。

@ムーミン森-k3q 10 ай бұрын

これは合格した人かな。早稲田でも合格者の３割ぐらいしか実際は入学しないとか。実際に入学した人の偏差値はどうなんでしょうか。やぱり優秀な人は、国立大学に抜かれてしまうのでしょうか。

@kumagorou9871 10 ай бұрын

日本の偏差値病、なんとかならないのかな。こんなのやめろ。母集団によって全然違ってしまう。昔駿台で始めた頃は、模試の受験生が東大受験予定者しかいなくて、偏差値５０無くても文ニ、文三、理一、理ニは合格圏。理三でも５５あたりだったか。それよりも、ケンブリッジ大学、オックスフォード大学、スタンフォード大学、ハーバード大学などとの比較、そこらは偏差値など無いが、何人受けて何人通るか、とか。

@推薦蹴り一般 9 ай бұрын

早稲田蹴れる国立大学なんて東京一工ぐらい。国立大学って幅広すぎです。

@hiroshiokamoto-m8d 6 күн бұрын

箱根駅伝に特化した早稲田に行くなんて、、靖国まで行進だなって応援団アホか。こういう大学やめとけ慶応にしろ。””愛と誠のデジャブ””

@onenext6256 11 ай бұрын

自分もこの偏差値は適当だと思う。受験生は気にしなくていいともう。マーチまでは河合塾、早慶以上または上位国立は駿台を参考に。

@broadfield1960 11 ай бұрын

最後の3分くらいでいいんじゃないの？

@akitake8840 11 ай бұрын

内容は精査されていない

@marphyjohn9465 11 ай бұрын

カタカナ学部や○○国際とかいう学部が増えたような・・・いったい何を学ぶんだろう？

@scorpion-tm1bk 10 ай бұрын

ある有名な時世評論家が、国の規模の割に数が多い日本の大学を揶揄して（駅弁大学）と呼んだそうな、、

@TheKagemaru 10 ай бұрын

営利目的。国から補助金をもらって経営者だけが大もうけ。

@ですね節穴 11 ай бұрын

そもそも私学は推薦が多すぎて偏差値と中身のレベルが全く合致していない。一般率も重要なので見ておいた方が良い。

@isisgaia0511 11 ай бұрын

最近は国公立も推薦多いよねw

@ontheroad9838 7 ай бұрын

@@isisgaia0511 少子高齢化で、国立も私立も学生集めが大変、特に田舎の国立や私立は存続の危機田舎の私立は、潰れる前に地元自治体が買い取って「公立化」している。

@westvillage321 10 ай бұрын

受験科目数を無視した偏差値 1科目、2科目の大学の偏差値と、3科目の大学の偏差値を横並びにするな！

@オリさんのバフィー 10 ай бұрын

いつも思うんだが駿台・ベネッセってどういう組み合わせやねん。首位と最下位。オリックス＆日本ハム連合軍か。

@武田鉄-x7v 11 ай бұрын

全く、無意味、というのは音大とか、美大は実技がメインです。　参考にもなりませんよ。

@とおるくん-k7q 6 ай бұрын

同感です。理系はプラス10ですよ

@kazu-li1yr 10 ай бұрын

いつも思うけど、偏差値制度って、受験産業として色んな企業の思惑が絡んでる結果で私立大学の場合信頼性に？？？国立大学の場合はある程度は信用できる。

@hiroshiokamoto-m8d 6 күн бұрын

国立が信頼性ある、２，３教科入試裏口入試の私立はバカだらけ””国立辞めて私立行ったたバカがが言うので””

@ジングルベル-d6z 8 ай бұрын

早慶の法学部も偏差値が同じレベルなので人気とかで1上げないでもらいたいです！

@ちゃんこゆま 9 ай бұрын

津田塾の英語（学芸）の凋落ぶりが… 昔を知る人間としては驚きです。御三家では本女のみ、理学以外で高偏差値をキープしているようですね。

@ontheroad9838 7 ай бұрын

津田塾は、女子大のうえ田舎にあるからね！

@Isoco-rq5wi 7 ай бұрын

上智の外国語どうしちゃったんだい！？

@hageshobo 11 ай бұрын

作ったのは文系の人なんやろうな。もう少し考えて作るべき。

@hiroshiokamoto-m8d 6 күн бұрын

エクセルできん人かな。

@uk4995 8 ай бұрын

今も慶應の医学部は、凄いね。

@hiroshiokamoto-m8d 6 күн бұрын

慶応は嫌いじゃ。

@メロン太郎-t5c 11 ай бұрын

文理を綯い交ぜにして出すのはおかしくないか？弊学の獣医が偏差値44な訳ないし、弊学は農学系もあるのに獣医だけしか載ってないし。

@fmhrchb 11 ай бұрын

駿台は母体集団が高く、昔から、早慶以外の私文はやや手薄でした。そこを補うのが母体集団が大きい代ゼミでしたが、・・・。でも、上位層は、ほぼ駿台模試は受けてるので、全体的には、河合塾より信頼性はかなり高いと思います。最近では、指定校推薦や系列校が多過ぎて、難易度と大学の質の相関性が一致しなくなりましたが。

@bdhjortwbexjjw 3 ай бұрын

かなりめちゃくちゃやはり河合塾を見るのが一番いいんじゃないかね

@哲朗高橋-x6u 11 ай бұрын

故大橋巨泉(早大卒)が、｢桃山学院大学｣のことを、なんだ、その｢くだもの学院大学｣って、どこにあるんだい？って言っていた。

@user-jm8ec9en7g 11 ай бұрын

巨泉は中退

@scorpion-tm1bk 10 ай бұрын

昔だが、地元（関西）では桃色、ピン大＝ピンク大学とも呼んでた、、、

@哲朗高橋-x6u 10 ай бұрын

@@scorpion-tm1bk 本当ですか？僕、笑っちゃいます。

@洋憲根岸 10 ай бұрын

最低⚡ 大橋巨泉自身が、あまりに態度が悪く（デカく）、失礼極まりない人物なので、彼の言動は無視して結構です💢　桃山学院大学現役生、そして卒業生にあまりに失礼だ🔥

@洋憲根岸 10 ай бұрын

@@user-jm8ec9en7g にもかかわらず、「早稲田の後輩の～～～」と二言目には言っていた。

@Sima-sj1yp 9 ай бұрын

どっからこういう数字がでてくるの？

@俊幸-n4f 11 ай бұрын

法政か立教を抜いた。文学部と法学部で

@pt7880 10 ай бұрын

明らかに法政は立教より下位です。ダブル合格した場合、だれも法政には行かないｗｗｗ

@マキリサ Ай бұрын

中央大と関西大の法学部は司法試験合格者数で昭和時代から有名ですが、その他の学部は双方共、ブランド力が無いですね。

@tk19804 9 ай бұрын

文系と理系を同列に並べるの無意味じゃない？

@Nrc-z8s 11 ай бұрын

これはこれで正しいんだよな。デタラメとか言ってる奴、主観強すぎか自分の出身大が低めに出てピキッてるかのどっちかだろ笑

@回答ルパン-i6v 11 ай бұрын

字が小さすぎて見にくい。

@Pppgff 11 ай бұрын

文系か

@川人敦夫-t2i 11 ай бұрын

かなりいい加減な一覧表だ、例えば明治大法学部が中央大学法学部より上位は実績から現実離れしている。早慶の新設学部評価も実際から高過ぎ評価だろう。やはり１００年程度の人材輩出実績・伝統の重みが存在する。

@raizinracer 11 ай бұрын

中央大学法学部…法律学科はダントツですが…それ以外を含めると偏差値的にはこんな感じになるんでしょうね😅

@川人敦夫-t2i 11 ай бұрын

単純な偏差値一覧表だからといって、現実からかけ離れた間違えた情報を高校生に与えることは良くないだろう。@@gris6719

@ババべべ 11 ай бұрын

かなりいい加減なコメントだ

@野田清隆-d8x 9 ай бұрын

まあね。

@縫島正道 8 ай бұрын

偏差値と実績は、必ずしも一致はしません。中央は全学的に、偏差値の割には就職実績の優れた、良い大学。ただし、偏差値の時代は、そろそろ終焉を迎えています。

@笛木公夫 11 ай бұрын

法政は高いな

@ontheroad9838 7 ай бұрын

法政はMARCHの中でも入りやすく、ネームバリューがあるから、受験生にとってコスパが良い大学

@user-ub3hw3cj3aw 6 ай бұрын

確かに、ちょっとアバウトかも知れない。はっきり言えないが、大学の偏差値に、上の偏差値の大学が、下の大学の偏差値と逆転してる気もする。かさ上げも、あるみたい？

@くにさん-l7m 8 ай бұрын

そもそも偏差値で大学を評価する自体がおかしい大学は研究機関なので受験の偏差値ではなく研究で評価するのが本筋また偏差値順に自動的に就職が決まる訳でもない無駄な競争を煽るだけでは?

@guanumbidotupi2075 10 ай бұрын

大学を偏差値差別したらいかんでしょ。日本もアメリカみたいになったら、偏差値表記は出来なくなるよ。

@大天-o5n 8 ай бұрын

武蔵→CH→MRA→早慶って感じ志望校絞るのありかもね。(今の時代なら) ってか綺麗な私大憧れるなぁ。羨ましい🥺

@takeshiyamamoto7731 10 ай бұрын

記述模試1回だけの総合判定なんて、、これは意味不明、無価値な序列であろう！？

@雪之丞-q3u 11 ай бұрын

なんの役に立つのか？ youtubeやるにも「努力」が必要。収益上げている人たちは資料を集め精査して、校正などもよく研究し見る人を満足させる努力をしている。

@メガナイト-u4d 9 ай бұрын

57で草

@user-dt6431 10 ай бұрын

なんで文理一緒なん？シロートか。

@hiromaru7109 10 ай бұрын

あまりにも杜撰。さすがのベネッセ。東高西低も限度問題。受験生よ、惑わされてはいけないよ。

@ryusen5630 5 ай бұрын

いい加減な情報だね！

@高橋健-b9m 11 ай бұрын

慶大医って、俺の頃は偏差値６２．５位だったな。英数理だけだから受けやすいしね。英数理だけなら、駿台でも６６，7くらい行ったりしてたけど(５０年前の事。自分は英語も余り良くないが、社・国が極端に悪かった。暗記物みな駄目。いいのは理・数だけ。昔の話)結局、自分は私大を一度も受けたことない。そんなに裕福じゃなかった。私大の願書は自治医大を唯一取り寄せたことあるけど、その募集要項に「人類愛に燃え、辺地医療に挺身し・・」とか書かれてあって受けるの止めてしまった。「人類愛に燃え・・」等と軽々しく言う人の気が知れない。授業料免除で、生活費も少し貰えるので考えてたんだが。僻地はいいんだけれど、「人類愛」に引っかかってしまった。自分は「人類愛」にそれ程自信を持てなかった。

@高橋健-b9m 11 ай бұрын

自分の頃は、日本の１８歳人口が２０５万人で駿台全国模試受験者数(理)１５０００人、今とは時代が変わったなあ。

@池田仁-v4w 11 ай бұрын

なんか河合塾よりこっちの方が信用できるんだよな　ボーダー偏差値は操作可能で胡散臭い

@user-wl9ww7gg6w 11 ай бұрын

駿台がおかしすぎる。関西と立命館とかあからさまに高すぎるし、武蔵、学習院、成蹊が低い。ただでさえ同率だったのに、今年はさらに関西なんて倍率急落してる。本女や成城が中京や武庫川と同じも変。マンモス校優遇の受験業界にとって都合のいい偏差値。

@ラ欧 11 ай бұрын

関西は倍率下がってるけど立命館は上がってるぞ？あと成成明学と関関立では流石に後者に軍配があがる。

@user-wl9ww7gg6w 11 ай бұрын

具体的にどこが？大手内定率も年収も平均偏差値も成蹊>関関立。武蔵は平均偏差値で成蹊よりすらも上。知名度とか生徒数とかまだ言ってるなら現実見たほうがいい

@紅琢眠 11 ай бұрын

このデータなんか変だぞ

@bexyad 11 ай бұрын

2024年以降は偏差値にかかわらず大学群として①早慶明　②上理ICU　③G＋ARCH　④関関同立　ですね。

@川人敦夫-t2i 5 ай бұрын

明治を早慶に付けるな。

@つるやすひろ 11 ай бұрын

科目数や受験方式をちょこっとでも良いから書かないとダメだよ。それとベネッセは模試受験生のレベルが低すぎ問題も簡単だからMARCH以上はみんな偏差値70以上つまり全体の2.3%以内で誤差の範囲になり評価不能だからよろしく。わかるでしょ？Fランに差がつくようなレベルの出題でMARCH以上は判別不能だって。まあ河合塾だとみんなFランになるような大学に実は差があると理解するのにベネッセは有益だけど偏差値で輪切りにはできない。 ABC格付けに変えてみたら？