【著作権】ダンスや怪談話や香りにまで？パクられ放題な表現も？｜アベプラ

[@prime_ABEMA]

ご視聴ありがとうございます。 高評価、動画への感想お待ちしております。 無料フル視聴▷abe.ma/3Wb2tKW

[@アンドレブルトン-p5j]

先生ひろゆきのかわしかた上手いなー笑

[@ratm-ho6uw]

弁護士ってやっぱり議論させたらピカイチだな 論理的かつ分かりやすく、説得力もある ひろゆきの揚げ足取りもスラリとかわしててお見事

[@ryutonNBE]

福井さんのお話がめちゃめちゃわかりやすかったです

[@kumonopanya]

プログラミングコードみたいに、自分で権利を決められる方式が良い

[@nyken2940]

福井健策さん、ひろゆきの絡みを無難に回避していてアタマいいわー

[@shibafuku4829]

編み物動画の大炎上なつかしいですね。 これがきっかけでハンドメイド系ユーチューバー達が団結して抗議したんですよね。 実際訴えたもん勝ちみたいな所があって、訴えられた方が一方的にペナルティを受けておかしな話でした。 憤った視聴者さん達が相手動画に低評価をしまくって批判コメントで溢れてすごい状態でした。 ゆっくりの著作権の時も荒れてましたね。

[@毛沢東-r2v]

ミッキーの映画、B級ホラー感満載で面白そうだな。

[@田中武-k9v]

火傷しそうなテーマでも話させるから すごい勉強になる

[@沙汰-h7b]

特許はまだまぁ分からんではないのだが著作権となってくると前提「守られるべき」とは思うけど微妙な気持ちになる時はある 人間の可動域なんか限られているんだから「音楽に合わせてこう動く、はいこれ俺のもん」言われてもなー、ってのは正直ある

[@456pausan]

「舞踊の著作物」ってカテゴリーだから、もともとは能とか歌舞伎とか、それこそ日本舞踊とかを想定していたわけ・・・ そう聞くと「あー、著作権で保護するのもアリかな」って思えるのでは？？

[@隣のあの人]

そもそも一気に著作権を気にしないといけない案件が莫大的に増えてるんだから　著作権料を平均的に減らして「お金を払ったら使えるから払えばいいや」になればいいんじゃないかな？って思うよね

[@いまひろ-i8l]

それはヤバい

[@ひろひろ-p3f]

手続きが面倒すぎて収益が100万とかのマージンを～%どころか全部とっても 一々そんな奴に審査して100万とか儲かってもやってられないでしょ 任天堂のポケモンとか何千億も稼いでるコンテンツが、一々100万200万の為に他人にお墨付きなんかつけてられない おっしゃる通り、マイナーだとかそういうのが理解ある創作者が二次利用に許可を出したり既にやってる ほぼ全てお金の為じゃなく、ファン活動に寛容とか自分もお世話になってた恩返し的「愛」でな 天下のSONYとか任天堂に金より優先させる愛なんてある訳ないだろｗ

[@メガメガネ-b4j]

あれだけSNSでダンスや歌をバズらせてアーティスト人気を獲得している世の中で振り付けの著作権は都合が良すぎる

[@hiharu4063]

たしかに

[@ブックファースト]

編み方の話はもうKZbin(Google)の権利認識がヤバイでしょ。

[@456pausan]

googleの著作権判断はAIがやっているらしいが、その設定というか、運用をしている人間の著作権に対する理解度が低いということしか考えられない・・・ｗ

[@za3685]

鈴木さんが言うように、「手法」ではなく「作品」に著作権は宿るという考え方が境界としてはちょうどいいと思った。

[@runa9608]

そう考えるとミュシャって死後86年経ってて、死後70年経った時点で知的財産権が失効したのに息子夫婦と孫が財団立ち上げてが作品の商標・所有権・著作者人格権とか全部持って管理してて、ミッキーやプーさんのようにパブリックドメイン化させなかったのすごいと思う。今でも人気だし

[@ガレダレノ]

まず、序盤でABC-Zは一流アーティストなのか？気になって話が入ってこないw

[@yuyuyu__u04]

ダンスの著作権、ガチガチにしたら一般人の踊ってみた動画とかも全部アウトになるのかな🥹

[@tmctmhs]

時間芸術は秒数、空間芸術は割合でフリーな範囲を決めてオーバーする時はクリアランス取得必須にする

[@tystyp]

2:40 見覚えのある御尊名と御尊顔だと思ったら やはり若き日に画面越しに「お世話」になったあの姐さんだったか！

[@ののくん-y3c]

草

[@kazu-ed8kd]

ムスコが大変お世話になった男性が多いだろうなw

[@とし-c2j1n]

川奈さんは作家さんになってたんですね。 久しぶりに見ました。 著作権に関しては大事だと思う。 じゃないと新しい何かが生まれにくい。

[@NC-wg1kr]

なんにせよルールメイクするのはアメリカよ 理屈じゃなくてアメリカの利益が最大化するようにな

[@あいう-x3d]

奴隷主義

[@user-gogonotea]

その面では日本先進的よな 二次創作とかに寛容的だし 東方とか特に凄いと思う

[@Jk4pumaj87]

二次創作は海外のほうがもっと寛容だと思う。海外にもコミケってあるんだよ。 寛容レベルなんだけど、非公式CP(彼女持ちヒロイン×俺)のセンシティブで大きな企画がゾーニングもされないまま作品名でタグ付けされることが受け入れられててびっくりした。まあキモすぎて笑われてたんだけど。でも叩かれているようではなかった。 (追記) 結局コメ欄で話した結果、自分が間違ってました。公式からの規定が厳しい割に、オタク内での遠慮がないという感じなのかな。SNS見てて、ゾーニングは日本ほどされてない印象。

[@25ja2k]

@@Jk4pumaj87 いや最近だと海外の方が二次創作に関して厳しくなっているよ。例えば日本のアニメキャラを 黒人に変更して、それだけならファンアートだったけど、そこから黒人にすることは良いことだ、私達は日本の アニメに黒人を出すために活動しているから金をくれとクラウドファンディング始めて、それで炎上している。

[@Jk4pumaj87]

@@25ja2k それ厳しいかな？寛容ってのは要するに規定が緩いってこと。緩いからこそ日本のコンテンツも緩く見られている。日本の二次創作についてはわかってるから、そこは海外の例がほしかったかも。

[@25ja2k]

@@Jk4pumaj87 日本だとコミケで著作権無視した同人誌を販売できるけど、海外だとそれ違法って ことで日本の出版物を取引している海外の会社が訴えを起こすから基本同人文化がないんだよね。

[@Jk4pumaj87]

@@25ja2k 小規模だけどアメリカにコミケがあるのは把握してる。コンテンツのほとんどが日本のものってわけでもないよ。

[@chiso-chiso]

3:28 【朗報】怪談話はすべて創作・捏造だった……！！

[@あいう-x3d]

俺ずっと本物だと思ってたのに

[@gaikichipinfiri]

時間停止モノですら捏造は9割なのに

[@てんてんてん-j7n]

@@あいう-x3d ピュアで草

[@めじ-y2n]

メロディーのパターンを網羅的に作曲することは、AIに頼らずとも出来ることやね

[@toripy-picewarld777]

パックンがいう権利ビジネス（俺が先）は昔からあって、やられた側もお金払ってるケースがあるので今後どうしても増えちゃうよな

[@yossy-r2y]

最近声優が連名で声は私たちの商売道具ですのでAIにラーニングさせないでくださいって動画が話題になったけど 声の著作権って難しそうだなと思ったり。声が似てる人はどうなるんだろうと。

[@ガがカワ]

ムーンウォークとか斜めになるやつとか、パッと見でマイケル・ジャクソンのヤツだ！ってなる振りは著作物判定になるのかな

[@tendenbarabara]

ディズニーの師匠はチャップリンで、チャップリンは人気絶頂の頃パチモンが出まくって酷い目に遭ったそうです。 そこでチャップリンからディズニーに、「著作権は主張しておけ」とアドバイスしたそう。

[@yosuke-pz3ir]

AIの事突っ込んでくれてよかった！パックンナイス👍

[@jesuispacifiste8009]

ほんと、著作権とか言ってると出尽くしてしまって、そのうち何も表現出来なくなるよね。

[@佐藤道長]

ミッキーが取り上げられてるけど、プーさんとかパルワールドとかのルール無用な感じがアメリカで今ウケてるんだろうな

[@kagosaburou1]

一方ベルセルクは著作権侵害されてるから訴えた白泉社が海外から大バッシングされるのであった。

[@りんりん-w5e3d]

これが発展したら呼吸が著作権で保護されるな

[@馬市金太郎]

川奈さんの怪談は「そういう背景があった」と言っている以上、元は実際に取材して聞いた実話怪談で、それをまんま紹介したわけじゃなくどこか怖くなるように盛ったり読者にカタルシスを感じさせるためにストーリー性を持たせて服飾したりしていて、結果として作り話ではないけれど創作物でもあるという状態になっている、ってことなのかなあと認識したんだけど、もしそうだったとしても商用している以上はどこからどこまでが本人のものなのかというモヤる話にはなってくるよね。

[@名無し-j2l9b]

…「アンパンマンは著作権フリー」

[@ichizoebikawa]

ノーマネーでフィニッシュです

[@satosato2268]

株本「呼んだ？」

[@おっとせい-o4x]

眞本進五「呼んだ？」

[@守れ日の丸汚すな歴史]

呼んだってなに？自分たちしか分からないネタで、色々言うなよ、

[@meroso3018]

料理だからね

[@user-dd4ns1sj8p]

著作権の行き過ぎた末路は何もない世界だろうな…特に過去の面白い作品などが著作権等を理由に埋もれていくのは勿体ない

[@らかむ-q1h]

実際5年くらいでファーストペンギンが得する期間があるはわかるけど、20年〜70年ってなると、他がついてこなさすぎないか？ってなるわ。 独占禁止法みたいなのがあるのに、何かを作るために必要な大部分を権利でプロテクトしたら実質独占みたいなのができちゃうじゃん

[@アコスツー]

曲でいうと人間が歌える音域はせいぜい3オクターブで12音階で使えるメロディーのパターンなんて決まってきてる ビートルズ以降毎年とんでもない数の新曲が発表されてて1フレーズすら全く過去の曲と被らないで心地良いメロディーの曲を作るのはほぼ不可能 不協和音や高速で乱高下する組み合わせでメロディー作ればかぶりにくいけどアクセントで効果的に使うから良いのであって下手に乱発すると駄曲だし人間が歌うには難しいんだよな

[@nagicalm645]

ダンスで著作権はやばい😅

[@シグ-n3w]

著作権の保護期間はもっと短くすべきだし、最近は行き過ぎた権利主張も多くなってきたからもっと権利主張を出来なくする方向にすべきなんよな。

[@吉村国雄]

FFのある音楽が外国の著作権ゴロに登録されてる問題。

[@太郎k-g6g]

パクってカネにしたい模倣側とそれを許したくない創作側 カネが絡まなきゃほとんど問題ない話だけど

[@Teto-Time]

「くまのプーさん」もですが 何故ホラー化するのか・・・謎ですね😅・・・

[@責任転嫁]

自分が書いたコードも3日後には他人のコード プログラマーの著作権系のミームは今のところ平和なのが多い気がする

[@jaky9368]

作った人の努力を踏みにじるか、踏みにじらないかの問題だと思う

[@ロボカスよーつべ]

それはそうだが、法整備となるとその線引きが難しい

[@NM-gu7nk]

思想または感情を創作的に

[@堀江崇寛-d6o]

作った人も、過去に他人の作ったものを参考にして作っているから。社会の発展とつくった人の努力のバランスをどうっとるか、という問題だね。

[@カモ3-g4n]

そんな感情論で決める裁判官ならそれこそAIの方がマシ

[@あああ-p9e8d]

じゃあ真似できないものを作ればええやん😂😂😂　怠け者の努力不足だろ？

[@SU-ef8pv]

創造性の促進を優先するか、マネタイズを優先するかって話だだよね。 それこそAIが発達したら、どの程度類似性があるかを客観的に数値化できればもうちょっとわかりやすくなるかもね。

[@NIKAIDOKUN]

面白かった

[@マミマミ-n1q]

要は本来最初に生み出した人の権利を守るためだったのが、今はズルい奴がそのシステムをハックしてる中で著作権法は本当にいるのかって話しだろ 理念と実体が違う事をどうすんのって

[@Su-gh7zz]

ゲームだと８番ライクかな？！ あれも後続ゲームいっぱい出てるけど、大元の作者さんの懐の広さで許されてると聞いた気が。 それでも大元の８番はちゃんともとネタとして認識されてるから良い例ということになるのかな。

[@笑福亭菊門]

色々便利になっていってるようでめちゃくちゃ窮屈な世の中になってるなー

[@おparis]

弁護士さんだけではなく弁理士さんも呼ばれても良いかと。

[@m-yuuka]

泳法の話と同じだけど、極端な話、出産方法の本を出して著作権侵害とかで認める形になると、70年近くその方法では産めなくなる裁判が行われることもあり得る。著作権が必要だとしても、節度ある解釈を求めたいところ。

[@jadtjw666]

2chのコピペって勝手に利用されまくりだよな 怪談ならきさらぎ駅とか八尺様とか

[@gg-mi8iu]

あの時代は利益を求めず純粋に品質の高い作品を共有したいって層が主流だったからな どの分野も源流は純粋な好奇心で、後から入る人がビジネス化して衰退する

[@KantaiHuruya]

小学館のアニメチャンネルとか？

[@papayuu1128]

ライオンキングとジャングル大帝。 一方で、世の中に完全オリジナルなものなど殆ど無いのも事実だと思う。先人の何かに影響を受けた結果、今の作品がある。 結局、合理的かつ世間が納得するよいな「富の再分配ルール」として割り切るしか無い。

[@jibushoyu]

怪談の件は俺も洒落怖の書き込みをたくさんアニメ化してKZbinにあげられてるよ。ただの一般人の書き込みからしてそうなんだから。

[@ぽぽぽ-n8v]

喋り終わるの待ってから話してくれないか？笑

[@天使のお告げ]

皆が権利を取り合って。情報化社会の弊害ですね。

[@tk5482]

アニメもここ最近、全体の話の流れが似てきていて新鮮味がないよね。新作見てても途中で「なんかあのアニメに似てんな」ってなったりして途中で見なくなったりしたりする。

[@user-qs3gi2bh4q]

転生著作権😂

[@GPJ8079]

いろんな人の権利が増えるほど業界が委縮していくんじゃない

[@沢田正俊-e8k]

100％AIじゃ著作権は付かないだろうけど、人が手を加えたら著作権付きそうw

[@ekinokox990]

20:00 商標登録のやつも既に横行してるよね

[@果てのない世界]

名探偵コナンの元太、光彦、歩美は、ジャイアン、スネ夫、しずかのパクリだ！……とは言われないですね(笑) でも今はこのレベルでもパクリって言われるんだろうな。

[@まふぃん0112]

俺の描いたイラストを嘘ついて私が描いたイラストです！とかつぶやかれたら流石に悲しいな。 しかも、これを無視するとなれば、 自分が相手の絵をパクった側として見られてもおかしくない。

[@tystyp]

音楽に関しては、少なくとも楽譜に書けるモノは著作権の対象にはならなくなるんだろうな 半音12音＋そのオクターブ、リズムも全音符〜32分音符の組み合わせである以上は… AIに曲を創らせたら、その全ての組み合わせを網羅されると思う

[@yu5790]

著作権保護期間50年からいつの間にか70年になってた

[@イノセンス-s8z]

日本の著作権は期間が長すぎだし、範囲も広過ぎなんですよ。 例えば、ゲーム実況のバックにBGMが流れてるだけで著作権侵害とか有り得ないでしょ。 音楽を聴かせることが主旨じゃないのに著作権問題が発生するのがおかしい。 そういうところを是正していなかいと、日本の文化は育たないし根付かない。

[@ari-hc3tt]

@@イノセンス-s8zいや、勝手にBGM使っちゃダメだろ笑

[@イノセンス-s8z]

@@ari-hc3tt 使ってませんよ。 たまたまゲームのバックに流れてたってだけで。 配信者がゲームのバックにそのBGMを付けたんだったら、その主張も分かるんですけどね。 元から付いてるBGMを消さないと著作権侵害っていうのは理屈としておかしいと思いますよ。

[@szn8817]

@@イノセンス-s8z まるで日本だけが長いみたいに言ってるけど、アメリカやEU、カナダ、イギリス、ロシア等主要国の著作権保護期間は著作者の死後70年としている国は多いよ。メキシコとかそれより長い国だってあるし

[@daishitajima4834]

三島由紀夫が無料で読める…と思った年に、２０年延長ですた。

[@somaaoi6302]

怪談の著作権で難しいのは、実話怪談というのは、怪談師と自称する人たちが機会ごとに一般人から怪談を聴いてそれを紹介する、という仕組みがある。その一般人一人が経験したことと、その経験した人の友人が聞いたことを話す、という可能性もあり、一つの怪談話が別の人から複数の怪談師という人たちが実話怪談として発表することになる。それを怪談師がパクっただの、著作権があるだの主張するのは、ちょっと抵抗はあるな

[@ジークフリードキルヒアイス-r7s]

K-POP流行ったら、その振り付けのフォーメーションをまんまやってた日本のアイドルがいたんですよ。 てか、そこらじゅうのアイドルがフォーメーションやってて笑っちゃったけど。 K-POPが流行る前はちゃんとオリジナルのダンスしてたのにね。 マンガ家の場合、弟子入りした師匠の面影もっと言えばコピーの様な絵を描く人いるよ。 ストーリーは全然違うけど。

[@shuto700000]

怪談が創作物なら怖くなくなる😂

[@Vハコレイル-z2r]

そろそろ 財務デモの話題出ないんですか？

[@ゲラジ]

パックンさん、ギャグを何度も使って熟成させる芸人いますよータカアンドトシ「欧米か！」NONSTYLE「ビヨーン、バネ付きストラップ」とか！

[@udosoft9989]

AI音楽の著作権については、AI音楽側が勝訴して高額請求というパターンは考えづらいかもね。(日本の法律の場合) それは日本の法律の場合、大前提として「権利を訴える側に証明責任がある」ということ。 つまり、権利を主張する側が、侵害であると証明する必要があること。 そして、証明する必要がある2大要素が、依拠性と類似性。 依拠性とは、著作物を参考にしてコピーしたかどうか？ これは「知っている」「見たことがある」レベルではなく、コピーした根拠が必要となる。 例えば、イラストの場合、トレースした途中データが残っていた、とか、 音楽の場合、作曲ソフト内に、参考にした曲が読み込まれていた形跡がある、とか。 これを証明するのは本当に難しいと思う。 それこそ完全一致してるなら証明しやすいが、完全一致で無い場合は、一致率や作業工程の検証などが必要になってくる。 偶然に似てしまった場合もあるので、その場合は著作権侵害にならない。 AI音楽ケースで考えると「無限に生成はできたとして、無限の旋律を著作物として登録できるか？」という問題がある。 仮に著作物として登録していない場合でも、依拠性が有ると判定してもらえるレベルの一致を狙って、 無限の音楽パターンを出力できるか？という課題が有ると思う。 類似性とは、表現の本質が似ているかどうか？ 「表現の本質」とは、その著作物で表現している内容の本質とは何か？という問題。 例えば、漫画の１シーンでミッキーマウスをちょっと変えて、マスターマウスというキャラを出した場合、 漫画内での使用方法にもよるが、著作権侵害にはならない可能性が高い。 理由は1シーンだけの登場は、その漫画の表現の本質では無いから。 ミッキーの劇場版を丸ごと使ったストーリーだと怪しくなるけど、 1シーンぐらいなら、漫画が表現する本質はミッキーマウスでは無いので、侵害とは判断されない可能性は高い。 AI音楽ケースで考えると、AI生成した音楽表現の本質を、訴える側が示す必要があり「AI音楽に表現の本質があるか？」という証明を、訴える側が示す必要がある。 また、AI生成音楽ということを隠していた場合でも、 音楽のテーマ性や表現性について、証拠も含めて示す必要がある。 例えば、試行錯誤した過程を示したり、その過程でテーマのために表現が変化した個所などを示し、テーマや表現の本質を示すと共に、 さらに訴える相手の音楽が、同様のモノであることも示す必要がある。 これをやるほどの価値があるのか？という事だと思う。

[@user-eg1pr2gy1z]

どこかの某国みたいに起源説言ってみたり、自分が作ったかのようにしなければ良いんじゃね

[@kofu-taro]

これは金田一少年の事件簿の六角村で問題なったけど、それを言ったらたまたま被ったりして仕方ないよね

[@drakdaysa.k.a.2691]

Noiseミュージックはまだ大丈夫

[@ナインチェプラウ]

ついにミッキーがチャッキーに！

[@メガメガネ-b4j]

こんな話したらモノマネ芸人は全滅だな

[@っちーゆっ]

著作権って難しい問題に思う 自分自身が考えたと思っても、実はどこかの誰かが既に作っていたとしたら、知らずのうちに自分はパクった側になってしまう。 もちろん発明、考案したその権利を主張できるのはいいことだけど、果たしてそれがオリジナルであるのかどうかということを証明するのは大変そう。

[@456pausan]

「知らずにパクった」場合は、侵害になりません。 そもそも「知らない」のだから、パクりようがないのです。

[@っちーゆっ]

@ でもそれだと知らなかったふりをすれば著作権侵害を免れることができてしまいますよね。知らなかったかどうかではなく結果として侵害している事実に対しての罪なわけですから、裁判結果がどうなるかはさておき訴えられはしますし、刑事民事で何かしらの罰則が課される可能性は十分にあるでしょう。

[@456pausan]

@@っちーゆっ そうですね。裁判では「依拠性」と言って、それ自体が争点になるわけです。 著作権を主張する側は、「依拠がある」、つまり「知っていただろ！！」ってことで争うことになります。 それが立証できなければ「侵害」にはならないので、刑罰も賠償責任もありません。 訴えられること自体を企業などは嫌うので、そこに付け込むということをやる人はいるかもしれませんね。 企業にとっては、レピュテーションリスクとして捉えるかどうかの問題でしょう。

[@xhiro4174]

著作権というものを生み出したのはあなたが住んでる国が生み出したものなのですが・・・

[@user-bobby3332]

お隣の国が著作権についてガイドラインの作成って、なんか笑える

[@channel-yx2bk]

振り付けに著作権認められたら、TikTokで踊ってるヤツらほとんどアウトってこと？

[@tomudeos3000]

独創的なダンスなんてないからヘーキヘーキ

[@ドンタコス-v1f]

企業のショーは明らかにちゃんと金動いてるからね みた系はそこまでシビアじゃないかなあ

[@守れ日の丸汚すな歴史]

嫉妬するなよ

[@あいう-x3d]

@@tomudeos3000YAJ&U

[@user-qs3gi2bh4q]

金の亡者

[@今帰ってます]

曖昧だねー。訴えられてからの問題みたいな所あるのかな。

[@tetu6708]

最初の東京オリンピック（昭和39年）の頃は、アメリカやヨーロッパの多くの人達は、日本に怒っていました。 何でこんなに怒っているのだろう、と思うほど。 日本人のことをイエロモンキーと呼んでいた。 しかし、昭和四十年代後半や五十年代頃に日本の著作権法が改正されて行き、日本は信頼されるようになりバブルの絶頂期まで達して行った。 著作権法をうざったく思う人達の気持ちはわかりますが、著作権法をしっかり守らないとビジネスが成り立たない。 今は日本を親しく思ってくれる人達が多くいる。昔と比べて大違いです。 さらに日本が大きく景気を回復するチャンスがあったのですが............ 本当ならば昨年2024年の末（12月）か今年2025年の始め（1月）に展開が始まって行く予定でしたが、そのチャンスは失いました。

[@tetu6708]

[気持ちはわかるが必須事項] 著作権法をうざったく思うのはわかります。自分もそう思うことは、よくあります。 しかし、日本が世界に通用するビジネスを展開して行くには、著作権法は必須事項になります。.

[@ChessistJiro]

マジ著作権て、たまたま金持ってる奴が更に金欲しいからって、他の者に真似させない権利だろ？クソだね。 アイディアは独り占めするものではなく共有するもんだよ。

[@yabkyon]

パッくんの指摘通りの世界になったらやだなぁ

[@koba1764]

他人の褌でイキってる奴が多いから、この問題は無くならないな

[@qpdbgq9669]

作家の女、全く人の話に譲歩せずに喋り続けるよな こういうやつ苦手やわー

[@vghmtds403]

話がダラダラしていて、いつ終わるのかなぁって感じになるよね

[@ちゃんしゅー-t8d]

そのうち幽霊にも著作権あるとか言い出しそうやな

[@のっぷ-x8l]

なにも表現できない時代がきそうやな。

[@結莉めいみ]

ニュースさえも著作権だもんな～。事実じゃなく創作物だから著作権なんだよね。 何でもかんでも著作権だったら、見ない、聞かない、やらないが一番いい事になるなぁ。

[@やむー-q9k]

ゲーム実況はまだ良いんだけど、ゲームのムービー部分だけ切り抜いた「観るゲーム」等は明らかな著作権侵害だと思う。布教した時に「KZbinで見るわ」って言われるとすごい悲しい。

[@maei2094]

ひろゆきも切り抜きで儲けてるやんw 自分がコピーされたら金とんのかw

[@本マグロ-y1d]

ひろゆきは切り抜きどころか2chをまるまるパクってなかったっけ？

[@湯本康二-n1w]

AIに著作権ないのは当然でしょ？レベルが低い議論。

[@たく-o3t2x]

怪談話がパクられたって😂やっぱり怪談は9割くらい嘘

[@TheBrownsfirstbase]

人類の創造・創作を守るには創作者の利益を守る必要があって、そこをきちんとして全人類の利益が最大化されることを求めますわ

[@user-qs3gi2bh4q]

振り付けとかって被ったりするやん…

[@samuraiedge1969]

枕草子の時代著作権ないからね それを出して枕草子に著作権ないですよ。 は馬鹿コメント しかも自分で著作権の有効期限70年は長すぎると言っておいて枕草子は何年前の書物なの？😂😂😂

[@hhk2408]

それは思った。 この話題に最古の随筆を例えとして出すのはどういう思惑があったのかわからなかったです。

[@sszz3470]

極論でごまかすのはいつものやり方

[@たぬたぬ-q8c]

鈴木さんって人、なんかまとまりないな…喋り方気になる、、、

[@湯本康二-n1w]

すいません、俳人です。

[@nao56946]

ひろゆき氏、風邪か？ お大事に😊

[@佐藤太郎-v1b]

ひろゆきもっと人の話をさえぎらない努力するべき

[@とし-c2j1n]

⁠@@ユークリッド-s1m リモートはひろゆきの都合なだけでは？ だからリモートを使うのであればさえぎらない努力をすべきと言っているんだと思います。 ひろゆきの都合をリベート相手や視聴者が配慮したらフェアでは無い。

[@ニク100]

⁠​⁠アベマから出演依頼しているんだからそこまで気にする必要あるかな？ってか、会話を聞いてても大したラグは無いと思いますよ。 遮るのをわかっててひろゆきは発言している。でも、アベマでもよく見るけど、議論が加熱する時まあまあこういう事あるからしょうがないのでは？ 最後に老婆心ながら。誤字だと思いますが「リベート」では無く「ディベート」かと。

[@あああ-p9e8d]

口頭は性能低いから仕方ない。だから論争は文面に限る。