Zij moeten hun huurhuis uit vanwege de bouw van duurdere huizen | Achter de headlines | NOS

Om arme wijken een impuls te geven, worden in steden steeds vaker sociale huurwoningen gesloopt. Ervoor in de plaats komen dan duurdere woningen. Dat trekt mensen met meer geld aan en dat is goed voor de wijk, redeneren stadsbesturen. Dit wordt gentrificatie genoemd. Maar het heeft gevolgen voor de sociale huurders die er wonen. Want wat moeten zij dan?
Met die gedachte gaat Winfried in deze nieuwe aflevering van de KZbin-serie Achter de headlines op pad. Hij gaat naar Rotterdam, waar stadsvernieuwing in verschillende fases is. In Achter de headlines duikt Winfried Baijens in de verhalen en levens van mensen die voorbijflitsen in het nieuws.
Winfried ontmoet Anna en Klaas, die in Rotterdam-Noord in een sociale huurwoning van woningbouwvereniging Vestia wonen. Hun woonblok wordt aangepast. "Het worden huizen voor een of twee personen", vertelt Anna. En dat betekent dat een noodgedwongen vertrek uit hun geliefde Rotterdam dreigt, want Anna en Klaas hebben twee dochters.
In de Tweebosbuurt in Rotterdam-Zuid moeten 535 sociale huurwoningen verdwijnen op plaats te maken voor nieuwe, duurdere, woningen. "Er mogen best een paar yuppen bij, maar ga nou niet eerst alle oude bewoners wegjagen. Die hebben ook recht om hier te wonen", zegt An Rook, die er al sinds 1974 woont.
Als je meer wilt weten over het woonbeleid van de gemeente Rotterdam, kun je hier terecht: www.rotterdam.nl/wonen-leven/...
(#stadsvernieuwing #Rotterdam #achterdeheadlines)
Meer video's? Abonneer je op ons kanaal! / nos
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
De NOS is de grootste nieuwsorganisatie van Nederland. Hier vind je iedere twee weken op donderdag een video waarin Winfried Baijens Achter de headlines gaat en in de verhalen duikt van mensen die voorbijflitsen in het nieuws. Je vindt hier ook de Bevrijdingsjournaals waarin we je laten zien wat er 75 jaar geleden gebeurde met de techniek van nu. En via onze livestreams brengen we je op de hoogte van grote nieuwsgebeurtenissen .
Vind je onze video’s leuk? Abonneer je dan op ons kanaal: / nos
► VRAGEN/TIPS/IDEEËN? We horen graag wat jij van onze video’s vindt, laat je horen in de comments! Of mail ons: [e-mail].
► OVER NOS: Wij zijn als publieke omroep verantwoordelijk voor een brede nieuwsvoorziening die betrouwbaar is en onafhankelijk. Je vindt ons op radio en televisie met het NOS Journaal, op NOS.nl, KZbin, Facebook en Twitter. Altijd. Overal. NOS.
► VOLG ONS HIER:
www.nos.nl | Instagram: / nos | Twitter: / nos | Facebook: / nos
Download NOS voor iOS: apple.co/1JObNaK
Download NOS voor Android: bit.ly/2d4GJN7

[@Jeroen133cc]

5:38 "Waarom moet het laatste stukje van Zuid, dat niet gebombardeerd is, toch plat?" 😂

[@lucasrem]

Alllahhhh, coffeeshops?

[@harrynac6017]

En straks zit het stadsbestuur te klagen dat de samenhang in de buurt weg is. "Heeft u hulp nodig? Vraag het aan uw buren die er gisteren zijn komen wonen." "Heeft u hulp nodig? Vraag het aan oude bekenden die u nauwelijks meer ziet omdat u gedwongen moest verhuizen"

[@cizlerable]

En nu in het echte journaal. Tijd om sociale woningen neer te zetten in Wassenaar.

[@ganondorf153vancasand3]

Ja nog te weining daar en in derest van Nederland

[@mikemb3754]

@@myrnagouderdebeauregard2345😂🤣 die naam alleen al 🤣🤣

[@marcomiceli2068]

Knap gemaakt filmpje, waarin een hedendaags pijnpunt constructief aan bod komt. Jammer dat zoiets niet meer bekeken wordt.

[@sjaakcornelis9960]

Gramatik op de achtergrond. Prima deuntjes NOS.

[@bronxbronx6330]

sjaak cornelis 😂🤣

[@FredCompusmurf]

Kommie uit Rotterdam dan, ja, kenje dat hoore dan?

[@charlyv2507]

'' het gaat om de centen, niet om de mensen''

[@ericcartman3120]

Zo gaat dat voornamelijk in Amsterdam. Rijke mensen willen niet naast sociale arme mensen wonen.

[@berendt87]

Het probleem zit hem in het feit dat beide werelden elkaar niet kennen. Het is gewoon een gegeven feit dat rijken alleen met rijken omgaan en armen alleen maar met armen. Ik denk dat het echt goed is voor de maatschappij als beide werelden eens met elkaar samen gaan.

[@Danosta]

Woonde vroeger ook in sociale huurwoning en had een buurman die elke nacht drugs gebruikte, en alleen maar ging schreeuwen. 3 jaar niet kunnen slapen. Mensen die stinken of rare opmerkingen maken kan ik niet mee om gaan.

[@berendt87]

@@Danosta Je hebt ook mensen met een koopwoning die aan de drugs raken. Het probleem zit hem niet in wat voor huis je woont, maar bij de drugs en of jij verslavingsgevoelig bent, waarvan het laatstgenoemde het belangrijkst is. Ondanks dat is het natuurlijk niet fijn om een verslaafde als buurman te hebben.

[@Danosta]

@@berendt87 kan zo zijn, maar ik merk gewoon dat je heel moeilijk contact maakt met mensen uit een andere sociaal economische klasse, mensen die hoogopgeleid zijn, 60+ uur werken om iets van hun leven te maken, zonder arrogant te zijn merk je dat je in verschillende werelden leeft en dat je elkaar niet begrijpt. Ik hou ervan over politiek te praten, maar als iemand dan schreeuwt die Rutte is een leugenaar, dan zijn we meteen uitgepraat, omdat ik veel genuanceerder naar politiek kijk.

[@madamnicknack]

@@Danosta Ik woon in een huurwoning met een lagere huur onder de 700 euro (sociale huur, maar particuliere verhuurder). Helaas kan ik op mijn inkomen niets anders betalen. Werk meer dan 40 uur, gebruik geen drugs, slaap 's nachts, ben erg geïnteresseerd in politiek (maar heb er weinig tijd voor vanwege werkuren). Ik denk genuanceerd. Inkomen zegt niets over hoe sociaal of asociaal iemand is. Misschien is een beperkt inzicht wel inkomensafhankelijk (en komt vooral voor bij mensen met een hoger inkomen)? En je beseft toch wel dat mensen met een lager inkomen over één kam scheren, niet echt genuanceerd is? 😉

[@harmhoeks5996]

Jongeren en ouderen tegen elkaar opzetten terwijl de rijke 50+'er ondertussen er 3 woningen op na houdt. (bankrekening loont niet)

Verdeel en Heers. Waarom denk je dat er zoveel massaimport is? Denationalisatie ten behoeve van de EU-superstaat.

[@stefanblumstein652]

HowtoSomething gekkie

[@harmhoeks5996]

@@alanx4121 "recht van de massa"

[@stefanblumstein652]

JCI L inflatie correctie moet er nog bij

[@2001Pieps]

@@alanx4121 Volgens het CBS zijn tussen 1995-2019 de huisprijzen in heel Nederland gemiddeld 210% gestegen (rekening gehouden met inflatie).

[@maartensynth]

In sommige gemeentes moet je al 10 jaar wachten voor een betaalbare huurwoning. Waar moeten de mensen met een laag inkomen dan naartoe, als er zoveel sociale huurwoningen gesloopt worden? Een huis kopen kunnen ze niet betalen. Moeten ze dan onder een brug gaan slapen?

[@thijsjong]

Een van de problemen veroorzaakt door overbevolking. Meer mensen betekent minder ruimte per persoon. Minder speelruimte. Mínder natuur. Minder alles. Het lijkt inkomensongelijkheid. Maar het gaat meer om schaarste.

[@roysaly7167]

Hebzuchtig in één woord

[@xzaz2]

Moet je maar een huis kopen

[@berendt87]

@@xzaz2 Moet je dat wel kunnen harrie. Heb jij wel eens uitgerekend hoeveel je kwijt bent aan een koopwoning per maand? Ik wel. En dat is echt belachelijk veel. Stel, je koopt een woning van 2 ton. Dat MOET je binnen 360 periodes van een maand (ook wel 30 jaar) zo ongeveer af kunnen lossen. Dat wil dus zeggen dat je in geval van een lineaire hypotheek qua aflossing per maand al 555,56 euro kwijt bent. De hypotheekrente is in het begin veel, maar aan het eind weinig (op jaarbasis om en nabij de 1,75 tot 2 procent van het totale openstaande hypotheekbedrag). Bij een annuïteitenhypotheek kan ik dat niet zeggen omdat je elke maand hetzelfde betaald. Je betaalt in het begin heel veel rente en weinig aflossing, maar aan het eind betaal je veel aflossing en weinig rente. Bij de annuïteitenhypotheek betaal je bij een huis van 2 ton, met een hypotheekrente van 1,75% (30 jaar vast; met NHG¹) 713,13 euro². Bij een lineaire hypotheek betaal je in het begin 844,91 euro² een aan het eind 556,36 euro². En voor 2 ton zul je dat soort appartementen die ze willen maken echt niet gaan krijgen. In Amsterdam kost een appartement al snel 3 ton. Dus zal Rotterdam ook wel zo iets doen. O, ik vergeet bijna te melden dat je de kosten koper (ca. 10% van de prijs dat je aan de verkoper betaalt) zelf mee moet nemen. Dat is bij een woning van 2 ton zo'n 20 duizend euro. Dat heb jij denk ik niet op jouw spaarrekening staan. Want dat mag je niet meer meefinancieren. ¹) bron: hypotheekrente.nl ²) dit zijn eigen berekeningen, kan er iets naast zitten.

[@pyrocoyote9766]

@@xzaz2 Neem je je woning ook mee je graf in wanneer je dood gaat ?

[@ViewTrucksontheroad]

Met weinig geld heb je het zwaar te verduren in Nederland. Veel geld maakt dus gelukkig.

[@Keithlfpieterse]

Speelt ook in de provincie Overijssel - in Zwolle dus!

[@bronxbronx6330]

Keith Pieterse yup

[@TommyBoyyy]

Volgens mij denk NOS dat iedereen 200k in een jaar verdient??

[@stevenstins1437]

Als je je best doet, is het wel haalbaar hoor.

[@TommyBoyyy]

@@stevenstins1437 200k is niet te doen man. het kan alleen als je een goed betaalde baan hebt dat rond de 2/3k netto betaalt en een goed niveau qua diploma. ik heb verdien maar 1300 p maand. + dat ik huur moet betalen van 640 in de maand. ik verdien niet eens 50k in de jaar.

[@TommyBoyyy]

@ ik werk op 32 uur basis. ik kan zelf geen 40 uur aan in de week. maar heel veel bedrijven die betalen geen 12 euro p.uur maar net aan een 10tje p.uur. salaris verhogingen zijn ook niet om te bespreken. dan meoten de vakbonden aan te pas komen. net als de nieuwe CAO van ons die maar met 0,02% omhoog ging. toen ben ik van 9,84 naar 9,98 gegaan. dat is echt niks. maar ik woon wel zelf alleen. ik heb geen dure vriendin en ga niet uit ofzo. dus bespaar ik wel veel geld! maar als ik meer wil verdienen meot ik minstens nog 1 jaar blijven werken bij het bedrijf waar ik nu zit en daarna iets anders zoeken in dezelfde branch of een andere waarbij ik me aangetrokken bij voel.

[@berendt87]

@@stevenstins1437 Als jij je best doet... Ik zou zeggen 'geloof maar lekker in dat sprookje'. Geloof me, ik heb van meerdere bronnen vernomen dat multinationals nier meer dan 3% van hun omzet uitgeven aan salarissen. Dat wil zeggen dat al het personeel bij elkaar zo ongeveer 1,5% van het omzet op de bank gestort krijgt. Er gaat namelijk zo'n 50% van de salarissen af aan sociale premies etc. Exacte cijfers heb ik niet paraat, maar ik kan dat wel ergens in een schoolboek vinden die ik ergens heb liggen. Maar het is uit mijn hoofd gezegd zo'n 45% a 50%. Wat overblijft van de omzet maken we weer even 100% van. Dan hebben we nog 2x 50 'procent'. De ene 50 'procent' gaat naar het bedrijf voor investeringen en de rest gaat naar beleggers. Het probleem van MKB'ers is dat ze wellicht meer willen uitgeven aan salarissen, maar dat ze dat niet kunnen. Als zij meer uitgeven aan salarissen prijzen zij zich uit de markt. Stel dat jij als MKB'er je personeel 30 euro per uur (per man) aan salarissen (incl. al die toeslagen etc.) betaalt ipv 20 euro, dan ben je bij een project dat 200 manuren kost (5 man, 40 uur per week, 1 week lang), kost jij 6.000 euro aan personeelskosten ipv 4.000 euro. Dus kun je wel stellen dat jouw bedrijf dan 50% duurder is dan een concurrent. Ik durf dan ook de garantie te geven dat jij als MKB'er geen opdrachten meer krijgt. Ik durf te wedden dat heel veel MKB'ers heel graag hun personeel beter wil belonen, maar de multinationals liggen gewoon in de weg. Dus ik voorzie niet dat in de nabije toekomst de nettolonen (nettoloon is zeg maar wat jij op jouw bankrekening gestort krijgt) hoger zullen zijn dan 10 a 15 euro per uur. Op basis van een werkweek van 40 uur (wat trouwens niet rendabel is (zo meer daarover)) verdien je 400 tot 600 euro per week. Dat is op jaarbasis (exact 52 weken) 20.800 tot 31.200 euro (excl. vakantiegeld, dertiende maand, onregelmatigheidstoeslagen en/of wat ik vergeten ben op te noemen). Zoals ik al had gezegd is het niet rendabel om werkweken van 40 uur te hebben. Wetenschappelijk gezien is een werkdag van 6 tot 7 uur wel het maximaal aantal uur dat je goed kunt werken. En daarnaast is het ook wetenschappelijk bewezen dat de uren voor 10 of 11 uur (het verschilt volgens mij per onderzoek) bij de meeste werknemers niet de meest productieve uurtjes zijn. Dat kan dan weer te maken hebben met het biologische ritme van de mens.

[@ammiiee1396]

GuyConfident kijk of buschauffeur wat voor je is: verdiende 2100 netto (startsalaris!).

[@nironiro2277]

Einde sociale huurwoningen inzicht

[@MrNederland2]

Ik wil ook een sociale huurwoning.

[@martinpostmusfilmmaker]

Die Winfried heeft iets met de achternaam Postmus (3:42) in de vorige aflevering (Bedum) had die er ook al een ;-)

[@KaasIsLekker]

?

[@tej6176]

Dit gaat op termijn een probleem vormen, je zal toch diversiteit moeten hebben in een stad. Dat houdt de stad leuk en veelzijdig. Mensen met uiteenlopende beroepen en opleidingen zijn nodig voor de stad. Wat het probleem is? Kijk naar het programma 'Danny in de buitenwijken' en je begrijpt precies wat er kan gebeuren als je mensen wegduwt naar de buitenwijken. Het is niet zo ingewikkeld, je zal dit ten allen tijde moeten voorkomen. Dat gentrificatie goed zou zijn voor de stad weegt naar mijn mening niet op tegen deze nadelen. Je zal preventief bezig moeten zijn met een stad, en niet zoals in Frankrijk achteraf de branden moeten blussen en meer politiemensen, meer sociale werkers in moeten zetten en vervolgens krijg je de brand niet geblust, dat gaat hoe dan ook geld kosten. In Nederland is de bevolking heel divers. De stad is nu ook heel divers, als je vervolgens de stad' rijker' gaat maken, waar wonen dan al die mensen die in de zorg zo hard nodig zijn en onderwijspersoneel. Deze mensen verdienen doorgaans niet genoeg voor deze duurdere woningen en dan heb je daarmee gelijk het belangrijkste probleem: Geen leraren kunnen vinden voor die ene school in Rotterdam of Amsterdam. Geen zorgpersoneel die dichtbij hun cliënten wonen of dichtbij hun werkplek. Gewoonweg problematisch voor die sectoren. En wat dacht je van mensen en culturen die aan elkaar gewend zijn en met elkaar samen leven. Als je dit gaat veranderen dan zal je scheidingen krijgen tussen groepen mensen. Bepaalde groepen met lagere inkomens bij elkaar zetten in buitenwijken of verdringen is het slechtste plan ooit. Ik vraag mij af het idee is een concurrent te zijn voor andere steden die ook' rijker zijn? Hebben ze gezien hoe het met die steden gaat, dat is juist het probleem. Parijs heeft banlieues, zorg en aub voor dat dit niet gebeurd. Het zorgt voor meer criminaliteit en ook minder respect voor mensen die in die dure wijken in de steden wonen, gevolg: meer overvallen, mogelijk meer terrorisme, minder respect voor rijkere mensen. Kijk naar Frankrijk, men vorm daar grotere groepen die zich tegen de andere burgers gaan vormen wegens onvrede, het gevoel er niet bij te horen, gevoel 2e rangs burger te zijn etc. Dan kan je nog zo'n nieuw hip leuk cafe hebben in de stad maar als je daar niet veilig zit of je zaak wordt steeds leeggeroofd dan is de lol er wel vanaf.

[@ella_anna23]

Iedereen heeft recht op een plek om te wonen! Zo zonde dat ook authentieke panden gesloopt worden😥.

[@Reddragon222]

Dit heeft in veel gemeenten te maken met de wetten omtrent zorg en jeugd. Veel kosten/verantwoordelijkheden zijn bij gemeente komen liggen, die daar geen geld/kennis voor hebben. Zie het ook in de kleinere gemeente, maar momenteel zitten bijna alle gemeente in de schulden. Dus ze moeten iets. En zonde dat daar mensen\gemeenschappen/verenigingen moeten verdwijnen.

[@dirk872]

Huizen slopen om er nieuwe huizen neer te zetten is niet handig wij hebben in Nederland meer goedkopen woningen nodig en dan is het onnodig om huizen te slopen zonde van het geld.

[@Relax0kay]

Probleemwijk wordt verschoven niet verholpen

[@DutchThemeParkFanNL]

Wow is die vrouw op 11:16 niet die van Komt een man bij de dokter?

[@knzpt]

Loes Schnepper! Van Met Loes ook!

[@knzpt]

kzbin.info/www/bejne/sJDHaa2dfr2lsK8

[@emmyoster1029]

Dat zijn toch yuppen dat stel in Bergpolder? Die kunnen best ergens anders en duurder terecht!!!

Aha, dus jij hebt recht om voor hen te bepalen waar hun geld aan op moet gaan en waar ze moeten wonen, omdat jij in plaats van hard te werken je handje ophoudt bij de woningcorporatie.... Wat voor logica is dat?

[@candys8399]

Belachelijk dit mensen met minder geld dan maar onder de brug😪😪

[@alexderpyracc4053]

Mensen met minder geld mogen niet leven blijkbaar 🤔

[@joopdelaat4517]

dus men wil van oude wijken af en er nieuwbouw neerzetten nou dan heb je toch andere betaalbare woningen nodig voor de oud bewoners s.

[@ferdinandbelfor]

gen tri fi ca tion.

[@ganondorf153vancasand3]

Ik ben met de gezin eens : Renoveren de handel en dan de oude bewoners terughalen.

[@sublimetech]

Er ik dacht dat we een woningcrisis hadden omdat er teveel dure woningen waren...

[@marcusabukari697]

Woningen zijn zo duur omdat er veel vraag is en weinig aanbod. Hoe meer aanbod hoe lager de prijzen. Er is een woningcrisis en dus zijn de huizen duur, niet omgekeerd.

[@alexderpyracc4053]

Ik heb ook nog een huis nodig ik ben ook arm ze moeten er meer bij maken

[@ecohobo1021]

Een plek in Nederland waar je nog goedkoop kon wonen is/was Gouda...

[@user-ri1jd4kv8j]

Roffadam is mijn stad 😘

[@emmyboeijink3788]

Ik moest ook mijn huis uit door sloop, het is niet altijd slecht. Ik woon in een andere wijk en ben zielsgelukkig met mijn nieuwe huis.

[@RdamWest]

Ja klopt ik ook ben nu veel blijer nu ik ben verhuisd😊

[@royblonk4615]

500 sociale woningen slopen en dan 150 dure woningen terugplaatsen en kom je op straat te staan das helaas je bent niet de enige dus we kunnen u een containerwoning aanbieden ..........

[@THALASA]

Dit is waarom Nederland het zelfde moet doen als Engeland ''RIGHT TO BUY'' Geef mensen het recht en de mogelijkheid om hun sociaal huurwoning te kopen.

[@callancras2190]

Gooi alles lekker plat en laat ze verhuizen naar nieuwe buitenwijken. Deze mensen redden het wel er moeten juist meer huizen komen voor studenten en starters

[@ottodenotterdenotter6731]

Bedankt VVD. En de immigratie gaat ons zelf de kop kosten.

[@mohamedsmening]

Otto den otter Den otter Volgens mij was het leefbaar Rotterdam wie jaren lang aan het hoofd stond van de stad. Inderdaad nu ook de VVD maar als je Rotterdammer ben dan weet je het wel.

[@ottodenotterdenotter6731]

@@mohamedsmening je hoeft niks te zeggen jou sorry richt al genoeg schaade aan

[@ottodenotterdenotter6731]

@@mohamedsmening soort

[@peterslegers6121]

@@ottodenotterdenotter6731 Mensen die een beetje kritisch na kunnen denken, zijn inderdaad een erg vervelend soort, voor hen die alleen maar alles afkraken.

[@justme197]

Niet alleen in steden, óók in dorpen.

[@cizlerable]

Nationale wet nodig: aantal sociale woningen mag niet afnemen de komende 10 jaar als percentage van de totale woonvoorraad in de gemeente.

[@jessyvanderkroon5137]

Deze moeten vooral in de grote steden toenemen. de wachtlijsten zijn al te lang.

[@91Durktheturk]

@@jessyvanderkroon5137 De grote steden hebben juist veel teveel sociale huur. In Amsterdam meer dan de helft. Wat wil je nog meer?

[@mar6697]

Nederland heeft dit natuurlijk helemaal aan zichzelf te wijten door al 30 jaar massaal liberaal te stemmen.

[@mar6697]

@ Onzin natuurlijk, vrijwel alle partijen in dit land zijn per saldo liberaal op de kleine christelijk na...

[@ChrisZybeZ]

Heb hetzelfde ook mee moeten maken in Kerkrade, beiden wonende in een gescheden eengezinswonnig, 80+ jaar oude man bezaaid met kanker moest zijn woning verlaten om vervolgens naar een verzorgingstehuis te gaan, mede dankzij AdHoc (anti-kraak vereniging) en de Kerkraadse woningbouwvereniging. Zeer triest volk naar mijn mening.

[@ecohobo1021]

1 woord = kapitalisme

[@figherto]

Als je echt een buurt met een ons kent ons gevoel zoekt, is dat overal in alle dorpen te vinden. Ga als je dat zo graag wil niet in een wijk in de buurt van centrum Rotterdam voor eisen.

[@erikbartrosman]

figherto wat een onzin. Als jij al 20-30 jaar ergens woont en iemand zegt in je gezicht dat je “niet tot de doelgroep behoort” dan ga je daar toch niet volgzaam in mee? Centrum Rotterdam of niet.

[@madamnicknack]

@@erikbartrosman Naast dat Bospolder geen centrum is.

[@lunayen]

Niet iedereen kan naar een of ander afgelegen dorp verhuizen. En er is niks mis met een "ons kent ons" buurt. Het zorgt ervoor dat de buurt netter blijft, mensen weten dat je bestaat en dus minder kans op isolatie.

[@mikevos2720]

Bincho

[@Jalmaan]

8:58 tja, dat snap ik wel, maar waarom moet er hier iets omgeruild worden? Is dr ergens anders geen plek meer dan? Expansie werkt ook

[@Snowshowslow]

Ja, precies. En dat je blokken die echt uitgeleefd zijn vervangt door grotere blokken (meer verdiepingen) is dan logisch, maar 1) de originele bewoners zouden voorrang moeten hebben en 2) deze huizen zien er prachtig uit! Waarom zou je dit tegen de grond gooien?

@@Snowshowslow Meer verdiepingen? Dan heb je gelijk elke boomer in twintig kilometer in de omtrek tegen je: Oh nee verandering, dat kan echt niet hoor.

[@wildtatz]

Nee vanwege de import ..

[@jeromevet007]

heel simpel ze kunnen je niet zomaar je huis uit zetten. verhuurder moet een andere woonlocatie aanbieden. en anders lekker blijven zitten tot ze met een fatsoenlijk bod komen. Laat je niet zo maar uit je huis zetten, ook al is het jouw huis niet heb je als huurder ook gewoon rechten. maar het is natuurlijk wel makkelijk om oudere onder druk te zetten.

[@corneilcorneil]

Misschien moeten er meer migranten komen?

[@lkeist]

Wij moeten beter stemmen. Mijn kinderen kunnen nu geen huis huren. Tussen 1000 e en 1500 e nu . Die hippie 's hebben mijn stad niet opgebouwd

[@AL-ns1jm]

economisch fascisme. daar lijdt dit land onder.

[@carlospadilla3]

Die vrouw zei het goed je doet niks hiermee alleen youtube zetten je bent een ander ras

[@knzpt]

Carlos Padilla mijn werk is journalist. Ik maak verhalen voor tv en online. Het is niet veel, maar aandacht besteden aan ontwikkelingen in de samenleving is wat we proberen te doen. En rotterdam is -gelukkig- een stad bomvol allerlei verschillende mensen.

[@carlospadilla3]

Ja maar waarom zou je dat willen? Een journalist met een degelijke morele waarde en indenkingsvermogen wilt dat dit word opgelost en niet alleen maar hits hiermee scoren.

[@knzpt]

Carlos Padilla journalistiek is al eeuwenlang gebaseerd op het verspreiden van verhalen van mensen die die aandacht verdienen zodat anderen bijvoorbeeld hun keuze kunnen maken op wie ze stemmen. Of om zelf te denken; hier wil ik iets tegen/voor doen. Journalisten zijn boodschappers, geen activisten. Hoewel bij sommigen die grens wel eens vervaagd. Signaleren is denk ik onze voornaamste taak. Het idee dat ik een hit zou willen scoren vind ik een grappige opmerking. Dan zou ik wel heeeeeeele andere verhalen maken. Kijk maar naar het aantal views. Zoveel mensen bereiken dit soort serieuzere journalistieke verhalen helaas (nog) niet op youtube. Echte youtubers lachen me uit :)

[@carlospadilla3]

Het isngoed dat dit menwen bereikt begrijp me niet verkeerd. Alleen het lijkt in de video alsof je het raar vind dat mensen zo denken, die in dit soort huizen wonen en dat is wat die vrouw bedoeld.

[@knzpt]

Carlos Padilla nou, ik zat te praten en dacht ineens; omg jullie zijn mij ook als nieuwkomer en iemand die zo’n buurt potentieel doet veranderen. Ik snap ze heel goed en nogmaals, daarom ging ik ook bij ze langs. Overigens vind ik het leed van mensen die echt uit hun huis moeten nog wat groter dan de mensen die de sfeer in hun buurt teveel vinden veranderen. Dat is ook een factor (daarom zit het er ook in), maar ook iets wat van alle tijden is, niet perse door gentrificatie.

[@pltopper771]

een paar armen weg lijkt me terecht ik moet toch ook wonen

[@Mattthijssss]

Veel van deze mensen krijgen niet een ander huis in de buurt omdat statushouders voorrang krijgen op een sociale huurwoning.

[@stevenstins1437]

Ben je dom of ben je dom? Al deze huizen mogen pas gesloopt worden nadat gemeente een ander huis voor hen heeft geregeld

[@ammiiee1396]

Alias the Beast dat is niet helemaal waar. Ze kunnen je ook een kleiner appartement geven bijv. Maar kunnen je ook een tijdelijke woning geven en dan onder het mom “zelfredzaamheid” moet jij een nieuwe woning zoeken.

[@RdamWest]

@@ammiiee1396 totaal niet ik woon al 2 maanden in een nieuw huis nadat de oude gesloopt moest worden.. en we mochten er pas uit nadat we een huis gevonden hadden daarna kregen we een deel van t geld en eenmaal ingetrokken en het huis ingericht te hebben kregen we de resterende bedrag dus het klopt wat hij zegt ik spreek uit ervaring je moet alleen een tijdelijke woning in als er asbest of als er instortingsgevaar is.

[@lunayen]

En hoe weet jij dat?

[@ammiiee1396]

rdam west broer, deze kwestie verschilt per woningcorporatie en gemeente. In mijn gemeente is het tijdelijke huisvesting en dan “zelfredzaamheid”. Maar je hebt geluk en ook ik spreek uit ervaring van familielid.

[@DailyDiscountNL]

Dit is gewoon een zuivering. Het valt me nog mee dat deze mensen niet op de trein worden gezet

De NOS (Nepnieuws onder Staatstoezicht) is nooit te beroerd om de vermogende elite te ondersteunen met educatieve filmpjes.