Zijn de media gelijkgeschakeld? |

[@cordossantos8256]

Ik heb een minuut of 20 geluisterd maar het negatieve gepraat over Trump zonder nuance pfff. Ik ben niet voor Trump of Harris maar dat eenzijdige negatieve gepraat over Trump zorgt ervoor dat ik afhaak. Misschien goed om als interviewer wat nuances aan te brengen door wat kritische vragen te stellen. Zoals Ad in het gesprek met Charles Groenhuijsen

[@ericdeblois5247]

@@cordossantos8256 : het wordt nog erger. Cees vergelijkt mensen als Wilders (en aanhang) met Chimpansees. Dat zijn agressieve apen die alles oplossen met geweld.

[@ingmarbeldman]

oh ik ben het zo met je eens. als ik mag aanvullen: ik ben ook in het geheel niet voor trump - ik ben politiek helemaal ontkoppeld - maar de opzicht mooie begin-statements worden geheel ten onrechte aan de tijdelijkheid van recente politieke verschuivingen gekoppeld (wat is dat toch, die geile obsessie met trump in de rol als boeman.). Deze gast wordt gedreven door cultuur-ironie. en dat is een zwaktebod, want het komt voort uit een onuitgesproken gevoel van tekort.

[@dropYourVideo]

Exact

[@rolandvantol2338]

Nix mis met migratie….maar alles wel in verhouding graag! Het is me toch iets te naïef hoe deze mensen daarover spreken. Hebben we dan helemaal niets geleerd? ( er is altijd een wij /zij)

[@bertbiefstuk7067]

Een Duitser heeft een cultuur die op de Nederlandse lijkt. Iemand met een Afrikaanse of Arabische is het verschil een stuk groter. Hoe groter het verschil, hoe lastiger het integreert.

[@prkroon]

Niet compatible culturen (MO, Afrika) integreren niet makkelijk in onze westerse cultuur en daarom blijven nogal wat migranten hangen in werkloosheid en dus uitkeringen en dragen niet bij aan de NL'se economie en zijn dus een grote kostenpost. Zie boek " Migratiemagneet Nederland" van Jan v/d Beek.

[@Isa-jr9en]

@@bertbiefstuk7067 Als er alleen wordt gekomen om te nemen, zal er niet geïntegreerd worden.

[@elmadiba7671]

Sorry deze sla ik over!

[@TheEmmef]

19:56 Het verbaast me dat de New York Times nog steeds als betrouwbaar wordt gezien na "Manufacturing consent: the political economy of the mass media", de vele case studies sindsdien en de huidige berichtgeving die soms met weinig moeite aantoonbeer onjuist of verdraaid is.

[@user-tf5ed6zk7e]

Veel gebabbel vanuit de elitaire bubbel

[@edwinschaap5532]

Ik heb Cees hoog zitten maar hier vliegt hij toch geregeld uit de bocht. Het is dat ik door het bos loop maar anders dat ik weer vele nuances kunnen maken.

[@PinkPoepa]

Kijk je wel uit voor de boze wolf?

[@edwinschaap5532]

@@PinkPoepa Die is gelukkig nog niet gesignaleerd aan de kust. Vossen zijn ook veel leuker.

[@adrischolte]

Sorry hoor. Volgende keer beter/boeiender.

[@dopehope979]

nounou, wat een teleurstelling. na 15 minuten afgehaakt. er is nog een lange weg te gaan

[@gerpeters4169]

Is dit nu die “kletsende klasse”?

[@robertvanslooten9475]

Wat macht betreft zou ik het woord elite vervangen door geldwolven.

[@FreekSlot]

Narcisten, het erge is dat ze nog vinden dat ze het verdienen ook, gesteund door het doorgeslagen liberalistisch systeem wat ontaard is in nepotisme.

[@dropYourVideo]

Eerst maar even definiëren. In mijn wereldbeeld is deze man het archetype van elite.

[@Han_van_Bakel]

machtsgeilewolven ? alfaneurotischewolven ? winderigewolven? alweerweerwolven ? zichzelfwippendewolven ? wieksewolven ? wapitiwolven ? nee joh; gewoon neer te knallen-met-Liefde wolven ; met bloempjes overstelpen ? natuurlijk met Liefde wolven "beschieten" snappie ? zoiets als het gezegde "doodknuffelen" .... " kom, kom dan, kom dan hier wolfje... ja... jaaa, braaaff.... lief-wolfje... aaai... aai" gna gna ....

[@mvv329]

12 minuten en 20 seconden volgehouden.

[@johnwf]

Precies. Ik tot 15 min. Het is een platgeslagen lange halen gauw thuis uitleg die welbeschouwd kant noch wal raakt. USA bijvoorbeeld is een REPRESENTATIEVE Republiek. Van, door en voor WE THE PEOPLE. Dus NIET van de elite. Toch is het hen (The Banksters olv De Rothschilds) gelukt om (oa via de Fed Reserve Act 1913) de controle over de Republiek terug te hengelen. Wie zat erachter? London. The Great Empire. They managed to create What We Have Today! Cees slaat de plank meerdere keren goed mis. Het gaat niet om de 'anderen' als mensen. Het gaat om de cultuur die steeds meer onder druk komt te staan door vermenging van andere culturen, zonder inspraak, zonder het thuis goed geregeld te hebben. Zonder mensen dáár kansen te bieden om te blijven. Hoe regelen we de zaken in Nederland. Zijn we nog soeverein in eigen huis of beslist het grootkapitaal, Brussel, Big Tech, Big Corp, Gates, Soros en nog wat oligarchen? Komen we hier nog wel aan democratie toe? Trump is de reset. Het herstel van de representatieve democratie die nu is bedolven door management en bureaucratie, nationaal en internationaal met hun gevaarlijke expansiedrift onder leiding van de neocon ideologie die Trump een halt wil toeroepen. Eens zien wat hij eraan gaat doen. De internationale eenheidsworst verliest zijn macht. Laten we het beste houden en vooral alle nadelen en schadelijke kanten achter ons laten.

[@fokkos2442]

Jammer dat Hamelink zo afgeeft op Trump. Hij is duidelijk nog niet écht wakker, als hij liever Harris als president heeft, dat bewijst dat hij er weinig van snapt....

[@eduardhenny1]

Trump is een oplichter en alles wat je niet wilt in een mens. Helaas heeft Cees gelijk

[@Henk_Hakvoort]

Na paar minuten afgehaakt. Weer een hoop elitair gebabbel door een "hoogopgeleide" gast die het beter meent te weten. Nodig gasten uit die met de poten in de klei hebben gestaan! Of wil DNW graag een elitair praatclubje zijn voor een elitair clubje "hoogopgeleide" kijkers?

[@esengersma5391]

Evenwicht Een schaal, zo fijn, een delicaat gewicht, Doel en middel, in nauw verband gezet. Proportie, een maat, een evenwicht te vinden, Tussen wat we willen en wat we kunnen binden. Een wet, een regel, een beperking wellicht, Maar altijd met een doel, een licht. Te ver gaan, is als een pijl die mist zijn doel, Te weinig doen, laat kansen koel. Dus laten we zoeken naar die juiste maat, Waar doel en middel in harmonie dan samengaat.

[@RosaVlinder1961]

💐

[@dropYourVideo]

5 december is al 9 dagen geleden

[@2KolorsX]

Follow the money dat is waar de macht ligt

[@pipodeschoen8308]

Blackrock,de alom aanwezige zwarte kubus.

[@REmcoo36]

Precies!

[@Jeremy-ke3bb]

Eerst de schuld van alles toewijzen aan Israël en vervolgens zeggen dat iedereen een kamp kiest en dat slecht is 🤣

[@HalaMa10]

Israël is ook heel schuldig in haar handelen

[@mezzo4920]

Exact

[@tobiastobias2419]

Het is gewoon een feit dat Israël daar massa’s mensen aan het vermoorden is Waarom ben je zo naïef ?

[@petervanreyen2821]

Deze meneer is een niet-nieuwsgierige ‘deskundige’. Bij 11.50 gestopt met luisteren..

[@anhaputs8843]

Na de comment,sla ik deze over...wel vaker tegenwoordig 🥺

[@aroblucky]

Samenwerken is iets anders dan samenzijn en samenzijn is iets anders dan collectivisme.

[@hennyjellema]

Een kwartiertje op gangen en tot nu toe slechts cliches.

[@Jerryhomesweethome]

Wat een bagger is dit zeg 😅. Ben dit niet gewend van De Nieuwe Wereld.. Maar ik ben wel blij dat alle stemmen hier aan bod kunnen komen.. 👍

[@aquarius42]

Nou ik wel. Regelmatig.. Niet mee eens.

[@harrievanhamond1697]

Jammer dat Cees zijn aversie jegens Trump steeds als de normaalste zaak van de wereld presenteert, en niet wat meer politiek heeft onderbouwd. Misschien dat daar de desperate optimist het even af liet weten. Desondanks heb ik bijzonder genoten van deze beide heren, en hun reflecties.

[@robertvanleeuwen5066]

De ander mag prima anders zijn maar wel in zijn eigen stad, streek, land of regio. Komt hij bij jou dan moet hij zich aanpassen. En hij mag zeker niet selectief shoppen. Dus niet de hele dag bidden en spiritueel zitten zijn en dan toch een iPhone en mooie kleren willen.

[@hadimassa100]

Heel mooi om de spiegel voor te houden van de eigen rol en eigen verantwoordelijkheid in relatie tot 'anderen' in onze maatschappij. Laat onverlet dat er in een maatschappij ook grenzen kunnen blijken die de samenhang van een gemeenschap niet aankan, dat er ook 'huizen' kunnen zijn waarvan je ervaart dat deze verstorend werken in de 'straat' al debatteer je erop los. Dat kun je niet altijd weg 'eigen verantwoordelijken'.

[@SuperSpainlover]

Matig gesprek

[@aquarius42]

Komt vaker voor DNW

[@DeNieuweWereldTV]

Matige reactie.

[@Petroula1959]

@@DeNieuweWereldTV😮

[@petervandenengel1208]

8:07 Competitie bestaat uit het concept om te bewijzen wie er het beste is. Dat IS een vorm van samenwerking. Waarom worden er anders cijfers op scholen uitgedeeld? Wanneer iedereen hetzelfde was, zou dat geen verschil meer maken. De opvatting is onjuist.

[@edwinschaap5532]

Op school ben je niet in competitie, hooguit met jezelf. Dat cijfer is voor je individuele werk. Het is geen ranking. De hele klas zou in theorie hetzelfde cijfer kunnen halen.

[@petervandenengel1208]

Op school ben je in competitie (om de competentie) met anderen. Dat iedereen hetzelfde cijfer zou kunnen halen is niet de praktijk. Het probleem is dat je het (de wereld) niet van buiten bekijkt. Introverte inerte generatie?

[@edwinschaap5532]

@@petervandenengel1208 Op school ben je gewoon bezig met het leren van de stof en dat wordt af en toe getoetst. Het cijfer staat op zichzelf op basis van je werk en is geen rangorde in relatie tot de rest van de klas. Let overigens op het woordje THEORIE. Je vervolg opleiding is geheel op basis van je eigen resultaten en wensen, niet op basis van de cijfer rangorde van de klas waar je in zat. Het probleem zijn mensen die op school zitten voor de cijfertjes i.p.v. de stof eigen te maken.

[@petervandenengel1208]

Ja, dat zou ook kunnen 😅 Zelf zat ik op de kunstacademie en dan wordt het lastig om met een cijfer te fingeren dat je de stof begrijpt, wanneer dat verder nergens uit blijkt. Het cijfer selecteert ook op welk talent en belangstelling je zelf hebt. Dus dan werkt het in die zin ook competitief ten opzichte van in welke klas je zit. Maar niet letterlijk doordat je dan bijv. kan blijven zitten. In het verleden werd er waarschijnlijk meer op de schaal van tenmiste alles moeten kunnen wat aangeboden werd gelet dan op mogelijke individuele talenten.

[@edwinschaap5532]

@@petervandenengel1208 Zeker, er zijn studies met veel practica of waar opdrachten in groepsverband plaats vinden. Dan zal het meer in relatie tot elkaar beoordeeld worden. Ook zijn er een paar studies met een numerus fixus waar je natuurlijk wel in competitie bent met de rest van het land. Maar in de kern volg je een opleiding om iets te leren wat je nodig hebt op je eigen pad. Die cijferlijsten zijn maar heel beperkt interessant.

[@suus789]

inderdaad luisteren naar de ander is een kunst(ben er zelf ook niet zo goed in)fijn gesprek heb het helemaal af geluisterd😉

[@FransKoster-h1j]

Mooi gesprek.merci.. verhelderend.

[@gertmulder2801]

Onderbuikgevoelens zijn niet iets dat voorkomt, het is de basis voor ons rechtvaardigheidsgevoel. Alles begint met ‘gut feeling’, daarna komt de ‘judgement’ en daarna de redenatie. De redenatie volgt het onderbuikgevoel en daar wordt er van alles bijgehaald (zelfs verzonnen feiten) om de onderbuikgevoelens te verantwoorden. Doel van de redenatie is niet tot elkaar te komen maar bevestiging van de eigen opvatting. Hierin verschillen ‘links’ en ‘rechts’ in niets. Lees: Jonathan Haidt Het Rechtvaardigheidsgevoel

[@petervandenengel1208]

3:37 In de Griekse tijd bestond de samenleving voor 75% uit slaafdienaren. Die middels de handel en ambachten in de tijd ook nieuwe sub elites opgeleverd had. Die het vertrouwen werd gegeven, omdat ze zich zelfstandig hadden bewezen een orde te kunnen handhaven. Ze mochten (ook om de rust te bewaren) over zichzelf gaan regeren.

[@SamiraBoudan]

Mooi dialoog! Dankjulliewel.

[@janbudding2066]

Ik hoef niet te kijken. Na het kijken van de commentaren!

[@nylox1]

Aristoteles zei, geluk bereiken is de hoogste deugd, doet me denken aan wat Maharishi Mahesh Yogi zei. Geluk is het doel van het leven, en wij zijn hier om daar van te genieten en het overal te verspreiden.

[@robertvanslooten9475]

Geluk is een doel IN het leven. Het leven IS.

[@nylox1]

@robertvanslooten9475 dank, of de vertaling was niet correct of het ligt aan mij, dat kan ook. Lang geleden gelezen heb ik het.

[@Isa-jr9en]

Er wordt ook nauwelijks bericht over Sudan, Yemen,...wel proberen objectief blijven.

[@michaelrider]

Van die Hamelink moeten de mensen vooral naar Hamelink luisteren.

[@edwinschaap5532]

Daar hebben meer leraren last van. 😉

[@petervandenengel1208]

8:17 "America great again" slaat alleen op het door haar herinnerde verleden. Niet perse op het idee om alle andere naties te willen verdringen. Dat kan er de bedoeling niet van zijn.

[@JenniferRoberts-x7f]

Heel erg bedankt voor deze geweldige video! Ik heb wat advies nodig: Ik heb een SafePal-portemonnee met USDT en ik heb de herstelzin. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Wat is de beste manier om ze naar Binance te sturen?

[@petervandenengel1208]

5:30 In grote lijnen niet helemaal juist. De jager verzamelaar gemeenschap heeft helemaal nooit iets politiek besloten. Ze was de orde van taakverdeling al die ze primair behoorde te zijn. Dat de familie erbij behaald werd, wanneer er een bully opstond kan heel goed zijn. Want het was met haar aantallen primair een familie gemeenschap. Maar er zijn mij geen geschriften bekend waarin dit bevestigd wordt.

[@robertvernooy]

De prehistorische jager-verzamelaars hadden nog geen schrift. Wat er over hen bekend is, berust vooral op archeologisch en antropologisch onderzoek, bv. door vergelijking met huidige stammen van jager-verzamelaars. Ik denk dat u gelijk heeft dat je bij zulke gemeenschappen misschien niet van politiek kunt spreken omdat ze eerder een 'extended family' waren dan een polis. Maar misschien vergissen wij ons allebei. Ik zou in elk geval niet willen pretenderen dat dit iets is waar ik verstand van heb.

[@Han_van_Bakel]

zowel de Sapiëns vanaf begin en zeker later dan 150.000 aardjaren geleden had wel gewoon (helaas) alfa-structs in de kleine groepen: alfa mannetjes en vrouwtjes, met daaromheen slijmende onderdanen, en daarbuiten het volk, wat circa 89% vsn de groep behelste, dus snel 10-50 Sapiënci groot.... die klets van gelijkheid heeft nooit bestaan, wat puur komt door gendrives en door de opstarts van leven op specifiek deze planeet. Pikant detail is dat de NeanderThaler al 100.000 aardjaren daar weer voor, tm zeker 80.000 aardjaren geleden wel minder(!) alfastructs had waarbij de alfastruct gebaseerd was op kunde en gezag daarin, anders dan de Sapiëns die diplomatiek corrupt en heimelijk en liegend was en is, wat dus een alfastruct op basis van macht ipv gezag gaf en geeft.... Openheid en Eerlijkheid en Oprechtheid hoort ook evident meer bij de NeanderThaler en totaal niet bij de Sapiëns, wat ook de oorzaak is dat de Neander het qua overwicht aflegde tegen de Sapiëns en daardoor (te) onderdanig integreerde met de Sapiëns in oa de eu.... Pikant: de Neander was duidelijk slimmer dan de Sapiëns, niet alleen ruimtelijk maar ook qua socialisatie en rechtspraak en beleid en organiseren en problemen oplossen... Dat de Sapiëns won komt puur door de corrupte structs in empathisch vermogen (laterale cortex midbovenin) die muteerde tot diplomatie... corruptie dus....

[@artfedder]

Kleptocratie

[@rul4522]

Wat mij verbaast is dat Cees zegt dat hij op deze leeftijd een kringgesprek voorstelt. Ik ben uit ‘42 en mijn interesse ligt daar niet meer.

[@suus789]

voor jongeren wel om in discussie te gaan met anders denkende🫠

[@robertvanslooten9475]

Democratie is op zich een mooi idee. Het hangt van de organisatie van dat idee af of het voor iedereen die daaraan meedoet gelijkelijk voordeel oplevert.

[@Jo-ot6tk]

Gezien de vele negatieve reacties hieronder sla ik deze podcast best maar over. Pech.

[@ingmarbeldman]

podcasts als deze dagen je juist uit om vooral zelf een oordeel te vormen.

[@DeNieuweWereldTV]

Pech voor u of voor ons?

[@REmcoo36]

@@ingmarbeldman zeer goede reactie!

[@knuffelt1]

Top heren!

[@philipwiersma5100]

Links gelul zeg..niet om aan te horen..zoveel onzin gehoord en de intervieuwer brengt er niets tegenin.

[@ililikeit]

13 min.. ik check uit

[@michiel-fd4bm]

Apen die onze neefjes en nichtjes zouden zijn? Right😂 Ik vraag me altijd af waarom zo'n "wijs" man dat 1 op 1 aanneemt. Het zoveelste onzin verhaal

[@The.world.has.gone.crazy...]

Evolutie?

[@michiel-fd4bm]

@The.world.has.gone.crazy... ja dat vind ik dus een mooi verhaaltje maar geloven daarin kan ik niet. Wat een onzin.

[@The.world.has.gone.crazy...]

@@michiel-fd4bm Maar in een "god" die alles geschapen heeft wel dan? 🤔

[@harrybongers8668]

Ik zie die Cees Hamelink toch meer als een populai-wetenschappelijke wetemschapper annex spraakwaterval annex praatjesmaker die toch vooral veel algemeenheden produceert.

[@franciskavanbommel4762]

Ze hebben de mensen alleen maar onrustig gemaakt volgens mij, denk ik

[@REmcoo36]

volgens mij, denk ik is dubbelop Franciska.

[@willemdejong2235]

De Kelten hadden die wel!

[@BillyThetit]

Wie ? Wat ? Waar ? Wanneer ? Hoe ?

[@suus789]

eens wat Hameling zegt over Gaza ,wraak reactie van Israël buiten alle proporties.... 😪

[@erickouwen7301]

Lieve man met een goed verhaal. Die combinatie zie je niet vaak, bedoel het dus heel positief.

[@cordossantos8256]

Normaal is foute man goed verhaal en lieve man met een slecht verhaal😂😂

[@prkroon]

Zeer naïeve hoogopgeleide man die migratie alleen theoretisch (positief) beziet. Nooit gehoord (of wil horen) van integratie problemen, economische kostenposten en bedreiging voor de ontvangende cultuur. Maar de ontvangende cultuur moet niet zeuren, de kosten ophoesten en andere ontwrichtende ellende absorberen. Dat is de praktijk en zeer ondemocratisch Cees.... Dream on.....

[@erickouwen7301]

@@cordossantos8256 Al lees ik nu in de comments over Hamelink en Trump, ja, dat zie ik ook anders. Ondanks al zijn gebreken had ik voor Trump gestemd als ik Amerikaan zou zijn. Maar ja, Hamelink blijft verder een lieve man met een goed verhaal :)

[@GableVision]

Ik weet niet hoor, maar ik hoor hier de waarheid-in-pachtelite, Martin Sommer heeft er een ander woord voor.

[@aquarius42]

Martin Somer . Die kijk ik niet. Hou ik niet van..

[@GableVision]

@@aquarius42 maar om m nu meteen een m af te nemen gaat wel ver 😎 ‘De nieuwe standenstaat’ heeft best een interessante invalshoek; je hoort bij de elite als je de goede mening en prioriteiten hebt.

[@esengersma5391]

DNW kom met een eigen verhaal

[@martinasmits1511]

Wat bedoelt u met deze oproep? Vertelt DNW niet ook al een verhaal door de selectie van gasten en vraagstukken?

[@RosaVlinder1961]

Nee hoor, juist veel verschillende verhalen. Dat maakt dat men kan kiezen. 😉

[@itube1871]

Top!

[@orlandofurioso357]

Het ironische is dat we momenteel op weg zijn naar S.U.2.0

[@willemdejong2235]

De grieken hadden het woord, en de Romeinen al helemaal niet.

[@LibertadorSimonsito1810]

Ik kap ermee, hier is niet naar te luisteren

[@LibertadorSimonsito1810]

Wat een ongelofelijk elitair geleuter

[@Wouter-dj2pm]

Ziekelijk elitair. Ik kan het geklets niet aanhoren.

[@LibertadorSimonsito1810]

Niet alleen elitair maar een buitengewone smeerlap