Zijn we in Nederland veilig voor een drone-aanval?

[@bertvanrossem9547]

Een editor is duidelijk fan van Hans Zimmer

[@jdnnddjd3948]

Goede smaak

[@methos4866]

Met Zimmer kun je nooit fout gaan.

[@Robert-Wip]

Wederom een toppertje team Zembla, al is dat eigenlijk zo'n beetje altijd het geval, maar goed 😅

[@appiedeknaller]

Haha die grote Z aan het einde van de intro heel toepasselijk.😅

[@Robert-Wip]

LoL, nu je het zegt, lekker toepasselijk inderdaad 😅

[@dutchmakers]

Hebben jullie ook langere onderzoeken?

[@TimDutch]

Op youtube komen altijd kortere versies te staan.

[@michelleriemersma4405]

Tegenwoordig heb je ook al camera's die beweging detecteren. Waarom kunnen die niet gebruikt worden richting de lucht bij bijvoorbeeld gevangenissen? Misschien te simpel gedacht hoor

[@drerri]

Ja dat kan, alleen heb je natuurlijk ook veel vals positieven door vliegtuigen en vogels. En het grootste probleem is de drones uitschakelen. Wat doe je nadat je er 1 spot? Schieten? Bijna onmogelijk zo een klein ding met geweervuur de lucht uit te halen, hier zijn ook talloze voorbeelden van te vinden in Oekraïne.

[@alexanderbreston9918]

@@drerri roofvogels trainen

[@NurdRage777]

Een stalen net boven de buiten plaats vd gevangenis hangen met een mesh size van 0.5cm met bewegingssensor erin. Lijkt mij heft meest efficiënt?

[@dehoihoiman2107]

Kan wel wat objectiever zembla

[@williebrort]

Door een lab in de biesbos worden gelukkig veel Nederlandse waterbronnen gecontroleerd om ons drinkwater te beschermen.

[@wilfredprins9718]

🤔 Meneer Nijkamp, is die nu fit for duty of fat for duty. Niet echt een goed voorbeeld voor de strijdkrachten...

[@pirsensor1186]

Vandaar dat je moet registreren als je een drone wilt vliegen voor hobby.

[@eprohoda]

Good mornng~broth!that is outstanding .

[@WattsOnTheMind]

Heb de video niet eens bekeken maar weet het antwoord wel: Nee. Nederland heeft niet eens luchtafweer wat heel Nederland dekt, alleen belangrijke gebieden.

[@dmirakzbeats]

Er bestaat ook al jaren een EMP JAMMER electric magnetic pulse. America heeft dat allang maar je gaat er niet veel over weten

[@StofStuiver]

Das kul. Iedereen kan emp devices maken. Kosten veel energie en zijn op zone, niet op doel. Dus niet een goede counter. Rusland heeft ze wel. Jammers en zijn al sinds begin operationeel in Ukraine.

[@nielsvanos5722]

En met een emf of geluid golf wapen ?

[@nielsvanos5722]

Magnetisch veld of geluids golf die de drone laten vliegen in bepaald gebied onmogelijk maakt

[@deeznutz8320]

@@nielsvanos5722 En alle bewoners ernstig ziek maken slim man

[@nielsvanos5722]

@@deeznutz8320 licht ook aan de plek he zeg niet dat die dingen in een woon wijk gebruikt moeten worden ;)

[@pedrolopes3542]

​@@nielsvanos5722 woonwijken een industriële terreinen zijn precies de plekken dat moet beschermd zijn.

[@dashofawesome64]

Kwestie is dat een drone stil staat als die geen verbinding meer heeft met het persoon, kan je er gewoon uit programmeren en als die geen GPS meer krijgt dat die dan maar laatste stuk gokt op de accelerometer. En stel je doet het meer als vliegtuig en het lukt je de stroom op een of andere manier uit te krijgen zweeft die nog even door. Veel opties zijn er niet. Net is prob een van de beste opties

[@WGDO5805]

Maak een raket die zich bij de drone in vier raketten splitst met een vangnet ertussen om een killerdrone te vangen, the dronecatcher rocket. Laat het geheel verder vliegen naar achter vijandelijke linies en neerstorten. Of in het geval van in Nederland: Naar zee laten vliegen of naar een vast aangewezen plek in de natuur waar niemand zijn hond mag uitlaten, the dronecatcher area.

[@Taeriqify]

Puik plan, ik zou als ik jou was maar eens aan het knutselen gaan.

[@WGDO5805]

@@Taeriqify Dat kan ik helaas niet. Het hoort in de ideeënbus van een bedrijf dat er al mee bezig is.

[@nvelsen1975]

Uh, moderne MANPADS kunnen drones al neerhalen. De kern van het probleem is dat je een systeem van een ton per stuk, gebruikt om een systeem van een paar duizend euro uit te schakelen. 30-40-50 jaar geleden hadden we die optie ook (per ongeluk) met de Cheetah SPAAG en daarvoor de '40 lang 70' bofors en vooral de radar set die daar aan vast hing. (die kon drones al detecteren, ze oefenden op drones) Hoe geavanceerd is radar? Nou, we kunnen mortierbommen detecteren en neerschieten, dat heet een C-RAM systeem, vaak een aangepaste Amerikaanse Phalanx. Je ligt de halve nacht wakker van de sirene en het 'incoming incoming incoming', maar de Amerikanen liepen daar in hun shirtjes met hun telefoon in de aanslag omdat ze wisten dat 100% onderschept wordt. Het enige dat we nodig hebben is dus een radar set gekoppeld aan een klein kaliber kanon, zoals een 20 mm. Monteren op een licht voertuig, vanwege het gewicht liefst met rupsbanden, en klaar zijn we. Buiten de militaire context zit je dan wel met het probleem dat het niet simpel is om bij een evenement een huis te selecteren en daar even tweeduizend kilo materiaal op het dak te hijsen.

[@WGDO5805]

@@nvelsen1975 Bedankt voor de info, interessant. Wat ik me nog afvraag is het volgende: Als een killerdrone met explosieven neergehaald wordt, explodeert deze dan in de lucht, op de grond, of niet?

[@nvelsen1975]

@@WGDO5805 Hangt er van af wat er onder hangt. Er worden ruwweg drie types wapens gebruikt: 1 - Handgranaten waarvan bij loslaten de hendel wordt getrokken. Zolang de pin er in zit of iets anders (een koker bijv.) de hendel tegenhoudt, explodeert die niet. 2 - Granaten uit infanterie wapens zoals de 40 mm die de Amerikaanse mk19 afvuurt. Die exploderen op contact en onder de meeste hoeken. 3 - Specifiek voor drones gemaakte bommen met contactontsteker. De exploderen als iets de contactontsteker raakt, maar de hoek moet specifiek zijn. Dat gezegd hebbende, niemand dwingt een terrorist in de toekomst om zich daar aan te houden. Als zij een mobiele telefoonontsteker er in knutselen zoals in Afghanistan werkt het anders. (maar daarvoor hebben we dan weer jammers die storen)

[@koeniepower]

Ik heb altijd een pocket jammer bij.

[@IM024]

maak EMP drones - die bij detectie van vijandig of onbekende drones zichzelf en de vijandige drone uitschakeld via een sterke elektronisch magnetische pulse die het uitzend met een bepaald bereik.

[@IM024]

zodoende neutraliseer je niet alleen de target maar (capture) neem je die ook in beslag zodat je een analyse kan maken, aldoende een beter beeld te schetsen van de bron

[@edvanes5178]

Weet je wel waar je het over hebt? Nagenoeg elk elektronisch apparaat die sc's bevatten zijn emp gevoelig dus ook drones. Kijk het filmpje en een soort gelijk iets gebruiken ze al maar dit apparaat interfereert de zend/ontvang frequentie. emp is verstrooider en doet alle apparatuur plat leggen denk aan mobiele tel, portofoons enz enz.

[@StofStuiver]

EMP kost veel energie. Dat gaat niet met een kleine drone. Je wilt ook niet indiscriminate uitschakelen. De Russen hebben al jamming ontwikkeld tegen drones. Tegelijk met ontwikkelen van drones. Het westen loopt weer flink achter.

[@jarl9510]

​@@StofStuiverkomt ook omdat wij in het westen vrijheid zien als een algemeen goed en ons niet heel erg bezig houden met verdediging

[@StofStuiver]

@@jarl9510 Rusland is vele malen meer vrij en democratisch dan wij nu. En niet de agressor. Dat zijn onze evil regeringen in het westen.

[@henkdeklapsteen6787]

Kan zo'n legerbasis niet gewoon met meerdere machinegeweren op zo'n ding knallen. Dan is die zo weg toch.

[@dashofawesome64]

Enigste wat ik in zon geval kan bedenken is soort mini flak. Dat wanneer een kogel in de buurt van de drone komt explodeert ik stukken. Maar zou alleen kunnen als nog niet in de buurt is van mensen.

[@StofStuiver]

Er zijn diverse types van wat nu allemaal drones genoemd worden. De grotere (> ~2m), die voorheen unmanned aircraft werden genoemd, zoals reapers e.d. Die vliegen hoog en zijn vooral voor surveillance. Ze zijn een makkelijk doel voor fighter jets en raketten. De kleintjes, zoals de lancet e.d. Kosten weinig (500 Euro productiekosten oid) en zijn dus 'wegwerp'. Bedoeld voor suveillance, maar ook voor target en destruction. Ze zijn eigenlijk te klein (moeilijk waarneembaar voor radar, mede door laag vliegen, veelal plastic, etc) en niet effecient voor neerhalen door jet of raket. Die kosten vele malen meer dan het doel. Ze halen snelheden > 100 km/u en zijn dus ook vanaf de grond, al zijn ze in bereik, moeilijk te raken. Voor surveillance al helemaal niet. Als je goed gekeken hebt naar de vele filmpjes van de Russen dan zie je de zoom factor van die dingen en kun je dus hun range bepalen voor surviellance. Ze hangen honderden meters boven de grond en zo'n 3 km van het doel. Dat geeft zoveel detail in video dat je kunt zien of iemand in zn neus grut of niet. Dus ruim voldoende. Een pistool heeft een effectief bereik van 10 tallen tor 100 meter. Een geweer, een paar 100 meter, afhankelijk van welk geweer en munitie. Een sniper kan een doel raken op 1 km, als alles meezit. Maar je vindt niets over snipers die een doel op 3 km kunnen raken. Die zijn er niet. Ja, in hollywood. Dus je ziet soms Ukrainise soldaten omhoog kijken en soms spotten ze een drone. Ik heb ze erop zien schieten ook, maar dat is volstrekt zinloos. Als je ze al ziet, want een dingetje van hooguit 50 cm, 3 km weg, is verrekt klein. Ook een machinegeweer haalt geen 3 km. Verre van. Dat is zelfe bereik als een gewoon geweer. Counters voor die dingen zijn Jammers. En die heeft Rusland ruim ontwikkeld. Verkopen ze ook, aan vrienden. ;] En ik zie een ontwikkeling mogelijk voor mini raketjes hiervoor. Dus een soort veredelde vuurpijlen. Je hoeft geen grote lading explosieven. Klein knalletje is genoeg. Bereik van 3 km is voor een mini raket geen probleem. Je moet dan een visueel target systeem maken, waarop hij stuurt. Voor zover ik weet is er geen enkel land nog dat dit heeft, maar ik denk dat dit wel gaat komen.

[@daan2889]

Dat is dus precies de reden dat beveiligers meer bevoegdheden moeten krijgen

[@StofStuiver]

Nee de reden dat immigratie gestopt moet worden en re migratie gestart. Dan heb je geen mensen die een aanslag willen plegen.

[@ricardoschrijn6569]

Politie loopt achter op deze techniek 😊

[@jennykonijnenburg3031]

Een ieder die een en een bij elkaar kunnen optellen, weten wel waar deze technologie op uit gaat draaien…… Positief zal het niet worden……..

[@nvelsen1975]

Het is maar vanuit welk perspectief je kijkt. Er komen per week meer dan 100 filmpjes uit Oekraïne van Russische invallers, soms grote groepen tegelijk, die dit bovenop hun kop krijgen. Per impact kun je uitgaan van een gemiddeld minimum van twee gewonden. Dat betekent dat ongeveer tien mensen met twee drone in week een bataljon kunnen decimeren. De Russen proberen hetzelfde maar zijn veel minder effectief doordat Oekraïners beter getraind zijn en niet met 30 man tegelijk in een open kuil gaan liggen.

[@marmitaa8619]

Wie is "we". De koninklijke familie?

[@tomhermens7698]

Drones dan niet meer verkopen door de klein-groot handel. Boven elk stadion dan een net aanbrengen.

[@3.2213]

Het ding met criminelen is dat ze zich niet aan de wetten houden. Criminelen zijn creative uitnoodzaak en wetten beperken mestal alleen maar de eerlijke burger. inversteren in middelen voor handhaving lijkt mij een goed beging om het aan te pakken.

[@AlkoDehond-xz3js]

Drone.s zijn net als welk ander wapen ook niet gevaarlijk ! 🙄 Zolang de mens er maar vanaf blijft .

[@weareallenemyofthestate9883]

Wanneer onderzoekt Zembla de dreiging van de NCTV??

[@ZEMBLA_BNNVARA]

Dreiging van de NCTV? Wat bedoel je precies? De NCTV moet juist de nationale veiligheid beschermen en dreiging in kaart brengen.

[@ixyzyxi]

@@ZEMBLA_BNNVARA geef de gekkie geen aandacht, al helemaal niet wanneer het niet concreet onderbouwd wordt. 🥲

[@weareallenemyofthestate9883]

@@ZEMBLA_BNNVARA de grootste dreiging in Nederland is de macht die een organisatie als de NCTV heeft. In combinatie met mainstreammedia die elke leugen “waarheid” maakt. Het zijn extreem links activisten die een baantje hebben gekregen binnen de overheid… De mocromafia zal hoogstwaarschijnlijk wel met drones bezig zijn, na deze uitzending van Zembla sowieso… Valt me nog mee dat Amalia niet als specifiek en mogelijk doel word genoemd. Peppi en kokkie vertellen hoe het moet.

[@Taeriqify]

@@ixyzyxi "Bewijs maar dat het niet zo is!"

[@Muiske]

@@ZEMBLA_BNNVARA Zoals o.a. journalisten en Kamerleden zeker haha! NCTV is een bedreiging, kunnen best zichzelf eens onderzoeken. Geen wappie of gekkie nieuws hoor. Er is heel veel mis daar, dus kan de vraag erna wel snappen.

[@nielsvandensigtenhorst158]

Het is ook onze oorlog!, dan mogen we hier toch ook wel wat verwachten.

[@StofStuiver]

Uh nee. Het is de oorlog van politici. De enigen die dit steunen zijn idioten. En niemand gaat zelf vechten. Daarom allemaal troep sturen om die lui in Ukraine te laten sneuvelen, terwijl ze voor t begon al verloren hadden.

[@tomhermens7698]

Natuurlijk. Er is geen leger meer.

[@thetruth7633]

Allemaal lobby voor meer meer meer veiligheidsdiensten en het afpakken van vrijheden omwille "publieke veiligheid".

[@Arishboy12]

wat erg

[@MJMinarelli]

Middag.

[@Profeet-tafelkleed.]

Dus dankjewel Amerika.... Wederom.

[@sjoervanderploeg4340]

Ik kan "drones" aka quadcopter of vliegtuig vliegen, maar we moeten niet alles kapot reguleren in de naam van veiligheid. Een drone is geen speelgoed, dat is simpelweg een verkeerde stelling.

[@sjoervanderploeg4340]

Natuurlijk is er niet een oplossing, dat heeft niets met ontwikkeling te maken. Echt helemaal niets! Een drone is een klein object en kan snel vliegen, daardoor is het bijvoorbeeld moeilijk te traceren op lange afstand. Maar drones gebruiken daarnaast verschillende controle systemen, ofwel in simpele woorden: RADIO. Op dit moment zijn er verschillende systemen die op 433, 868, 900, 915, 1200, 2400 en 5000+ megahertz werken met verschillende protocollen (om ruis tegen te gaan). Dus als je dat wil blokkeren, heb je dus al een heel scala aan apparatuur nodig (met alle gevolgen van dien voor je eigen apparatuur, kijk maar hoe goed jammers werken voor de Russen die met Baofengs rondlopen voor communicatie). Ik snap echt niet dat jullie voor zo'n documentaire even contact opnemen met iemand die kennis heeft van consumenten drones. Deze man van het leger heeft ook niet echt een coherent verhaal wat betreft consumenten "drones". Als jullie willen weten hoe een RC quadcopter, vliegtuig, auto of boot werkt? Dan wil ik jullie daar best een keertje bij helpen!

[@sjoervanderploeg4340]

En als kant tekening vrijwel alle consumenten drones zijn afstammelingen van de Wiimote. De gyroscoop die in deze joystick zat was vrij simpel te gebruiken met microcontrollers (processors), waardoor het mogelijk was geworden om goedkoop te experimeteren met dit soort voertuigen als hobbist. Het leger heeft daar niets aan bijgedragen, dit was geen "leger technology".

[@StofStuiver]

Gewoon verbieden. OOK voor de overheid.

[@meneerasu3067]

Waarom moet er altijd islam bij getrokken worden.

[@alexanderbreston9918]

Omdat mensen niet doorhebben dat de mossad en cia achter het terrorisme zitten.

[@robertvanslooten9475]

Is men in Nederland eigenlijk wel veilig voor de eigen regering?

[@StofStuiver]

nee

[@ixyzyxi]

20 jaar geleden had onze buurman al modelbouwvliegtuigen waar je een beste bom onder kon hangen… Gelukkig heeft Litouwen anti drone “geweren” die de signalen blokkeren en dat ding uit de lucht laten flikkeren.

[@Taeriqify]

13:59

[@hanief.borztr6819]

Litauwen heeft niet eens brood voor zijn volk. Hoe kunnen zij zo iets maken... Daarom is heel Litauwen in Nederland en Duitsland en België.

[@drerri]

@@hanief.borztr6819 Gelukkig heeft de gemiddelde Litouwer van een beter onderwijs genoten dan u aan uw spelling te zien.

[@StofStuiver]

Who gives a Fek about Litouwen? Daar wonen een paar miljoen mensen met een grote bek richting Rusland, terwijl ze de etnische Russen het leven zuur maken. Die VRAGEN om een invasie en er gaat geen navo land helpen, want die kunnen niets meer en hebben niets meer. Je praat onzin.

[@simonsniep]

Dit is gewoon wat verzinnen , jullie eigen collega heeft met een AUTO dwars door de beveiliging gereden, door pestgedrag en intimidatie vanuit jullie orde