Pomysły są powszechnym towarem. Wprowadzanie ich w życie nie jest - Michael Dell
@Smartgasm Жыл бұрын
Dziękuję @maksymilianogromski89 za wzmiankę tego cytatu w komentarzu pod poprzednim filmem. Pasuje w tym przypadku, ale zapomniałem wymienić cytat w bezpośrednio materiale
@hesus011 Жыл бұрын
Każdy człowiek ma przynajmniej jeden genialny pomysł w swoim życiu, który jest rewolucyjny. - Thomas Edison.
@arye2457 Жыл бұрын
@@hesus011 Ja miałem szczęście na taki pomysł i od 15 lat nie martwię się co będzie jutro.
@pl-hq5hr Жыл бұрын
@@Smartgasm Jesli można, mam pomysł na kolejny film. Chyba Michio Kaku w jednej ze swoich książek przedstawił ponąć opatentowany projekt na maszynę do podróży w czasie. Czy jest to możliwe, czy są rzeczywistości równoległe? Ktoś to bada na poważnie? Ta machina opisana pamiętam składała się jedynie z dwóch luster doskonałych (odbijajacych WSZYSTKO w tym grawitacje - ?????) i dwóch czarnych dziur zachodzących na siebie horyzontem zdarzeń po obu stronach. Na zewnątrz. Rozumiesz? Chodzi o wejście za ten ostatni bez konieczności dezintegracji... Między lustra. Oraz proszę o opis zwalniania czasu w dużych prędkościach. Zatrzymałem się na encyklopedii Laroussa. Do tego dochodzą paradoksy czasowe...
@nihilistycznyateista Жыл бұрын
Zawsze można pisać książki fantastyczne i realizować tam pomysły, których nie można realizować w reanym świecie.
@shiz4849 Жыл бұрын
Boże, czemu te materiały są takie dobre, rzetelne i świetnie przedstawione. Podziwiam Cię za ilość pracy, którą wkładasz w te filmy.
@Diegorrr3 Жыл бұрын
Nie Twoja sprawa czemu są takie dobre i rzetelnie przedstawione.
@mariuszwieczorek8242 Жыл бұрын
Tryt? Trytytki na pewno 👍
@YTtomek Жыл бұрын
@@Diegorrr3 Znowu zapomniałeś wziąć leki.
@Diegorrr3 Жыл бұрын
@@YTtomek znowu zapomniałeś, żeby bez polecenia laski z ust nie wyciągać
@olgagaming5544 Жыл бұрын
@@Diegorrr3 co xD
@robertkwroc1501 Жыл бұрын
Dziękuję za Twoją pracę . Pozdrawiam wszystkich .
@janbuk637777 ай бұрын
Super,super ten film! Dziekuje za tak dokladne ropracowanie tego Rossi o ktorym czytalem juz przed laty i nie wiedziale co nim sadzic. Teraz juz wiem.
@janmotoch1382 Жыл бұрын
Dziękuję za wykład, który uzmysłowił mi potęgę mojej głupoty. Niewiele zrozumiałem, jeszcze mniej zapamiętałem ale ogólnie naświetliłem się wiedzą. To, że słuchałem przez prawie 45 minut świadczy o talencie popularyzatorskim autora. Dzięki.
@twojastary Жыл бұрын
Szkoła zabiła na20lat chęć poznawania nauki teraz wszystko sam powolutku ogarniam
@polskaod_nowa3087 Жыл бұрын
Raczej z pomocą Smartgsm☝
@terminus_666 Жыл бұрын
@@polskaod_nowa3087 Smartgasm
@as7tom Жыл бұрын
Antysystemowiec sie znalazł... Po prostu 20 lat temu inne tematy były dla ciebie ciekawsze więc nie zwalaj na szkołę.
@juri2001 Жыл бұрын
jestes glabem, a na szkoe zganiasz
@KubekDwuuszny Жыл бұрын
Idealnie do kompletu z poprzednim filmem 😀
@LukaszWalusPL Жыл бұрын
Nie mogło mi się trafić nic lepszego w nudny niedzielny wieczór jak powiadomienie o nowym filmie od Ciebie...😌
@bartoszpiacko9319 Жыл бұрын
Podpinam się 😊
@piotrs.2867 Жыл бұрын
"Bzdura na resorach" dawno nie słyszałem tego wyrażenia 😁 Dzięki za film!
@ukaszszymanski2532 Жыл бұрын
mówi się: "bujda na resorach"
@piotrs.2867 Жыл бұрын
@@ukaszszymanski2532 już się nie czepiaj 😉
@romanszalbot57667 ай бұрын
Bujda a nie bzdura
@wszystker Жыл бұрын
Niesamowite, dopiero co był film 2,5 godzinny a teraz kolejny. Podoba mi się, że filmy cały czas są rzetelnie zrobione i pomimo skali produkcji zachowują jakość
@JoannaWidy5 ай бұрын
a nie budzi to wątpliwości co do autorów?
@krzysztofzbytomia9553 Жыл бұрын
No kolejny świetnie poprowadzony wykład, Pozdrawiam Wszystkich !😊
@RafikGdansk Жыл бұрын
Dzięki, znowu się czegoś dowiedziałem
@MKnobek Жыл бұрын
Na YT w tym potoku śmieciowej wiedzy pozostałem tylko dlatego że min. Pan publikuje treściwe materiały, dziękuję.
@89Schultz Жыл бұрын
Radio naukowe, Darek Rybacki - Encyklopedya Staropolska, Historyczny Top, Podcast Historyczny, ThrashingMadPL. Masz może swoje ulubione kanały?
@MKnobek Жыл бұрын
@@89Schultz ja polecam Snartgazm, copernicus, powojnie, good times bad timesPL, świat wciąga, Piotr Horzela, ciekawe historie, oblicza xx wieku, Astronarium
@jozefsetlik7050 Жыл бұрын
Tak interesujący wykład, kataliza mionowa jest interesująca jej teoretyczne uzasadnienie, potencjalnie podobnie powinna zachodzić jakaś fuzja w gazowym suchym chlorowodorze który wiązanie ma kowalencyjne a wiążący elektron z wodoru jest silnie przesunięty do atomu chloru a w wyniku różnicy mas wodoru i chloru to fala protonowa opływa powierzchnię atomu chloru jest na zewnątrz cząsteczki HCL, ciekwa byłaby obserwacja chlorodeuteru pod kątem fuzji jądrowej.
@songoku92 Жыл бұрын
Dzięki za ten film i każdy inny! Jesteś wielki!
@obiektywny84398 ай бұрын
Wow. Genialne.
@maciejluczkiewicz Жыл бұрын
Miałem 9 lat, gdy afera Fleichsmana i Ponsa wybuchła. Pamiętam hurrraoptymizm i potem jak to umarło. Czytałem "Wiedzę i Życie" i tam też się podniecano jak to wspaniale działa.
@Roman_54 Жыл бұрын
A ja znałem tych dwóch panów, którzy w Polsce "powtórzyli" eksperyment F&P. A właściwie powtórzyli bez cudzysłowu... Byli (jeszcze za komuny) moimi nauczycielami akademickimi. Starszy, nieżyjący już profesor (belwederski) był świetnym wykładowcą. Młodszy, asystent w tym samym instytucie był doktorem z habilitacją - miałem z nim (ale nie tylko z nim) zajęcia w laboratorium. G. był fanfaronem, musiał błyszczeć za wszelką cenę. Gdy przeczytałem o zimnej fuzji, na początku uwierzyłem - koncepcja na pierwszy rzut oka wyglądała dość prawdopodobnie. Jednak gdy przeczytałem, że jednym z polskich naukowców, którzy potwierdzili eksperyment był dr G., ogarnęły mnie wątpliwości. Przypomniały mi się takie różne incydenty z jego udziałem... (jeden, z licznikiem Geigera-Mullera był szczególnie zabawny, ale mniejsza z tym). Wkrótce się okazało, że moje wątpliwości nie były bezzasadne. Porażka Doktora średnio mnie obeszła, ale żal mi było Profesora, był bardzo lubiany przez studentów. Jestem przekonany, że to G. zaraził Profesora pomysłem przeprowadzenia eksperymentu Fleischmana. Nie twierdzę, broń Panie Boże, że sfałszował wyniki - to nie wchodziło w rachubę! Raczej zawiodła go ostrożność w interpretacji wyników. Ujmę to tak: jeden eksperymentator potrzebuje 4-5 punktów, żeby na wykresie przeprowadzić prostą, i jeszcze ma wątpliwości, innemu (zgodnie z zasadami sztuki) wystarczą trzy ...
@JacuchPlacuch-q4d Жыл бұрын
Na kanale Sabine Hossenfelder był filmik o zimnej fuzji, i tam mówiła że Edmund Storms w 2016 roku zreplikował ich badania (mając ciut inne urządzenie). W artykule pisał że palad musiał być mniej idealny (tj. mieć nano-pęknięcia), ale podobno nikomu nie udało się zreplikować jego odkryć :/
@GamesFan931 Жыл бұрын
@@Roman_54A. Gawin?
@Roman_54 Жыл бұрын
@@GamesFan931 Nie. Nie ta uczelnia i nie ta specjalność. No i trochę młodszy, choć już chyba emeryt.
@haystackdmilith Жыл бұрын
Dziękuję za ilość pracy włożoną przez Ciebie w próbę rzetelnego przedstawienia tak złożonych tematów, w tak przystępny sposób. Dużo się uczę. Dziękuję!
@mariuszkruk8667 Жыл бұрын
Co to jest Energia Punktu Zerowego, o której wspomniales? Dziękuję za film. Pieknie wytłumaczyles o co chodzi we wszechświecie z tym Fe56! Brawo Ty 👍👍👍
@TomaszTrelaPlus Жыл бұрын
Kolejny atomowy odcinek. Dziękuję! Powiem szczerze, że tym razem nie miałem w ogóle pojęcia na temat tej zimnej fuzji. Nawet szczątkowej wiedzy. Więc wyjaśnione bardzo fajnie i wartościowe.
@Piorun1 Жыл бұрын
Bardzo ciekawy film i wyjesnienia i informacje. Dziękuję
@hesus011 Жыл бұрын
42min minęły jak 10min. Świetny materiał jak zwykle.
@jarecgin1964 Жыл бұрын
Super wytłumaczone. Dziękuję.
@kasiaszafranska4494 Жыл бұрын
Witam i dziękuję za kolejny ciekawy temat. Pozdrawiam serdecznie Panie Igorze. 💓🎇👍
@asapjanusz4995 Жыл бұрын
Szalony jestes jeśli chodzi o ilość materiałów które wypuszczasz, patrząc na tak wysoka klasę i jakość
@yukimann20008 ай бұрын
To prawda . Jakośc jest rewelacyjna .
@diderek Жыл бұрын
Pięknie wyjasniłeś tego gościa, co sie przupucował o Bizmut. Odcinek swietny, jak zawsze!
@miykolayventzl2356 Жыл бұрын
Zrób odcinek o tym jak tanio pozyskiwać energię i coś o geotermii, bo to jest stałe i odnawialne źródło energii. Kto za proszę łapka w górę i nacisnąć przycisk 😎
@Gregorr90 Жыл бұрын
Materiał niesamowity. Dosłownie.
@MrGadankh Жыл бұрын
Po prostu wow, o tyle o ile w przypadku materiału o niemieckiej bombie atomowej, miałem pewne zastrzeżenia, tak tu czapka z głowy.
@benny_plgraciarz2714 Жыл бұрын
Smartgasm - jesteś niesamowity! uwielbiam Twoje filmy naukowe!
@adamz2726 Жыл бұрын
Mocny i interesujący materiał. Gratulacje.
@KasanThe Жыл бұрын
Że się ludziom chce marnować swój talent na "oszukiwanie" ludzi, winszuję.Idealny przykład marnowania swojego intelektu w zły sposób.
@marianoitaliano4333 Жыл бұрын
Dlaczego nie miałem takiego nauczyciela fizyki jak Ty, przez pare miesięcy oglądania Twoich filmów dowiedziałem się o rzędy razy więcej niż przez te pare lat klepania podręcznika przez znudzone życiem, wredne babsko
@Michael-xnxx Жыл бұрын
Jakby nauczyciel miał dobrze płacone za takie podejście to może miałby do tego chęci :)
@janrejs371 Жыл бұрын
Żadne pompowanie pieniędzy w skostniały aparat oświaty nic nie pomoże, wiem to z pierwszej ręki. Dobrzy starzy nauczyciele "odchodzą🕯️", młodzi entuzjaści uciekają, zostają ci dla łatwizny i kasy, tacy sami leserzy jak ich mierni uczniowie. Najbardziej żal uczniów zdolnych i chętnych bo są w obcęgach "nauczycieli" i "uczniów rozrabiaków".
@yukimann20008 ай бұрын
Żeby przekazać wiedzę potrzeba ją mieć , rozumieć i chcieć się nią podzielić .
@bartoshii Жыл бұрын
Tworzysz swietne filmy, wielka przyjemność z ich oglądania zawsze gwarantowna
@WojciechDudek77Ай бұрын
Jakieś 10 lat temu firma w której wtedy pracowałem, na poważnie rozważała instalację 1MW E-CAT na jednej z państwowych spółek zużywającej sporo energii. Skończyło się na planach na szczęście 😊
@norwidzian8284 Жыл бұрын
Bardzo lubię twoje filmy, dzięki, że je robisz. Mam pomysł na kolejny film, jeśli można. Bardzo chętnie posłuchałbym o splątaniu kwantowym. Podobno współcześni fizycy mówią, że na tym może być bazowana teleportacja. Czy jest ona możliwa? Myślę, że byłoby to bardzo ciekawe.
@emilrybak7902 Жыл бұрын
Czekałem aż poruszysz ten temat po odcinku o klasycznej fuzji, i się doczekałem. Zaczynam oglądanie i dzięki za porcje wiedzy :3
@Falvien Жыл бұрын
Dziękuję Ci bardzo. Kłaniam się.
@Zdwojson Жыл бұрын
No nie. Kolejny świetny film podsumowujący zjawiska zachodzące w naszej rzeczywistości oraz dokumentujący historię działania oszustów. 😁 Jak ja za to uwielbiam kanał.
@rafalanonim1016 Жыл бұрын
Dzięki za info o tym żelazie, nie słyszałem o tym wcześniej, na końcu wszystko będzie żelazne, ale będzie się miksowało w przestrzeni z czarnymi dziurami, ciekawe co z tego wyjdzie. Szczęście to za mało, musi być wzór.
@bgnmpc9122 Жыл бұрын
Po obejrzeniu poprzedniego filmu, gdzieś z tyłu głowy tkwiło mi pytanie : a co z zimną fuzją? Nawet nie zdążyłem sam się nad tym pochylić a tu cyk, film. Jeśli mógłbym zaproponować temat (wydaje się ciekawy i nieoczywisty) Reaktory (nie tylko jądrowe) Rodzaje reaktorów. ogólnie. Istnieją różne rodzaje reaktorów o różnych zastosowaniach jak np. CVD o którym dowiedziałem się szukając informacji na temat gazów fluorowych. Wykorzystywane są w przemyśle, w procesach produkcyjnych różnych materiałów. Np. Rura PERT i PEX jako produkt mają podobne właściwości ale powstają w całkiem inny sposób. Sam mam w domu "reaktor" (w instalacji centralnego ogrzewania, poprzez korozję elektrochemiczną aluminium zachodzi elektroliza wody czego wynikiem jest mieszanina piorunująca)
@mahomet915 Жыл бұрын
Genialny materiał 🎉
@przemysawnocon4693 Жыл бұрын
Jak zawsze SZTOS materiał. To lepsze niż najlepszy film fabularny ! Będę sie powtarzal, ale może w ramach mojego pytania zadanego miesiąc temu i pare minut temu, może poprostu mógłbyś zrobić program o trudnościach w walce z pozbywaniem się radioaktywności, jej neutralizowaniem (ale nie poprzez sarkofagi z ołowiu itp - jak ten na elektrowni w Czernobylu), ale innymi metodami. Próbowałem coś znaleźć w sieci, ale tak jakby sie tym nikt nie interesował, poza zdawkowymi rzuconymi od tak teoriami, że dopiero za 150 lat będziemy w stanie się pozbywać promieniowania "na szybko" - to w temacie Czernobyla i Fukushimy, gdzie nadal jest bardzo źle ! Pozdrawiam i po raz kolejny gratuluje przenikliwości, solidności i sposobu w jaki przekazujesz tę więdze. Masz niewątpliwy talent do tego!!
@bartoszligocki2785 Жыл бұрын
Dziękujemy.
@dariuszwysocki78016 ай бұрын
Świetny materiał dziękuję
@punk3900 Жыл бұрын
Z tym żelazem na końcu trzeba też wziąć pod uwagę rozszerzanie się czasoprzestrzeni. To uniemożliwia powstanie żelaza po jakimś czasie
@patrykdobrowolski1623 Жыл бұрын
Hej! Trafiłem ostatnio na bardzo krótki materiał na temat thorium (Th), który przedstawiał liczne jego zalety jako źródła energii i dobrą alternatywę do uranu. Jedyna wada jaka została wskazana to konieczność zastosowania np. plutonu jako inicjatora/elementu podtrzymującego reakcję. Wydaje mi się to interesujący temat (może nie tylko mi), choć nie z mojej dziedziny. Z chęcią usłyszałbym więcej na ten temat w jednym z Twoich materiałów. Pozdrawiam i dzięki za Twoją pracę, materiały są świetne.
@jerzypaa8354 Жыл бұрын
Super kolejny ciekawy odcinek
@eszkere-tg3kk Жыл бұрын
Dzięki za film ❤
@E156-o2v Жыл бұрын
Bardzo podobają mi się Twoje programy o energetyce jądrowej. Czy mógł byś omówić jakie materiały są stosowane do wychwytu neutronów zarówno tych nisko jak i wysoko energetycznych. Słyszałem, że kiedyś stosowano grafit i węgiel C12 ulegał przemianie na C14, ale bardziej interesuje mnie co dzieje się dalej. Co będzie się działo z węglem C14 gdy dalej będzie bombardowany przez neutrony o wysokiej energii jak te z reakcji deuteru i trytu. Jakich izotopów w tym graficie można się spodziewać np po 50 latach bombardowania przez neutrony o wysokiej energii?
@piotrmierzwinski2151 Жыл бұрын
Taka mała korekta... "wstawiono dwa elektrody" - wstawiono _dwie_ elektrody" "wszystkie mieszkańcy tego budynku by wymarły" - wszyscy mieszkańcy tego budynku by wymarli "sześćdziesiąt drugi" - sześćdziesiąty drugi "kontynuuje kombinować" - kontynuuje kombinowanie "takiego zbliżenia wystarczy" - takie zbliżenie wystarczy Temat ciekawy i bardzo fajnie/przystępnie przedstawiony, tzn. niezbyt skomplikowanie. Gratulacje dla autora.
@Matiz92YT Жыл бұрын
Ty tak na serio?
@arnold-do9ng8 ай бұрын
@@Matiz92YTjuż tyle lat nagrywa po polsku, mógłby się chociaż nauczyć podstaw tego języka wreszcie
@steladitka9173 Жыл бұрын
Super odcinek!!!
@pawedabrowski49678 ай бұрын
Super film :)
@Jcobx Жыл бұрын
Super ciekawe....z resztą jak zawsze
@ghandaanarchy6209 Жыл бұрын
2 filmy w ciągu 10 dni. super!
@Radek.68 Жыл бұрын
Bardzo fajny odcinek, dziękuję! ♥
@husarmapping8460 Жыл бұрын
Stary, jesteś naprawdę świetny. Światełko w tunelu internetu.
@marlenapastuga5049 Жыл бұрын
Jedno z najlepszych powiadomień.
@SapereAude-Incipe7 ай бұрын
Dziękuję za film!❤ Przy okazji pamiętajmy, jesteśmy w krytycznym momencie. W Ukrainie ważą się losy naszej wolności. Nie dajmy się skłócić i podzielić. We stand together!❤
@thomaspayne4090 Жыл бұрын
Doskonale zrobiony materiał. Odpowiadał na pytania pojawiające się w mojej głowie sekundę po tym, jak je sobie zadałem. Ale to nic nowego na tym kanale ;).
@piotrducki6431 Жыл бұрын
Klikając w nagłówek Twojego autorstwa w ciemno wiem że będzie to najlepiej zainwestowany czas tego dnia!
@mrwatson8325 Жыл бұрын
Cała ta zimna fuzja kojarzy mi się z alchemią. Alchemicy mieszali ołów z czymśtam w nadziei uzystania złota... P.S. Napisałem komentarz przed 29-tą minutą materiału.
@najdzel99 Жыл бұрын
smacznej KAWUSI życzę każdej osobie, która to czyta ;)
@tomeklech3231 Жыл бұрын
,,Przepływ informacji i energii (ew. masy poniżej vc)".
@piotrlemanski8263 Жыл бұрын
Może jakiś temat o błędach w postrzeganiu tłuszczu i cukru w diecie ?
@PawelJimmi Жыл бұрын
Jeszcze się zdziwimy jak wiele właściwości atomów będziemy umieli wyczytać z ich geometrii, cała nowa gałąź nauki. Trzeba wyobrazić sobie ten najbardziej stabilny atom w 3D
@s3rverius Жыл бұрын
Rozpieszczasz nas 😀👍
@mikiradzio2214 Жыл бұрын
Wierzę, że faktycznie czytasz wszystkie komentarze. Dziękuję za twoją pracę
@danieladamowicz8130 Жыл бұрын
Dzięki za kontynuacje tematu fuzi , i szybką realizacje tematu ;)
@tomekkruk6147 Жыл бұрын
Jakim cudem po tej aferze z ropą z odpadów ktoś temu człowiekowi jeszcze uwierzył, i do tego był to ktoś kto powinien wiedzieć z kim ma doczynienia? No umówmy się, ta afera z ropąmusiała być głośna nie tylko we Włoszech.
@marianszarf62676 ай бұрын
Uwierzyli ludzie, których pieniądze, też pochodzą z brudnych interesów. To ponadczasowe pranie pieniędzy.
@Zzwitold Жыл бұрын
Żelazo rządzi. Super materiał.
@jankomuzykant5310 Жыл бұрын
Ej, smartgasm, a zrobiłbyś może kiedyś materiał o EM-Drive? Kiedyś było o tym głośno, nagle ucichło i zero info, śmierdzi to pseudonauką na kilometr, zakrawa o łamanie praw fizyki, ale kojarzę że NASA jakieś tam rezultaty z tym odnosiła. Próbowałem sam się czegoś dowiedzieć ale jest bardzo mało info o tym, jednak jakby ktoś się uparł to pewnie by dociekł co i jak, i szczerze lepszego kandydata niż Ty nie widzę :D pozdrówki
@x64Joxer Жыл бұрын
Dziękuję
@M.A.S.L.A.N.A Жыл бұрын
Myślałem że po filmie z reaktorami termojadrowymi juz nic tak dobrego nei zrobisz a tu prosze szybko, długi i w punkt.Szacun
@JossarianPL Жыл бұрын
27:42 Znowu nieprawda. Polecam zerknąć sobie na badania przeprowadzane przez Yasuhiro Iwamura z Mitsubishi Heavy Industries. Udawało mu się w powtarzalny sposób przeprowadzać transmutacje jednych pierwiastków w inne i owszem wszystko ładnie udokumentowane za pomocą kilku różnych metod spektroskopii. Jest cała masa publikacji z lat 1993-2022 więc zachęcam do lektury. Filmiki na youtube też są ....
@jarekk.8247 Жыл бұрын
Wyobraźcie sobie rozciągnięcie (bilionkrotne powiększenie) jednego milimetra do rozmiarów 1 000 000 km (okolo 3 razy większa odległosc niż Księżyca od Ziemi bądź 3/4 średnicy Słońca. PO takim powiększeniu proton będzie miał rozmiar niecałego milimetra (0,92 mm). Teraz wyobraźcie sobie tę milimetrową kuleczkę latajacą w przestrzeni rozmiarów 1 000 000 000 000 000 000 kilometrów sześciennych (nasz 1 mm sześcienny) i zadajcie sobie pytanie jak duża musi być gęstość tych kuleczek i prędkosć by doprowadzic do zbliżenia się i połączenia tych odpychających się od siebie kulek. Bez poteżnych magnesów i zapętlenia wysokoenergetycznych protonów nie da się zrobic fuzji. Czyli wydajna zimna fuzja nie jest możliwa.
@yukimann2000 Жыл бұрын
Dziękuję za szybką reakcję na moją propozycję , Smartgasm . Pomimo sceptycyzmu naukowców , mam ciągle nadzieję , że nie wszystko wiemy i wkrótce generatory LENR będą dodawane do gazety jako gadżety . Zjawisko tunelowania energetycznego moze być kluczem dla wzglednego optymizmu w dziedzinie niskoenergetycznych zjawisk jądrowych . Mogę powiedzieć , że jest to nawet część Natury .Gwiazdy o mniejszych masach np. nie podtrzymałyby fuzji , gdyby nie tunelowanie . Temperatura "zapłonu " jest 10x niższa niż wyliczana dla zjawisk tego typu co sugerowano w przeszłości Myślę , że przedstawiona materia mezonowa to dobry trop . Żeby podtrzymać wiarę w naukę powiem tylko , że wszystko co nam się w przeszlości zamarzyło w jakiś sposób w końcu uległo realizacji . Naukowcy na początku XX wieku daliby się zabić za niemozliwość latania obiektów cięższych od powietrza . Po prostu nie wiedzieli wszystkiego , tak jak i my nie wiemy . Pomyśl Smartgasm - czy pierwszy neandertalczyk wykorzystujący swiatło ze stosu drewna mógłby przewidzieć , że jego potomkowie będą rysowali światłem ? Czy człowiek początku XX wieku śmiałby pomarzyć o kolonii na Marsie ? Tak ja myślę o zimnej fuzji ( czy raczej LENR ) to tylko kwestia czasu . Pozdrawiam . P.S. Nie dojdzie do powstania Wszechświata Fe56 , za ok. 10^80 lat wszelka materia wróci do stanu pierwotnego , czyli fluktuacji kwantowych .
@Sattivasa8 ай бұрын
Nie bajdurz, to żałosne. Szczególnie rozbawiła mnie ta nieustannie powtarzana bzdura o naukowcach, którzy rzekomo "na początku XX wieku daliby się zabić za niemożliwość latania obiektów cięższych od powietrza". Każdy naukowiec (i nie tylko naukowiec - z wyjątkiem ociemniałych od urodzenia) dziecięciem jeszcze będąc w kolebce widział mrowie a mrowie latających obiektów cięższych od powietrza.
@yukimann20008 ай бұрын
@@Sattivasa Twoją wypowiedź kładę między globalnym ociepleniem a płaską ziemią . I niech tam zostanie . Pozdrawiam .
@Sattivasa8 ай бұрын
@@yukimann2000 A tak, tak🤣🤣🤣 Ulituj się nad sobą i udawaj, że Cię tu nigdy nie było. Wystarczająco już mnie rozbawiłeś.
@patapatatai3429 Жыл бұрын
Dzięki Smartgasm - jak długo się nie odzywasz to znaczy, że coś mega szykujesz. 💪
@mst1717 Жыл бұрын
W gwiazdach typu Słońca temperatury wynoszą 15 000 000 stopni Celsjusza natomiast jest też ogromne ciśnienie. Temperatura 100 000 000 stopni Celsjusza jest wymagana aby przy w miarę normalnym ciśnieniem doprowadzić do fuzji.
@qwertyK-vx7st Жыл бұрын
Obejrzyj poprzedni odcinek o fuzji, tam jest wytłumaczone z tą temperaturą wewnątrz Słońca.
@DawidSimon Жыл бұрын
Ostatni odcinek o fuzji termojądrowej robilem ten film na 3 razy. W trzy wieczory, super sie zasypialo. Ale dotrwałem odcinek skonczylem 😅
@grzegorzossowiecki1037 Жыл бұрын
Dzięki
@pl-hq5hr Жыл бұрын
14:30 Jak wykryć TĘ aferę? Ciekawe, osoba która jeszcze rok temu przepraszała, że nie mówi po polsku... TĘ aferę... To jest piąty centyl, maestrii języka. Badań nie prowadziłem, ale w pas się kłaniam.
@aleksanderbolkowski5152 Жыл бұрын
Brawo, jesteś niesamowity
@kejto Жыл бұрын
Ty to masz łep, fajnie się słucha
@wojciech8124 Жыл бұрын
Super materiał. Wiele tłumaczy. mam prośbę czy podejmiesz kiedyś temat do weryfikacji. Jest taka teoria "nowy model 31 atomu" Ryszarda Walo, bardzo mnie ten temat zaintrygował. A mianowicie tym że owy Pan twierdzi że Atomy nie mogą mieć kształt kuli, i nie tylko. Nawet podaję jak zweryfikować to doświadczalnie aby obalić bądź potwierdzić założenia.
@PKowalski2009 Жыл бұрын
"Mój" wykładowca fizyki ze studiów, błysnął po "odkryciu" Ponsa i Fleischmanna replikacją ich doświadczenia i twierdzeniem, że coś w tym jest. Cóż... trochę obciach.
@awgangawan5760 Жыл бұрын
Dobry z Ciebie byczek.
@labinnah1979 Жыл бұрын
~22:30 Trochę przedobrzyłeś. Co prawda bezpośrednio nie dałoby się otrzymać 10% miedzi ale nikiel powstały w pozostałych reakcjach nadal mógłby reagować z wodorem i powstałyby jeszcze inne izotopy miedzi. I nawet jak by się rozpadły do jeszcze innego niklu to kolejna reakcja dałaby jeszcze inną miedź (aż dostaniemy stabilny izotop). Gdyby jednak powstałe izotopu niklu były niestabilne to mogłyby się rozpaść do kobaltu a nawet znalezionego żelaza. I co ciekawsze te rozpady mogłyby dawać energię, tylko nie z fuzji a z rozpadu. Żeby nie było niedomówień, nie analizowałem tych reakcji dokładnie, i nawet jeśli jakieś by zachodziły to nie wiem jaki byłby ostateczny bilans energetyczny.
@bozon77184 ай бұрын
A może zrobisz odcinek o wodorze? Zastanawia mnie, dlaczego nie wykorzystujemy paneli fotowoltaicznych do produkcji wodoru w procesie elektrolizy. Można byłoby go produkować i magazynować (co jest trudne i kosztowne dla energii elektrycznej - magazynowanie nadwyżek). O co chodzi z tym wodorem? Nieopłacalność produkcji w procesie elektrolizy, niebezpieczeństwo przy jego wykorzystaniu, niska wydajność energetyczna?
@TheApokalipsa88 Жыл бұрын
Świetna robota.
@mk_private4844 Жыл бұрын
Fajnie, że nagrywasz też czasami krótsze filmiki - po ostatnim o gorącej fuzji obejrzałbym właśnie coś lajtowego a tu proszę xDDD
@dxtrai8554 Жыл бұрын
zajebisty akcent! 🙂
@marekrawluk11 ай бұрын
Zimna fuzja przedstawiona przez Fleischmanna i Ponsa oparta była na fałszywym założeniu dotyczącym możliwego zagęszczenia atomów (i jąder) deuteru w elektrodzie palladowej (jak w materiale filmowym na początku). Efekt rozpuszczania się wodoru (i również jego izotopów) w palladzie jest znany już od ponad 100 lat, ogólnie znane jest penetrowanie metali przez wodór. Problem tkwił w tym, że Fleischmann i Pons liczyli stężenie deuteru w palladzie tak jakby deuter był nadal gazem, tymczasem deuter wchodził w strukturę krystaliczną palladu w ściśle określone miejsca, tak jakby był drugim metalem, czy też jonem. Autor powiela ten błąd rozumowania w drugiej minucie, przeliczając wodór jako gaz, ale z drugiej strony pokazując prawidłowo rozmieszczenie wodoru w sieci krystalicznej palladu. Tak rozmieszczone jądra deuteru (elektron tworzył wspólną chmurę z elektronami ostatniej orbity palladu) były oddalone od siebie zbyt daleko żeby pokonać barierę odpychania i połączyć się w reakcji fuzji. Nadmiar deuteru nie wchodzi do tej struktury, wytwarza płaskie pęcherzyki rozwarstwiające sieć krystaliczną palladu, znane jest to jako choroba wodorkowa metali. W tych pęcherzykach nadal nie ma warunków na dostateczne zbliżenie jąder deuteru. Co ciekawe, jakieś 20 lat później prowadzone były badania nad reakcją fuzji opartą na zagęszczeniu jąder deuteru w tych pęcherzykach. Wracając do Fleischmanna i Ponsa - tuż po ogłoszeniu wyników ich prac eksperyment z pozytywnym wynikiem został potwierdzony w wileu ośrodkach naukowych, tylko... w raczej tych słabszych. Najsilniejsze ośrodki jak gdyby nie dowierzały tak prostej metodzie uzyskania damowej energii. A w tych słabszych ośrodkach dowodzono powstania reakcji jądrowej badając powstające promieniowanie, mierząc bilans energetyczny czy też sprawdzając wzrost przewodności utraczystej wody pod wpływem promieniowania - i w większości tych eksperymentów uzyskiwano wynik pozytywny! Jak ktoś bardzo chce ... Powoli jednak dochodziły do głosu opinie o błędach w założeniach i temat nazywano w mediach nie zimną fuzją, ale zimną konfuzją - "cold (con)fusion" - czyli "zimnym zakłopotaniem, zawstydzeniem". I warto jeszcze wspomnieć o próbach prof. Kaliskiego z WAT. Prof. Kaliski z braku możliwości wytworzenia reakcji rozpadu jąder ciężkich dla przeprowadzenia reakcji połączenia jąder lekkich (fuzji) eksperymentował z wytworzeniem fali uderzeniowej w lejkowatych kanałach z grubego betonu, podobnie też stosował do tego celu laser podczerwony. Falę uderzeniową powodował wybuch klasycznych materiałów wybuchowych, uformowanych podobnie jak w ładunkach kumulacyjnych (panzerfaust). Zagęszczenie tej fali miało pokonać siły odpychania jąder deueteru. Cały ten film, choć ciekawy, traci ogromnie przez brak informacji o prawdopodobnie jedynych udanych próbach zimnej mikrosyntezy jądrowej (fuzji) - pracach prof. Sylwestra Kaliskiego. Polecam choćby wiki.
@marcink.81787 ай бұрын
Prace prof. Kaliskiego to raczej fuzja termojądrowa. W USA ostatnio udało się doprowadzić do fuzji deuteru z trytem z dodatnim bilansem energetycznym za pomocą laserów. Choć to raczej ciekawy eksperyment niż przełom w fuzji
@01010101110101001101 Жыл бұрын
Witam Bardzo ciekawe materiały produkujesz i z przyjemnością się ich słucha. Mam pytanie do ciebie czy znasz prace rosyjskiego naukowca: D. X. Baziev-a pod tytułem: „Osnovy Edinoj teorii fiziki” oraz „Elektrichestvo zemli” ? Są dostępne w pdf w internecie lub jak chcesz mogę ci podesłać te książki. Myślę że mogły by wiele wnieść do tematu twoich filmów o zimnej fuzji. Niestety mój rosyjski jest bardzo słaby a automatyczne tłumaczenie nie nadaję się do prac naukowych. Fajnie by było gdybyś zrobił film o tym naukowcu. Serdecznie pozdrawiam.
@maksymilianogromski89 Жыл бұрын
Jak zwykle szacun za wlozona prace i jasnosc tlumaczenia. Jeden z pomyslow na kolejne fimy - swiat kwantowy. Mozesz powywracac troche ludziom w glowach, jak Ci temat podejdzie :) Andrzej Dragan bedzie dobry na start.
@wedkarstwopomojemumariuszm9877 Жыл бұрын
Kolejny świetny materiał dzięki, mam takie pytanie mało jest informacji na temat tzw materii dziwnej i na temat teorii wielkiego rozdarcia może Tobie udałoby się dotrzeć i w sposób łatwiejszy przedstawić te zagadnienia chyba że już był ten temat
@slawek277 Жыл бұрын
Cześć dobrze cię słyszeć
@takiezycie7609 Жыл бұрын
Nowy odcinek👍😉
@ironpark4042 Жыл бұрын
Jak na obcokrajowca Polskim władasz idealnie. BRAWO
@Andrzej2499 Жыл бұрын
Już wiele rewolucyjnych patentów , wylądowało w sejfach najbogatszych i nie ujrzą światła dziennego . Taki jest ten świat i darmowej energii nie będzie .
@Sattivasa8 ай бұрын
Na której z płaskich planet urojonych to się wydarzyło?