الف تحية لجهودك يا دكتورنا العزيز. انني أفرح كثيرا عندما أشاهد هذه البرامج العلمية فهي غنية بالعلم والمعرفة. شكرًا لك واتمنالك الصحة والعافية.
@lachguersliman3974 Жыл бұрын
😂😂😂😂😂😂😂
@mahmoudiasaad Жыл бұрын
لاحظت في العديد من فيديوهات الدكتور قسومة أن المعلومة بسيطة دون اسفاف المعنى. شاهدت فيديوات لباحثين آخرين، كانت المادة معقدة وصعبة الفهم. تحياتي للمجهود الجبار والساعات الطويلة لتقديم محتوى قوي متماسك وسليم علميا وفي نفس الوقت يستطيع طالب ثانوية ان يفهمه❤❤
@mansourjabr Жыл бұрын
بارك الله فيك وفي علمك وصحتك وجهودك دكتور نضال قسوم ، وكثر الله من أمثالك ، ما أحوجنا إلى علماء مثلك يحرصون على زيادة المعرفة والثقافة وربط الناس بالعلم .
@mohammadrashid8919 Жыл бұрын
تحياتنا وشكرنا لك دكتور على تناولك لهذا الموضوع المهم وننتظر منك المزيد في المستقبل. محمد الأنصاري من العراق
@salwa.merabti Жыл бұрын
ممتنة لك على مجهوداتك الجبارة لرفع الوعي العلمي ونشر المعرفة العلمية في أمتنا... نفتخر بك بروفيسور 😍😍😍👍🏻👍🏻👍🏻
هرمنا من أجل إنتظار مثل هذه الحلقة 😊 شكرا جزيلا لك دكتور نضال 💐🙏
@islamrighi8395 Жыл бұрын
من سمات الأستاذ الممتاز شرحه المبسط لأعقد الظواهر، حتى يخيل للمستمع سهولة الموضوع رغم شدة تعقيده ، بارك الله فيكم وسبحان من علمكم، أستاذنا الكريم لي سؤال إذا كان الكون يتسع ففي ماذا ؟ شكرا لكم
@ahmedahmed-ne7ih .... هناك فرق كبير بين شخص يتحدث عن سفينة الفضاء واخر يتحدث عن سفينة نوح ، او شخص يتحدث عن اكتشاف النجوم والكواكب واخر لايعرف الفرق بين نجم وكوكب وييصر على انها مصابيح وزينة للسماء
@truthcatcher5231 Жыл бұрын
شكرا استاذ دراسة الكون ممتعة جداً و مشوقة
@juancervantes1702 Жыл бұрын
@ahmedahmed-ne7ih ... عزيزي السيد هنا يتحدث عن النجوم والكواكب وهناك فرق بينه وبين اخر لايعرف الفرق بين نجم وكوكب وييصر على انها مصابيح وزينة للسماء
@glitterstar7350 Жыл бұрын
اشتقنا لهذه المواضيع دكتورنا الفاضل ...جزاك الله خيرا ونفع بك الامة
@mohammednaji8402 Жыл бұрын
اهلا وسهلا دكتور نضال سعيد جدا بعودتك لنا بالحديث عن علم الكون والشغف الكبير والاثارة التي نشعر بها عندما تكون انت المتحدث ارجوك دكتور اكثر لنا من احاديثك عن الكون والكزمولوجيا شكرا جزيلا وادامك الله
@امينةعبدالله-ن1م Жыл бұрын
شكرا لكم دكتور على تعريفنا بأحدث قضايا علم الكون .. الجميل في العلم انه يطور نفسه حتى يتبين لهم انه الحق .
@nizaru100 Жыл бұрын
اليوم الذكرى 54 لنزول ابولو 11 على القمر ! غدا الذكرى 50 لوفاة بروس لي !
@أناموشكافر Жыл бұрын
شكرا على المجهود ، فلقد جمعت كل الهرطقات في فديوا واحد
@mohammedelahmadi4299Ай бұрын
لا يوجد انفجار عظيم وانما خلق محكم ...وابداع ...الانفجار لا يعطي نظاما ايا كان فهو مرتبط بالدمار لا بالتنظيم الدقيق بشكل مثير للاعجاب الى درجة الاعجاز والتسليم فسبحان الصانع المبدع ...اذا انسلخ الشرح عن مبادئ الدين واسس النشئ كمسلمين سنتيه من خلال مصطلحات لاتبث الى اليقين الحتمي بصلة ... رغم ذلك جزاك الله خيرا مجهوداتكم جبارة
@صقرالصحراء-ه4ط Жыл бұрын
شكرا والف شكر يادكتورنا العزيز على هذا الشرح الممتع وتحياتي لك .
@fawaz333dnb Жыл бұрын
شكرا للتوضيح المبسط لك دكتور... وتقريبا انت افضل شخص يشرح في علم الفيزياء والكونيات... لكن المشكله اكبر من توسع الكون او مثل ماتفضلت فيه دكتور... المشكله انه هناك مجرات تكونت قبل 300 مليون سنه ..يعني تكون الذرات تغير ليس كما قالو.... والزمن في بدايات نشأه الكون كان ابطئ بخمس مرات عن الزمن الحالي
@nizaru100 Жыл бұрын
@ahmedahmed-ne7ih اليوم الذكرى 54 لنزول ابولو 11 على القمر ! غدا الذكرى 50 لوفاة بروس لي !
@juancervantes1702 Жыл бұрын
@ahmedahmed-ne7ih ... مشكلة الجهل ان من يملكونه يصرون على تشره بين الناس دونما حياء او خجل😑
@badrbadour9302 Жыл бұрын
دعوة جزائرية من القلب دكتورنا الفاضل، " يحمر وجهك و يعلي شانك" في ميزان حسناتكم ان شاءالله 🎉🎉🎉
@nizarscoot2844 Жыл бұрын
يا خي نيك ام الجزائر الفرنسية😅
@fatihaghazli2909 Жыл бұрын
لك الشكر على المعلومات القيّمة, و أنا لم أجامل في حياتي أحداً يُذكر
@NA.1995.11 ай бұрын
أفضل من يبسط المعلومات شكراً لك
@AliAlrassam313 Жыл бұрын
"وإنا لموسعون" صدق الله العلي العظيم.
@Romml98 Жыл бұрын
تحية حب واحترام لشخصك الكريم بروف نضال والله يبارك بعمرك ويزيدك علم
@yahmedbakir4790 Жыл бұрын
حقيقة العلم نور مشكور لمجهوداتك دكتور نضال دمت متألق ومصباح للعلم
@juadalhindawi3022 Жыл бұрын
تضعنا في وسط الحدث دائما وتثقفنا وتبهرنا دائما استاذ نضال انت نعمة من الله سبحانه وكما قال رسول الله زكاة العلم نشره
@nizaru100 Жыл бұрын
تحقق اولا هل ذاك فعلا قاله رسول الله صلى عليه و سلم ! الكثير جدا من الاحاديث الضعيفة يمكن معرفتها من الاسلوب فقط ! اقرا تعليقاتي حول توضيحي لنظرية الانفجار العظيم بعد ان ترتب التعليقات ‘‘‘ الاحدث اولا‘‘‘!
@sobitvoy669 Жыл бұрын
حسب فلسفة العلم (التجريبي)، وإن أردنا دقة أكبر في الكلام، لا نقول: نظرية الانفجار العظيم صحيح (لا يوجد يقين في العلم التجريبي)، بل نقول: هذه النظرية هي أفضل ما عندنا لحد الآن، أفضل نموذج للتفسير لحد الآن. وحسب القرآن الكريم (كمسلمين)، فالقاعدة العامة: وما أوتيتم من العلم إلا قليلا. هذا لا يمنعنا من البحث دائما ومحاولة الفهم. لكن يمنعنا من عبادة العلم (التجريبي). شكرا استاذ على هذا المعلومات، لأننا سئمنا الهري باسم العلم على يوتوب.
@karzankarem3198 Жыл бұрын
❤❤❤ من الاکراد الی دول المغاربە .تونس مغرب و جزائر ....
@Abdallah-rb2gt Жыл бұрын
بارك الله فيكم دكتور وجزاكم الله خيرا على هذه التفاصيل الهامة للفضاء الخارجي ،✅👍
@يونسللمعلوميات-ز5ط Жыл бұрын
سلام عليكم ورحمة الله وبركاته أخوك يونس من الجزائر أستاذ تعليم متوسط في التاريخ والجغرافيا تشرفنا بك وبامثالك دكتور نضال نسأل الله أن يوفقك يا رب العالمين
انت لا مكان لك بهذه الذهنية في هكذا برامج فاذهب الى شيخك وتنفس الركامِ من لحيته.
@salem000000 Жыл бұрын
@@frex3341 وأوضح هذا المعنى في مواضع أخر ; كقوله في يونس : قل إن الذين يفترون على الله الكذب لا يفلحون متاع في الدنيا ثم إلينا مرجعهم ثم نذيقهم العذاب الشديد بما كانوا يكفرون [ 10 \ 69 - 70 ] ، وقوله : نمتعهم قليلا ثم نضطرهم إلى عذاب غليظ [ 31 \ 24 ] ، وقوله : قال ومن كفر فأمتعه قليلا ثم أضطره إلى عذاب النار وبئس المصير [ 2 \ 126 ]
@salem000000 Жыл бұрын
@@frex3341 ﴿ وَلَا تَقُولُوا لِمَا تَصِفُ أَلْسِنَتُكُمُ الْكَذِبَ هَٰذَا حَلَالٌ وَهَٰذَا حَرَامٌ لِّتَفْتَرُوا عَلَى اللَّهِ الْكَذِبَ ۚ إِنَّ الَّذِينَ يَفْتَرُونَ عَلَى اللَّهِ الْكَذِبَ لَا يُفْلِحُونَ﴾ [ النحل: 116] سورة : النحل - An-Naḥl - الجزء : ( 14 ) - الصفحة: ( 280 ) And say not concerning that which your tongues put forth falsely: "This is lawful and this is forbidden," so as to invent lies against Allah. Verily, those who invent lies against Allah will never prosper.
عجبني استمرارك في نشر المحتوى العلمي الهادف بالرغم من هجوم مئات المسطحين عليك بسبب نجاحك
@juancervantes1702 Жыл бұрын
👍
@SaneGuyFr Жыл бұрын
@@juancervantes1702 شكراً
@الأرضمسطحة-ط5ه Жыл бұрын
لماذا،، لأنك تحب الروايات المخالفة لكلام الخالق،، وهذه من عبادتك للأشخاص وتركك لكلام الخالق الذي قال انها سطحت،،وتحب الوهم الزائف ولم تؤمن بآيات الله فأعذر من أنذر،، فالله يهدي من يشاء ويضل من يشاء،، ومن أظلم ممن إفترى على الله الكذب
@SaneGuyFr Жыл бұрын
@@الأرضمسطحة-ط5ه انا لا اتبع محرفين القرآن امثالكم 😊
@SaneGuyFr Жыл бұрын
@@الأرضمسطحة-ط5ه لا، بل لأن عقلي ليس عقل مغسول بمياه المجاري مثلكم، قاموا بتجربة القنابل النووية وتم توثيقها هذا شي حقيقي، والحرب العالمية الثانية حصلت وهذا الشيء موثق، لكن الصعود على القمر حدث وتم اخذ صور من سطح القمر وبالرغم من هذا لا تصدقوا، لأن عقولكم تتحجر، ترمون الاسئلة كأن لا يوجد جواب وعندما اعطيك الجواب تتهرب وتروح لقنوات الارض المسطحة، هذا هو العقل المسطح، الله يهديك ويفتح لك صدرك، واضح تأثير جماعة الارض المسطحة عليك، وهم ابعد الناس عن فهم الدين، بل هم يحاربون الدين بجهلهم من حيث لا يعلمون.
@aelidrissi3584 Жыл бұрын
أخيرا تناولت هذا الموضوع!!! أرجو أن توضح أكثر على ضوء ما تمكن جيمس ويب تلسكوب من التقاطه من صور لمجرات قديمة جدا ما كان لها أن تكون حسب نظرية الانفجار العضيم.
@fatihaghazli2909 Жыл бұрын
سرعات مهولة, أتأمّل دائماً في هذه الظاهرة المذهلة التي يعجز الإنسان عن تصوّرها, سبحان خالق الكون
@mezennerbrahim1895 Жыл бұрын
لك جزيل الشكر دكتور على مجهودك . نرجو أن تخصص حلقة للحديث عن مؤشرات إمكانية وجود حياة بيولوجية خارج كوكبنا
@mezennerbrahim1895 Жыл бұрын
سبق لي الاستماع الى احدى فيديوهاته وهو يسلك نهجا لا أرى أنه سيفضي إلى أكثر مما وصل إليه أمثاله كشحرور والكيالي وغيرهما
@bigfather5761 Жыл бұрын
علاش رايح تحرق؟؟
@mezennerbrahim1895 Жыл бұрын
@@bigfather5761 لا ولكن لنفهم. حدود التفكير الغربي وسعيه لحل هذه هذه المعضلة بعيدا عن حدثنا وأخبرنا وقال ويقول وقيل ولا أقصد هنا الأحاديث الشريفة ولكن عقلية بائدة تجب الحرڨة منها نعم
@bigfather5761 Жыл бұрын
@@mezennerbrahim1895 اظنه لن يتراجع نصحناه لله ان يترك هذه الخزعبلات الناساوية التي لا تؤدي و لا توصل لأي شيء و انه ليس بعلم و انه ضلال و ان الله نهى على اتباعهم لا فائدة. كنا نتوسم منه خيرا كثيرا لما كان طالب ناشط في الجامعة و كان يرأس نادي الفلك لكنه لم يستفيق بل زاد في التعمق و اصبح كل شيء عنده يفترض مفترض... و ترك الصح كتاب الله. ربي يقول كاين سبعة سماوات كل سماء و اهلها و خلقها و سبعة اراضين ربما لكل سماء ارضها و هذا الراجح فيهم قمر واحد و شمس واحدة.... هو يقلي مجرات و ارض كالكرة تدور و شموس و اقمار لما تطرح السؤال هل رأيتها بأم عينك يقول لا او رآها في التلسكوبات المبرمجة مسبقا بصور الفوطوشوب لانهم لن يستطيعوا الرؤيا و راء السقف المحفوض من يومين كانت هلري في مؤتمر كلينطن رأيت هذا الفيديوا تقولوا لهم سيأتي يوما و نخرق هذا الزجاج الذي فوقنا و تقول فيه 18 مليون شق و هذا ينافي القرآن ليست هناك فروج و لو ضللت تدقق النظر على كل حال نحن ننصح اخواننا حتى لا يتبعون اهل الضلال من الي ه و د و الن ص ار ى ربي سبحانه يتوالاهم الفاتحين
@mezennerbrahim1895 Жыл бұрын
@@bigfather5761 أشكر لك ردك وسعة صدرك ولكنني لا أستطيع تصور رأي يصف العلم بالكفر لأن العلم يقوم على التجربة والرصد والحساب . ولو افترضنا عكس ما يراه العلم المعاصر وجدنا أنفسنا أمام مشكلة حضارية حقيقية .ومثال على ذلك بناء مختبر علمي اسلامي يقدم نظريات علمية تتطابق مع فهم الفقهاءللنصوص الدينية ولهذا الدكتور قسوم رجل عادي يؤمن بمنجزات العلم في عصره يتكلم من منطلق علمي اتفق عليها أهل الاختصاص وخصومه عاجزون عن دحض كلامه اللهم إلا بالانكار والتشكيك والتبديع ودعوى التٱمر وهذا هو حالنا نحن المسلمين اليوم الحجة بالحجة ومفتاح المخرج من ورطتنا في رأي هو التيقن أن الغرب لا يعنيه أبدا أمر الاسلام والمسلمين والتٱمر على الدين .. هذا وهم نعيشه فقط
@mrwanooh Жыл бұрын
يعطيك العافية دكتور على الحلقة الجميلة
@mohamedarayeb3859 Жыл бұрын
بسم الله الرحمن الرحيم < كل في فلك يسبحون > صدق الله العظيم
@rikii743 Жыл бұрын
بارك الله فيك
@salwa.merabti Жыл бұрын
ربما يكون حل أزمة الكوسمولوجيا الراهنة مرتبطًا بما يُطلق عليه "الجاذبية المعدلة" أو MOND (Modified Newtonian Dynamics). هذا هو النموذج الذي يقترح أن قوانين نيوتن للجاذبية قد تحتاج إلى تعديل عند المسافات الكبيرة أو الدقيقة جدًا. ربما يمكن أن تكون هناك جاذبية "إضافية" أو "معدلة" تعمل على المستوى الكوسمولوجي والتي تتسبب في توسع الكون بمعدل أسرع مما نتوقعه من خلال القياسات المباشرة. هذه الجاذبية المعدلة قد تكون نتيجة لجسيمات جديدة أو تأثيرات من الأبعاد الإضافية للكون، كما يُقترح في بعض نظريات الأوتار.
@nizaru100 Жыл бұрын
ذاك في قضية المادة المظلمة (قناة دافيد لوابر) ، اما الكوسمولوجيا فنعتمد النسبية العامة !
@salwa.merabti Жыл бұрын
@@nizaru100 شكراً لك على تعليقك المثير للاهتمام. أنت على حق، النسبية العامة هي الأساس النظري لمعظم الكوسمولوجيا الحديثة، وقد أثبتت فعاليتها في توفير تفسيرات قوية للعديد من الظواهر الفلكية. مع ذلك، لا يزال هناك العديد من الألغاز التي تحتاج إلى تفسير، بما في ذلك الطبيعة الحقيقية للمادة المظلمة والطاقة المظلمة. في هذا الصدد، قد تكون الجاذبية المعدلة (MOND) أو نماذج مماثلة مفيدة في تقديم بعض الإضاءة على هذه الألغاز. من الجدير بالذكر أن البحث لا يقتصر على النظرية الواحدة فقط، والبحث العلمي في الفيزياء الفلكية والكوسمولوجيا يواصل استكشاف جميع الاحتمالات. سواء كانت تلك تتضمن تعديلات على قوانين نيوتن، أو اكتشاف جسيمات جديدة، أو التأكيد على النماذج الحالية، فإن الهدف النهائي هو فهم أفضل للكون الذي نعيش فيه. شكراً لك مرة أخرى على تعليقك، وأتطلع إلى المزيد من المناقشات العلمية الثرية.
@Quasar900 Жыл бұрын
@@nizaru100 سيدي سيدي ، لاحظ ان سرعة التمدد (المسماة ثابت هابل) التي تقدر بحوالي 72 كلم /ثانية/ مليون فرسخ فلكي ؛ اذا حسبنا مقلوبها فاننا نحصل على المقدار الذي يمثل ‘‘‘عمر الكون‘‘‘ 🙂. مليون فرسخ فلكي = 3.26 مليون سنة ضوئية تقريبا 🙂. اكتب المقدار الذي يمثل سرعة التمدد و خذ في الاعتبار تجانس الوحدات ثم احسب المقلوب و ستجده يمثل مقدارا زمنيا هو ‘‘‘عمر الكون‘‘‘ ! رااائع اليس كذلك 🙂 ؟ و الحمد لله و الصلاة على الرسل
@Al-Hebri Жыл бұрын
شكرًا لكم دكتور نضال
@hamiditaher4236 Жыл бұрын
بارك الله فيك استاذنا قسوم على الطريقة الرائعة في الشرح ونريد من حظرتكم المزيد اريد ان اتعمق في طريقة قياس المسافات عبر الخلفية المايكروايفية الاشعاعية كيف تعطينا مسافات رقمية ايضا بالنسبة لطريقة الانزياح نحو الاحمر فهمتها بالمجمل لكن كيف تعطينا ارقام ؟ شكرا
@nizaru100 Жыл бұрын
للذين يعرفون اللغة الفرنسية الدكتور الفرنسي دافيد لوابر David Louapre صاحب قناة Science Etonnate اي علم مدهش تكلم عن هذه الازمة السنة الماضية 🙂 و هي من افضل القنوات في توضيح العلوم !
السّلام عليكم، يا ليتك اطلت الحلقة بشرح اكثر، شكرا لك دكتور، حلقة رائعة!
@ali.faris. Жыл бұрын
حلقة مدهشة ومفيدة وممتعة 😍😍
@HH-yb2dv Жыл бұрын
و عليكم السلام و رحمة الله تعالى و بركاته
@zoheirtir Жыл бұрын
شكرا استاذ نضال على الكم الهائل من المعلومات التي تقدمها لنا .. هل ممكن ان يفكر الاستاذ نضال في سلسلة تتناول علوم الرياضيات وتبسط لنا المفاهيم المعقدة التي يحتاجها الباحث الفيزيائي ؟
@Quasar900 Жыл бұрын
لاحظوا ان سرعة التمدد (المسماة ثابت هابل) التي تقدر بحوالي 72 كلم /ثانية/ مليون فرسخ فلكي ؛ اذا حسبنا مقلوبها فاننا نحصل على المقدار الذي يمثل ‘‘‘عمر الكون‘‘‘ 🙂. مليون فرسخ فلكي = 3.26 مليون سنة ضوئية تقريبا 🙂. اكتبوا المقدار الذي يمثل سرعة التمدد و خذوا في الاعتبار تجانس الوحدات ثم احسبوا المقلوب، و ستجدونه يمثل مقدارا زمنيا هو ‘‘‘عمر الكون‘‘‘ ! رااائع اليس كذلك 🙂 ؟ طبعا ما اقوله صحيح علميا . و الحمد لله و الصلاة على الرسل
@hichemguergouril3324 Жыл бұрын
بارك الله فيك أستاذ على الحلقة الرائعة
@wweuploadz5 Жыл бұрын
توصيل المعلومه لحالها دكتوراه . شكرا يادكتور
@yousefhessou835 Жыл бұрын
يمكن ان نعتبر توسع الكون مثل حركة المجرات. المجرة في المركز تتصرف مثل قرص اما الاطراف حيث كثافة اقل مثل كواكب . الخلفية الكونية تكون القوة الدافعة اقل تاثر نسبة التوسع .
@haianabou-karam4430 Жыл бұрын
بداية مع الشكر لجهود الدكتور قسوم، هناك فكرة خطيرة أتعجب كيف شرحها الدكتور، وهي من البديهيات التي لا يخطأ فيها طالب علوم فضاء أو فيزياء في السنة الأولى، وهي أن الانزياح نحو الأحمر في دراسة تباعد المجرات من نتائج أثر دوبلر في الضوء! (راجع الدقيقة الخامسة في هذا الفيديو)، في حين أن أي كتاب مرجعي أو مدرسي جاد لا يربط بين الظاهرتين، وخاصة أن المجرات التي تتباعد عنا (وفق ما شرحه الدكتور قسوم نفسه) هي تتباعد بسبب تمدد النسيج الكوني، وبالتالي ليس نتيجة ابتعاد المجرات (بل إن الكثير منها يتحرك باتجاهنا وليس مبتعداً)، فقط توجب التوقف عند الفكرة كونها جوهرية وحساسة في فهم التمدد الكوني.
@Quasar900 Жыл бұрын
اقرأ تعليقاتي في الاسفل و سنفهم اكثر : اصلا تمدد الكون هو نتيجة مباشرة للنسبية العامة !
@haianabou-karam4430 Жыл бұрын
أضيف أن الراصد يرصد أثر الظاهرتين، دوبلر أرزق أو أحمر، والتمدد الكوني الذي لا علاقة له بدوبلر وهو نحو الأحمر، وكلما كان البعد أكبر كلما تبين أثر التمدد، ومثال على ذلك، بعض مجرات المجموعة المحلية تقترب منا ونراها تنزاح نحو الأزرق، رغم أنها بنفس الوقت ببتاعد (لا تبتعد) بفعل التمدد الكوني، لكن الملاحظ هو أثر الاقتراب. في حين أن المجرات بأبعاد سحيقة سوف لا نرصد منها أثر الاقتراب (الأنزياح نحو الأزرق)، أو الاقتراب (الانزياح نحو الأحمر) نتيجة دوبلر، بل فقط الانزياح الكوني نحو الأحمر،ولانزياح الكوني نحو الأحمر ليس نفسه أنزياح أثر دوبلر. ويسمى أحياناً الانزياح الفلكي. (astronomical redshift)
@haianabou-karam4430 Жыл бұрын
@@Quasar900 بعد أن قرأت تعليقاتك السبعة لم أجد ما له علاقة بما ورد في الدقيقة الخامسة من الفيديو، والسؤال كان واضحاً والإجابة عنه يمكن أن تكون واضحة (هل الانزياح نحو الاحمر الذي ينتج عن التمدد الكوني والذي يتم رصده في المجرات هو ناتج عن أثر دوبلر في الضوء ) وأن لا أقول أن الراصد لا يرصد من نفس المجرة أثراً للانزياح بأثر دوبلر، ولكن هذا سيكون نتيجة حركة المجرة نفسها وليس نتيجة للتمدد الكوني، ولا اعتقد أن هناك وضوحاً في شرح نصي أكثر من ذلك، واذا كان لكم رأي آخر بصيغة مباشرة ومقنعة فكلي استعداد للاستماع. .
@Quasar900 Жыл бұрын
@@haianabou-karam4430 طبعا اثر دوبلر في الضوء . اثر دوبلر هو الذي جعلنا نعرف ان المجرات الابعد تنزاح نحو الاحمر عند مقارنة طيفها و هي مبتعدة بطيف العناصر التي تتشكل منها ! رصد هذا الانزياح الغريب عن طريق استعمال دوبلر ، و كون هذا الانزياح يتمظهر اكثر و اكثر مع البعد ، هو الذي طمأننا ان ما نراه هو تمدد للكون كله بعد ان كان هذا محسوبا نظريا من ‘لومتر‘ البلجيكي الذي استعمل النسبية العامة التي بدورها كنا نثق فيها لكونها اعطت نتائج مرضية 10 سنوات قبلها! الامر كله كمسلسل احداث !
@haianabou-karam4430 Жыл бұрын
@@Quasar900 أقتبس من موقع لوكالة الفضاء الاوروبية، للاسف اليوتيوب يقوم عند كل محالة لرفع الرابط بمحوه، ولكن أنقل الشرح التالي: "However, to be accurate, the red shifts observed in distant objects are not exactly due to the Doppler phenomenon, but are rather a result of the expansion of the Universe. Doppler shifts arise from the relative motion of source and observer through space, whereas astronomical redshifts are 'expansion redshifts' due to the expansion of space itself. Two objects can actually be stationary in space and still experience a red shift if the intervening space itself is expanding." يمكنك اقتطاع جزء والبحث عن المصدر عبر محرك للبحث للوصول إلى المصدر.
@salwa.merabti Жыл бұрын
أزمة الكوسمولوجيا الراهنة تتمثل في تناقض بين قياسين مختلفين لمعدل توسع الكون، المعروف بثابت هابل. القياسات المباشرة، التي تعتمد على النجوم والسوبرنوفا القريبة، تشير إلى معدل توسع أسرع بكثير مقارنةً بالقياسات التي تستند إلى النظر إلى الضوء الأقدم في الكون (الخلفية الميكروية للإشعاع الكوني). هذا التناقض قد يشير إلى أن هناك جوانب من الكون لا نفهمها بعد.
@nizaru100 Жыл бұрын
للذين يعرفون اللغة الفرنسية الحبيبة الدكتور الفرنسي دافيد لوابر David Louapre صاحب قناة Science Etonnate اي علم مدهش تكلم عن هذه الازمة السنة الماضية 🙂 و هي من افضل القنوات في توضيح العلوم
@salwa.merabti Жыл бұрын
@@nizaru100 ممتنة لك 🌷🌷 وجدت الحلقة بعنوان: La cosmologie en crise? Hubble sous tension
@nizaru100 Жыл бұрын
@@salwa.merabti بما انك تعرفين الفرنسية ، فان تلك القناة التي بدات سنة 2015 تتكلم عن الكثير من الفيزياء و الرياضيات و حتى ان صاحبها هو من يقوم بالرسوم البيانية و المحاكاة في كثير من المواضيع ! سوف تلاحظين ربما ان اغلب حلقات الفيزياء التي ينشرها دكتور قسوم (الذي يعرف الفرنسية) تاتي بعد اسابيع او اشهر بعد حلقات لوابر، ربما الارجح ان دكتور قسوم له اطلاع على القناة ! لكن من اجل فعالية و منهجية بحثية جيدة يجدر اولا ان تطلعي على سيرة صاحب القناة (دكتور فيزيا نظرية مواليد 1978) و مهنته الحالية ، ثم ايضا قارني عمق الشرح بين القناتين ! الذي لاحظته (وانا لدي كل حلقات لوابر و تقريبا معظم حلقات قسوم محفظة في الكومبيوتر بالتاريخ و رقم الحلقة) ان د قسوم رغم ادائه العربي الجيد لكن لا يصل الى كل التفاصيل التي يتحدث عنها لوابر، ربما يبدو حاليا في وطننا العربي من الصعب التعمق في شرح العلوم باستعمال العربية الخالصة وحدها دون استعمال العامية او لغات اخرى ! الكتب بالعربية اجدها تقوم بهذه المهمة افضل !🙂🙂🙂🙂🙂🙂 تحية من المغرب خريج هندسة و الحمد لله و الصلاة على الانبياء
@salwa.merabti Жыл бұрын
@@nizaru100 شكراً لك على تعليقك الشامل والمفصل. أقدر حقاً تفانيك في الاطلاع على محتوى العلوم ومشاركة الفرص التعلمية مع الآخرين. أنا أتفق معك بالتأكيد بأنه من المهم النظر إلى مصادر متعددة عندما يتعلق الأمر بالتعلم عن مواضيع علمية معقدة مثل الفيزياء والكوسمولوجيا. كل مؤلف أو محاضر لديهم طرقهم الخاصة في شرح المفاهيم، وأحيانًا يمكن أن يساعد الاطلاع على منظورات مختلفة في تكوين فهم أعمق وأكثر تكاملاً. بخصوص اللغات المستخدمة في تعليم العلوم، أنا أتفق معك أنه قد يكون تحدياً لشرح بعض المفاهيم العلمية باستخدام اللغة العربية الفصحى فقط. ومع ذلك، نحن نواجه تحديات مشابهة في العديد من اللغات الأخرى. العلم، بطبيعته، يتطلب استخدام مصطلحات وأفكار خاصة قد لا تترجم بسهولة بين اللغات المختلفة. وفي النهاية، الأهم هو المضي قدماً في التعلم والاستكشاف، بغض النظر عن اللغة التي نستخدمها. العلم هو لغة عالمية في حد ذاته، وأنا ممتن للفرصة لمشاركة هذه المغامرة معك ومع الآخرين في مجتمعنا. شكراً لك مرة أخرى على تعليقك، وأتمنى لك التوفيق في مسيرتك التعليمية والمهنية. تحياتي لك من المغرب.
@adelzeroual8893 Жыл бұрын
شكرا جزيلا استاذنا الكريم.
@shekoo1609 Жыл бұрын
We really appreciate your time and effort.
@Nora-vl4gh5 ай бұрын
شكرا جزاك الله خيرا
@elmostafaamraoui2837 Жыл бұрын
شكرا لك يا أستاذ
@boudmouh9966 Жыл бұрын
Algerien 18ans 🔎💼🔬 شكرا دكتورنا نضال على هذه المعلومات المميزة و المفيدة . // كل المحبة إليك ❤
@oussamabelfedal3080 Жыл бұрын
مواضيع شيقة دكتور شكرا
@pritchatv2590 Жыл бұрын
مشكور أخي على المجهودات
@husensaed4432 Жыл бұрын
شكرا عالتوضيح الرائع ممتن جدا
@brahimskender1785 Жыл бұрын
مشكور بروفيسور ولكن مجرد سؤال ، هل الصور الاخيرة لجايمس واب تبيين لنا ان المجارات التي كانت من المفروض ان تكون قزمة بعد الانفجار العظيم تبين انها مجرات كاملة وبل البعض منها أكبر من مجرتنا ، في رأيي هذا يزيعزع نظرية الانفجار العظيم بمفهومنا ؟
@nizaru100 Жыл бұрын
الانفجار العظيم هو من نتائج تطبيق نظرية النسبية العامة على الكون كله
@abumkhtaralessa1338 Жыл бұрын
*_أن الله واسع عليم🌹_*
@raghebdiab9123 Жыл бұрын
شكرا دكتور على التوضيح
@zenatielhadj6945 Жыл бұрын
جزاك الله خير الجزاء على هذه الشروحات. يااستاذ ماذا تقول للذين مازالوا لا يؤمنون بدوران الأرض؟
@Quasar900 Жыл бұрын
هم حمقى فقط
@يعقوبعساسي-ذ5ف Жыл бұрын
ماهي البقع التي ضهرت على الشمس وأسبابها
@nizaru100 Жыл бұрын
دائما هناك بقع شمسية تقريبا ! مناطق فيها دوامات من غاز سطح الشمس نتيجة نشاطات مغناطيسة بتبسيط شدييييييد
@yassinebelaidi2165 Жыл бұрын
أضن ان عامل الزمن والمكان هو سبب إختلاف الحسابات فممكن كلما إبتعدنا عن مركز الإنفجار نقص الضغط وضعف إذن فالتأثير على الزمان والمكان قد يتغير والله أعلم أون عامل المادة المظلمة لم تأخذ بعين الاعتبار
@GAHLOUZRachid Жыл бұрын
هناك نهاية في البعد الميكروي و هي لحظة كن ، فتقسيم الواحد مستحيل أن ينتهي إلى المالانهاية ، الله تعالى وحده الذي هو الأول و الآخر و لا يحده الزمان و المكان ، و هو سبحانه يقول في القرآن العظيم في الآية ١٠٤ من سورة الأنبياء: يَوْمَ نَطْوِي السَّمَاءَ كَطَيِّ السِّجِلِّ لِلْكُتُبِ ۚ كَمَا بَدَأْنَا أَوَّلَ خَلْقٍ نُّعِيدُهُ ۚ وَعْدًا عَلَيْنَا ۚ إِنَّا كُنَّا فَاعِلِينَ . صدق الله العظيم 🙏
@qanontop Жыл бұрын
من مكاني الجغرافي ارى الكون بطريقه مختلفه .... ابتعاد السماء حيث لا اكسجين عن الارض عندما تباعدتا كانت بالنسبة لنا كانفجار وبالنسبه لبعض الملائكه مثلا لاشيء يذكر فلابأس
@anwarmabroki5094 Жыл бұрын
شكرا لكم
@douaaboussboula Жыл бұрын
شكرا جزيلا دكتور 😊 حلقة رائعة
@Med2402 Жыл бұрын
رائع شكرا
@رائدالمهنا-ف4غ Жыл бұрын
السلام عليكم ، أتمنى يا بروفيسور ان تحدثنا عن موضوع المادة المظلمة والطاقة المظلمة وشكرًا
@Zimapumps Жыл бұрын
لا يمكنك أن تفهم سر الكون إلا أن تتحلى بالإيمان و تتأمل في القرآن ،،، وأما الأسئلة فهي لا تنتهي و دائما يكون هناك سؤال ثقب أسود يلتهم كل الإجابات ، ولا تلبث إجابة حتى تقع في عرض الشك وعدم اليقين ،، لو تتواصل معي دكتور ،، ساحدثك عن وجهة نظري وسترى أن كل هذه الأمور في غاية السهولة و أن لا شيء معقد البتة .
@asaadkanaan Жыл бұрын
مشكور دكتور على جهودك
@فكرموازي-ط8و Жыл бұрын
ممتاز
@mohammadshaher8608 Жыл бұрын
دكتور نتمنى منك شرح الصورة التي خلفك وكيف نفهمها هل هذا هو الكون أم هو مقطع هندسي فقط كم نتمنى أن نفهم هذه الصورة
@friawan88 Жыл бұрын
لمحه حلوه عن الكون
@mrkookoo Жыл бұрын
حسب فهي ان الانفجار حدث ونحن في لحظة ما بعد الانفجار لذا اعتقد ان لو نظرنا انا مازلنا في لحظة الانفجار قد تختلف نظرتنا لو هناك مقاومة للانفجار تزيد و تقل مع تمددها
@maxamed4306 Жыл бұрын
شكرا على هدا الجهد ❤😊
@aboeyad7460 Жыл бұрын
مشكور دكتور على فيديوهاتك وجعلها الله في ميزان حسناتك ... دكتور انا مهتم بعلوم الفضاء منذ زمن وعندي معلومات لا بأس بها ولكن هناك سؤال يراودني لم اجد له جوابا ... اذا الكون يتوسع اي ان المجرات تبتعد عن بعضها البعض فكيف يحدث اصطدام المجرات وقد حدث هذا آلاف المرات في الكون وكما سيحدث لمجرتنا مع مجرة اندروميدا بعد مليارات السنين .. اذا مثال البالون صحيح فكيف تلتقي نقطتين عليه عند نفخه ؟؟؟؟
@djilanioubah559 Жыл бұрын
if no creator then no universe how to believe that is true ?
@aboeyad7460 Жыл бұрын
@@djilanioubah559 I believe the god and I believe its true
@mo7-qi1uq Жыл бұрын
معليش دكتور سؤال الأن ماهو لون الشمس الي نعرف ان الشمس نجم اصفر اي متوسط الحرارة لاكن الناس يقولون ان لونها ابيض فهل هاذا صحيح؟؟
@jugar_GAMER Жыл бұрын
ارجو التوضيح في الرسم الذي يخص بداية الانفجار.ألا يكون الانفجار في كل النواحي.يعني سيكون المخطط كرويا مركزه نقطة الانفجار؟
@kaldunsogari3196 Жыл бұрын
كل الشكر لكم بتمنى دكتور ايكون في حلقه عن هل يوجد حياة أخرى غير الارض
@faizf Жыл бұрын
ماشاء الله تبارك الله ، احسن الله اليكم ونفع بعلمكم الدكتور نضال بارك الله فيكم والمسلمين اجمعين
@MohamedSaad-ir6ql Жыл бұрын
كوكبنا يتحرك فسرعة التمدد بها شك لذا سبب التمدد ضعف قوة جذب للداخل شدة قوة جذب الخارج؟
@Quasar900 Жыл бұрын
لاحظوا ان سرعة التمدد (المسماة ثابت هابل) التي تقدر بحوالي 72 كلم /ثانية/ مليون فرسخ فلكي ؛ اذا حسبنا مقلوبها فاننا نحصل على المقدار الذي يمثل ‘‘‘عمر الكون‘‘‘ 🙂. مليون فرسخ فلكي = 3.26 مليون سنة ضوئية تقريبا 🙂. اكتبوا المقدار الذي يمثل سرعة التمدد و خذوا في الاعتبار تجانس الوحدات ثم احسبوا المقلوب، و ستجدونه يمثل مقدارا زمنيا هو ‘‘‘عمر الكون‘‘‘ ! رااائع اليس كذلك 🙂 ؟ طبعا ما اقوله صحيح علميا . و الحمد لله و الصلاة على الرسل
@MrMuataz72 Жыл бұрын
أولا شكرا على هذه المعلومات دكتور نضال لدي سؤال: عندما اكتشف هابل توسع الكون من خلال الانزياح الأحمر للمجرات، كيف علم أن الألوان القادمة من تلك المجرات هي منزاحة وليست لونها الأصلي؟!
@Planet_Tiger Жыл бұрын
الدكتور لم يذكر أطياف الإمتصاص التي هي تنزاح نحو الأحمر عندما يبتعد مصدر الضوء...
@أمين-ظ8ل6ش Жыл бұрын
@@Planet_Tiger ألا يمكن أن يكون ذلك الانزياح راجعا لظاهرة الانكسار. تماما كما ينزاح لون الشمس في الغروب للاحمر مع أنها لم تبتعد كثيرا إنما الغلاف الجوي سبب ذلك. فلماذا لا تكون تلك النجوم حصل فيها ظاهرة انكسارية شبيهة دون حاجة لافتراض خرافة التوسع
@MrMuataz72 Жыл бұрын
@@أمين-ظ8ل6ش الانكسار لا يسبب تغييرا في الطول الموجي لا انزياح أحمر ولا بنفسجي. أما الاحمرار أثناء الغروب فبسبب الاستطارة.
@أمين-ظ8ل6ش Жыл бұрын
@@MrMuataz72 أنا لا أتحدث من فراغ. الانكسار يمكنه فعل ذلك. هناك فرضية طرحها أحد الباحثين لتفسير انزياح النجوم للاحمر تقوم على الانكسار. وأيا كان سبب تغير لون الشمس أثناء الغروب سمه انكسارا أو تبعثرا للضوء أو استطارة. المهم من كل هذا. هو لماذا لا يكون نفس السبب هو الذي يجعلنا نرى بعض النجوم تنزاح للاحمر دون حاجة لفرضية التوسع
@أمين-ظ8ل6ش Жыл бұрын
@@MrMuataz72 راجع تجربة المنشور الزجاجي. وكيف يتحول الضوء الابيض إلى ألوان الطيف حسب زاوية الانكسار. قبل أن تسارع في التكذيب والانكار. نعم الانكسار يمكنه تحويل الضوء إلى الاحمر إذا كانت زاوية الانكسار مناسبة لذلك
@AhmedGahin Жыл бұрын
يا غزي انت اكتر واحد شفته اخذ الصعب وفتش كل الكتب دي حقيقة
@younesselfatehy8654 Жыл бұрын
نظرية الانفجار الكبير تبقى نظرية تحمل بعض النقائص
@HibaHamdan-pt9mj Жыл бұрын
احسنت
@nizaru100 Жыл бұрын
للذين يعرفون اللغة الفرنسية الحبيبة الدكتور الفرنسي دافيد لوابر David Louapre صاحب قناة Science Etonnate اي علم مدهش تكلم عن هذه الازمة السنة الماضية 🙂 و هي من افضل القنوات في توضيح العلوم !
@Romanesah9658 Жыл бұрын
شكرا
@faicalderroum9721 Жыл бұрын
اعتقد ان سبب هو ان كون يمتلك جانب اخر غير مرصود بشكل كلي اي اقصد الكون موازي
@SamirSELLAMI Жыл бұрын
في رايك استاذ، ماهي النظرية الفيزيائية الاقرب لاعطاء تصور منطقي للظاهرة توسع الكون و اسئلة الكوسمولوجيا العالقة ؟
@SamirSELLAMI Жыл бұрын
@ahmedahmed-ne7ih مشكور على التوجيه اخى الكريم. ساحاول ذلك، لاكن هل يمكن اعطائنا خلاصة فكرته ؟ طبيعة بحثه، كتاب، اعمال علمية او تجريبية ؟ او تقصد ربما تاويل آيات التنزيل الحكيم ؟
@Quasar900 Жыл бұрын
لاحظوا ان سرعة التمدد (المسماة ثابت هابل) التي تقدر بحوالي 72 كلم /ثانية/ مليون فرسخ فلكي ؛ اذا حسبنا مقلوبها فاننا نحصل على المقدار الذي يمثل ‘‘‘عمر الكون‘‘‘ 🙂. مليون فرسخ فلكي = 3.26 مليون سنة ضوئية تقريبا 🙂. اكتبوا المقدار الذي يمثل سرعة التمدد و خذوا في الاعتبار تجانس الوحدات ثم احسبوا المقلوب، و ستجدونه يمثل مقدارا زمنيا هو ‘‘‘عمر الكون‘‘‘ ! رااائع اليس كذلك 🙂 ؟ طبعا ما اقوله صحيح علميا . و الحمد لله و الصلاة على الرسل
@nizaru100 Жыл бұрын
النظرية الفيزيائية الاقرب هي الانفجار العظيم الذي هو من نتائج النسبية العامة
@juancervantes1702 Жыл бұрын
@@SamirSELLAMI .... بعض الكتب التي تشرح نظرية الانفجار العظيم: * الكون: تاريخ موجز - ستيفن هوكينغ * تاريخ الكون - ليونارد سموليان * الكون: قصة نشأته - نيل ديغراس تايسون * الكون: أصله ومستقبله - مايكل هارتل * الكون: قصة نشأته - فيرنون ريد هذه الكتب كلها جيدة جدًا في شرح نظرية الانفجار العظيم بطريقة واضحة وسهلة الفهم. كما أنها تحتوي على العديد من الرسوم التوضيحية والصور التي تساعد في توضيح الأفكار. إذا كنت مهتمًا بمعرفة المزيد عن نظرية الانفجار العظيم، فإنني أوصي بشدة بقراءة أحد هذه الكتب
@SamirSELLAMI Жыл бұрын
@@juancervantes1702 مشكور على مشاركة العناوين، تحياتي الاخوية
@ЮсуфДжанаев-э7я Жыл бұрын
كل الشي تتوسع في الكون من ذرة الي مرة طفل ولد ثم مراهق ثم شاب ثم شيخ و كهل ثم نهاية هكذا في نبات تيضا
@الرياضياتالعظيمة-ز6ك Жыл бұрын
الان اصبح المرء حائرا بين تصديق العلم او الدين !! خاصة و انهما يتناقضان في كثير من الأمور.