Zmierzch cywilizacji Christianitas | prof. Grzegorz Kucharczyk

Prelekcja prof. dr. hab. Grzegorza Kucharczyka z cykli wykładów Akademii Andegavenum poświęconych tożsamości Europy i jej umysłowemu dziedzictwu (okres średniowiecza).
© Instytut Dziedzictwa Europejskiego Andegavenum 2022
Andegavenum.pl
Nagranie dofinansowane ze środków budżetu państwa w ramach programu realizowanego przez Ministra Edukacji i Nauki pod nazwą „Społeczna Odpowiedzialność Nauki”, nr projektu SONP/SN/514927/2021, całkowita wartość projektu 888 893 zł, kwota dofinansowania 800 000 zł.

[@renatabudnik9217]

Bóg zapłać Panie Profesorze za wykład

[@johnadams7909]

Bardzo ciekawy wyklad

[@barbarka2503]

Rewelacja, jak zawsze. Powinni tego słuchać w sposób permanentny (już w seminariach), ci hierarchowie, którzy tak bardzo prą ku ekumenizmowi.Wypadałoby, aby wiedzieli, co i jak bardzo nas dzieli. Panie Profesorze, bardzo dziękuję. Kocham Kościół i bardzo się cieszę, że odważnie propaguje Pan prawdę, w sposób tak profesjonalny i odpowiedzialny. Niech Pana Bóg błogosławi 😇.

[@barbarka2503]

@@jannowak1248 nie orzypominam sobie, kiedy przeszliśmy ma "ty", a pamięć mam znakomitą!!!!

[@marekkurkierewicz544]

Jakie normy moralne w kwestii wojny głosił Kościół? Kiedy papież, wynajmując Szwajcarów-najemników, prowadził wojnę z Królestwem Francji? Kiedy papież, w imię Trójcy Przenajświętszej, wzywał do krócjat przeciw muzułmanom, katarom i husytom, też dopuszczał się bluźnierstw?

[@martawojdyga1685]

​@@jannowak1248 Ta pedofilia poza kościołem niszczy narody, niszczy świat. "Bagno" to nie są ludzie Kościoła, ale komuniści, twoja sekta i inne przechrzty kzbin.info/www/bejne/nKjKhnSwfbKEiac

[@urszulaurszula2401]

Boże ratuj nas b dziękuje za mądry wykład 🙏♥️

[@tomadams928]

Kapitalne ! Dziękuję.

[@ludwikwalczak6801]

Wysłuchałem z dużym zainteresowaniem.Dziękuję.

[@elzbietagarus7078]

w górę serca

[@jadwigakrzetowska468]

Dziekuje Panie Profesorze za ciekawy wyklad. Jestem wierzaca, ale uważam, że w kosciele jest zbyt rozbudowana Hierarchia. Papiestwo nigdy nie było przychylne Polsce. Gdy trzeba było ratować Europe od Turkow, Polska pomogła. Gdy Polska była rozbierana przez Niemcy, nie było reakcji Watykanu. 🇵🇱♥️🇵🇱 .

[@macgregor3184]

Papiestwo nie ma obowiazku sprzyjania danemu krajowi - nikt nie jest tak nieprzychylny Polsce jak obecny rzad

[@Joanna-pw8hr]

Więzienia czasów inkwizycji gwarantowały dużo lepsze warunki egzystencji niż ich świeckie odpowiedniki. Także gwarantowały obwinionemu prawo do obrony. Polecam książkę Romana Konika "W obronie świętej inkwizycji".

[@grzegorzlagut8917]

I stosy zapewniały lepsze warunki...

[@Joanna-pw8hr]

@@grzegorzlagut8917 zapytam tylko czy swą "wiedzę" opiera Pan na jakimś konkretnym źródle (może jakaś książka poświęcona tej tematyce, niekoniecznie ta polecana przeze mnie) czy też bazuje Pan na powszechnie panujących stereotypach?

[@Joanna-pw8hr]

@@Git3ile wg Pana inkwizycja (mowa o inkwizycji katolickiej) skazała ludzi na śmierć?

[@grzegorzlagut8917]

@@Joanna-pw8hr Moja wiedza bez cudzysłowia opiera się na faktach historycznych - a fakty są takie, że inkwizycja, głównie hiszpańska i włoska skazywała ludzi na śmierć na stosie, powinna pani o tym wiedzieć.

[@steam7087]

​@@Joanna-pw8hrstandard. Szybka wrzutka jakiegoś kłamstwa, którego obalenie kosztuje jednak chwilę pracy, czasem dłuższą. Cała taktyka przeciwnika opiera się na tej zasadzie. Przekłamania i półprawdy wrzucane masowo wszędzie tam, gdzie tylko istnieje taka możliwość.

[@bozenaborkowska6656]

Panie Profesorze, na ile moja skromna wiedza historyczna pozwala, mam wrażenie, że czy królowie niemieccy mieli sakrę królewską, czy nie, postępowali dokładnie tak samo.

[@Zdzisaw-ee3ty]

The first apparition of Mary approved by the Catholic Church took place in 1531, exactly when Copernicus began telling his fairy tales to the Pope. Mary of Guadalupe, Mexico, has constellations on her cloak and the moon under her feet because that is the best proof that the earth does not revolve around the sun.kzbin.info/www/bejne/eZS7ZmiqrquqnNk ...kzbin.info/www/bejne/pImpcpSMacmHrMU ​ There are people in the Catholic Church who know the truth but cannot reveal it because the Catholic Church fell for the heresies of Copernicus and Galileo by the Jesuits who founded universities in the world. Therefore, the fragment from the Book of Joshua about the fact that the sun stopped over the valley of Ajalon was interpreted by the church as a metaphor. And for this very reason, God through Mary in Fatima repeated this event in a way - only more literally, so that no one would have any doubts. The fact that the sun was spinning over the Cova da Iria valley was seen by 70,000 people. And the fact that their clothes were soaked from the rain, and in the end also dry, was proof that it was not a vision but a real sun. Mary in Fatima could not show more clearly what purpose she came for. I guess that this truth is difficult, but God in Christ Jesus revealed all the fullness, so 90% there would be no revelations if it wasn't for the heretical theories of these two pseudo scientists - space is a human invention and heresy. And Mary is the slayer of all heresies, which is why Satan hates her so much

[@Mar77_77]

Ilu Aniołów mieści się na ostrzu szpilki? Jest to bardzo ważny i subtelny problem przestrzenności bytów duchowych. Te wykłady są niezwykle potrzebne, tu trafna interpretacja rozbiorów Polski.

[@danielbanasik4446]

Bardzo dziękuję za wykład, jak zawsze na tym kanale czas jest dobrze wykonany. Niemniej kompletny brak nieobecności w tym wykładzie, a szkoda. Pozdrawiam

[@macgregor3184]

Nieobecnosci ale czego?

[@nielubieczosnku]

Brak nieobecności, to obecność. A czego nietrudno się domyślić: tego i tamtego.

[@TarLocesilion]

Zastanawia mnie tytuł. Dlaczego “Christianitas”, a nie “Christianitatis”? Poznałem osoby z wykształceniem klasycznym, które odmieniały słowa czy terminy łacińskie w polskich zdaniach. Czy to nie jest reguła?

[@Andegavenum]

Libertas... sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/lacinska-odmiana-w-polskim-tekscie;8855.html

[@1963eM]

I jak to się ma do opinii o Świętym Oficjum teraz w stylu "powszechnie wiadomo że..." i tu stosy, tortury i te pe?

[@Piotrek-um3fy]

Wiara pochodzi od Boga nie od człowieka, człowiek nie może być wierzący bo "chce"

[@alojzwiertara6583]

Jaka wiara i rozum? - wiara wyklucza rozum.

[@Andegavenum]

Wiarygodność, słowo klucz. Do rozumu należy zbadanie, czy przekraczające jego przyrodzoną możliwość poznawczą co do treści Objawienie jest wiarygodne ze względu na autorytet objawiającego.

[@alojzwiertara6583]

@@Andegavenum Założenie z góry iż objawienie pochodzi od Boga wyklucza dyskusję na temat jego wiarygodności i nie jest możliwe prowadzenie jej przez wierzących bez posądzenia ich o herezję. Istnieje możliwość iż objawienie bedąc pozbawione logiki, jest logiczne według logiki jakiejś innej, niedostępnej dla nas, jednak jesli nawet przyjmiemy takie prawdopodobieństwo, to dalej pozostaje bajką, bzdurą.

[@machal9024]

Tylko istoty nieracjonalne mogą wierzyć, że wiara wyklucza się z rozumem. Zacznijmy od tego, że rozum ograniczony jest przez biochemię mózgu, wyobraźnia ograniczona przez zmysły itd. Zmienimy skalę, zmienimy siłę grawitacji, zmienimy wielkość gwiazdy macierzystej, zmienimy skład powietrza itd. a w wyniku ewolucji ukształtuje się inny mózg, którego procesy myślowe tworzyć będą się w sposób inny, dając inny owoc. Wystarczy że przejdziemy, jako gatunek, do czwartego wymiaru geometrycznego, a już jakieś 90% obecnej racjonalności pójdzie do piachu. A na podstawie rachunków wiemy, że istnieje więcej wymiarów geometrycznych. Zmieniając stałą plancka o 1 rząd wielkości nie bylibyśmy w stanie postawić prostego muru stawiając cegłę przy cegle przy linijce. Z jakiegoś powodu niektóre zjawiska kwantowe mają inne efekty gdy są obserwowane czy nie. Ten sam elektron może być jednocześnie w wielu miejscach. Neutrino może swobodnie przechodzić przez proton. Podobnie też niesensowne stają się rzeczy i zjawiska w skali kosmicznej. Kosmiczna nić, o grubości kilkunastu atomów, lecz ciągnąca się na kilka miesięcy świetlnych, rozcina obiekty tworząc obszar o zmniejszonej gęstości materii. Rzeczy, które rozum odrzuca intuicyjnie za prawdziwe, gdyż ukształtowany jest przez rzeczy w dość miernej skali. Ukształtowany na planecie, gdzie życie opiera się na związkach węgla, wodoru i tlenu. Ukształtowany w świecie, gdzie tylko jeden gatunek wytworzył cywilizację. Wystarczyłoby przejść na poziom cywilizacji istot morskich, a ich założenia co jest rozumowe byłyby inne niż nasze. Rozciągnąć życie jednostki do skali dziesięciu tysięcy lat i też rozum działałby inaczej. Tzw. rozum opiera się na szeregu intuicyjnych założeń ukształtowanych przez materię, biochemię, przepływ impulsów od zmysłów itd. Dodajmy kolejny zmysł i już wszystko się zmieni. Wiara i rozum stoją w jednym szeregu

[@alojzwiertara6583]

@@machal9024 Tak można nobilitować każdą głupotę.

[@machal9024]

@@alojzwiertara6583 nie można, a rzucenie takiej frazy wskazuje na ignorancję. Po prostu w rozwoju racjonalności zatrzymał się pan na prymitywnym materializmie z okresu XVIII wieku, gdzie to tzw. filozofowie racjonalizmu, którzy uczciwie nie przepracowali nawet roku, rozpowszechnili fałszywą dychotomię. Zagłębiał się pan w zagadnienia ewolucji spekulatywnej? Fizyki kwantowej? Kosmologii? Potencjalnego życia bazującego na związkach krzemu? Neurologii? Wie pan że obecny ludzki mózg ma bardzo wąskie granice do właściwego funkcjonowania? A wie pan, że średnia temperatura ciała człowieka spada od około 120 lat pomiarów o około pół stopnia celsjusza? Wierzy pan, że procesy myślowe byłyby niezależne od materialnego nośnika jakim jest mózg? To zgodzi się pan bym podał serię zastrzyków a następnie poddać się badaniom i zestawić wyniki pomiędzy stanem przed i po? Myśli pan, że po zastrzykach będzie pan uważał za racjonalne to samo co i przed? A gdy homo sapiens wyewoluuje do następnego stadium rozwoju, to myśli pan że ich rozum będzie funkcjonować tak samo? Jest pan nieracjonalnym organizmem, który tylko intuicyjnie powiela stwierdzenia zasłyszane od tych, co uważa za autorytet. Nie wie pan jak kształtuje się mózg osoby która nie czuje bólu, jak u osoby niewidomej od urodzenia itd. Sam język i używany system cyfr wpływa na schematy myślenia i to, co jest racjonalne a co nie. Można porównać jak jest różny mózg u osób, które wychowywały się w kulturach które wykorzystywały morza jako autostrady z ludami, które żyły w górach. Czemu ludy morskie mają ze sobą tyle cech wspólnego, a czemu ludy górskie tyle? Wystarczy zmienić elementy w mózgu, jego biochemię, strukturę, skład, budowę, a już racjonalizm się przeobrazi. Wystarczy zmienić zmysły a już racjonalizm będzie inny. Załóżmy że pańskie oczy z rejestrowania długości fal elektromagnetycznych światła widzialnego przeszłyby na długość fal radiowych. Czy nadal racjonalne byłoby to same? No nie. Spośród wszystkich epistemologicznych nurtów rozum jest najbardziej zależny od innych. A będąc zależny nie może być wykluczający się z innymi. Wiedziałby pan o tym, gdyby uczył się o mózgu. Czy zgodzi się pan na przeprowadzenie serii eksperymentów na pańskim mózgu by wykazać niedoskonałość pańskich założeń? Bo najlepiej doświadczyć na sobie

[@jaroslawlukasik]

Niezwykle manipulacyjne podejscie do Reformacji i jej roli w procesie historii w wykładzie tego pana.

[@przemekwodarczyk7172]

W tym wykładzie jest w ogóle wiele manipulacji.

[@zxcasdqwe12]

Jarosław Łukasik Skoro broni Pan Reformacji, chciałbym zadać pytanie: Co zreformował Luter? Bo z tego co wiem, to nie zreformował Kościoła Katolickiego bo z Niego wystąpił. Nie zreformował teź kościoła luterańskiego, bo takowego wcześniej nie było.

[@jaroslawlukasik]

Niezwykle manipulacyjne podejscie do Reformacji i jej roli w procesie historii w wykładzie tego pana.