Widać że National Geographic Polska to i w kosmosie ma kamery xD
@byniuxx3265 жыл бұрын
0:47 to księżyc nie jest z sera?
@Skybot_official5 жыл бұрын
Klan na drzewie
@nikodemogrodnik19795 жыл бұрын
Nie
@SlavTurtlePrizmao4 жыл бұрын
@@nikodemogrodnik1979 jest z sera
@znikający_murzyn4 жыл бұрын
Jest z biszkoptu
@wojtex95704 жыл бұрын
Ja bym sie chcial rowerem przejechsc
@vratisavslezny9394 Жыл бұрын
Uwielbiam Sci-Fi!!! Rewelacyjna fantastyka!
@natgeopl Жыл бұрын
My również! Ale akurat w tym fragmencie nie na nic związanego z tym tematem :)
@TDlv122 ай бұрын
Wiekszosc polaczkow dalej mysli, ze ziemia jest plaska, a rakiety to wymysl pod filmy. Polonez,l i syrenka to sCzyt polskiej technologii😂 Nawet z Amerykanskiego youtuba musicie korzystac xD
@Herman_Wagner5 жыл бұрын
Uwielbiam tą serię ❤
@idevi3675 жыл бұрын
Tę
@adamwojtyrowski43625 жыл бұрын
Idevi Czego chcesz ? Ja tez uwielbiam „te-ta” serie. Jest taka durna , ze aż milo.
@fidziek5 жыл бұрын
tę -=> Polish
@fidziek5 жыл бұрын
a scare-crow :-)
@adamwojtyrowski43625 жыл бұрын
Mariusz Fidzinski Manius Fizdzinski - powinno byc. Tak pisza w Nowosybirsku. I sam sie poliz jak dosiegniesz.
@halinamolenda38082 жыл бұрын
Polecam film pt." Babelki w kosmosie".
@maximilianvegas69225 жыл бұрын
Wspaniała historia. Warto dodać, że flaga po odłączeniu członu wznoszenia niestety się wywróciła a Edwin Aldrin jako pierwszy człowiek na Księżycu oddał mocz (w kombinezonie mieli specjalne pojemniki).
@natgeopl5 жыл бұрын
To ciekawe informacje, dziękujemy!
@slawomirlech9502 жыл бұрын
Chińska sonda pokazała że Amerykanie nie byli na księżycu bo księżyc nie jest szary tylko brązowy.
@mwaden2 жыл бұрын
xD
@hypnookowalsky2372 жыл бұрын
Niezła bajka ... A ciemny lud łyknie wszystko co mu się powie w " oficjalnych " przekazach. 😆
@raeidinnotnineng2471 Жыл бұрын
Czy ten mocz to on komuś zabrał, może od kogoś pożyczył, że go potem oddał?
@janke223 жыл бұрын
5:52 ej dlaczego ślady mają paski skoro buty już tych śladów nie mają
@iammatrix13964 жыл бұрын
W bloopersach zobaczymy całą ekipę filmową
@hasnaalshammri44903 жыл бұрын
يوم الجر ر قا يص ضا
@leonbardi92153 жыл бұрын
plaskoziemca XD
@Cresign3 жыл бұрын
A może to po prostu żart? Hmm?
@User-hkstu25jk2 жыл бұрын
Masz racje te zdjęcie na koniec tego statku którym wylądowali mówi wszystko za siebie ludzie są obłąkani umysłowo
@janekzewsifranek15184 жыл бұрын
Bylem raz na ksiezycu moim urusem i sie zakopalem z rozrzutnikiem ale potem przyszedl jeden plaskoziemiec i mi pomogl odkopac i potem bylem juz w szkole i w ogole moglismy pojsc na kebaba cala klasa a potem jeden starszy pan w wąsie, ktory mowil ze zna moja mame bo ona wujka kazia siostra jest i w ogole dobrze sie uczylem w szkole ale duzo wagarowalem i teraz szukam mieszkania do wynajecia ale drogie sa strasznie te ceny
@mirosawciureja5985 Жыл бұрын
Przez 2 godziny kłamali że tam byli😂😂😂😂
@Jan_Strzelecki11 ай бұрын
A przez reszte misji klamali ze tam byli? 🤣🤣
@Micha-og3zo4 жыл бұрын
Niewiarygodne, stoisz sobie na księżycu i patrzysz na ziemię... tak jak stoisz na ziemi i patrzysz na księżyc...
@natgeopl4 жыл бұрын
Tylko Ziemia jest dużo większą i można lepiej ją zobaczyć :)
@OpenYourEys4 жыл бұрын
@@natgeopl no właśnie proporcji skali Ziemi ktoś nie wziął pod uwagę kręcąc to,bo powinna być ona o wiele większa z perspektywy księżyca,który stanowi 1/4 wielkości naszej planety
@votek31084 жыл бұрын
@@OpenYourEys Jest dobrej wielkości. Chyba nie znasz wielkości Księżyca na niebie...
@beatakiedrzyn85904 жыл бұрын
@@natgeopl Tak? To dlaczego widać na nagraniu, że jest mała?
@HermanKoszarek4 жыл бұрын
@@beatakiedrzyn8590 1. To jest rekonstrukcja. 2. Nie jest mała w porównaniu do Księżyca widzianego z Ziemi.
@szkotszkot5 жыл бұрын
pytanie dlaczego oni zrobili tyle zdjęć sobie ..chyba powinni robić zdjęcia księżyca,skal,pejzaży i wszystkiego dookoła ... Praktycznie na kazdym zdjeciu widac wyraźnie amerykańska flagę...czy te na lądowniku ,czy te na kombinezonach ,albo na pojeździe albo wszystkie na raz...no i ta wbita w ziemie ..znaczy w księżyc..nie no w ziemie .
@agnieszkasmieszka13122 жыл бұрын
😂Dobre!
@michu75482 жыл бұрын
@@mikiriki5941 nikt nie filmował pierwszej osoby, była to druga osoba która była nagrywana przez tą już na globie
@speedygonzales84713 жыл бұрын
Księżyc tzw studio filmowe
@natgeopl3 жыл бұрын
Nie do końca… :)
@aleksandrasabela55439 ай бұрын
Dokładnie tak.
@kunst_kasi9 ай бұрын
@@natgeopl😂 do bólu bzdura😅
@krzysiekk28 ай бұрын
Same kłamstwa
@Gierekcja3 ай бұрын
nawet national odpisało Ci, że nie do końca... ale jednak masz racje ;)
@Kocur326 Жыл бұрын
Nie rozumiem dlaczego do tej pory odbyło się tak mało lotów na inne planety w obecności czlowieka?
@dominikaostrysz Жыл бұрын
Nie ma komu tego finansować
@lambert12577 ай бұрын
księżyc to nie planeta
@cannabissativa38003 жыл бұрын
Dwie godziny...? Na ziemi to tylko 2.36 min.. 😁
@nieznany-jd1ip3 жыл бұрын
długie filmy po angielsku krutkie filmy po polsku gdzie to sprawiedliwosc
@Cresign3 жыл бұрын
No kurde u nas te filmy takie krUtkie, wcale nie jest to tylko fragment których publikują setki
@Neymarjr-xl9vb2 жыл бұрын
2 godziny ale ziemskie
@michal86982 жыл бұрын
@Kartofelek ツ wolnoś słowa krasnoludzie
@niksom29962 жыл бұрын
@@Neymarjr-xl9vb ty nie zrozumiałeś chyba tego komentarza
@kollokolo60965 жыл бұрын
Jeśli ziemia jest 4 krotnie większa, to czemu w 1:04 wygląda jak księżyc widziany z ziemi. Czy nie powinna być zdecydowanie większą? Reżyser pominął ten szczegół. Pod LEM"em nie ma śladów, które by świadczyły o lądowaniu. Pył nie został w żaden sposób wywiany. Wylądowali bez szelestnie? Na chłopski rozum powinno powstać chociażby minimalne zagłębienie pod lądownikiem.
@natgeopl5 жыл бұрын
W 1:04 to tylko rekonstrukcja.
@jamesmk20035 жыл бұрын
Wierze bardziej w Bolka i Lolka.
@ochotnik32195 жыл бұрын
@@natgeopl I tylko ,, rekonstrukcje '' istnieją
@tgstudio855 жыл бұрын
@@ochotnik3219 skoro istnieją tylko rekonstrukcja, to skąd tyle filmów ma NASA z tego księżyca? Tylko nie mówi iż zrobił to Kubrick, bo na to nie ma ani jednego dowodu;)
@ochotnik32195 жыл бұрын
@@tgstudio85 Nie mam wiedzy , kto nakkręcił filmy z Księżyca , mam natomiast pewność ,że to co oglądamy zostało sfilmowane na Ziemi : oglądałem właśnie ,,AstroFazę '' gdzie astronauci lewitują a pył wyrzucony z rąk spada jak ołów pod nogi ; na innych filmikach zmieniaja się długości cienia , podają też pod różnym kątem , pojazd księżycowy nie zostawia śladów po przejeżdzie , słychać uderzenia młotka (w próżni przy wbijaniu flagi ) ( pytanie czy w tym celu uzasadnione było zabieranie tam młotka skoro wyniesienie 1 grama ładunku w kosmos kosztuje 1 mln dolarów)
@togt40284 жыл бұрын
w jaki sposób poradzili sobie z promieniowaniem skoro do dzisiaj jest z tym problem , tłumaczenia że do dzisiaj nikt nie poleciał na księżyc bo nie ma po co tam lecieć jest unikianiem kompromitacji USA bo na księżycu nie byli, można wysłać jakiegoś łazika do badania który mógłby pokazać pozostałości zostawione po tej misji
@Marcinezz4 жыл бұрын
Nie mają po co. Nikt nie potrzebuje wyjaśnień ten kto nie wierzy to nie wierzy. Poza tym poza stacjami kosmicznymi też jest promieniowanie od słońca a jakoś z nim sobie poradzili. I jak wyjaśnisz wszystkie Challangery misje Apollo i wahadłowce które wyleciały w kosmos... Nagle to był hologram, a wahadłowców nie było?
@HermanKoszarek4 жыл бұрын
"w jaki sposób poradzili sobie z promieniowaniem skoro do dzisiaj jest z tym problem" Normalnie sobie poradzili, bo to ... nie jest problem. Chyba, że lecisz na Marsa, czy ogólnie gdzieś dalej, kiedy znacznie dłużej przebywasz w przestrzeni kosmicznej, a jeszcze jak masz pecha, to sie na rozbłysk słoneczny mozesz nadziać.
@arturg18813 жыл бұрын
Przecież chcą lecieć.niestety nie są w stanie.zbudować takiej rakiety nośnej.Muskowi co.chwilę rakietki eksplodują i nie ma najmniejszych szans na załogowy lot na Księżyc.Ponoć w latach 69- 72 byli 6 razy na Księżycu.Mamy rok 2021 i od tamtego czasu nie byli ani razu.I nie będą.Taką to mieli wtedy panie technologię,bardziej zaawansowaną niż w 21 wieku🤣🤣🤣.Śmiech na sali.
@Robertrrteam3 жыл бұрын
@@arturg1881 No patrz, a rakiety Saturn nie eksplodowały ani razu, choć latano nimi nie tylko na księżyc, wiec jednak to możliwe. Technologia wówczas nie była bardziej zaawansowana, ale ta dostępna była bardziej dopracowana, bo pracowały nad nią tysiące ludzi. Skala zaangażowania była niewspółmierna. Szacuje się, że w projekcie Apollo bezpośrednio lub pośrednio brało udział 400 tys. osób. Śmiechem na sali, to są takie osoby jak Ty niestety. Loty na Księżyc kosztują ogromne pieniądze, a korzyści z nich są niewspółmierne. Teraz dopiero zaczyna się to zmieniać, bowiem liczymy na surowce i rzadkie pierwiastki z Księżyca.
@bartekpas5452 жыл бұрын
Naukowcy pracujący przez całe życie dla osiągnięcia danego celu mają satysfakcję z jego osiągnięcia - nie muszą nic udowadniać kanapowym ekspertom, którzy obejrzeli trzyminutowy filmik na YT i podważają opracowywane przez tysiące osób trwające dziesiątki lat badania.
@Revolwerowiec2137 Жыл бұрын
1:40 a tak spiskowcy uważają że zachowuję się flaga na wietrze :)
@zakladmiesnykalix22902 жыл бұрын
może w studio na pustyni Nevada, a nie na Księżycu. to największe kłamstwo w nowym świecie.
Dzisiaj już na szczęście można obalić ten mit bycia człowieka na księżycu i to bardzo łatwo.
@rzuf60714 жыл бұрын
Dzisiaj jest coraz więcej dowodów na autentyczność i z każdym nowym lotem i nowymi fotkami jest ich coraz więcej i to z trzecich źródeł (Rosja, Chiny, Japonia, wkrótce nawet Indie)
@destromann68144 жыл бұрын
To proszę, obal go. Tu i teraz
@szalonyjohny69222 жыл бұрын
Jak można wierzyć w tą fikcję ? Ludzie, przejrzyjcie na oczy.
@natgeopl2 жыл бұрын
Dlaczego nie wierzyć? ;)
@tulull2 жыл бұрын
@@natgeopl Bo księżyc to plazma, nie da się tam wylądować ;)
@vWhiteeXX2 жыл бұрын
@@tulull głupoty
@dawidos3692 жыл бұрын
@@vWhiteeXX Oni chyba nigdy nie widzieli plazmy.
@asercin2 жыл бұрын
Jestem ciekawa jak wlatują na ziemię spowrorem
@swarorzych10 ай бұрын
Ciekawsze jest jak oni wyhamowali z drugiej kosmicznej na księżycu gdzie nie ma atmosfery
@Whosmanyy4 жыл бұрын
1:02 i felt that
@ukus1835 жыл бұрын
Super Szkoda, że tak krótko
@pawel32425 ай бұрын
Nie dziwi was to że od 50 lat nie było ani jednego lotu na księżyc?
@daro03524 ай бұрын
A tak w ogóle to był jakikolwiek lot?
@pawel32424 ай бұрын
@@daro0352 to jest właśnie dobre pytanie
@daro03524 ай бұрын
@@pawel3242 Film Apollo 18 jest dość ciekawy, polecam obejrzeć.
@Jan_Strzelecki2 ай бұрын
Nie dziwi ciebie to że od 40 wieków nie zbudowano ani jednej piramidy?
@pawel32422 ай бұрын
@@Jan_Strzelecki odpowiedź bez sensu
@wiolettat31673 жыл бұрын
Co dzieje się z powietrzem wydychanym przez astronautów? Nie wydostaje się na zewnątrz, nie są też napompowani, no i taki zwykły zegarek🤔
@Robertrrteam3 жыл бұрын
Jest filtrowane z dwutlenku węgla i wraca do obiegu. W skafandrze panuje ciśnienie atmosferyczne, więc jest w jakimś sensie napompowany.
@raeidinnotnineng2471 Жыл бұрын
Wg NASA wszystkie "lądowania na Księżycu" były o okolicach środka dysku Księżyca widzianego z Ziemi. Więc Ziemia powinna być widoczna mniej więcej z zenicie, a nie tuż nad horyzontem.
@gregkrupinski8094 Жыл бұрын
Lecieli, lecieli i lecieli... a że wiało okrutnie to ich zniosło i wylądowali na Górze Popiołów w Arizonie...
@raeidinnotnineng2471 Жыл бұрын
To jest wystarczający dowód na to, że nie byli na Księżycu.
@Jan_Strzelecki Жыл бұрын
Ziemia jest widoczna na zemście, tak jak powinna. W czym problem?
@raeidinnotnineng2471 Жыл бұрын
@@Jan_Strzelecki Co to jest zemsta, w Twojej odpowiedzi? Nie pojmuję Twego rozumowania.
@Jan_Strzelecki Жыл бұрын
@@raeidinnotnineng2471 Sorry - na zenicie. Autokorekta.
@lexsuslexsus69633 жыл бұрын
Nie bardzo wierzę że byli na księżycu Od tamtych lat technologia poszła do przodu a nie było ponownie lotu
@adik21603 жыл бұрын
Byli łącznie 6 razy po czym projekt Apollo zawieszono.
@marcindzianach94093 жыл бұрын
Nie było ponownego bo było kila misji na księżyc więc naukowca sie wydawalo ze wszystko zbadaliśmy do czasu kiedy nie dawno odkrylismy tam lód więc NASA zamieza już za trzy lata wrócić na ksieżyc zbudować tam baze na ksiezycu gdzie beda ludzie i stacje kosmiczna wokół ksieżyca i w tym roku leci misja testowa rakiety i statku kosmiczengo jezeli sie start nie opóźni i w tym roku nie leca ludzie tylko test
@ozichannel15902 жыл бұрын
Załoga Challenger niby też zginęła, a dzisiaj ich zdjęcia można oglądać jak w podeszłym wieku dzisiaj są nauczycielami itp Niektórzy nawet nie zmienili nazwisk, więc lądowanie na księżycu raczej sądząc po śmiesznej grafice jak na teraźniejsze czasy nie miało miejsca.
@fifi81682 жыл бұрын
@@ozichannel1590 Nie siej dezinformacji tylko sprawdź kto miał z nich rodzeństwo i jak wyglądają. W płaską Ziemie też wierzysz?
@ozichannel15902 жыл бұрын
@@fifi8168 No to każdy z nich miał wtedy chyba brata bliźniaka albo siostrę. Fenomenalny przypadek. Płaska ziemia nic tu nie ma do rzeczy. Same zbiegi okoliczności od wielu lat tylko i ty w to wierzysz? Twoja sprawa 🤷♂️
@loumotovlog4 жыл бұрын
Te nagranie w lepszej jakości to rekonstrukcja jakby ktoś nie wiedział, bo widać że wielu ma gąbkę zamiast mózgu
@pawel804 жыл бұрын
Oj tak
@TomekStasiek-m1t25 күн бұрын
Tutaj sama inteligencja w niektórych komenterzach się wypowiada i fachowcy z wielu dziedzin😂😂Jedyne ich pojęcie o lotach to po flaszkę do sąsiedniego powiatu i po obaleniu teori do najbliższego galaktycznego kibla w przed pokoju,z prędkością nadszczelnych zwieraczy..😂😂Obsrajtki..Pozdrawiam Otwarty umysł🌠🌌🌠🌌🌠🌌💪💪
@dempseyyy75913 жыл бұрын
Ładna ta ziemia
@rycerzniepokalanej27085 жыл бұрын
Witamy w studiu księżycowym.
@destromann68144 жыл бұрын
Witamy na forum dla debili. Mamy: - płaską ziemię (JUŻ OD 42 IQ ) - fałszertwo księżycowe (JUŻ OD 60IQ) - 5G Powoduje rala (JUŻ OD 62IQ)
@pawel804 жыл бұрын
@@destromann6814 Złoto :|)
@drawit88064 жыл бұрын
National geografiic musicie bardziej się postarać żeby rekonstrukcja tych wydarzeń była bardziej realistyczna bo ludzie to uznają za dowód że nie byli na księżycu. Tzn chodzi o to że np. Kto nagrywał tego gościa co miał kamerę w ręku. Ludzie to uznają za fejk bo nie myślą.
@elzbietaszymanska14544 жыл бұрын
na filmie w 2,05 minucie widać zwisający rózowy przedmiot przy aparacie fotograficznym, jeżeli na księzycu nie ma grawitacji to dlaczego ten przedmiot zwisa na lince pionowo w dół. Dla mnie ściema z tym lotem, kręcone w studiu.
@muka7773 жыл бұрын
Stary film pokazywał odlot lądownika tu tego nie pokazali bo powstaje pytanie w obecnych czasach kto to na kręcił skoro kamera podążała za lądownikiem :D
@zofiaserafin42843 жыл бұрын
@@novak3339 Ura Ura Ura.......
@Gierekcja3 ай бұрын
bluetothem sobie przesłali z kamery którą tam zostawili. Taki argument usłyszałem od wierzących akolitów.
@fidziek5 жыл бұрын
a te fotki z rozmaitych kątów itd - zrobiły się same! - kombinezony, które nawet na Ziemi musieli im zakładać specjaliści - ubrały się same - (i zdjęły) a ładunek wybuchowy (w przecież nieznanych wcześniej okolicznościach przyrody - okazał się dobrany idealnie... i przyśpieszenie startowe nic astronautom nie zrobiło - bo to były, panie - komboje! Amerykany, panie!
@rzuf60714 жыл бұрын
Nie Amerykany tylko Polacy. Pan Twardowski ich filmował!
@votek31084 жыл бұрын
Ty tak serio? Twoja głupota aż boli. Przez większość filmu masz rekonstrukcje i to widać po tym że gleba wygląda inaczej a osoby poruszają się w normalny sposób a nie skaczą...Na Księżycu lądowały wcześniej amerykańskie i radzieckie sondy więc warunki były znane. Jakie przyśpieszenie? Co im miało zrobić? Do oderwania się od powierzchni Księżyca potrzeby był krótki impuls który nie generował przeciążenie trudnego do zniesienia dla nawet normalnego człowieka a co dopiero elitarnych pilotów...Serio myślisz że ludzie polecieli na Księżyc będąc tak upośledzonymi jak ty? To był sztab specjalistów którzy wszystko zaplanowali, od czasu jaki to zajmie po ilość potrzebnego paliwa i ciągu jaki uda się uzyskać.
@Mario-wd2hh5 жыл бұрын
jak można ustalić wiek skał ?
@kennymccormick91975 жыл бұрын
Mario badaniami ale nie Wiem jakimi xD
@Mario-wd2hh5 жыл бұрын
@@kennymccormick9197 w tym rzecz :)
@messiah25345 жыл бұрын
Bierzesz skale do reki i mowisz: Ma milion lat - wtedy wszyscy otwieraja szampana i nazywaja Ciebie naukowcem. W czasach gdzie nie ma internetu nikt nie podwazy Twoich slow.
@lgftlgft86335 жыл бұрын
Juz ci tłumacze kolego bierzesz do ręki skalę wazysz ja oglądasz pod mikroskopem i wymyslasz sobie wiek tej skały np na 300 milionów lat. Niema za co
@messiah25345 жыл бұрын
@@Anna-bj6ru Nawet jakbys sie esral na twardo i pozniej to zjadl to i tak nie ustalisz wieku piasku na ulicy ktory masz pod butami idac chodnikiem a co dopiero Ksiezyc.
@gregkrupinski8094 Жыл бұрын
Pytanie brzmi: - Który z kosmonautów jako pierwszy oddał mocz na Srebrnym Globie? A może coś więcej !?
@Jan_Strzelecki Жыл бұрын
Odpowiedź: żaden kosmonauta nigdy nie oddał moczu na Księżycu.
@fizmat8123 Жыл бұрын
@@Jan_Strzelecki akurat buzz aldrirn to zrobił
@Jan_Strzelecki Жыл бұрын
@@fizmat8123 Tak, ale Buzz Aldrin był astronautą 🙂
@fizmat8123 Жыл бұрын
@@Jan_Strzelecki a mój błąd
@jolantajonczyk96154 жыл бұрын
Skoro technika była na poziomie pralki automatycznej to jak oni tam dotarli i wrócili ?
@lilwock52174 жыл бұрын
A w której minucie powiedziano że technika była na poziomie pralki?
@jannowak53934 жыл бұрын
Właściwie dotarcie na powierzchnię przy sporym szczęściu było wtedy możliwe ale już bez powrotu.
@lilwock52174 жыл бұрын
@@jannowak5393 dlaczego
@lilwock52174 жыл бұрын
Ze względu na małą grawitacje księżyca i brak atmosfery i ze względu na panowanie takowej na ziemii, powrót jest prostszy i tańszy, wystarczy wznieść się na orbitę co trudne nie jest z wyżej opisanych względów i potem dokonać korekty na ziemię, dalej to już tylko formalności
@lilwock52174 жыл бұрын
Kapsuła wchodząca pod odpowiednim kątem w atmosferę ziemską zapewni optymalną długość lotu kapsuły w atmosferze która wyhamuje kapsułe więc paliwo do lądowania na ziemi nie jest nawet potrzebne, co miało by być takiego niezwykłego w powrocie na ziemię?
@ryszardwosko42835 жыл бұрын
silnik odrzutowy,a nawet nogi lądownika nie zakurzone piaskiem
@natgeopl5 жыл бұрын
To tylko rekonstrukcja :)
@michaelangelo67095 жыл бұрын
Wszystkie te rzekome loty na księżyc, to jedna wielka rekonstrukcja. Czyli fikcja. Czyli kłamstwo.
@irekmikolaj84175 жыл бұрын
@@natgeopl rekonstrukcja w tym samym studiu filmowym
@cozi43804 жыл бұрын
@@michaelangelo6709 Jeśli uważasz, że nie ma dowodów, że rzeczywiście wylądowali, chociaż jest ich mnóstwo to czy masz dowody, że to się nie stało
@Qbek774 жыл бұрын
@@michaelangelo6709 bzdury opowiadasz
@Ekelex55 жыл бұрын
Najlepszy kanał na świecie!!!
@jannowak53933 жыл бұрын
Teraz mamy gorszą technikę i przez to nie ma szans aby zaledwie w 4 lata projektu po 6 lotach próbnych zrealizować sześciokrotnie z rzędu udane lądowanie i powrót z księżyca.
@autostopempoorbicie45503 жыл бұрын
Teraz gorsze a kiedyś lepsze ? A niby gdzie jest ta granica jak nauka idzie do przodu, ich tam pewnie nie było.
@slawomirlech9502 жыл бұрын
@@autostopempoorbicie4550 no wiesz kiedyś mieliby samoloty i łodzie podwodne, ludzie latali i pływali pod wodą, no ale dzisiaj już nie mamy takiej technologii, przepadła i z resztą po co ktoś by chciał łatać, to zbyt drogie 😂
@kacper59065 жыл бұрын
Po co im te skafandry jak byłem tam e krótkich spodniach i nic mi się nie stało z poza tym pozdrawia osmiornicr księżycowa
@spokogosc96944 жыл бұрын
Nie byłeś tam xd
@adrianjagielak4 жыл бұрын
@@spokogosc9694 Był
@weronikaskowronska11814 жыл бұрын
Tak było pamietam
@nianiek12144 жыл бұрын
No grill był dobry xd
@nianiek12144 жыл бұрын
Kiełbaski też były git xd
@rolandbielinski25584 жыл бұрын
A w którym studiu filmowym był ten "Księżyc"?
@Wuja_4 жыл бұрын
Bawi mnie to, że twierdzicie, że coś jest niemożliwe porównując swoje intelektualne możliwości do najwybitniejszych specjalistów xD. Pycha i buta. „tO jEsT niEmOżLiWe”, nie byczku, to wydaje się tobie niemożliwe, bo tego nie rozumiesz.
@rolandbielinski25584 жыл бұрын
@@Wuja_ Jeśli nie zrozumiesz z naukowcy nie są od tego aby rzeczy odkrywać, tylko żeby je zakrywać, to niczego nie będziesz w stanie zrozumieć. Naukowiec żeby dostać tytuł (tu i pieniądze) musi coś "wymyślić". I czym bardziej to będzie skomplikowane, tym więcej plebsu się w tym nie zorientuje. A trzeba to robić w taki sposób, aby jego odkrycie było "nową prawdą" która będzie mogła się zdewaluować inną "nową prawdą" dająca tytuł następnemu naukowcowi, który wymyśli "nową prawdę", mimo że jak poprzednio, będzie ona nieprawdą.
@Wuja_4 жыл бұрын
@@rolandbielinski2558 mówisz tak, bo? W sensie serio, brzmisz jakbyś za bardzo przeceniał swoje zdolności intelektualne, bo nie rozumiesz tego, o czym mówią naukowcy i tylko na tej podstawie określasz, ze to coś jest nieprawdą.
@rolandbielinski25584 жыл бұрын
@@Wuja_ Problem"nierozumienia", leży po Twojej stronie, ponieważ gdybyś wiedział czego temat dotyczy, wiedział byś, że dowódcą tz "lotu na Księżyc" to był Gas Grison. Przygotowania do tego "lotu" trwały wiele miesięcy, gdyż każda nawet najmniejsza usterka zajmowała tygodnie. W chwili startu doszło do zapłonu w kapule, a to ze względu na to, że Amerykanie zamiast powietrza dali czysty tlen, a wiadomo że w czystym tlenie płonie nawet żelazo, więc wszystko w kapule zostało spalone doszczętnie, a była to jedyna kapsuła jaką mieli. Jednak mimo to, po dwóch tygodniach usa ogłosiło że wylądowali na księżycu i że dowódcą był Armstrong. Więc najpierw się doucz, a następnie dyskutuj. O ublizaniu nie piszę, gdyż to akurat wynika z najbardziej zaniżonego intelektu.
@Wuja_4 жыл бұрын
@@rolandbielinski2558 dowody proszę na taki zapłon. Oczywiście, że użyto czystego tlenu bo to było bardziej oszczędne niż zabieranie zwykłego powietrza w którym jest tylko 20% tlenu.
@irek52915 жыл бұрын
Witam A jak z księżyca wystartowali ?
@karowyrwa75555 жыл бұрын
🤣😂😂🤣😂😂😁😂🤣😂😁😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@timezz5 жыл бұрын
nie chcesz wiedzieć, bo jak się dowiesz to twoja teoria o sfałszowanej misji apollo legnie w gruzach
@czowiekrozumny65545 жыл бұрын
@@timezz a nie wpadłeś na to że może on pyta na prawdę?
@timezz5 жыл бұрын
@@czowiekrozumny6554 Tak, ale jakby pytał na prawdę to by poszukał odpowiedzi w Google lub w książkach. Spytał tutaj, bo wie że raczej nikt mu nie odpowie i jego debilny pogląd jest bezpieczny
@k21xcw425 жыл бұрын
Ty lepiej pomyśl jak wróciła na ziemie osoba która to nagrywała ;)
@janszajwaj47873 жыл бұрын
Tam nikt nie był. Jak można w to wierzyć.
@eldorado16793 жыл бұрын
Dowody, że nie byli?
@janszajwaj47873 жыл бұрын
@@eldorado1679 30 lat minęło technika się rozwinęła i nikt więcej nie był?Jak tam jest helium 4 i woda.Tam trzeba by zabrać rakietę powrotną TYLKO trzy razy mniejszą ha ha.
@eldorado16793 жыл бұрын
@@janszajwaj4787 no to gdzie te dowody? Chwilowo tylko napisałeś "moim zdaniem tam nie byli bo więcej razy nie polecieli"... To dno, a nie dowód, po co mają prowadzić misje załogowe skoro można wysłać "automaty". Nie ma kompletnie żadnego uzasadnienia by wysyłać misje załogowe.
@janszajwaj47873 жыл бұрын
@@eldorado1679 Kłamiesz nic nie pisałem że "moim zdaniem". Obejrzyj film że zrozumieniem ,flaga się rusza a tam nie ma powietrza odcisk buta a jest minus 190 stopni i kilka cieni flagi A jest tylko jedno słońce. Byłem tam i widziałem I to i ci powinno wystarczyć. A tak przy okazji który automat wrócił ty widzał,słyszał?
@eldorado16793 жыл бұрын
@@janszajwaj4787 Tak wynika z Twojego komentarza... wyglądasz opinie zatem "moim zdaniem" pasuje idealnie. Kilka cieni? To, że cienie zdają się padać w różnych kierunkach, wynika z faktu istnienia zjawiska perspektywy. Teza ta nie tłumaczy też, dlaczego domniemane kilka źródeł światła tworzy przy każdym obiekcie tylko jeden cień. Flaga Ci się rusza? Flaga „łopocze” tylko wtedy, gdy jest poruszona przez astronautę. W szczególności są na filmie momenty, gdy astronauta przechodzi tuż obok flagi, która pozostaje nieruchoma. Na Ziemi spowodowany przez astronautę ruch powietrza musiałby nią poruszyć. Co odcisk buta? O co chodzi z "tylko jednym słońcem"? I co, że jest minus 190 stopni? Może być tyle na plusie... Waha się tylko temperatura gruntu. Na Księżycu prawie nie ma atmosfery - panuje tam prawie doskonała próżnia, która jest idealnym izolatorem cieplnym. Który "automat" wrócił? Hmm chodźby rok temu sonda CNSA.
@henryksochacki74085 жыл бұрын
Nic nie robili na księżycu,bo ich tam nigdy nie było .
@natgeopl5 жыл бұрын
Oczywiście, że byli na księżycu! :)
@henryksochacki74085 жыл бұрын
@@natgeopl Twardowski był pierwszy na księżycu!
@messiah25345 жыл бұрын
@@natgeopl Skoro byli to czemu od tylu lat nikogo tam nie wyslano? Jeden z NASA stwierdzil w wywiadzie iz zapomnieli technologie. Skad kratery na Ksiezycu? Ponoc od uderzen metorytow, wiec dlaczego wszystkie kratery sa takie same i bez zadnego metoryta? Grawitacja Ksiezyca przyciaga wszystkie metoeryty pod katem 90 stopni? Na tyle kraterow co tam jest chocby jeden byl pod innym katem gdyby metoryty uderzaly w Ksiezyc.
@raven11925 жыл бұрын
@@natgeopl to czemu ziemia w 1:04 wygląda jak była by animowana
@ChuckNorris-ud5jj5 жыл бұрын
Głupi jestescie tak że nie da sie tego czytać. A może Ziemia jest płaska co? Hahaha otwórzcie jakąś encyklopedie dla dzieci czy coś...
@maximilianvegas69225 жыл бұрын
National Geographic, będzie może jakiś program o von Braunie albo Saturnie V, coś tam macie w przygotowaniach albo archiwach?
@rzuf60714 жыл бұрын
jest tego pełno na YT (tylko nie z polskojęzycznymi zagłuszaczami ścieżki dźwiękowej)
@zbychumic4 жыл бұрын
i nie mamy pewności czy tam byli.... :-)
@lilwock52174 жыл бұрын
Sonda Lunar reconaissance orbiter wykonała zdjęcie miejsca lądowania apollo
@jannowak53934 жыл бұрын
@@lilwock5217 Widziałeś te zdjęcia? Samemu możesz wykonać lepszej jakości swoim telefonem z balkonu.
@lilwock52174 жыл бұрын
@@jannowak5393 oczywiście że nie mogę, lądownik księżycowy nie jest kto wie jak wielki więc nic dziwnego że jakość jest jaka jest aczkolwiek widać ślady łazika po misji apollo 17, możesz spekulować co to ale dziwny zbieg okoliczności że powierzchnia księżyca formuje nienaturalne kształty które dziwnym trafem są kompatybilne z oficjalną wersją wydarzeń
@kolejowydolnyslask56844 жыл бұрын
@@jannowak5393 znowu te brednie że nauka kłamie nie ma co jej ufać i inne smutne fantazje.
@jannowak53934 жыл бұрын
@@kolejowydolnyslask5684 Nauka nie kłamie ta prawdziwa nauka to nasza największa wartość, kłamią jedynie politycy i inne podszywające się pod naukę karykatury ze zbyt wielkim ego. A potem masz takie szopki jak misje "apollo", a tak na marginesie sama nazwa, powinna coś uświadomić.
@tadeuszjakubiak9513 Жыл бұрын
Czemu ten cały księżycowy piasek opada tak szybko
@robertrobert8440 Жыл бұрын
No własnie ,a powinien 6 razy wolniej. 50 lat temu w epoce kalkulatora ludzie chodzili po ksieżycu a teraz jest wielkie halo zeby ludzi wyslac na misje około ksieżycową , nie lądowanie. Aparatury czujniki , nawet manekiny, a takie problemy. Jak wierzyc ze oni tam byli?
@piotrekrucinski87653 жыл бұрын
Fajnie im to wyszło w teatrze trzeba mieć muzg czterolatka żeby w to uwierzyć że ktoś był na księżycu
@jansobieksi71512 жыл бұрын
A co z dowodami?
@agnieszkazarebska666910 ай бұрын
Strasznie ubowelam nad zidioceniem społeczeństwa...😢
@piotrekrucinski876510 ай бұрын
@@jansobieksi7151 chce zobaczyć dowody to pogadamy
@mikolajmarkov65818 ай бұрын
😢😂
@jarekwi59712 жыл бұрын
najlepszy fragment filmu🤣🤣🤣🤣 ,który budził pytania, to ten, jak astronauta schodząc z drabinki pojazdu🤣🤣🤣 zaczyna klnąć ,gdy na planie filmowym spada konstrukcja stalowa z zamocowanymi reflektorami. I cała ekipa zaczyna włazić na plan filmowy ogarniać temat i powtarzać ujęcie od nowa🤣🤣🤣
@natgeopl2 жыл бұрын
To chyba nie ten film 😅
@Jan_Strzelecki Жыл бұрын
@@natgeopl Nie, to jest fałszywka nakręcona już prawie 20 lat temu, żeby przetestować jak łatwowierni są zwolennicy teorii spiskowych.
@benhenkelman7480 Жыл бұрын
Ha, ha, ludzie wszystko łykną 😄
@Hir3987 Жыл бұрын
Coś ci się chyba pomyliło
@Jan_Strzelecki Жыл бұрын
@DontTreatOnMe Filmów z Księżyca, w takiej postaci w jakiej są, nie można było sfałszować w 1969 roku, ani nawet 30 lat później.
@onebikestory90794 жыл бұрын
Jak to nie mają pewności co astronauci zabrali?
@mysterpingvin58413 жыл бұрын
Bo nie zaglondali im do kieszeni
@damianbrudzinski27624 жыл бұрын
bawili sie na piaskownicy i grali w kółko i krzyzyk
@gxbriel18794 жыл бұрын
nagrywane w disney channel
@adamcybulski2118 Жыл бұрын
Nie na księżycu ! - tylko w studiu filmowym !!!
@LsoBrat10 ай бұрын
Już dawno zdemaskowane zostało to ze nikogo na księżycu nie było , z resztą od kiedy w kosmosie flaga może powiewać gdy tam nie ma wiatru
@LsoBrat10 ай бұрын
@@outletlandia a Najlepsi są ci co w to wierzą 😂
@moho43338 ай бұрын
@@LsoBrat Dokładnie
@AndrzejKolowski-db2wq7 ай бұрын
mądrzy ludzie nigdy w lądowanie na Księżycu nie wierzyli .Idioci nigdy nie uwierzą ,że tam wylądować i wrócić to fizycznie niemożliwe teraz i nigdy nie będzie możliwe .
@maszmoże1237 ай бұрын
@@LsoBratta flaga została usztywniona widać to na nagraniu na górze flagi jest drut który trzyma calą konstrukcję
@Olixo154 жыл бұрын
Kocham tą serię
@natgeopl4 жыл бұрын
świetnie! :)
@drawit88064 жыл бұрын
I brawla też
@archie90324 жыл бұрын
xD
@przemysawjan92694 жыл бұрын
Kochasz fikcję haha nagrane w studio londownik folią owiniety do pieczenia haha wyprani ludzie umysłowo myślą że żyją na kuli
@kolejowydolnyslask56844 жыл бұрын
@@przemysawjan9269widzę że z pana zagorzały fan teori spiskowych. Mógłbym pro§i o autograf i choć jeden dowód którego nie podwarzę?
@waltkowalski.5 жыл бұрын
2:20 w filmie "First man" Neil zostawił tam łańcuszek z koralików na rękę
@prg-r8k875 жыл бұрын
@@patkot7748 na internetach czytał 😁
@natgeopl5 жыл бұрын
to była piękna scena!
@przemysawst16615 жыл бұрын
National Geographic scena ! Dobrze i brawo wywęszyłeś inscenizacje!
@Marzek224 жыл бұрын
R
@HAL-zn6hd3 жыл бұрын
tylko że nigdy tego nie zrobił scena jest jedynie symbolem reżysera
@odzkiteam71393 жыл бұрын
Taaa i ciekawe kto ich tak ładnie nagrał :)
@victoriaxd31273 жыл бұрын
Powiedz, że żartujesz :)
@odzkiteam71393 жыл бұрын
Nie, nie tym razem :)
@odzkiteam71393 жыл бұрын
Porównaj sobie moment z 1:05 a moment z 0:22
@odzkiteam71393 жыл бұрын
Albo moment z 0:59 gdzie jeden to trzyma, drugi sypie a skąd wielka się trzecia osoba która to nagrywa i to w takiej pięknej stabilizowanej jakości ?
@kamilovsky75323 жыл бұрын
@@odzkiteam7139 chłopie myśl trochę
@pi0tr_bee1175 жыл бұрын
kiedy tam w końcu będą ?
@natgeopl5 жыл бұрын
Już byli :)
@janusze.5 жыл бұрын
@@natgeopl nigdy, bo to nie jest możliwe.
@ukaszciesielski82775 жыл бұрын
@@janusze. Tu twój psychiatra - znowuz apomniałeś leków i bredzisz coś o spiskach.
@janusze.5 жыл бұрын
@@ukaszciesielski8277 jesteś ograniczony intelektualnie jak wierzysz w takie bajki. Pozdrawiam
@tgstudio854 жыл бұрын
@@janusze. Dobra, dawaj twój najlepszy argument, że tam nie byli:)
@Baldwin4444 Жыл бұрын
Nic nie zrobili nic nie zabrali Bo nigdy tam nie byli.Takie wydarzenie a tylko domysły.Nic nie pokazują.Bo to wielka ściema i kłamstwo
@Jan_Strzelecki Жыл бұрын
Nie, to wszystko wydarzyło się naprawdę.
@Baldwin4444 Жыл бұрын
@@Jan_Strzelecki Od 1968 powinno być dużo materiałów dowodów udostępnionych .Tak jak z rozbiciem się statku obcych w Roswell w 1947.NIC konkretów.Są to dobre narzędzia do manipulacji.Od małego w szkołach byliśmy programowani.W co wierzyć co jest prawdziwe a co nie.W tym momencie śmiało mogę zaprotestować.Pozdrawiam
@Jan_Strzelecki Жыл бұрын
@@Baldwin4444 _Od 1968 powinno być dużo materiałów dowodów udostępnionych._ I jest dużo materiałów dowodów udostępnionych. Wynika z nich jasno że lądowania na Księżycu były prawdziwe. _Od małego w szkołach byliśmy programowani._ "Programowani" do czego? Jak? Do ślepej wiary w to co mówią media i rząd? No to niestety to nie podziałało - lądowania na Księżycu, żeby zostać w temacie, są prawdziwe nie dlatego że tak mówią media i rząd, tylko dlatego że są one poparte dowodami. Natomiast dowody na to że *nie* wylądowaliśmy na Księżycu mają solidne fundamenty w _ignorancji._ _W tym momencie śmiało mogę zaprotestować._ Możesz protestować ile chcesz - rzeczywistości to nie zmieni.
@michalwyszynski893 ай бұрын
Sowieci nie zgłaszali prostestow i potwierdzili , że Jankesi wylądowali na księżycu co jest najlepszym potwierdzeniem , że to miało miejscem
@marekwars34555 жыл бұрын
Fajne tylko że to nie są zdjęcia z księżyca!
@drawit88064 жыл бұрын
0:22 to jest film z księżyca, a to już zrobione w programie komputerowym żeby pokazać co tam się działo 0:55
@szymekkrupa43755 жыл бұрын
Super film! Ludzie którzy nie wierzą w lądowanie na księżycu jest tylko dowodem na to, że ci ludzie dokonali tego czego niektórzy nie są w stanie pojąć.
@Seba_World5 жыл бұрын
...wkurzaja ludzie, którzy w to nie wierza. Religie naszych dziadków pradziadziadkow zabranialy krytycyzmu. Ślepo wierzono w to co im wpajano. Nauka stała w miejscu. Gdyby nie religie, nauka nie byłaby wstrzymana na dobre 2 milenia (uczeni tacy jak Sokrates, Demokryt i inni, z których jeszcze do dziś inspiracje do nauki i odkryć czerpiemy). I teraz Uwaga, najlepsze na koniec tego komenta: Gdyby nie religie, w których upatruje sie "Boga" i życia przy Nim wiecznego - to dziś niepohamowany od 2 tys lat (nie od 2 wieków) rozwoj nauki zapewne ustalilby przyczyne i sposob na powstrzymanie procesu starzenia i ... "vuala" oto tak w miłości i wierze do Boga upatrywane i oczekiwane życie wieczne byłoby możliwe dzięki nauce. I przepraszam, jesli wiernych urazilem. Jestem od 2 lat ateistą i w to co wierzę to moc nauki.
@Aniakowalska2352 жыл бұрын
👏👏👍🌜💯
@jerzyjankowski26175 жыл бұрын
1:35. Ta pozostała część tego śladu to mu się do buta przykleiła?
@messiah25345 жыл бұрын
Pewnie po deszczu od wilgoci.
@lgftlgft86335 жыл бұрын
Jo bez kitu
@letisxd17894 жыл бұрын
To cień
@andrzejprusiecki88085 жыл бұрын
Czy to mozliwe aby tym ...trudno mi nazwac te klepki i folie urzadzeniem? ...doleciec mozna byloby na Ksiezyc!!!! helllo
@ziomkowskilol10535 жыл бұрын
A jednak można
@fidziek5 жыл бұрын
@@ziomkowskilol1053 to leć! good luck! C u there, pal! (in another world, I mean)
@fidziek5 жыл бұрын
otóż jest parę fotek, co nie? pokazujących te odstające folie, klepki, śrubki, jakieś tam styropianki... Już mniejsza oto - wystarczy porównać SR-71 /najwyżej latający samolot) z tym 'ustrojstwem", które, o ile jestem przy zdrowych zmysłach - musiało wytrzymać DUUUŻO więcej... Ta, jasne...
@fidziek5 жыл бұрын
@@ziomkowskilol1053 pewnie, z tym, że nawet dzisiaj robioenie "temu czemuś" zdjęć w muzeum jest zakazane... a gdzie podziały się owe "skorupy" chroniące oba moduły przy starcie? Jesteś w stanie opisać ich historię, a może nawet dzisiejszą orbitę? Albo punkt upadku na Księżyc? Szkoda słów... Wiesz co? Poznałem paru ludzi, ponad 70-letnich - nie wiem, czy to jakiś plus - ale oni powiedzieli mi - : nie mieli takiej technologii wtedy, nie mają nawet dzisiaj... Ja tam jestem 'za młody', żeby głosować...
@gosianowacka50794 жыл бұрын
Niemożliwe ponieważ nigdy jeszcze człowiek nie wylądował na księżycu! Całe lądowanie było nagrane w studiu filmowym..
@cayennemusic50675 жыл бұрын
Historyczny moment dla nas wszystkich. Aż trudno uwierzyć i wyobrazić sobie jak tam jest. 🌕
@ewabonawenturska63032 жыл бұрын
Księżyc jest plazmą
@jansobieksi71512 жыл бұрын
@@ewabonawenturska6303 skąd takie informacje posiadasz?
@Adrian-ul1np2 жыл бұрын
@@ewabonawenturska6303 😂😂😂😂😂
@karolinawisniewska9963 Жыл бұрын
No właśnie. Nie trzeba wierzyć 😅😅😅
@monikasochacka6778 Жыл бұрын
Dokladnie! Jakaz trzeba miec wyobraznie by w to uwierzyc!!!!! 😭😂
@kreontol62524 жыл бұрын
2:09 przepraszam bardzo dlaczego on ma zegarek
@czowiekelementu59144 жыл бұрын
Astronauci mieli zegarki ze sobą w trakcie lotów na księżyc.
@ambro15784 жыл бұрын
No bo był bogaty
@zakapiorprl3 жыл бұрын
Przy warunkach tam panujących to raczej nie mamy jeszcze takiej technologii żeby tam zawitać, ale dowalić ZSSR się opłacało 👏👏👏
@slawomirlech9502 жыл бұрын
Nie mamy technologii? A jesteś pewny, że 50 lat temu mieliśmy?
@zakapiorprl2 жыл бұрын
@@slawomirlech950 kupię strój który wytrzyma minus 200 stopni 🙃
@slawomirlech9502 жыл бұрын
@@zakapiorprl dwa lata przed rzekomym lądowaniem Armstronga na Księżycu, Paterson nagrał amatorską kamerą z wypożyczalni wielką stopę, nie dość że film nie zaginął, żaden pracownik NASA nie nagrał przez przypadek na nim coś innego, to jest jeszcze film jest lepszej jakości i kolorze niż spacer po księżycu, a zrobiło to dwóch amatorów i do dzisiaj nikt nie wie czy film jest prawdziwy czy jest fałszerstwem.
@zakapiorprl2 жыл бұрын
@@slawomirlech950 Idę na piwo, to napewno jest prawdziwe 😄
@dawidos3692 жыл бұрын
Oczywiste, że pan zakapiorprl jest mądrzejszy od całego ZSRR.
@lukaszfjjfjghg2452 Жыл бұрын
jak to nagrany film jest w bazie
@szkotszkot5 жыл бұрын
1:41 Czy to jest autentyczne nagranie z księżyca ? Jeśli tak to widać na nim słynny odcisk buta ...pytanie to dlaczego reszta odcisków nie chciała się tak odcisnąć skoro struktura gleby księżycowej ,z ostrokrawędziastych drobinek ...z zreszta....
@okiec85464 жыл бұрын
Prawdopodobnie błąd kamery których pełno z tamtych lat.
@ggagarin95 жыл бұрын
Skoro już w komentarzach czytam różne ciekawostki to wrzucę i swoją, której jeszcze tutaj nie widziałem. Czy wiecie co było pierwszym pokarmem spożytym na księżycu? Była to hostia oraz wino mszalne. Zostały spożyte po wylądowaniu przez Buzza Aldrina, przed spacerem księżycowym jako wyraz podziękowania za udane lądowanie na powierzchni srebrnego globu.
@ochotnik32195 жыл бұрын
A jak Ty sobie wyobrażasz spożywanie wina w tych warunkach ?
@kacperbykowski39885 жыл бұрын
@@ochotnik3219 to ma sens XD
@ochotnik32195 жыл бұрын
@@kacperbykowski3988 To jeszcze nie wszystko , jak wystartowali ? samolot unosi się w powietrzu , okręt na wodzie ; jak w próżni może działać silnik odrzutowy?
@kacperbykowski39885 жыл бұрын
@@ochotnik3219 chodzi mi o to że na księżycu gdzie ma skafander jak ma się napić Nie mówiąc o tym że wino by mu zaczęło latać
@ochotnik32195 жыл бұрын
@@kacperbykowski3988 A dekompresja ? powietrze uleciałoby w łamku sekundy , co z temperaturą? wino zaczęłoby wrzeć , wszak ciśnienie atm wynosi tam 0 atm
@ewabonawenturska63032 жыл бұрын
Nigdy tam nie byli
@jansobieksi71512 жыл бұрын
Ram nie byli?
@jansobieksi71512 жыл бұрын
Skąd wiesz, że nie byli?
@ewabonawenturska63032 жыл бұрын
@@jansobieksi7151 masz swój umysł więc przeanalizuj proszę
@jansobieksi71512 жыл бұрын
@@ewabonawenturska6303 no ale Ty stawiasz taką tezę zatem wnioskuje, że sama swoim umysłem przeanalizowałaś wszystko, zatem proszę czy możesz wskazać mi swoje wnioski?
@jacex41292 жыл бұрын
dowód?
@suhur.mash.sitireni4 жыл бұрын
Dlaczego zdjęcia lądownika jest tak czyste i kolorowe? A reszta szara i zamazana?
@BogusMisiek3 жыл бұрын
Przecież to jest produkcja.. to nie jest oryginalne nagranie 🤣
@marcindzianach94093 жыл бұрын
Bo ksiezyc jest szary ?
@iammatrix13964 жыл бұрын
Armstrong to agent CIA to tak na wstępie
@destromann68144 жыл бұрын
A ty jesteś agentem KGB, mordowałeś ludzi, pracowałeś dla NKVD tak na wstępie. Przeczytałem tak w internecie. Jest to prawda? Wątpie. Dlatego też niemiło jest tak wypowiadać się na temat pana Armstronga. Informacja z internetu nie zawsze jest prawdą
@jannowak53934 жыл бұрын
Nie był agentem ale zrozumiał ,że pierwsza ekipa nie zgodziła się na udział w szopce i chcieli to upublicznić.
@opate95274 жыл бұрын
@@jannowak5393 Źródło podaj
@MsRomeo333 жыл бұрын
wydaje mi sie to fikcja
@natgeopl3 жыл бұрын
Ale to prawda
@bartomiejkalinowski41184 жыл бұрын
Statek kosmiczny owiniety folią aluminiową suuuper ( w studiu nagrań)😂😂🤣🤣
@ok.65394 жыл бұрын
Branie wszystkiego na własny umysł nie do końca działa, twój komentarz to wspaniały przykład. Gdybyś wiedział czym ta "folia" była - bo byś o tym poczytał, albo sprawdził jak trudnym zadaniem byłoby sfałszowanie tego lądowania - nie byłbyś taki pewny, że to studio nagrań.
@ok.65394 жыл бұрын
To, że czegoś nie rozumiesz nie oznacza, że nie jest to prawdą.
@bartomiejkalinowski41184 жыл бұрын
@@ok.6539 możesz wierzyć w co chcesz, świat nas uczy w co mamy wierzyć nie każdy idzie na łatwiznę i wierzy w bajki 😅😅😅
@ok.65394 жыл бұрын
@@bartomiejkalinowski4118 Na łatwiznę idzie ten, który uważa coś za fałsz bo po prostu tego nie rozumie, albo nie chce zrozumieć 😊
@norbertocz48034 жыл бұрын
@@ok.6539to byla rekonstrukcja 😂
@krzysiekk28 ай бұрын
Nikogo tam nie było. Fajne studio filmowe.
@maciejhydzik21153 жыл бұрын
Strasznie jest to takie ciekawe ja bym już panikowała
@yurecart3 жыл бұрын
Przez dwie godziny załadowali do modułu ponad 400kg kamieni❓❓❓
@motorologiakrakowa2 жыл бұрын
Co? Co ty pieprzysz
@mrdrake67464 жыл бұрын
Nie wierzę ze wylądowali na księżycu;)
@natgeopl4 жыл бұрын
Ale tak się stało :)
@irekmikolaj84174 жыл бұрын
@@natgeopl to bzdury !!!! Gdyby byli na księżycu mając tamtą technologie teraz by polecieli bez problemu !!! Ale jak to stwierdził ich główny inżynier technologia z tamtych lat przepadła bezpowrotnie, hehehehe jak mogła przepaść technologia!!!! Pomyślcie i nie róbcie ludziom wody z mózgu!!!
@Gutek5244 жыл бұрын
@@irekmikolaj8417 tobie już zrobili wodę z mózgu
@irekmikolaj84174 жыл бұрын
@@Gutek524 więc odpowiedź na pytanie jak mogła przepaść bezpowrotnie technologia która była wykorzystana do podróży na księżyc?? tak na pytanie dlaczego teraz nie ma lotów na księżyc odpowiedział główny technolog NASA, czekam na odpowiedź
@Gutek5244 жыл бұрын
@@irekmikolaj8417 " jak mogła przepaść bezpowrotnie technologia która była wykorzystana do podróży na księżyc??" Po misji na księżyc rząd zakręcił kranik z pieniędzmi dla nasa a co za tym idzie, brak lotów na księżyc (było t w uj drogie) a co za tym idzie? elementy technologi pozwalającej polecieć na księżyc, zostały wycofane ze eksploatacji, zezłomowanie, zrecyklingowane, bądz po prostu przerobione do innych celów (bo po co trzymać i dbać a co za tym idzie wydawać pieniądze na technologie która już nie jest nam potrzebna) mamy plany do budowy tej technologi ale przecież to logiczne że nikt nie będzie budował rakiety z lat 60 " tak na pytanie dlaczego teraz nie ma lotów na księżyc" bo jest to drogie? poza tym nie mamy teraz takiej technologii budowa rakiety lądownika itp to wszystko trzeba by było zbudować od nowa, tak samo z ludzmi, trzeba przeszkolić i zatrudnić tysiące ludzi do takiej misji (tak jak już pisałem wyżej budowanie kolejnej rakiety saturn V jest zupełnie nie opłacalne) mamy w planach powrót na księżyc w 2024 roku, program artemis, jest w trakcie budowy rakieta SLS od nasa i starship od spacex. Teraz nie wiadomo czy program artemis nie zostanie skasowany z powodu zmiany prezydenta.
@vatchannacookingfood3 жыл бұрын
Amazing❤️️👍
@natgeopl3 жыл бұрын
Thanks!
@ryszardtrzcian73635 жыл бұрын
Czy ten odcisk buta nie powinien być wklęsły ... Bo mi się wydaje , że jest wypukły 🤣🤣🤣
@natgeopl5 жыл бұрын
To tylko rekonstrukcja
@michaelangelo67095 жыл бұрын
@@natgeopl kompromitujecie się na całego z tą waszą "rekonstrukcją"
@egoline11115 жыл бұрын
@@natgeopl taką samą rekonstrukcje mogli zrobić 50 lat temu po to aby ZSRR zbankrutowało
@skrzatek86924 жыл бұрын
@@egoline1111 Tak, na pewno. ZSRR miało radioteleskopy, sondy, mogło śledzić lot NASA, ale nie. Na pewno NASA sfałszowało lądowanie i nikt inny poza nimi o tym nie wie.
@gamehacker29024 жыл бұрын
Czy wy śpicie na lekcjach fizyki że nie wiecie co to jest perspektywa?
@rosa82234 жыл бұрын
Mega to ciekawe
@muka7773 жыл бұрын
Jaka bzdura!,, Zobacz co robili,, po czym pokazują ci rekonstrukcje przeplatana z 5 sekundami niby oryginalnym materiałem. Bulshit!
@filipadamus70412 жыл бұрын
A czy "Zobacz co robili" jest równoznaczne z "Autentyczny obraz z księżca"? Pytam, tak z ciekawości.
@frantiseknemec35703 жыл бұрын
V té zemině se dělal pokus s pěstováním rostlin?
@mikelukas87085 жыл бұрын
Najsmiesniejsze jest to co amerykanie pokazali swoja powiewajacca flage , jak tam nie ma wiatru , czy oni tam byli czy to fotki z Sahary
@Anna-bj6ru5 жыл бұрын
Ta flaga była tak skonstruowana. Wyobraź sobie, że naukowcy wiedzieli, że nie ma tam wiatru. Tę informację można sprawdzić w 30 sekund...
@franzmaszota26865 жыл бұрын
Strachem na wrøble, wylądowali
@jamesmk20035 жыл бұрын
Strach ofoliowany.
@ahmedamadov82005 жыл бұрын
to bajeczka dla owieczek
@JanKowalski-ip2kb5 жыл бұрын
Ale najlepsze jest wykonanie włazu do modułu księżycowego, nie ma tego na filmie chodzi o fotki zrobione na etapach produkcji. To wszystko wygląda jak model prototypu.
@ahmedamadov82005 жыл бұрын
to takie opowiesci z mchu i paproci ,odbiorców jest Tyle tej fikcji co zapatrzonych owieczek w Rydzyka
@kajetanchrumps80764 жыл бұрын
@@jesusisking9342 Ten panbuk z Biblii to taki dziadziuś co siedzi sobie na chmurce
@idevi3675 жыл бұрын
1:05 fajnie sie księżyc klonuje
@michahybel32075 жыл бұрын
Co?
@_mez1_dmr1535 жыл бұрын
To ziemia xd
@idevi3675 жыл бұрын
@@_mez1_dmr153 ty no jo XD jak tak z bliska zobaczyłem
@stachupetara93644 жыл бұрын
No co ...gadali z gigantami ...naszymi protoplastami...dziwi mnie jedno że kratery na księżycu są tak samo płytkie...dziwne.
@promujcieprogramwiedzyspoe35175 жыл бұрын
Nie mieli stracha, że kombinezony nawalą?
@azoku09175 жыл бұрын
Ten kombinezon kosztuje tyle co twój dom
@newagpesa87115 жыл бұрын
@@azoku0917 więcej
@ochotnik32195 жыл бұрын
Nie powinni mieć stracha , bo obok nich przechadzali się ludzie bez kombinezonów, w garniturach , ustawiali lampy , statywy i chowali w piasku kable , podpórki i makiety ,, głazów'' ze styropianu
@maximilianvegas69225 жыл бұрын
Raczej nie mieli bowiem, kombinezony były już wcześniej sprawdzone. Każdy z nich miał 24 warstwy i system chłodzący a przed dekompresją Lunar Module, każdy z astronautów sprawdzał kombinezon drugiego czy na pewno jest dobrze założony i nie ma żadnych nieszczelności - cała operacja ubioru zajmowała ponad godzinę.
@ochotnik32195 жыл бұрын
@@maximilianvegas6922 Z czego te waestwy kombinezonów były , skoro amplituda temperatury na księżycu to 350 st C a oni swobodnie kilka godzin trwali
@przemekjaskot22984 жыл бұрын
A gdzie gwiazdy są???
@votek31084 жыл бұрын
Ty tak serio? stań pod latarnią w nocy i skieruj kamerę na niebo. Napisz ile gwiazd widzisz na nagraniu...
@kolejowydolnyslask56844 жыл бұрын
@@votek3108 ale po co? Jepiej ślepo wierzyć w to co powiedział jakiś kmiot z neta.
@MFGIkariam4 жыл бұрын
To się nazywa dzień
@sawomirrr99024 жыл бұрын
Ale to wszytko jest zakłamane
@HermanKoszarek4 жыл бұрын
Dokładnie. Tyle kłamstw i bredni o płaskiej Ziemi, 5G, rzekomo sfałszowanym lądowaniu na Księżycu itd.
@DronemWlocie3 жыл бұрын
A ja się pytam jak oni potem wracają na ziemie
@naturalnysport37403 жыл бұрын
Wychodzą za kurtyny i schodzą że sceny
@DronemWlocie3 жыл бұрын
@@naturalnysport3740 😄😆😆hehe🤣 dobre xd
@marcindzianach94093 жыл бұрын
Lądownik leci spowrotem na orbite ksiezyca gdzie laczy sie z statkiem kosmicznym tam zostawionym astronauci przechodza ladownik rozbija sie o ksiezyc a oni leca na ziemie wchodza w atmosfere i laduja na spadochronach w zatoce meksykańskiej 😁
@DronemWlocie3 жыл бұрын
@@marcindzianach9409 woow dzięki kozackie
@zygmunt30354 жыл бұрын
Kubrick był fachowcem od takich filmów.
@sigmaman7213 жыл бұрын
👍 Nie wróciliśmy na Księżyc bo utraciliśmy tę technologię 🤣🤣
@jannowak53933 жыл бұрын
@@sigmaman721 Ha Ha Ha.... no tak, teraz mamy gorszą technikę i przez to nie ma szans aby zaledwie w 4 lata projektu po 6 lotach próbnych zrealizować sześciokrotnie z rzędu udane lądowanie i powrót z księżyca.
@HAL-zn6hd3 жыл бұрын
@@jannowak5393 inne czasy inne finansowanie inne pririorytety
@jannowak53933 жыл бұрын
@@HAL-zn6hd Program Apollo przy tamtej technice też nie miał szans się udać w wyznaczonym czasie i za środki finansowe jakie na niego przeznaczono, no oczywiście gdyby nie genialna twórczość Stanleya Kubricka.
@bez012343 жыл бұрын
poczekajcie na starshipa :)
@sandokan76275 жыл бұрын
Zacznijmy od tego że wogule ich tam nie było
@fidziek5 жыл бұрын
i w ogółe...
@lizueq8634 жыл бұрын
A skąd skaly kaiezycowe
@sandokan76274 жыл бұрын
@@lizueq863 a skąd masz pewnosc ze są z ksieżyca pracowałem na kopalni na durzych głebokosciach są skały kturych nie znajdziesz na powierzchni powstały wskutek ogromnego cisnienia i są niepodobne do niczego znanego na ziemi więc kit ze skałami terz morzna wcisnąc
@tgstudio854 жыл бұрын
@@sandokan7627 To teraz takich debli do kopali przyjmują, którzy nie znają nawet swojego ojczystego języka? To że byłeś zwykłym rylem, nie oznacza iż wiesz cokolwiek o geologii;)
@sandokan76274 жыл бұрын
@@tgstudio85 pierwsze popracuj na dole a potem sie odzywaj szacunek i nie nazywaj nikogo debilem pierf go poznaj
@Rup-Pro2 жыл бұрын
Serio ktoś w to wierzy?
@natgeopl2 жыл бұрын
Tak :)
@ArturMazurek-c1p11 ай бұрын
Nikt nigdy nie był na księżycu,a te bzdury które do tej pory powielają są naprawdę żałosne...
@Jan_Strzelecki11 ай бұрын
Jezeli czegos nie rozumiesz nie oznacza to ze to cos jest falszywe.
@pantomas-uy9nsАй бұрын
@@Jan_Strzelecki🤣🤣🤣🤣
@kristof854 жыл бұрын
To lądowanie to ściema.
@natgeopl4 жыл бұрын
Dlaczego tak myślisz?
@kolejowydolnyslask56844 жыл бұрын
No tak. Ale gdzie dowody? ¯\_(ツ)_/¯
@bajojajo79463 жыл бұрын
Szkoda że nie odpowiedziałeś
@nfsvhj89549 ай бұрын
To jest dziwne 40 lat temu łudzę byli na księżycu i była transmisja jeszcze dosyć dobra,a teraz ciężko wyładować lazikowi czy jakieś sodzie gdze jeszcze niema z tego transmisji, co technologia jest jeszcze lepsza
@Jan_Strzelecki8 ай бұрын
Nie technologia jest lepsza, tylko był człowiek za sterami.
@wojciechzgorski85445 жыл бұрын
Ja też byłem na księżycu.
@fabixyt2925 жыл бұрын
xD
@legionista83535 жыл бұрын
XD...
@destromann68144 жыл бұрын
Ja też
@michal98484 жыл бұрын
nie wierze że 50 lat temu to wszystko udało się bez żadnego szwanku :)
@natgeopl4 жыл бұрын
A jednak :)
@michal98484 жыл бұрын
skąd te przekonanie ?@@natgeopl
@okiec85464 жыл бұрын
@@michal9848 A dlaczego miało się nie udać panie niedowiarku?
@ProximaS4 жыл бұрын
no tak bo przecież ludzie 50 lat temu byli debilami, wmontowali silnik namierzyli rakietę na księżyc i fruu
@jannowak53934 жыл бұрын
Ten Saturn V to była bardzo niezawodna rakieta, a te moduły księżycowe tyle udanych lądowań i startów, szkoda tylko ,że nigdy potem a nawet obecnie nie udaje się uzyskać takiej statystyki niezawodności.