89% des particuliers perdent en bourse ?

[@noradre]

100% des gens qui visionnent vos vidéos ne perdent pas leur temps en le faisant

[@chrystelmagenc]

excellent !

[@GoneComposer]

excellent (et vrai !)

[@Splintrix]

Merci pour cette vidéo. Je propose un thème pour une future vidéo: l'euro/dollar et ses conséquences à court et à long terme. Quid de l'investissement dans un ETF S&P500 hedged par exemple?

[@nicolasdigout6254]

Merci pour tout ton travail pointilleux et tellement intéressant! Qui plus est que tes vidéos sont assez nombreuses et.. toutes intéressantes je trouve. Merci Xavier

[@Clement-fl4zq]

« Si vous avez 2 bras, vous en avez plus que la population mondiale en moyenne »

[@bullbear.bearbull]

On a appris beaucoup de choses, c'est indéniable. Dommage que la partie bourse soit si courte dans cette vidéo.

[@TheBardaf]

Bonjour, Tout d'abord merci pour toutes vos vidéos et votre travail dans son ensemble ! Juste un détail dans l'introduction de votre vidéo : quand vous parlez du nombre de médailles d'or aux JO, vous ne prenez en compte que le tableau avec le nombre total de médailles gagnées par un pays mais vous négligez le fait qu'une seule de ces médailles peut en représenter plusieurs autres car vous oubliez les sports d'équipe ! Voilà, juste un détail mais ça n'enlève en rien la qualité de votre vidéo :)

[@thomaslebourgeois1328]

je me suis fait la même remarque!

[@davidhall5715]

Merci pour cette nouvelle video. La plupart des statistiques sont baties pour un biais de confirmation ( trouver des infos qui confirment votre croissance) ou pour des raisons commercialles. Merci Xavier de nous avoir rappeler de voir les sources et les motifs derriere.

[@philippebis]

www.amf-france.org/sites/default/files/contenu_simple/rapport_etude_analyse/epargne_prestataire/Etude%20des%20resultats%20des%20investisseurs%20particuliers%20sur%20le%20trading%20de%20CFD%20et%20de%20Forex%20en%20France.pdf

[@TheBrunoVai]

L'échantillonage, toujours l'échantillonage... Si vous voulez une idée de vidéo : la façon dont sont présentés les stats d'inflation en % en M/M ou Y/Y. Et on te dit par exemple que le pic d'inflation a été atteint aux US alors que la manière dont cette stat est présentée n'est qu'une dérivé première : une valeur qui baisse n'est qu'un ralentissement de la hausse de l'inflation, pas une baisse. Il serait marrant de comparer à partir d'une base 100 de combien les prix ont augmenté (en prenant les stats officielles d'inflation) et de les mettre en rapport avec un placement aux taux en vigueur. Just my cent

[@MMoreau]

Pour les particuliers en général difficile à dire mais pour les "day traders", ceux qui jouent la bourse casino à la journée, ils sont perdants à 70% (étude américaine).

[@Enu51]

Bravo encore et encore et encore pour toutes ces vidéos hyper intéressante qui font du bien

[@coala6019]

Plus intéressant encore, dans le secteur médical (essais de médicaments) les races de souris sont sectionnées pour obtenir le résultat que veut obtenir l'entreprise pharmaceutique. Un chercheur disait en substance "je peux vous démontrer de manière chiffrée que n'importe quel traitement permet de traiter efficacement n'importe quelle maladie dans des conditions particulières et avec une race de souris adaptée". Il y'a même des catalogues avec les races de souris 🐭 et leurs caractéristiques. Bien sûr le résultat est conditionné à l'espèce utilisée. "Avec plus de 100 souches de souris de laboratoire disponibles, Charles R... peut vous fournir les modèles dont vous avez besoin pour mener à bien vos recherches"

[@ZonebourseFR]

Incroyable, merci pour l'info !

[@arnobozo9722]

En l'occurrence cela ne permet pas de faire de fausses études, cela complique le traitement des résultats. Si vous voulez avoir beaucoup de cancers, vous pouvez prendre une souche (note: ce n'est pas une espèce) de souris qui est plus sensible au cancer. Mais dans tous les cas vous prenez la même souche pour le groupe témoin. Avec une souche sensible vous avez beaucoup de cas de cancers, et à part cela vous avez une variation aléatoire du nombre de cas. C'est à dire que si vous formez des groupes séparés selon un critère sans la moindre influence, comme le jour de naissance (lundi, mardi ...) vous allez avoir 7 valeurs différentes dans le groupe témoin et dans le groupe testé. Quoi qu'il en soit, vous aurez certains groupes témoins qui auront plus de cancers que le groupe testé (le lundi, mardi) et d'autres qui en auront moins (le dimanche, samedi). Ce sera toujours vrai sauf si le poison / le médicament a une influence suffisante pour faire passer la moyenne suffisamment loin des cas témoins, et donc surpasser la variance des résultats. Dans une étude scientifique, c'est un élément de base ; rien à signaler. Par contre d'un point de vue journalistique, c'est une occasion de faire un faux extrait d'une étude scientifique. Pour les études scientifiques, il est normal de choisir sa souche de souris, cela garantit qu'on ne tombe pas sur un lot exceptionnel ; c'est plus facile de reproduire les études en tombant sur les mêmes chiffres.

[@Bella-up6lg]

Meilleure chaîne de bourse en France 👏

[@Yougoq]

Bonjour en réalité ce que vous dites est tout à fait correct mais vous manquez un élément qui aurait encore renforcé votre analyse : le conducteur qui est alcoolique ou ne craint pas de monter dans la voiture de quelqu'un d'alcoolisé n'aura pas 90% de chances mais plutôt 3-400%, car il aura statistiquement plus d'un accident dans sa vie. idem pour les oscars. si on enlève les personnes qui ont eu 2, 3 ou 10 oscars dans leur vie cela en laisse encore moins pour les autres. ainsi on augmente l'ecart-type et ceux qui ne sont pas parmi les élus voient leurs chances encore diminuer !

[@pierreanquez9186]

Pour les médailles d’or au JO, vous prenez l’ensemble de la population mondiale ou américaine, alors qu’il faudrait prendre uniquement la partie de la population en âge de participer aux compétitions, soit environ entre 14 et 45 ans. Ainsi vous pouvez savoir la proba de gagner une médaille d’or et vous multiplier par 2 ou 3 éditions pour savoir. On n’arrive peut-être ps au chiffre donné dans l’article mais on s’en rapproche un peu plus.

[@michela.4100]

Winston Churchill : Les seules statistiques en lesquelles vous pouvez faire confiance sont celles que vous avez falsifiées vous-même. “The only statistics you can trust are the ones you have falsified yourself” 😉

[@GretaAron]

S'il s'agit d'un moyen détourné d'encourager à regarder dans le détail et à la source les statistiques concernant les écarts de salaires homme femme en évitant les strikes, au lieu de se fier aux conclusions de journalistes qui n'ont pas fait le job et n'ont pas intérêt à le faire s'ils veulent continuer à exercer, c'est bien vu.

[@jybevox]

Ce n'est pas tout à fait une erreur de statistique, mais la chaîne Science étonnante a fait un superbe vidéo sur le thème "Les politiques d'austérité : à cause d'une erreur Excel ?". Les politiques d'austérité : à cause d'une erreur Excel ? www.youtube.com/watch Un grand merci pour vos vidéos!

[@7sevene7]

La terre est plate, ceux qui pensent que la terre est ronde ne se sont simplement jamais posé et fait les recherches adéquates. J'ai passé des années à faire des recherches, et vous ?

[@kiadyravel975]

Est-ce que ça existe des particuliers qui sont rentables sur le long terme sur du forex ? C'est impossible non ? Même la plupart des Hedges fund ne tradent pas le forex

[@sms3716]

Les taux de chômage ? D'inflation et de ppa? Taux de croissance ? Les statistiques sociales ? International ?

[@frederic-bewihappy-zone6592]

Merci pour cette bonne vidéo une nouvelle fois. Tu voudrais pas nous faire une vidéo sur les SCPI ? Avec ce qu'on a vécu les 2 dernières années est ce que c'est encore un truc jouable, et si oui dans quelles conditions . Merci :)

[@En_theo]

Du coup, ça aurait été bien de donner des stats sur les particuliers qui ont du succès : est-ce limité dans le temps (ils ont eu de la chance quoi) ou bien y a-t-il un effet d'expérience ?

[@Richi42]

Globalement 89% sont dans le rouge. Si tu es dans le vert et que tu passes rouge il y en a un(statistiquement) qui passe vert, pas directement corrélé mais en moyenne donc 89/11. C'est juste une statistique globale. On pourrait donc se demander pourquoi 89% des gens s'entêtent alors qu'ils perdent de l'argent ?🤔 Je dirais que c'est l'espoir de s'améliore qui nous fait rester et on continue quand même. Perso je n'ai pas été assez patient et je suis rentré sur un marché baissier depuis janvier (pas de bol on pourrait se dire) mais j'en étais conscient que ca allait être difficile mais j'avais espoir et j'ai toujours espoir d'apprendre de mes erreurs de timing a vouloir rentrer trop tôt. Ne pas trader c'est aussi faire un choix de trading et c'est un choix difficile a faire dont j'avais conscience mais il faut beaucoup de rigueur, j'en manque cruellement. Maintenant je le sais. La bourse demande (amha) une grosse dose de patience et d'observation ainsi qu'une bonne dose de stratégie/plan de route a laquelle il faut rigoureusement se tenir. Pour ma part la rigueur me manque. Voilà le témoignage d'un des 89%.

[@En_theo]

@@Richi42 Merci pour ce partage. Mais pourquoi ne pas commencer en mise virtuelle, pour tester les résultats d'abord ? Je sais, c'est moins fun, mais au moins on ne perd rien. Ensuite, on peut augmenter les mises progressivement et si on est dans le vert, réinvestir tout ce qu'on gagne. De cette manière, si on perd tout un jour, et bien on n'aura perdu que ce qu'on avait gagné et donc on aura juste perdu du temps (et le petit capital de départ) mais gagné en expérience. Mais bon, je me tâte encore et n'ai pas commencé, mais si je commence j'essayerai de suivre ce plan-là.

[@Richi42]

@@En_theo oui on se dit tous ça. Et l'impatience prend le dessus très rapidement (pour ma part) j'étais en plus value l'an dernier j'ai commencé en juin, et depuis le début de l'année j'ai augmenté/multiplié les montants par 5-10-20. J'ai eu un peu de gain et des pertes mais mes plus grosses erreurs sont/ont été de ne pas prendre des plus values (des 50/100/400€) qui en proportion des montants mis me "semblaient" trop faible. Et des fois ça monte des fois ca descend, je n'ai pas été rigoureux, manque de stop, trades effectues pendant mon activité pro a la va vite etc... Je pense que globalement ma plus grosse erreur est le manque de trading board ou de plan de route. Trop de décisions prises a chaud et c'est là que je fais forcément des erreurs dans mes choix. Mais ce que tu dis est une bonne règle et on devrait tous s'y tenir, moi même j'en étais déjà conscient a mes débuts l'an dernier. 👍🏼

[@En_theo]

@@Richi42 Bon à savoir tout ça, ne pas trader au boulot ou quand on est pas à fond dedans :) . Je garderai ça en tête. Merci.

[@ymerus6572]

Citation : "Les stats c'est comme le bikini, ça cache l'essentiel" . Merci de nous partager tes recherches.

[@ParisReno]

Mais pour rebondir sur le commentaire précédent, pourrais tu nous parler de l impact du dollars.. par exemple une entreprise comme Microsoft à une grosse partie de son revenu à l étranger. Donc le CA valorisé en $ sur le dollar a pris 20%, veut dire que tout le business en Europe, est impacté de 20%… donc les résultats aussi et donc la valo. Et inversement pour une entreprise cotée sur les bourses en Europe mais qui réalise une part importante de son CA aux US, va bénéficier du taux de change. Quel arbitrage tu vois entre ces 2 scénarios? Merci

[@maximec.307]

Bonjour, peut être une idée de sujet... est-il aujourd'hui intéressant de se (ré)investir en obligation d'état ? Quel conséquences de la remontée de leur taux? Merci pour le boulot en tout cas, sujets toujours intéressants ! un auditeur Spotify

[@chrystelmagenc]

merci Xavier ! je suis une femme de 51 ans, bricoleuse, qui a faiili participer aux JO, qui croit que la terre est ronde, gagnante en bourse PEA et CFD et qui ne boit pas d alcool si je conduis. Je rentre dans quelle stat ? 🤣🤣🤣😉

[@timbolliet5786]

Statistique fausse : Si vous rentrez dans une salle dans laquelle il y a 25 personnes, il y a une chance sur deux pour que 2 personnes fêtent leur anniversaire le même jour dans l'année. En effet, c'est faux : il suffit de 23 personnes. Étonnant non ?

[@mbfinance99]

L'échantillonnage ! Les résultats extrêmes apparaissent sur des petits échantillons.

[@DarkDAD29]

J'adore quand tu parles des platistes ! Mais pas que, j'aime tout ton contenu, bravo !

[@chainevide]

Oui !! Surtout quand il dit que 10% des Insoumis pensent que la Terre est plate !!! Il oublie de dire que les 90% restants pensent qu'elle est carrée !!!

[@Richi42]

Je fais partie des 89% des particuliers qui perdent en bourse, je fais des dons réguliers aux 11% ainsi qu'aux pros, elle est pas belle la vie ?! 🙂

[@oliviergallo-selva4581]

Les stats financières relatives aux collectivités locales, qui se fondent sur des ratios/population alors que la nature des activités exercées n'est pas comparable pour une même strate.

[@jocelynpellegrini9827]

La différence de salaire entre hommes et femmes.

[@lt8833]

Si on compare homme avec femme (qui n'a pas d'enfant) t'as des résultats différents

[@joana_ahouefa]

Le chiffre n’est pas faux mais c’est seulement une moyenne où tous les corps de métiers sont confondus, ce qui peut faire une grande différence.

[@lt8833]

@@joana_ahouefa il y a ce facteur aussi !

[@lt8833]

@@joana_ahouefa kzbin.info/www/bejne/rJDTgmqBjdtjpZI

[@marcsalaun8568]

et la différence d'espérance de vie entre hommes et femmes..

[@michterwister3695]

Idée vidéo par rapport à ce 89% de perdants : à quel point les connaissances en "bourse" en général (fondamentale, technique, autres etc) permet de devenir "gagnant". Est ce qu'il y a un seuil de niveau de connaissances où on devient rentable ? Et j'imagine qu'il y a un seuil de compétence à avoir pour être rentable avec une stratégie ETF, et un seuil plus élevé pour une stratégie de stock picking. Et alors est ce que c'est plus une illusion pour la plupart d'atteindre ce seuil de compétences, ou est ce qu'il peut être atteint avec des attentes réalistes ? Merci pour les vidéos en tout cas :)

[@sileymanesakho8956]

Au doigt mouillé je dirais que les stats racoleuses sont d'abord un truc de communicants , politiciens, puis de vendeurs de coachs ....

[@cyrildu6556]

Ayant déjà croisé un mec du Nord, tout cela ne m'étonne pas beaucoup !

[@malor6489]

très interessant, dans le même thème il y a le paradoxe de simpson. Puisque tu a l'air de regarder des études serieuses, est ce que tu aurais des études qui sont interessantes pour des débutants? Je trouve très interessant de voir la moyenne des rendement en fct des ordres/an. Je trouverais ça également très interessant de dévelloper cette analyse en y ajoutant des scénario (stratégies différentes) que l'on pourrais comparer à une stratégie aléatoire (avec donc potentiellement sur un pea la moyenne : cours du sbf 120-frais, mais une variance à determiner).

[@sivansavanna3488]

les gens perdent car ils sont pas formés et le gratuit, ça coûte les yeux de la tête , surtout avec les leviers 30 à 500.. en plus avec 500 ou 1000 euros de capital, c'est pas assez alors qu'il faut 100 000 euros de capital, 10 000 euros (c 'est juste des compléments de revenus).

[@chainevide]

10% des insoumis croient que la Terre est plate ? ... Les 90% restant croient qu'elle est carrée !

[@Sanchopensa1]

100% des gagnants ont joué, 100% des gens morts ont mangé une fois etc .... toutes ces statistiques qui n'ont aucun sens si ce n'est parfois l'évidence

[@patriciavandevelde5469]

Moi je perds 60% avec nio,Shiba ethereum moderna pffffffffffffffft!

[@tsosofiane3303]

Merci Xavier

[@morphilou]

lol 89% CA ME PARAIT UN PEU EXAGERE je suis une quiche en eco (je suis physicien-automaticien pas economiste) et meme moi je fais 8%/an apres cela depend de quoi on parle si on tient compte des mecs qui font 3 trades par an en ecoutant nabilla.......

[@maloukemallouke9735]

Merci pour la vidéo , Type de stat fausse l INSEE il y que l'embarra du choix

[@thauleiancullan]

Vous connaissez la plaisanterie : 91,87% des stats n'ont aucun fondement et sont fausses, celle-ci comprise

[@frankcuomo2909]

Normal tous les actifs sont dans une pente durable

[@MrPeersio]

10:10 c'est pourtant bien connus, la terre est à la plate et creuse 🙃

[@QuiEstJohnGalt]

1 cinquième de tes vidéos sont inintéressantes et ce chiffre ne fait qu'augmenter

[@sveltenormal9023]

Merci.

[@noisette130]

Vous avez une chance sur 2,7M d'avoir un accident de trampoline 👍

[@ParisReno]

Je suis d’accord que la très grande majorité des statistiques qui ne donne pas un peu de contexte sont totalement bidon tu avais fait une vidéo géniale durant l été un peu sûr le même sujet ou tu disais que tu faisais mieux ou moins bien que le marché, et tu développais les différences de jugement en fonction du référentiel à prendre…

[@sylvainwlassewitch7353]

Bravo pour votre vidéo intéressante comme souvent, mais je ne suis pas d'accord avec vous concernant la statistique des JO. Si on prend 77 ans comme espérance de vie, un américain verra dans sa vie 19 olympiades. Pendant sa vie, son pays gagnera 893 médailles d'or si la performance des derniers JO se répètent. 893 sur 330 millions d 'américains, ça donne 1 chance sur 369 000. Mieux encore que la stat ! Si on prend au niveau mondiale, la stat semble optimiste par contre (elle donnerai une population mondiale de 5,7 milliard). En tout cas, 1 chance sur 662 000, ça ne paraît pas aberrant, même sans probabilité conditionnelle ! Bien sur, à plus de 60 ans, les chances d'avoir une médaille d'or ou JO sont plus que réduite (avant 10 aussi), mais si on considère que toutes les médailles d'or se gagnent entre 18 et 36 ans, alors, il faut comparer seulement avec la population qui a cet age là. On doit revenir dans les mêmes proportions.

[@fabricem.2442]

On a 1chance sur 10 que la terre est plate 😉

[@fh-lk3fp]

100% des gagnants du Loto ont tenté leur chance.

[@sms3716]

Le mensonge par omission , tout un art même une science du coup...

[@Nightster333]

L'immense majorité des gens meurent dans un lit => dormez assis ! Si tu veut voir un truc intéressant regarde le paradoxe de Simpson

[@ZonebourseFR]

Oui j’ai déjà fait une vidéo sur le paradoxe de Simpson, merci!

[@youcartyx5549]

A cause du manque de patience.

[@davidbottana7494]

Ou du manque d'intelligence, de renseignements et de contrôle de soi comme au casino !

[@thomas-j3x]

Bof cette vidéo est loin de la bourse

[@simoto8327]

Jen ai manqué un bout ou il y a vraiment 9% des francais qui crois que la terre est plate 😳

[@morphilou]

oui et autant qui pense que l univers a ete cree en 7 jours

[@wiserinvest1462]

100% des gens divorcés se sont mariés un jour :-)

[@ThomasRuellan]

ça me rapelle une vidéo de Science Etonnante qui suggerait que la justification des politiques d'austérité venait d'une étude qui avait une grosse erreur de formule Excel dedans : kzbin.info/www/bejne/r5a7kI2pbN-tqrs&feature=share&si=EMSIkaIECMiOmarE6JChQQ

[@yalmusic8783]

Il y a également la sienne sur le paradoxe de Simpson avec le facteur de confusion kzbin.info/www/bejne/rKTCi62clNt_aKs

[@ThomasRuellan]

@@yalmusic8783 ah oui, c'est d'ailleurs avec cette vidéo que j'avais découvert la chaîne a l'époque !

[@thefaydou91]

La solution pour ne pas perdre : ne pas vendre 😁

[@mccm4421]

C''est dure mais il faut assumer. Ton action est numérique mais pas virtuelle., Quand je vois mon portefeuille baisser, je sais que c'est une baisse réelle ! Si je ne vends pas, je sais que je vais peut-être attendre 1 an avant que ça retrouve sa valeur : c'est donc une perte par rapport à un placement à taux fixe, même faible, ou par rapport au coût de la vie. Si je vends, je peux placer ailleurs ou racheter peut-être plus bas quand ça semblera repartir...

[@giodimojo7633]

Vidéo à regarder à la suite de ta vidéo sur l'effet McNamara