DeepSeek a-t-il réécrit l’histoire de l’IA ?

[@julbut7319]

une mise en perspective qui remt les idées en place; merci pour la qualité des léments partagés; c'est tjs au top !!

[@maxencebollard6867]

masterclass, je m'attendais uniquement à qqch sur l'IA et finalement cours de finance comportementale hyper intéressant !

[@zpza8666]

😂 l'avantage pour les loups, c'est que les moutons s'enfuient tous en meme temps et du même côté... J'ecoute, j'entends, j'observe, qui dit quoi, d'où, a qui et comment... L'essentiel est d'eviter de louper un vrai investissement, et ou de courrir apres le train. Ne pas mettre tous ces oeufs dans le même panier. Rester lucide et sans affect. S'informer le plus possible pour comprendre ce que l'on fait. Le plus important, savoir vendre, que l'on ai gagné ou perdu !!! c'est ce qu'il y a de plus compliqué , on ne le dit jamais assez ...

[@hamid8290]

Excellente analyse, on a tous besoin de rêver et d'entendre des histoires

[@frederic8238]

Merci, toujours de bon conseil et du bon sens .

[@escotrading48]

Excellent décryptage sur l'importance des narratifs en bourse ! L’histoire Nvidia/DeepSeek montre encore une fois à quel point les marchés ne réagissent pas seulement aux chiffres, mais aussi aux récits qui les entourent. Pour un investisseur, la question n’est pas seulement de savoir si un narratif est vrai, mais quand et comment il se reflète dans les prix. C’est pour ça qu'en daytrading, il faut se concentrer sur les mouvements réels du marché plutôt que sur les grandes histoires. Ce que mes robots de trading essaient justement de faire !

[@owidram]

C'est le coup de massue pour les US, au moment ou ils se la jouent seuls au monde, plus de publication, la Chine vient avec une solution plus légère et moins consommatrice, open source, et concurrentielle.... Le narratif des US justement en prend un méchant coup. Pas d'avis sur l'impact sur Nvidia par contre mais juste parce que l'IA ne m'intéresse pas.

[@gilbertngo-ngoc-dong5814]

Le narratif est tout à fait correct. DépoSées montre qu'on peut économiser un peu de puissance mais ne remet pas en cause le besoin de puissance à la base !

[@stephaneclemens2043]

la vraie question c'est : quel est le besoin utilisateur (le besoin, hein, pas l'envie...) et est ce que l'outil y répond? pour avoir testé chatGPT et deepseek, je n'ai pas vu de différence, c'est quand même pas toujours très pertinent ni très complet ni très contextuel ni forcément très à jour. Vu les milliards qui y ont été engloutis ma perception est que c'est un gâchis en l'état actuel des choses. Après c'est vrai que ça structure une réponse et donne une impression de cohérence, ça permet d'obtenir des infos plus rapidement que par une recherche traditionnelle sur google où tu vas passer beaucoup de temps pour obtenir le même résultat, alors OK tu gagnes en efficacité mais faites très attention ce n'est ni exhaustif ni le reflet de la réalité à l'instant t. un exemple : j'ai demandé à l'IA de me donner la capitalisation des BTC et des réserves d'or. Eh bien les volumes étaient corrects mais les montants faux, ils dataient de chiffres de début 2024. Si tu n'y prend garde, tu te plantes d'un facteur 50 à 100% !!! Donc ça reste perfectible... en l'état actuel des choses, plus de puissance ne réglera pas ce type de problèmes... Je crois qu'on se trompe, on voudrait tous plus de puissance pour laisser une bécane faire le job à votre place pendant que vous sirotez votre mojito à la piscine d'un palace à Dubai, bon courage à ceux qui y croient, et surtout, bon courage à ceux qui croient qu'ils seront plus heureux...

[@chilcoatsrinivasan]

Merci pour la mise à jour. Je conseille aux traders, en particulier aux débutants, de faire des recherches sur le marché avant d'y entrer. Je dois dire que le trading est plus gratifiant que la simple possession. Un grand merci à Terry Rogers qui me tient toujours au courant. Je suis tellement content d'avoir commencé son programme.

[@fitty1972]

J'ai entendu parler de M. Terry il y a quelque temps sur une autre plateforme, pas ici sur KZbin. S'il vous plaît, comment puis-je le contacter ? J'en ai vraiment marre de perdre de l'argent en tradant 😔

[@chilcoatsrinivasan]

Il est actif sur Telegram

[@chilcoatsrinivasan]

Il est actif sur Telegram...

[@chilcoatsrinivasan]

@terryRtraders

[@chilcoatsrinivasan]

@terryRtraders✊✊

[@Snarelot]

Malheureusement avoir tort avec tout le monde fait plus gagner d’argent que d’avoir raison tout seul.

[@ceemer6935]

ça dépend. Si vous êtes patient vous pouvez investir à contre courant, dans des secteurs qui marchent mais que le marché sous-valorise parce que les capitaux vont ailleurs.

[@zurawno]

​@@ceemer6935 comme tu dis "si vous êtes patient" Cest difficile de voir de la croissance dans un domaine et de la voir passer comme on regarde passer un train

[@marcGP-qk9gm]

cest comme ça que le marché marche depuis 20 ans Dure de rentrer dans les bulles Dure de laisser passer les trains

[@ceemer6935]

@@zurawno c'est vrai mais regardez Nvidia. Il y a encore cinq-six ans "personne" ne s'y intéressait (façon de parler), c'était une entreprise perçue comme étant un fournisseur de gpu pour férus de gaming et pour faire tourner des machines afin de faire des effets spéciaux...Ceux qui ont investi dedans à ce moment ont eu le nez fin. Il y a cinq six ans ce qui était tendance en dehors des gafams c'était les énergies renouvelables

[@zurawno]

@@ceemer6935 Oui cest vrai qu'il fallait avoir le nez fin, je suis bien d'accord 👍

[@candriant8401]

Là, Xavier a fait une excellent vidéo. Rester sur les fondamentaux long terme et bonne analyse financière !! Nvidia, leur narratif était basé sur vision vieille de 1980. Après, ia va être le prochain move si on sort out of box et tant que le quantique galère.

[@johhnychaton1062]

NVIDIA je trouvais ça survalorisé avant de regarder le bpa, sa croissance et les bpa futurs anticipés dans le detail. Ceci dit un court circuitage comme celui de deepseek ou un autre pourrait détruire ces belles anticipations et faire mal aux actionnaires (dont je fais partie).

[@matttthG]

Pareil j'ai cru que c'était une bulle, j'ai regardé les chiffres je me suis dis qu'il y avait de la marge tant qu'il y avait de l'investissement. Pour le moment personne n'a annoncé de diminution de l'investissement, c'est même l'inverse. Donc à moyen terme pas de soucis mais dans deux ans faudra voir si la demande continuera de croître ou non.

[@debugcent-soixante8729]

Daytrader, ma gestion du narratif est la suivante: 1- Accepter le choc *asymétrique* qd il se produit 2- Jauger son impact *relatif* : actif le plus/moins impacté => force relative 3- Trader dans le sens de la tendance *ET* force relative 4- Surveiller les *structures techniques* (niveaux, MAs, trendlines, POCs, SinglePrints, etc...) pour continuation/reversal 5- *Scaling* in/out en fonction de la volatilité et la qualité des signaux 6- Faire des *pauses fréquemment* pour éviter les distorsions (overonfidence, biais, epuisement, ...)

[@Sylvestyl]

Vidéo très riche

[@enricofermi5608]

Vous refusez de vous mouiller sur la question de fond qui intéresse tout le monde: comment les valeurs liées à l'IA vont-elles réagir aux news et évènements des prochains temps en ce début d'année 2025 ?? Entre les restrictions à l'exportation des puces les plus performantes, barrières douanières, le furur risque d'être imprévu et violent ! il semble déjà que les valeurs de l'IA ne forment PAS un TOUT homogène: il y a les pelles et les pioches liés au hardware, celle liées aux logiciel, etc ... qui n'ont pas réagi de manière identique

[@Eatlikebird-s5c]

@@enricofermi5608 juste une manipulation des gros acteurs du marché pour faire fuir les moutons

[@chainevide]

Réponse: Actuellement, tu ajoute "IA" à n'importe quelle quelle boite pour que sa valorisation s'envole et devienne délirante... Tout comme tu ajoutais .COM en 2000, et justifiait le cours en disant : "oui, mais c'est pas comme la vielle économie; on ne peut pas valoriser pareil". Si tu étais sur les marchés en 2000, tu as vu... Si tu n'y étais pas, tu auras la chance de vivre ce qu'on a vécu à l'époque. ;) Tout le problème, si on souhaite être dans ces marchés, de savoir quand en sortir, car la bulle peut durer quelques années

[@og98876]

Vous n'avez pas compris le concept de cette chaîne, il ne vous donnera jamais des prédictions car par nature, le marché est trop aléatoire, trop imprévisible les prévisions relevant plus du domaine de la chance que de la science Il ne vous donnera que ça grille de lecture des évènements et ça stratégie il regarde surtout les chiffres ainsi que la vision des dirigeants même s'il croit beaucoup en IA, il y a actuellement une course pour devenir le leader de l'IA au mépris de la rentabilité ce n'est pas viable pour une stratégie d'investissement à long terme il ne s'intéresse qu'au long terme, le court terme relevant du domaine de la chance ou des manipulations de marche C'est ma compréhension de sa vision et probablement la vision la plus honnête et fiable de tout les influenceurs de la finance

[@stephaneclemens2043]

effectivement le principe de base de cette chaine c'est de donner des infos si possibles fiables, actualisées, et des analyses à partir de ces infos ou événements. Le conseil ou les recommandations sont exclues car elles engagent une responsabilité... Ensuite vous le reconnaissez vous même que le futur est imprévu, voire impredictible. Donc comment pouvez vous critiquer celui qui justement vous explique que c'est un environnement tellement mouvant et à évolution rapide, de ne pas s'engager ? et puis c'est carrément présomptueux de dire que ce sujet intéresse tout le monde. Vous ramenez tout à vous, vos incertitudes, votre incapacité à analyser et à prendre des décisions pour vous même... c'est un peu le reflet de notre société et des français : laisser les autres décider pour eux et vogue la galère...

[@costakion]

Quand les journaleux font une annonce sensationnelle, je reste froid : Avec Deepseek les retours d'utilisation ne sont pas fameux : réponses ubuesques, il se prend pour ChatGPT (bizarre, y aurait-il eu copie), impossible pour lui d'avoir un avis critique sur la Chine, etc On est encore loin d'un concurrent fiable.

[@chainevide]

As tu installé, et tresté toi même, ou te bases-tu sur les ouï-dire ?

[@Taylor-eq2gw]

Ca fonctionne très bien. Reponses plus précises que open Ai dès le premier prompt

[@1972ESF]

Le narratif que je suis : le marché américain performe beaucoup plus que le marché européen, enseveli sous les taxes, la bureaucratie, les dépenses publiques et les aides sociales clientelistes.

[@anthony.L]

C'est vrai. Les seules actions européennes qui vaillent le coup sont celles qui font leur profit à l'étranger!

[@cottazmatthieu1508]

Moi depuis décembre, j'ai plus performé grâce au CAC qu'au S&P ou Nasdaq

[@tonym33]

@@cottazmatthieu1508et sur 10 ans ?

[@1972ESF]

@@cottazmatthieu1508 Sur decembre oui (j'ai pas vérifié). Mais sur une fenêtre plus longue ce n'est pas le cas. Et sur le temps futur, j'ai le sentiment que sp500 continuera de battre le Cac40, même en prenant en compte de potentielles crises/corrections. Il n'y a qu'à écouter les discours des premiers ministres successifs dont la seule mesure est la taxation. Ce n'est que mon avis.

[@cottazmatthieu1508]

@@tonym33 non évidemment

[@meetstudlereseaudesetudian8335]

Vous conseillez de vendre NVIDIA ou de renforcer ? Ou simplement attendre ?

[@enricofermi5608]

il aurait fallu vendre Nvidia AVANT: certains médias US (CNBC, Bloomberg, ...) ont alerté au sijet de DeepSeek dès le mois de décembre 2024. Seule l'ampleur de la chute de Nvidia [-17% lundi 27 janvier] a vraiment été une surprise ..

[@meetstudlereseaudesetudian8335]

@ oui mais actuellement que fait on avec Nvidia ?

[@pedrillogutierrez7770]

@@meetstudlereseaudesetudian8335 moi j'attends une petite hausse pour alléger un peu, puis recharger, je pense que ça va faire encore yo-yo

[@MrJeanMelon]

Super bonne vidéo! De mon côté meilleur des deux mondes : un portefeuille court terme surfant les narratifs un portefeuille long terme orienté ETFs aucun narratif! Merci pour la vidéo

[@cedric4097]

Au final l'ideal quand on est un investisseur passif c'est d'investir dans des ETF de type world / all world ?

[@enricofermi5608]

êtes vous certain que ces ETF World dont vous parlez sont équipondérés et ne comportent PAS une FORTE PROPORTION de valeurs tech US ? comme la plupart d'entre eux ...

[@cedric4097]

@enricofermi5608 cela représente environ 20 % du total de l'etf

[@Taylor-eq2gw]

​Ton raisonnement est pas évident C'est comme si au 19eme siècle tu disais il y a trop de chemin de fer. Ça représente la dynamique économique du moment Ca a aucun sens de equiponderer les secteurs sans tenir compte des évolutions sectorielles ​@@enricofermi5608

[@MABFR01]

J’ai enfin terminé la semaine dernière de sortir de mes actions individuelles donc autant dire que je dors très bien😂

[@speakingthetruth3127]

A 3:37, concernant le raccourci qui voudrait que « Deepseek ait menti, c'est chinois donc ils mentent » et ce « raccourci un peu bizarre ». Fondamentalement ce raccourci ne sort pas de nulle part. De surcroît en considérant le « timing » (annonce de « Stargate »). Il repose sur le fait qu'on sait depuis les années 2000 que le gouvernement chinois surestime chaque année sa croissance. C'est la conséquence d'un environnement économique perçu comme douteux voire mensonger où les informations communiquées sont filtrées. Récent exemple en date : le taux de chômage des jeunes en Chine qui est très élevé, le gouvernement a décidé d'en interdire la publication. Plus de chiffre, plus de problème.

[@alloquoi3281]

Le doute n'est plus permis sur l'économie chinoise, quand on regarde les chiffres publiés par le FMI. En PPA, elle représentera 18,8 % du PIB mondial, les E-U 15,8 %, l'UE 14,8 %. Réussir à poser sur Mars du premier coup, assembler sa propre station spatiale en 18 mois etc... tout est vrai. On attend des révélations sur les mensonges de DeepSeek.

[@chainevide]

C'est très vrai ! Plus de chiffre, plus de problème... Tout gouvernement l'a compris. Concernant DeepSeek-R1, tu peux le charger sur ton PC, et tester pour te rendre compte si ce qui est diffusé est vrai ou pas comparé aux autres "IA".... Et te faire ta propre opinion. ;)

[@jeanaymard3588]

Ma France a fait pareil en sortant les chiffres du chômage domien des chiffres nationaux. Il est vrai que nous sommes déjà une dictature communiste 😢

[@matttthG]

​@@chainevidenon c'est pas nous qui allons pouvoir tester le coût de l'entraînement du modèle. Pour le moment moment c'est toujours une information cachée

[@baddan314]

Le narratif c'est qu'avant il fallait un datacenter pour faire tourner un modèle LLM. Aujourd'hui avoir un GPU nVidia costaud permet de le faire tourner sur son PC. Avoir des GPU costauds est de plus en plus utile même pour des personnes qui ne jouent pas. Avant c'était un marché de niche, aujourd'hui ça se démocratise. Les marché financiers devraient pourtant bien connaître le paradoxe de Jevons. Moins quelque chose a besoin de ressources matérielles et plus on en utilise. Alors qu'on commençait à avoir du mal à développer des jeux capables d'exploiter la capacité de calcul des meilleurs GPUs, et alors que le jeu GTA6 n'est pas encore sorti, on peut facilement imaginer que GTA7 utilisera les LLM pour gérer l'IA du monde virtuel généré de façon réaliste et va dynamiser le développement des GPU. De plus on commence à trouver des datacenters avec des GPU alors qu'il n'y en avait aucun il y a par exemple 5 ans. Et le fait que ça devienne accessible va accélérer la demande, car avant d'investir dans un truc horriblement cher tu attends d'en avoir vraiment besoin, alors que si c'est accessible c'est plus facile de franchir le pas.

[@tefutingura2156]

Du coup il faut investir sur qui a l'heure actuelle ?

[@baddan314]

@@tefutingura2156 Celui qui sait répondre à cette question sera riche. L'expérience à démontré que même les experts n'en sont pas capables. Pour ma part (et aussi car je travaille en informatique) je pense peu probable que la demande en matériel spécialisé baisse. Est-ce qu'nVidia sera capable de maintenir sa position ? Difficile à savoir, à une époque Intel et AMD étaient au niveau, mais ils peuvent se réveiller à tout moment et tout comme Cyrix a disparu, une autre boite peux apparaître et prendre le dessus. Les grosses variations sont généralement dues aux personnes qui essaient de spéculer, et qui sont très influençables. Pour ma part, j'essaie de ne pas me laisser distraire par ces mouvements de foule causés par des personnes qui ne savent pas ce qu'elles font.

[@chainevide]

C'est toujours très drôle les personnes qui ne connaissent rien à l'informatique imaginer comment les CPU ou GPU servent, sans rien savoir de la technicité derrière, et de l'usage spécifique qui en est fait. Ce serait marrant que demain, certain parlent d'ARM, et voir tout un troupeau en parler ensuite sans rien comprendre ce qu'il y a derrière....

[@candriant8401]

Ah !! Les llm de 1990… le narratif de Nvidia. Il faut une peu bosser. Il existe d’autres types d’ia pourquoi rester dans le passer avec des concepts de deglingo toujours avoir plus de puissance pour arriver à quels résultats, même chatgtp ne le savent pas , ils appellent ça boîte noire

[@DarthVader-iz4wn]

Le capitalisme est par nature déflationniste. Je vois l'arrivée de ce concurrent chinois comme l'application de ma première phrase. Ce ChatIA est très performant avec un coût annoncé nettement inférieur. La concurrence va forcer chacun des acteurs à faire mieux, donc très positif pour les entreprises qui verront leur productivité nettement s'améliorer à moyen-long terme. De plus, cela sera bénéfique pour les particuliers, plus particulièrement dans les zones où il n'y a pas ou très peu d'instruction.

[@samisamou3815]

Vendre Nvidia à cause de Deepseek est aussi adhérer à un narratif, venant de Chine cette fois ci!

[@sombrelexploration305]

Tu as vraiment vendu NVIDIA ?

[@samisamou3815]

Moi j'ai profité pour y entrer justement.

[@sombrelexploration305]

@@samisamou3815 Ah oui tu as bien fait, moi j'en ai profité pour racheter du Nasdaq

[@samisamou3815]

On est d'accord

[@chainevide]

@@samisamou3815 Bonne chance !

[@Devil44306]

Nvidia rester un vendeur de pelle IA , deepseek a utiliser des puces nvidia et qu'il travaille avec ARMS holding une architecture moins énergivore . J'ai les actions de ces 2 entreprise l'une conçois et l'autre est un architecte , concepteur . J'ai raisons pour arms ça a bien monter ...

[@adjudantloic]

Je pense que Nvidia aura encore de belles années devant elle car imaginez ses puces diminuer en tailles, on pourra les intégrés dans des lunettes, dans des cerveaux, etc etc

[@Eatlikebird-s5c]

1/ Deepseek ne révolutionne rien. 2/ Deepseek utilise des puces Nvidia. CQFD

[@chainevide]

On se rassure comme on peut sur la bulle actuelle de l'IA....

[@MonsieurHaag]

Chiale d’avoir raté le train l’OMA

[@lebigorneau]

Meilleures performances de l'IA avec moins de puissance de calcul= meilleure accessibilité pour toutes les entreprises-> plus de ventes pour Nvidia?

[@didiermarchant3024]

Un peu de psychologie. Essentiel. Merci.

[@hannoy6591]

C'était bien aussi les "histoires" en bourse, en invest'. J'ai gardé bon souvenir de l'aventure du père Pinault ou du patron de FedEx.

[@leonidhass5945]

Acheter la rumeur et vendre la nouvelle !

[@bricomage]

C’est une analyse, c’est pas une remise en cause... deepseek est sature : comment proposer un service au monde entier gratuit du jour au lendemain ? Il y a une ia nouvelle tous les 15 jours, une ne communique pas assez, tout le monde se jette sur l’autre...

[@jareinful]

Maintenant, ne pas négliger le fait que beaucoup d'évolutions numérique étaient d'abord hardware based, avant d'être remplacées par du logiciel et des CPU un peu plus puissantes. Je ne pense pas à une erreur du développement de l'IA, mais bien à une concurrence géopolitique liée aux menaces de Trump, car la Chine a besoin des GPU NVidia et veut éviter l'interdiction sur ces produits.

[@emilelavergne5713]

Pertinent comme toujours, un jour pourras tu donner une analyse des ETF X2, même si je connais ta vision du leveraged, le X2 n'est il pas le plus raisonnable du spéculatif. Continue nous te suivons de près !

[@clausius594]

Les ETF x2 ne sont pas bons du tout. Allez plutôt chez Degiro utiliser la marge. C'est bien plus rentable, flexible et permet de mieux gérer son levier et son risque. ATTENTION, le levier n'est que pour les investisseurs experimentés qui ont déjà expérimenté un krach/une forte baisse ou ont réalisé des travaux d'analyse très poussés. Si vous n'êtes pas dans ce cas, le levier est trop dangereux pour vous et vois risquez de tout perdre.

[@MrScheeen]

Xavier a toujours été contre le levier. Déjà que 90% des gens paniquent et vendent tout dès que la bourse fait -10% alors avec du levier c'est intenable psychologiquement. Déjà si tu te poses questions sur le levier et demande des conseils c'est que tu n'es pas sûr de toi mais que tu es attiré par l'appât du gain en ignorant le risque. On est trop habitué aux marchés haussiers depuis 4ans voir plus, on a tous oublié que la bourse c'est risqué et qu'il faut avoir des positions que l'on peut tenir contre vents et marrées. D'ailleurs : "C'est quand la mer se retire qu'on voit ceux qui se baignent nus" Warren Buffet

[@loic951]

Le meilleur moyen de se faire liquider c'est les leviers.

[@Cedrou91]

@@MrScheeen Pleure, on se blinde avec nos leviers nous.

[@emilelavergne5713]

@MrScheeen je suis déjà sur du levier je supporte le risque mais je trouve intéressant d'en parler c'est tout.

[@nikodescevennes7901]

👍

[@patafouindelajungle5976]

Coucou

[@haronmyangel1607]

D habitude les creux de NVIDIA se font en vertical là il semble que l'histoire d amour est révolue Par contre du côté de Palantir ça crache le feu Les investisseurs sont désormais tournes vers les très très long terme Palantir est la véritable valeur IA Son business model est représentatif de ce qui ressemblera à l amazon de demain

[@chainevide]

C'est clairement du très-très-très long terme, quand on arrive à des PER de plus de 100... Clairement !!! C'est exactement comme lors de la bulle internet.

[@marcGP-qk9gm]

Super video Tres bien fait Bravo !

[@SneakySteevy]

If rich people thought that AI would stay as is after only 2-3 years of existence its their own mistakes.

[@MonsieurHaag]

Vidéo intéressante, mais je ne te trouve pas très honnête sur Nvidia. Tu compares ça avec la bulle internet en expliquant que les investisseurs s'intéressent au narratif plus qu'aux chiffres mais tu ne le démontres pas. Nvidia est actuellement une entreprise exceptionnelle au niveau des chiffres. Sa croissance et sa marge nette sont exceptionnelles et justifient sa valorisation actuelle. On est très loin de la bulle internet où on trouvait énormément d'entreprises avec des PER de 200. Tu aurais pu prendre comme exemple Tesla qui pour le coup correspond bien à ce dont tu parles dans la vidéo. Mais dire que Nvidia est une bulle franchement... Tu vaux mieux que ça Xavier !

[@Rodrigue3585]

Oui c est pour cela qu on a des millions de génies qui achètent cette action. C est fou le nombre de traders génies et formidables aujourd’hui ! Et je peux te le dire j en suis un aussi

[@MonsieurHaag]

@@Rodrigue3585 À quel moment j'ai parlé de génie ? Tu réponds à côté...

[@MrLeMarius]

D'accord avec toi, vidéo très intéressante mais pour le coup quand on regarde NVIDIA on voit bien qu'en se concentrant sur les bilans uniquement investir paraît logique. Et meta a aussi montré dans sa dernière publi que l'ia peut se valoriser de manière impressionnante.

[@pedrillogutierrez7770]

Il parle mal de NVIDIA pour on vende et qu'il rachète 😅

[@MonsieurHaag]

@@pedrillogutierrez7770 Peut-être, Xavier a fait une vidéo il y a un an et demi sur les résultats de Nvidia en disant qu'il était mitigé.

[@mrbenson63]

Pour Orwell, le narratif boursier=propagande

[@petitpoidferoce]

Deepseek ou pas, je pense que les besoins en GPU sont infinis

[@ilhomi.5836]

Toutes les bulles éclatent un jour. Les arbres ne montent jamais jusqu'au ciel. Les monopoles sont temporaires... La bulle AI a éclaté.

[@arnaudamour9823]

Utiliser public !!!

[@jeffcharbonnier5096]

C'est mieux d'analyser les chiffres des entreprises 👍

[@zlyborg1736]

Toujours se méfier du narratif porté par l'effet de foule. Concernant DeepSeek je ne vois pas en quoi, le fait de spécialiser une IA pour en limiter le besoin en puissance matérielle est une nouveauté de nature à remettre en cause le besoin toujours plus important de puissance de calcul. Peut-être que le jour ou un système aura la puissance d'un cerveau ce sera le cas.

[@philipperichoux3460]

Le juge de paix sera la publication des comptes de Nvidia au mois de Février qui vont mettre tout le monde d’accord !

[@chainevide]

Je ne crois pas... Le narratif, et ce qu'en retiendront les investisseur, ce sera ce qui fera pencher la balance d'un coté ou de l'autre: une continuation d'une valorisation délirante, ou un retour sur terre.... Actuellement, j'ai l'impression que la masse souhaite continuer à rêver.

[@vincentviau4331]

Petit biais de confirmation du coup… :) convaincu de la faible rentabilité du modèle, deep seek vient confirmer votre avis. Pourquoi évacuer si candidement l’éventuel « manipulation » de la Chine ?

[@Ich-b4j]

Titre pas a la hauteur de la vidéo

[@BStrapper]

Mistral IA a été la première entreprise à mettre en doute l'idée que les poids lourds de l'IA conserveraient leur domination. Avant DeepSeek..

[@alimaiche6424]

Encore une video a regarder plus d’une fois. Super pertinent

[@ElielKenaya]

Où avoir ces genres d'information ?

[@MrElliptific]

Contrariant. En general, le narratif est deja inclus dans le prix de l'action donc il n'y a pas grand chose a acheter. Par contre, j'ecoute ce qui n'est pas dit et c'est la ou je commence a faire des investissements un tout petit peu meilleurs. Il 'sagit essentiellement de comprendre les mouvements economiques, les implications de tel ou tel evenement et se positionner a plusieurs mois. Ca marche plus que cela n'echoue (ce qui n'empeche pas de selectionner uniquement les societes qui tiennent sur leurs pieds ~ le moindre doute ou element que je ne comprends ou avec lequel je ne suis pas familier, j'ecarte le titre de la selection).

[@chainevide]

Très interressant. Sur quelles sociétés te penches-tu ?

[@MrElliptific]

@@chainevide pour l'instant, c'est un peu tard, mais un exemple est toute les societes qui vont desservir la partie energetique ou infrastructure des data centers, SMR me parait une societe a regarder, il y en a quelques autres que je n'ai pas en tete. Une autre approche plus cyclique est de comprendre que les frais de douane auront deux impacts, l'inflation et un affaiblissement du dollar. Donc je cherche les societes resilientes et qui beneficieront de ses phenomenes. Il y aurait JNJ et PG. Mais JNJ me semble expose a un serrage de vis de la nouvelle administration des US, donc je prefere m'orienter pour des billes dans PG, voire NEM pour un peu d'or temporairement. En defense, LMT est une societe solide qui a beaucoup baisse alors que les budgets vont rester stable voire legerement progresser. Je n'ai pas de boule de crystal pour connaitre le futur, mais il faut d'abord comprendre la direction economique du monde, puis sur chaque point, chercher ce qui est a un bon prix d'entree avec un bilan financier correct. S'il le prix et les fondamentaux sont la et que je comprends la societe, alors elle rentre dans le portefeuille. Buzz ou pas buzz.

[@sleating93]

Merci pour ta vidéo ! Si on suit les chiffres je pense que investir dans Nvidia malgré ce qui vient d'arriver est une bonne opportunité...

[@geosupbam5676]

Sinon faut lire Paris Turf ! 😁😁😁Soyons sérieux, ici on ne parle pas d'investissement, on parle de spéculation pure. Pour investir il faut des chiffres, pour spéculer il faut des narratifs

[@Sylvain_Hebon]

L'histoire nous a montré quasiment a chaque fois que les chinois traffiquent les chiffres. Etre prudent avec ce qu'ils annoncent est parfaitement justifié.

[@porkyl0095]

@Sylvain, toi aussi, tu dis des âneries. Lorsque les chinois ont copié les occidentaux, on dit au voleur, ou pilleur Lorsque les occidentaux ont pillé la Chine du 19e au 20e siècle, les occidentaux appellent cela, les sauvegardes des patrimoines mondiales.

[@raph20869]

Tout fait ca ,c'est le narratif qui fait que tous le monde achète des actions très cher jusqu'à se que tout dégonfle !

[@diegooorodriguez8725]

Les actions deviennent souvent chères pour de bonnes raisons, les niveaux de croissances justifiait la valorisation élevée. Mais dans le cas présent la baisse est également justifiée. Par contre n'en doute pas, c'est DeepSeek qui a fait baisser NVIDIA et pas l'éclatement d'une bulle.

[@raph20869]

@@diegooorodriguez8725 Ce que vous faites c'est du narratif ,j'aime pas le film "Le loup de wall street" mais comme le dit si bien Matthew Mc Conaughey tout ca c'est du vent ! Un jour ou l'autre il y a de gros perdants et des gagnants ,le tout c'est de rentrer au bon moment ,être un mouton alerte en somme !

[@diegooorodriguez8725]

@ Ton opinion est intéressante mais la valo des GAFAM s'explique car on commande sur Amazon avec des smartphones avant de se poser devant Netflix avant un pc sous Windows. Ce n'est pas un narratif mais le quotidien de nos vie, le jour ou le quotidien changera les valo changeront. Ce que voulait dire Matthieu Mc Conaughey c'est que les prévisions sont illusoires, que le futur n'est pas anticipable et que pour un courtier il faut se concentrer sur un rendement sûr (les commissions) plutôt qu'un gain potentiel pour son client.

[@raph20869]

@ Mc Caunaughey demande a di Caprio "Tu sais ce que sait que la Finance ? et lui dit "c'est du vent du bluffe ,mais bien sur qu'il parle aussi de ses clients qu'il veut plumer . Perso je regarde les graphiques et le fondamental ,mais je me rend surtout compte que c'est de la tendance plus que la valeur de l'action qui fait sa valeur .

[@diegooorodriguez8725]

@@raph20869 Je dirai que c'est les anticipations qui font le marché, plus que les fondamentaux. Une croissance passé ou un ratio valeur d'entreprise sur résultat opérationnel n'est pas gage de performance futur. Une prévision d'accroissement des ventes ou d'augmentation des marges est en revanche souvent un meilleur indicateur.

[@taralafifi]

nVidia est tellement puissant même DeepSeek utilise des puces nVidia pour son IA, même si elles sont d’ancienne génération et donc moins chère.

[@birdbig6852]

J'aime bien le narratif que l'IA ne signifie qu'un chatbot alors que c'est beaucoup plus global (auto pilote, robotique, omniverse et +). Pareil pour ceux qui soutiennent la crypto qui pensent que la baisse de NVIDIA va faire monter les cryptos alors que pour miner, il faut les puces...

[@gabrielfournier7140]

Ok, on peut faire des IA pour moins cher, mais cela ne va t’il pas provoquer un effet rebond? Plus de boites pourront créer leur IA générative spécifique à leur domaine d’application et cela va accroître la demande en GPU donc encore profiter à NVidia, non?

[@matttthG]

Pour moi la sous partie du narratif Nvidia ne change pas. Les grosses entreprises investissent pour ne pas disparaître et essayer d'être les premières donc elles ont besoin des meilleurs produits donc de Nvidia (quitte à sur-investir à moyen terme)

[@johhnychaton1062]

@@gabrielfournier7140 pour le moment les puces restent des NVIDIA et le marché est en expansion 🙄

[@stephaneclemens2043]

l'effet rebond est inhérent à notre société et les comportements individuels : être comme son voisin ou mieux si possible...au delà de l'aspect spéculatif de ce secteur, est ce que l'IA va satisfaire vos besoins de base : manger, se loger et être en sécurité ? non... donc c'est un truc de geek. Tout le monde va en profiter; aujourd'hui, tu trouves des mini PC tres performants pour 150 balles, et des ordinateurs pour faire du montage ou de la création video à 15000 balles. après c'est l'exploitation de ses capacités à soi et au mieux de celles de son outil qui importe... mais pour Nvidia c'est effectivement reconnaitre qu'il devra abandonner une (grosse) part du plus beau gâteau, celui qui était censé rapporter le plus...donc pour les actionnaires c'est évidemment une contrariété

[@pedrillogutierrez7770]

Bon Deepseek utilise du NVIDIA, c'est pas un concurrent, le per semble raisonnable, inférieur à chipotle et bien plus rentable, je pense que si de bulle il faudrait en parler c'est de Tesla, sans subventions il y a très longtemps que les chinois auraient pris tout le marché

[@Pseudo-utilisateur]

À mon humble avis il s'agit uniquement d'expliquer aux amerloques qui est de quel côté du manche. DeepSeek n'est qu'un échantillon du retard des USA. Bien entendu, ce n'est que mon avis personnel !

[@loic951]

Sauf que l'histoire qu'on nous a raconté sur DeepSeek a déjà été en partie débunké ... Dire que la Chine a un train d'avance sur les US sur ce plan là c'est ridicule. Quand tu utilises 50 000 puces ( voir plus ça c'est le chiffre officiel ) tu peux prétendre avoir une avance colossale sur les US.

[@ManishFucile]

✊Bonne vidéo. À mon avis, c'est toujours le bon moment pour investir dans différentes actions comme l'or, l'argent et les devises numériques. C'est l'une des compétences les plus importantes à apprendre et tout le monde devrait investir au lieu d'épargner. Certains peuvent être d'accord, d'autres pas. Mes plus grands compliments à Elix Maxwell pour les signaux quotidiens !!!😍👏......

[@AbuSaed-b5p]

J'ai vu beaucoup de messages positifs sur cet Elix Maxwell. S'il vous plaît, comment puis-je le joindre°?🔥

[@ManishFucile]

Il est actif sur Telegrams... ;(🚀🚀

[@ManishFucile]

@elixmtrade✊⭐⭐⭐

[@ManishFucile]

N'écrivez rien d'autre que ce nom d'utilisateur, attention aux arnaqueurs qui prétendent être comme lui.✊

[@ManishFucile]

Le profil d'Elix Maxwell a été vérifié🚀 ✅..............

[@jawadbenfrancis1539]

L'intelligence artificielle la plus puissante qu'on pourrait utiliser ne serait-elle pas dans notre boîte crânienne

[@jreponds]

c est l intelligence humaine : mais l es ordinateurs battent aux echecs nos meilleurs champions humains ...

[@jawadbenfrancis1539]

@jreponds peut-être mais j'ai quand même l'impression qu'à la fin rien ne remplace un esprit brillant. Pour replacer une secrétaire médicale on peut utiliser une IA (mais combien de femmes à 80 de QI ne serviront alors plus à rien?). Par contre pour innover, créer une entreprise, trouver une niche commerciale... il faut un humain

[@Taylor-eq2gw]

Nvidia le nouveau LVMH Comme quoi les entreprises de qualité ne sont pas une sécurité. On a oublié que la où il y a de grosses marges la concurrence arrive Obligatoirement Nvidia sera impacté si des open AI doivent comprimer leurs investissements car la concurrence et l open source detruit leur pricing power. Ils seront bcp plus attentifs sur leurs investissements en microprocesseurs Et dans la luxe quand vous voulez au final vendre à tout le monde, votre activité finit par devenir cyclique Le stock picking ne fonctionne pas plus dans les entreprises de "qualité"

[@chainevide]

Nvidia et LVMH n'ont rien à voir, les comparer est un non-sens. Le jour où LVMH stoppe l'excellence, la qualité, pour faire de la masse, il faut vendre... Il suffit de voir ce que devient Kering qui a pris le chemin de la masse...

[@Tikafdu83]

Il est vrai que les histoires sont toujours beaucoup plus vendeuses que les chiffres. On préfère le simple et cohérent au complexe. Mais ce qui renforce cette idée je pense, c'est que pour acceder au complexe, c'est à dire à des analyses plus poussées avec des secteurs values ou quality, il faut une éducation qui n'est aujourd'hui pas à la portée de tout le monde, du fait notamment de son coût et du temps que ca prend. Les personnes qui ont une stratégie différente du narratif actuel font payer (parfois cher pour des petits budgets) leur analyse. Ca parait normal car ca demande beaucoup de travail mais comme le narratif actuel est accessible gratuitement par les médias notamment, c'est un peu le serpent qui se mord la queue. Moi si je veux aller sur des entreprises qui sont de qualité, avec un beau potentiel, et qui ne sont pas de ce narratif, vu que je n'ai pas les compétences d'analyse et d'accès aux chefs d'entreprises, ben je dois payer pour savoir ce que font ceux qui y ont accès... Quelles solutions ? Eduquer dès l'école ? Faire des séminaires gratuits donnant accès à des methodes ? Je ne sais pas..

[@ceemer6935]

Ces milliards investis, il va falloir les rentabiliser...Concrètement à part dans la recherche scientifique et la correction de bugs en programmation, je ne vois pas ce qu'un péquin comme moi peut retirer de l'IA...

[@hatimsousou9721]

Merci Xavier. Le début d’internet a crée la bulle. Le début de l’IA crée sa bulle (à voir). 😅

[@williamgregor7646]

On est au début de la démocratisation de l'emploi d'IA générative. Il y a des applications concrètes. Les réseaux de neurones, l'apprentissage profond sont déjà développés depuis des années voire dizaines d'années. Selon le domaine dans lequel vous travaillez vous pouvez voir des gains de production considérables sur du temps très court. Je pense qu'il y a 120 ans certains pensaient que jamais un moteur ne remplacerait le cheval. Sans être dans l'optimisme Béa, les gains de productivité sont probables. Certes une chute est possible mais une hausse continue pendant 15 ans l'est aussi.

[@bd7011]

Merci pour cette chaine tres qualitative tout en essayant de toucher le grand publique.Et encore merci pour l honneteté au debut de la vidéo quand vous parlez du pretexte pour choisir un theme de video

[@lisaflight2059]

Super interessant comme toujours xavier. Merci pour ton travail ❤️

[@alexemorio4920]

First :D

[@tritschlerm]

Seul BTC monte ;-)

[@philippepons8924]

Salut, vidéo intéressante, merci! Une question, complètement à côté : quel logiciel est utilisé pour supprimer les silence dans la vidéo ?

[@stephaneclemens2043]

c'est une très bonne analyse, que je partage , sauf sur un point : je pense que ça change les fondamentaux, pas court terme mais moyen terme. pour les raisons ci après. Quand tu valorises une société avec des PER de 60 à 100 c'est que tu crois en une histoire à long terme. Sinon tu valorises entre 7 et 10. Alors peut on encore y croire ? l'importance du narratif est cruciale, elle peut emmener un groupe à prendre des décisions qu'il regrettera plus tard. Le problème est que quand la majorité y croit, elle donne tort à ceux qui le débunkent...jusqu'à ce que...le narratif change...ou que la prise de conscience se généralise...on l'a vu pour le covid, et la guerre en Ukraine, avec toutes leurs conséquences aujourd'hui sur la santé, l'économie, les finances, mais il subsiste toujours une grande partie qui y croit encore. En soi ça ne va pas changer dramatiquement nos comportements , il y a juste un certain nombre qui y laissent des plumes...à l'échelle de l'homme et de son histoire c'est un épiphénomène. de 600 milliards certes, et peut être plus...pour moi c'est juste une piqure de rappel, qui incite à rester vigilant même dans un marché haussier, dans lequel il y a de la place pour beaucoup d'acteurs, et que les pépites ne sont pas forcément là ou les gens voudraient nous faire croire qu'elles sont et que c'est incontournable (ce qui a alimenté la hausse); regardez le luxe en France, ça a alimenté la hausse pendant des années, il n'y a pas tant de nouveaux concurrents que ça, mais le contexte a beaucoup beaucoup changé en 2-3 ans... Le hipe sur l'IA a permis aux GAFAM de drainer les capitaux par dizaines de milliards vers les US en faisant croire que la vague suivante était incontournable et que ça se passe là bas. pendant ce temps, les fonds de pension peuvent ramasser à la pelle des entreprises rentables d'autres secteurs peu ou mal valorisées, et sans attirer trop l'attention. Et faire des plus values mirobolantes grâce aux followers de la troisième vague, qui se croient en retard et courent comme des canards sans tête pour rattraper le train. Alors ce que ça change déjà c'est que quand le patron de Nvidia va venir devant les investisseurs, et leur raconter une nouvelle histoire, quelle confiance peut on lui accorder ? Doute... ça c'est déjà un changement fondamental. Ensuite, Ne jamais oublier que les 2 plus grands marchés du monde ce sont la Chine et l'Inde et que ces gens là, à force d'être sollicités pour produire nos Devices et nos logiciels à moindre cout, disposent d'une force de frappe énorme pour pas cher, et qu'au final ils se fichent bien de vendre aux européens ruinés ou aux américains, puisque le plus gros du gâteau des 50 prochaines années, c'est chez eux...et que pour leur marché, ils se doivent d'être concurrentiels. Et ça finira comme pour la voiture électrique : la vente à prix coutant des excédents à l'occident, histoire de bien couper l'herbe sous le pied des géants. Le monde a changé dans la perception géopolitique des élites, et à moins de mettre des marionnettes à la tête de chaque état, il faut accepter l'hypothèse d'un monde divisé en 2 et chacun pour soi. ça va forcément changer beaucoup de choses y compris au niveau des perspectives de bénéfices...

[@alexandreros1277]

Deepfake

[@paulpomme2502]

Comment prendre au sérieux ce type qui se filme avec un système de micro (avec un bras genre Ironman) aussi ridicule, en premier plan. Pour un site de l'envergure de ZoneBourse. Et pour le fond du propos c'est tellement vide et hasardeux. Ça titre sur Deepseek et ça balbutie sur le 'narratif' pendant un quart d'heure, en évitant le sujet (sur lequel il ne connait absolument rien). ' Moi, Nvidia, je savais que c'était une bulle les gars.. ' Tu parles Charles. Trump et l'interdiction de vendre en Chine : c'est du 'narratif' ou du réel qui vous échappe ? Du remplissage. Ridicule c'est le mot.

[@moustafaelkurdi3917]

la question est, est ce que tu préfère investir sur deepseek ou microsoft ? Apple ou Huawei ? Tesla ou ByD ? Alibaba ou Amazon ? Tiktok ou Meta ?.... et on peut continuer comme ça

[@jreponds]

Qui est prêt d investir dans le parti communiste chinois? les emprunts russes ?

[@khaledbencheikh1385]

votre video consiste a rabâcher 3 bonnes idées 40 fois .....

[@locxb8197]

Faut passer ton chemin abruti

[@phnix5518]

Perso, je l’ai testé et c’est pas ouf.

[@diegooorodriguez8725]

Ah bon ? J'ai trouvé DeepSeek pas mal personnellement, il manque juste la version audio ce qui est dommage...

[@m.felin.7965]

Pas ouf ? On a quand même des voitures, des robots et des drones entièrement autonomes. Et ce n'est que la partie visible de l'iceberg, l'IA entre partout et déjà dans les deepfakes, des photos et vidéos entièrement faite par IA de plus en plus proches de la réalité...

[@romainyif2641]

Ce qui est ouf, c'est le cout d'entrainement de deepseek et son cout d'utilisation qui sont 10 fois inferieurs aux autres IA

[@phnix5518]

@ , oui je sais mais les chiffres sont peut-être faux…

[@diegooorodriguez8725]

@romainyif2641 Honnêtement c'est si étonnant, reproduire une technologie existante est beaucoup plus simple que démarrer de zéro. Mais concernant l'investissement il ne faut pas oublier que le chat GPT qu'on utilise vient presque exclusivement d'un entraînement sur d'anciennes cartes H800, les investissements Blackwell B200 et H100 n'ont peut-être pas encore amené leurs résultats. D'ailleurs il faut se méfier aussi un peu parce que si la Chine dit qu'elle n'utilise que d'anciennes génération de carte c'est aussi car n'a en théorie pas le droit d'utiliser officiellement les nouvelles par décret des US... Donc DeepSeek vient de faire son premier pas pendant qu'Open AI est en train d'entamer son deuxième, les mois prochain vont être très intéressants 😌👌

[@mathadh2366]

En attendant les institutionnels accumulent lentement mais sûrement du ARM parce que sans ARM pas de NVIDIA et tuticuanti. Personnellement je pensais que ce qui ferait tomber NVIDIA ça serait les TPU, Tensor Processing Unit, des ASICS optimisés pour l'IA, finalement c'est un modèle d'IA Chinois.

[@chainevide]

... Et ce qui est d'autant plus surprenant dans l'époque actuelle, ce sont les CPU (Intel, AMD) qui sont très peu valorisés, alors que les concepteurs de GPU sont à des valorisations délirantes !!! D'autant plus que Nvidia ne produit rien en plus !!!! Si la boîte de Taïwan décide de ne plus faire la gravure pour Nvidia, ils s'effondrent, car je ne pense pas qu'ils trouveront un autre fondeur...

[@jojoflark835]

Une semaine est à peine passée et tout le monde prédit la chute des actions NVIDIA. 🤣 Wait and see 😁 Ce que je remarque c'est que depuis le niveau des actions de mai 2024, tout ce qui est vendu est rapidement racheté. Mais alors qui rachète ? 🤫

[@chainevide]

Qui achète ? La masse... Celle qui a vu le couyrs monter sans oser entrer en estimant que c'est trop cher... Ou alors ceux qui sont dedans et croient dut comme fer que les arbres montent au ciel. Exactement comme en 2000 avec la bulle internet. ça peut encore monter: un PER de 100 actuellement est déjà délirant, mais il peut atteindre 1.000 avec l'effet de foule.

[@mehdibazzi1232]

Svp comment trouver le narratif dominant, y a des sites où des références qui informe sur le narratif dominants pour en profiter sue le court terme. Merci bcp

[@bladbimer]

Le challenge c'est que me narratif représente les événements qui pourrait avoir un impact sur les chiffres mais ce que j'ai remarqué c'est que ces événements sont souvent exagéré à la hausse ou à la baisse par rapport aux chiffres. Ça montre à quel point l'humain a du mal avec les chiffres. J'avais lu un livre qui expliquait à quel point nous ne sommes pas bon a percevoir les données statistiques et nous biaise beaucoup dans nos choix. Merci beaucoup super vidéo :)

[@Crise2024]

Bien vue comme analyse. Il se trouve qu avec ma connaissance de l'IA j'ai pu anticiper ce qui vient de se passer. Cela dit tout le monde aurait pu facilement le faire : un acteur qui réussit ne reste jamais sans concurrence.

[@arnaudamour9823]

Microsoft est l'exception.

[@zmdev8465]

​​@@arnaudamour9823 Heu non, il y a eu Apple, Redhat, Oracle, IBM, etc.

[@ceemer6935]

​@@arnaudamour9823 oui c'est fou, leur OS ni fait ni à faire mais dont tout le monde a besoin... C'est tellement coûteux de les concurrencer que personne n'arrive à vraiment aller sur leurs plate-bandes, sauf le logiciel libre à la marge et apple qui a son propre environnement.

[@Luckihayy9]

@@ceemer6935 Yes, les barrières à l'entrée sont insurpassables pour les concurrents. Le pire, est que tellement d'entreprise ont construit leur SI autour de Microsoft qu'à moins d'une révolution dans le monde de l'OS, les coûts de migration seraient injustifiés.

[@Luckihayy9]

très intéressant comme analyse. Je ne suis pas du tout au courant de ces concepts et je suis très content que tu en parles et les expliques !

[@stemp6631]

Mon narratif : Le monde devient de plus en plus technologique Donc la tech en général est le grand champion des prochaines années Donc j’achète le Nasdaq 😍

[@morganartnouveau5360]

ok , mais à un moment il faut une réelle utilité dans les entreprises, selon moi l'ia associé à la robotique sera la vrai révolution pour l'instant on en est loin et des boites comme boston dynamique on pour moi beaucoup plus de valeur que nvidia , je precise que j'ai des actions nvidia/tesla et alphabet

[@Lucas-g4d4n]

J'ai Nvidia depuis 10 ans. Elle avait déjà en P/E de 30 à l'époque. Alors qu'elle était quasiment que dans les jeux vidéos. Je regrette seulement d'avoir alléger au fil des années et jamais renforcé.

[@benjaminmunoz4332]

Interessant, merci l'équipe 😉

[@tsosofiane3303]

Excellente vidéo, j'ai l'impression d'écouter le principe de lynch, choper les grandes corrections.

[@hatimsousou9721]

Xavier: ce serait top une vidéo sur le BTC si ça vaut le coup ou pas ou si c du vent 💨 😊 merci pour ton contenu et la pédagogie. J’ai appris à investir grâce à ton contenu.

[@Chbcfjkvddjkiuvcfr]

C’est drôle car maintenant tout le monde relaie que finalement deepseek a utilisé 50 000 puces nvidia … encore une fois tout le monde est tellement fébrile que tout le monde est prêt à gober n’importe quelle rumeur pour valider son biais de confirmation.

[@benji7513]

Le narratif je suis tt à fait d'accord, merci pour cette vidéo 😊

[@clementdelmas91]

je debute dans l'investissement et je commence a ressentir cette histoire de narratif. merci pour cet excellent travail de vulgarisation

[@chainevide]

TU ressentira beaucoup mieux quand ces valeurs "IA" reviendront sur terre; actuellement, avec un PER de 100, voire plus, c'est du délire. Ceci étant, rien n'empêche que les cours continuent un peu de monter, pour atteindre des PER de 200, 500, 1.000 qui sait !

[@MrPeersio]

OR ?

[@rodriguescarlos3148]

Je pense qu'avec ton travail d'analyse de l Economie et ces perles de vulgarisation tu pourrais écrire un livre que je m'empresserai d'acheter.

[@Jonathan-lh9mk]

Salut Xavier, merci pour la vidéo. Comment vois tu l'impact de la nouvelle deepseek sur Schneider electric? Tu nous avais présenté l'entreprise il y a quelques mois. Je serai curieux de savoir comment tu appréhendes les dernières nouvelles. Sachant que le per de l'entreprise est assez élevé. Merci

[@chainevide]

Clairement très élevé historiquement pour de l'industrie... Maintenant, Schneider s'adapte (au niveau du PER) sur ceux de l'IA qui sont absolument délirant... Alors pourquoi pas encore plus cher ?

[@ГалинаКравченко-е2ю]

Merci pour la vidéo informative 😍👏... Je pense que le BTC et l'ETH sont plus susceptibles de retester la résistance à la hausse puis de baisser. Mais comme toujours, la situation change tous les jours et tout ce que nous pouvons faire est d'agir de manière responsable, de surveiller les marchés et de réévaluer régulièrement nos stratégies. Je tiens à vous remercier John Felix de m'avoir donné une éducation cryptographique car j'ai confortablement gagné 6,7 BTC...✊

[@sazzadulislam7337]

J'ai vu beaucoup de messages positifs sur cet John Felix. S'il vous plaît, comment puis-je le joindre°?🔥

[@ГалинаКравченко-е2ю]

Il est actif sur télégrammes ;(...🚀🚀🚀

[@ГалинаКравченко-е2ю]

@JohnCsignal ✊🤙✍ ⭐

[@sazzadulislam7337]

Merci pour l'info... Je le contacterai dès que possible. Je veux aussi acquérir de bonnes connaissances et arrêter de perdre. 🙏🙏

[@ИннаПесоцкая-ы5я]

Ce qui m'impressionne le plus chez John Felix, c'est la façon dont il explique bien le concept de base de la victoire avant de vous laisser utiliser ses signaux de trading. C'est ce qui garantit dans une large mesure des transactions réussies.

[@woxlabel]

Tellement vrai, la puissance des narratifs est omniprésente, et peut motiver des décisions irrationnelles. Un exemple est le récit global de transition énergétique qui s'avère encore aujourd'hui erroné : nous empilons toutes les sources d'énergies (anciennes et nouvelles) sans être capable de substitution depuis des décennies - pourtant le narratif de transition est toujours là. Plus spectaculaire encore, le narratif dans lequel baigne toute la finance : la théorie économique néo-classique. Une théorie qui prétend que toute ressource naturelle peut être épuisée car substituable à l'infini par de l'innovation technologique etc. Un dogme particulièrement douteux et remis en cause par bons nombres d'experts et économistes (lire Timothée Parrique ou JB Fressoz par exemple). Malgré une crédibilité de moins en moins solide, le récit économique néo-classique reste pourtant dominant (tant qu'il y a des ressources à épuiser et une croyance dans le mythe du techno-solutionnisme sans limite).

[@jreponds]

le narratif du malthusianisme actuellement remplacé par celui de l effondrement démographique (déflationniste) généralisé..

[@woxlabel]

@@jreponds L'accélération continue de l'extraction des ressources non durables (sans alternative en vue), l'épuisement de nombreuses ressources d'ici la fin du siècle et le dépassement des limites planétaires sont des faits largement documentés, donc à distinguer d'un simple narratif. Le concept de croissance infinie dans un monde fini (et non durablement géré), en est un par contre. Après cela reste de la gestion du risque : on choisit d'écouter les prospectivistes ou non.

[@anthony.L]

L'important c'est de toujours diversifier. On le sait, c'est la première règle et pourtant on en connait qui ont tout en crypto ou tout sur la tech, ou tout en immobilier...