Zoom czy stałka - co lepsze? Rozpoznasz?

Рет қаралды 3,927

Күн бұрын

Пікірлер: 46

@igielfoto 3 ай бұрын

❤Jeśli moje filmy Ci się podobają i uważasz je za wartościowe, będę wdzięczny za kawę lub inne dobro na Suppi: suppi.pl/igielfoto

@robertbi3621 3 ай бұрын

jesteś gość, mówisz jak jest!! łapka w górę :)

@igielfoto 3 ай бұрын

Dzięki :)

@mariuszgosciewicz 3 ай бұрын

Witam serdecznie, jak zawsze rzeczowo, na temat, profesjonalnie . Za co dziękuję i pozdrawiam .

@igielfoto 3 ай бұрын

@@mariuszgosciewicz również dziękuję i pozdrawiam 🙂

@andrzejrzejak9125 3 ай бұрын

Bardzo fajny i merytoryczny filmik -dziękuję i pozdrawiam .

@RunKingFilm 2 ай бұрын

Jak zwykle...to zależy. :-)

@AndrzejBorowiec-z6t 2 ай бұрын

W punkt! Jasno i przejrzyście. Tylko jeden aspekt został pominięty. Otóż fotografowanie "stalką" niejako uczy postrzegania kadrów.

@marcinwieckowski6648 3 ай бұрын

I znów merytoryczny odcinek. Uważam się za osobę średnio zaawansowaną i wspaniale się tego słucha. 🙂

@igielfoto 3 ай бұрын

@@marcinwieckowski6648 bardzo mi miło, dziękuję 🙂

@jacekkamela9865 3 ай бұрын

Dziękuję za przygotowanie materiału. Sam używam obiektywów stałoogniskowych 35, 85 i 135 mm- zoom mam w nogach 😀 Pozdrawiam

@fotorudzki 2 ай бұрын

jeszcze opcja 24mm i 50mm, którą mam też ok, ale 24 czasami niebezpieczny, wiesz o co chodzi, i jednak właśnie bedę przechodził na Twoją konfigurację. Choć najlepiej kupiłbym 28 - 70 f2 L, ale ola Boga, nie stać mnie :(

@maciekd.8556 3 ай бұрын

Jedno jest pewne - zoom nie zastąpi myślenia. Co do reszty, to od jakiegoś już czasu producenci wyeliminowali podstawowe wady zoomów i "naumieli" się wreszcie tworzyć je w pełni używalne od pełnego otwarcia i ze "stałkową" minimalna odległością ostrzenia. Postawiło to nas przed zupełnie nową możliwością uzyskania w tle "plastyki" pełnej dziury przy głębi ostrości z przysłon rzędu f/4. Mi się to podoba.

@photographerwithawalker 2 ай бұрын

bardzo fajnie wyjasnione. i tak reportarze to raczej 24-70 i 70-200. A sa juz na przykład szkła jak Tamron 35-150.

@igielfoto 2 ай бұрын

Albo Samyang 35-150 - testowałem, zapraszam na filmy o nim na moim kanale :)

@Mrozu_Nikon 2 ай бұрын

@@igielfotoTamron 35-150 ma świetną rozpiętość ogniskowej ale ma też sporą wagę , kilka godzin z zestawem na łapach w okolicy 2kg nie każdemu przypasuje 🤷🏼...waga szkła na poziomie 850-950g jest jeszcze ok i nie pisze tu o pracy stacjonarnej tylko w terenie 😉

@marcinpawlik2324 3 ай бұрын

Ja bym tylko dodał, że dla początkujących na start przydatny bywa zoom typu 24-300, bo pozwoli początkującemu zobaczyć jakich ogniskowych używa/będzie używał. Natomiast kilkumiesieczne (2,3,4m.) używanie stałki (w sposób ciągły tylko jednej ogniskowej) pozwala "wkleić" w głowę i w oko dany fragment przestrzeni jaką wykrawa obiektyw z przestrzeni obserwowalnej przez oko.

@Mrozu_Nikon 2 ай бұрын

witam ...ludzie są różni więc podejście do takowego tematu też bywa odmienne...myśle że sam fakt posiadania alternatywy jest super, używane szkła nie są aż tak zaporowo drogie jak nówki ze sklepu...jeden zoom na początek to wygodniejszy wybór, brak tachania dodatkowego plecaka ze sobą i kombinowania ( w różnych warunkach ) z wymianą stałek daje więcej swobody na cieszenie się łapaniem podchwyconychn fragmentów rzeczywistości i to z różnych dystansów ( czasem zwyczajnie nie można wejść wyżej lub ominąć sprawnie przeszkody 🤷🏼 ). W miarę nabierania apetytu i wprawy, można ogarniać konkretne ogniskowe a więc te stałki które szczególnie rysuja zgodnie z naszymi preferencjami , ja na ten przykład lubie 105-135mm bo zwyczajnie, nie chcę komuś wchodzić na nos lub w prywatną przestrzeń. Do tego lubię kompresję takiego zgrabnego tele, ale już sam portret twarzy np studyjny zdecydowanie bez przerysowań wyjdzie na 55-75mm. Ważne żeby robić foty, sprzęt powinien cieszyć i zachęcać a nie dodawać różniastych dylematów. Sprawa zawodowego focenia to inna bajka i tutaj sprzętowo trzeba być po prostu przygotowanym na różne konfiguracje 😉. Pozdrawiam serdecznie.

@marcinrozycki5743 3 ай бұрын

Bardzo fajny materiał, a co Pan powie na zestaw Nikon Z50 + nikkor 17 -55 f2.8 bez stabilizacji

@ShwarcArnold 3 ай бұрын

Nie idź tą drogą, to duży obiektyw, który trzeba mocować dodatkowo za pomocą FTZ. Zakłoci to ergonomię zestawu. Brak stabilizacji to też słaba opcja. Kup Z 18-140 i do niego ze dwie/trzy stałki Viltroxa np. 13, 27 i 56mm

@Mrozu_Nikon 2 ай бұрын

@marcinrozycki - używałem na Z50 nikkora 24-200 ze stab. , sensowna cena ( metalowy bagnet ) i zestaw całkiem ok, teraz na Z5 też przewietrzam w czasie spacerów foto jeśli światła jest dość 😉 ...Viltroxa 75/1.2 PRO do apsc polecam baaaardzo 👍

@krololch21 3 ай бұрын

Ja zaczynałem przygodę z fotografią od smieny. Potem był zenit z różnymi obiektywami, poprzez różnego rodzaju aparaty z telefonów, żeby w końcu przerzucić się na Olympusa. Uważam zatem, że wszystko zależy co chcemy osiągnąć. Wszystkim da się zrobić świetne zdjęcia ustawionym dobrze aparatem. Świetne wychodziły mi nawet telefonem siemens me75. Aparat był taki sobie i bez lampy, ale dało się osiągnąć piękne zdjęcia. Co do ślubów to też jest różnie. Stałka dobra jest w studio, albo tam, gdzie nie potrzebujemy zmiany odległości. Aparat można też dobrze dopasować do otoczenia. Obecnie próbuję znowu robić telefonem galaxy s23. Wieczorne zdjęcia księżyca nawet wychodzą dobrze.

@pasiekatilia8549 3 ай бұрын

Zoomy które pokazałeś to są bardzo dobre optycznie konstrukcje ze stałym światłem, jeśli do porównania weźmiemy obiektywy z kitu sytuacja ulega diametralnej zmianie, nawet jeśli porównywalną stałką będzie jakiś tani model. Również finansowo istnieje przepaść, są +- 4-5 razy droższe od tych kitowych, a ze dwa od tych lepszych amatorskich. Generalnie przyjmuję że jeśli chcę jakości, to zoom ze stałym światłem między 2 a 4 mi ją da, niższą dają lepsze zoomy amatorskie, a kitowe to bardzo mocny kompromis jakości z ceną. Co się zaś tyczy stałoogniskowych, wg mnie są najlepsze do konkretnych zadań i zaprojektowane by dawać najlepsze wyniki. W zoomie jest jakiś punkt największej ostrości, nie zawsze w miejscu które nas najbardziej interesuje - kompromis. Szkoda ze często trzeba sprzedać nerkę by kupić jasny, długi obiektyw ;-) Stałe 50 ma swoje wady, ale i ma zaletę. Nie możesz zmienić ogniskowej, musisz kombinować, co poprawia kreatywność :) Do publikacji w internecie, czy na klasycznym wydruku 10x15 można na imprezę w mieszkaniu wziąć 28mm i później sobie kadrować, przy tej ilości pikseli i odległości odbitki od oczu spokojnie będzie dało się ją oglądać bez wstrętu. I nie jest tak, że kitowym się nie da zrobić fotki. Da się. Ale ja się przesiadłem ze starych obiektywów stałoogniskowych pentaxa, na kitowe nowoczesne zoomy to mi oczy krwawiły. Sprzedałem i teraz powolutku dokupuję.

@antekzebrowski3196 2 ай бұрын

Do nauki to na początek jakieś uniwersalne zoomy, po kilku, kilkunastu miesiącach mamy już ileś tam zdjęć z których jesteśmy zadowoleni i wtedy sprawdzamy na jakich ogniskowych te zdjęcia zostały zrobione,. I wtedy ewentualnie można myśleć o zakupie staloogniskowych obiektywów.

@rafagrochal3934 3 ай бұрын

Nie dotyczy zoomów Fuji GFX gdzie jakość jest praktycznie jak ja stałkach. Przykład kitowy 35-70 albo pod apsc 18-55. Pewnie światło gorsze ale jakość optyczna porównywalna. 45-100 GF Fuji często jest używany zamiast kilku stałek przy fotografii portretowej. Często tańsze stałki wcale nie są dobre przykład canon 50, Sony 50 na ff.

@agroPK 3 ай бұрын

Chyba jest więcej takich zoomów które przebijają wiele stałek.

@igielfoto 3 ай бұрын

Tak, to prawda. Świetny optycznie, na poziomie bardzo dobrych stałek jest też Panasonic Leica 25-50 f/1.7. To szkło na Micro 4/3, ale optycznie super :)

@tomaszmejzinski4987 3 ай бұрын

W mojej ocenie stalki są lepsze do nauki, kupić jedną z ekwiwalentem 35 lub 50mm i na nich uczyć się kompozycji. Bazuje tu na swojej obserwacji, gdzie często myślałem jaka ogniskowa użyć zamiast, jak dobrze uchwycić wszystko to co chce w kadrze. Pasjonuje się fotografią od około 3-4 lat i finalnie doszedłem do wniosku, żeby unikać standardowych zoomów w przedziale 24-70 a idealny dla mnie zestaw szkieł to uwa 16-28, stalka 35mm i tele 70-300 :) Głównie fotografuję krajobraz i ostatnio robię pierwsze kroki w ulicznej.

@igielfoto 3 ай бұрын

Tak, są dwie szkoły - jedni uważają, że stałka jest lepsza, z powodu podanych przez Ciebie argumentów - mocnych, a drudzy, że zoom - oni mają swoje mocne argumenty :) Ja zoomy cenię za uniwersalność i elastyczność, stałki za światło, często lepszą optykę i charakter :)

@janlewandowski6605 3 ай бұрын

Nie wiem optycznie zoomy są ok, jednak z stałki obraz jest bardziej plastyczny nawet na f2.8, druga sprawa tam gdzie zsczyna się zoom od 2.8 tam stałka na 2.8 jest piekielnie bardzo dobra optyczna (zoom takie parametry nie uzyska predzej jak na 5.6). Druga sprawa zdjęcia przykładowe całkowicie z dwoch roznych matryc tak więc zoom 2.8 na pelnej klatce bedzie wyglądać lepiej jak 56 1.4 na micro 4/3

@agroPK 3 ай бұрын

Są zoomy które optycznie nie są gorsze od dobrych stałek, np. PanaLeica 10-25mm f1.7, ale niestety duże wymiary.

@kaziqmaziq6703 3 ай бұрын

@@agroPK większość zoomów ZD (ocz. są nieliczne wyjątki) są praktycznie od stałek optycznie nie do odróżnienia. Np. 11-22, 14-54, czy 50-200. Do teraz niestety trzymają cenę mimo że już ie ma do nich nowych body.

@andrzejkidaj 3 ай бұрын

Coś w tym jest. Kiedyś preferowałem wyłącznie zoomy ze względu na uniwersalną. Teraz tylko stałki ze względu na jasność, jakość i wielkość. No ale ja nie jestem zawodowcem i świat się nie zawali, jeśli z powodów technicznych nie zrobię jakichś ujęć. Po prostu nie będę ich miał. Ale gdybym robił zdjęcia na zlecenia, to faktycznie uderzałbym w zoomy właśnie ze względu na wygodę i szybkość zmiany ogniskowej.

@ukaszandrzejewski8879 3 ай бұрын

Ogólnie się zgadzam, jednak stałki mają jakiś charakter. W fotografii artystycznej jest to walor, który może odróżniać nasze zdjęcia od zdjęć innych fotografów. Mój ostatni zachwyt to Lumix SPro 50 1.4. Daje wyjątkowy obraz.

@sztajmesnyc 3 ай бұрын

Jak jeszcze używałem prawdziwego aparatu fotograficznego to zawsze miałem dwa obiektywy: 10 -20 i następny był 16 -300 . Znakomitą większość czasu był używany 10-20 . Od paru lat jak się przerzuciłem na zdjęcia telefonem cenię sobie Samsunga bo mam od mniej więcej 30 do 100 krotnego zooma. Całkowicie mi wystarcza zakres zoomu i całkowicie mi wystarcza jakość zdjęć. Przypomnę że zajmuję się fotografią uliczną a nie portretami pięknych modelek. Jasność obiektywu przestała mnie martwić z 5 czy 6 lat temu, ponieważ współczesne aparaty mają tak wysokie iso i takie małe ziarno że nie ma z tym problemow.

@Andy-rk9mu 3 ай бұрын

komantarz fotografa-amatora: oczywiście w pewnych sytuacjach zoom jest lepszy, stałka jednak wyrabia lepsze oczucie bycia w 3 wymiariwym kadrze które zamienia się na płaski obrazek. Także warto.

@zibik7140 3 ай бұрын

Jeżeli chodzi o reportaż ślubny: - do zdjęć dobrze mieć 35-50-85mm plus coś szerokiego w razie ciasnych pomieszczeń np 20 czy 24mm z zoomów fajne są 24-70 czy nowa sigma 28-105... na plenery przyda się 70-200. - do filmu wygodniejsze są zoomy, pozwalają stojąc w jednym miejscu można łatwo zmieniać kadry. W filmie nie ma tyle czasu co w fotografii i np na przysiędze trzeba nagrywać całość 2-4min. gdzie ważny jest kadr, stabilność ujęcia i audio... w ciągu tych 4 min fotograf może nawet zmienić obiektyw, zrobić kilka zdjęć, sprawdzić ostrość, zmienić kadr w trakcie przysięgi. Operator musi mieć stabilne ostre wykadrowane na gotowo ujęcie. Do zdjęć preferuję stałki do filmu łatwiej pracuje mi się na zoomach. ale jak mam czas to owszem zakładam stałki i one robią mega plastykę na obrazie ;)

@andrzejchaber7090 7 күн бұрын

Mam cztery stałki do systemu aps-c . 10, 25, 50, 135 mm i nigdy nie zamienię ich na żaden zoom 😁

@kaziqmaziq6703 3 ай бұрын

Nie. Krótko i zwięźle.

@jacek-cholewa 3 ай бұрын

Wszystko zależy tak jak zresztą wspomniałeś - od zastosowania i sytuacji. Fotografuję kilkanaście lat i wyleczyłem się z podejścia religijnego do sprzętu 🤣 Czasem stałka, innym razem zoom, czasem kompakt, innym razem body w wymienną optyką.

@mg3289 2 ай бұрын

A czasami aparat telefonu komórkowego, ponieważ „łapiemy chwilę”. 👍

@vgrzes79 3 ай бұрын

Co niektórzy noszą na pasku dwa aparaty 35mm i 85 - też jakieś rozwiązanie

@hubert12125 3 ай бұрын

Kocham stalki i ich zalety to lepsza optycznie,wieksza swiatlosila,wymiary a do tego nawet dluzsza praca bateri w aparacie.Sadze jednak ze zoomy maja sens np uzywam zooma szerokoatnego np 14-28mm i zoomy typu 70-200mm moga byc pozyteczne

@emariuszzz 3 ай бұрын

nie stajnia .......tylko szklarnia

@JTroker 3 ай бұрын

Stałka? Dupa.

@greensight11 2 ай бұрын

Nie - takich pytan nie zadaja sobie ZADNI amatorzy bo ich problem to PIENIADZE na hobby i ciecie kosztow z domowego budzetu rodziny. Poza tym dla fotek w popularnych rozmiarach do A4 to sprawa bez znaczenia - a wieksze formaty - to juz problem ZAWODOWCOW. Takze bez naciagania ludzi na koszty, bez zniechecania i bez mieszania zawodowstwa do piekna amatorskiej fotografii prosze. Wie Pan ze francuski wynalazca fotografii - w zasadzie utrwalania obrazow na plytach nie opatentowal wynalazku SWIADOMIE - by amatorzy calego swiata mogli czerpac z fotografowania przyjemnosc bez oplat? Takiego podejscia brakuje w dzisiejszych zaklamanych czasach.