ЗОРКИЙ4 Обзор

[@partizanluki]

да да, делаем как советуете. Снимаем на плёнку и снимаем чаще). Я тут уже третий год как плёнкой увлёкся, только не проявляю и не печатаю.

[@murikamoj1450]

Хороший обзор... Спасибо за видео...

[@user-bs6rv4kc8x]

Зоркий -4 58 года! Ранние 56-59, 60 года на мой взгляд милее. Но рабочий экземпляр без необходимости т.о. сложно встретитить. И если такой аппарат всё-таки работает без т.о. , то только за счёт выдержанных при производстве люфтов и отсутствия грязи. А смазка уже засохла... износ, выработка.

[@user-bs6rv4kc8x]

У меня есть Зоркий -4 56 года без следов разбора, рабочий, 57года ...и несколько таких же ранних с засохшей смазкой, включая и в объективах. Если брать не для коллекции, в для съёмки, я бы смотрел на З-4 поздние , например 71 года хорошие. Там видимо масло применялось с немного лучшими характеристиками. Ну, это так... всё требует обслуживания.

[@user-bs6rv4kc8x]

У Зорких-4 , да и 3 , более ранних моделей "единичек" за исключением совсем ранних, 48, 49 годов, однозначно год производства -опреледяется по первым двум цифрам. У Киева это как правило с самого начала производства на Арсенале.

[@Максим28-н8с]

Вот не согласен, что юпитер лучше, чем Индустар. Снимал и тем и тем, в итоге юпитер продал. Не нравится 😊

[@Фотонаплёнку]

@@Максим28-н8с не буду спорить , все советские объективы разные нет двух одинаковых по рисунку...