Эзотерика и теософия это сатанизм - спор дьякона с сектантами

[@inquisitor1864]

Ох, это стоило видеть и слушать... (Видел эту запись давно еще, не здесь). Это было... красиво. Было... апостольски. Даже аристократично... Слушая тот разговор, я будто бы присутствовал в платоновском "Диалоге". Отец Андрей...

[@gaHuJIa_Macmep]

Действительно, стоило послушать это переливание из пустого в порожнее для того, чтобы убедиться в том, что подобных разговоров не стоит вести в принципе. Что один, что другие несут чушь, не определяя терминов, которыми оперируют. В итоге получается набор слов, не несущий никакого смысла. Розовый шум.

[@marinalukyanova7866]

Люди зачастую за многословием не видят сути, эти женщины цепляются за слова учения , а отец Андрей очень обоснованно и аргументировано показывает истинное значение всей их доктрины. Побольше бы нам благоразумия!!! Благодарность отцу Андрею за терпение и веру в благоразумие наше.

[@Victor_Antonov]

Тетушки безразличны к логике.

[@user-vj2hl6ip8h]

Рерихи передаю, тонкие состояния восприятия своих, в планетарном масштабе, и во Вселенском, и на конец они учат мыслить Творчески. просто надо понять их, и ключи к алегории ведь там такие силы, рычаги к управлению Мирозданию. об этом не напишут в газетах.

[@user-cw1ue9xx9i]

Андрей Кураев, Глубокий Ум!

[@gaja368]

Вот чот все живут учениями, попы учениями Христа, последователи Агни Йоги учениями Рерихов, живут этим, живут, а толку ноль, никто ещё в Царствие Небесное людей не привëл. Одно бла-бла-бла, а практики ноль.

[@tibetskie-chaldei]

Вы лично там были или знакомые так сказали?

[@user-vj2hl6ip8h]

быть может росширения Сознания, это чтоб заретушировать немного мир физики. ведь мы не можем думать , в не физики. художник может музыкант может.

[@alexsikorsky9105]

Андрей Кураев делает тоже самое, что в пятом веке до нашей эры в Индии, когда на тойже территории появлялось множество вероучений иного толка. От того возникли целые философские направления, что защищали идею индуизма. Всё тоже самое делает и Кураев. Ему имело смысл пройти минимальный стандартный на сегодня курс религиезнавства, что преподаётся во всех университетах западных стран. Это обязательные курсы для понимания того с чем встречаешься и о чем говоришь. От того для справки скажу, что есть религиии что верят в бога а есть те, что не вносят его концепт в систему ценностей своего религиозного течения (джайнизм, даосизм, буддизм). Точно также есть религии, где есть концепт души (Индуизм, Христианство, Мусульманство и нек. др), а есть те где этого нет (Джайнизм, Буддизм). Но при этом все они говорят в разной форме, что человек должен уходить от эгоизма к альтруизму, т.е. жить для других. Должен направлять свою жизнь на самосовершенствование и уход от соственных тллюзий и заблужений, борясь в том числе со своими страстями и недостатками. Все они направлены на самосовершенствование, как сострадание к другим живым существам, любовь и мудрость. И говоря, что кто-то говорит, лучше цитировать и упоминать где именно писала Блаватская и в каком труде, а также цитировать, а не говорить от себя глупости и заведомо ложь. Легко говорить с женщинами, что сами плохо знают тему и стесняются высказать свое мнение. Сегодня как раз видно, что вся православная церковь поддержала террор и войну, и намерением, и словом и делом, т.е. оказалась лицемерным и слабодухим институтом идущим в одном строю с фашистской идеологией собственного тоталитарного государства. Религия есть для каждого, как для верующего той или иной конфессии, так и для атеиста или агностика, но для этого просто нужно понимать для чего человеку нужна религия и как она соотносится с другими знаниями? "Религия, это система верований, норм и институтов, предлагающее окончательное объяснение и способ жизни для отдельного живого существа" Сергеев М.Ю. т.е. религия позволяет человеку закрыть ряд гештальдов и от того уверенно двигаться по жизни дальше, где на определенные философские вопросы у человека есть ответы о которых не нужно размышлять и тем самым пребывать в сомнении. Просто начните с того чем верования отличаются от убеждений. Ницше он зря затронул, потому как Ницше все отрицал и критиковал, как и агностики. Самая древняя религия на сегодня это Индуизм, но это не отметало возникновение новых вероучений в другие более поздние столеетия, когда индуизм уже существовал. Что касается самого Кураева, то он неоднократно замечен в сепаратистских высказываниях и компаниях, а сейчас и вовсе он перебрался в Венгрию и под крыло константинопольской православной церкви... (Но это отдельная история).

[@user-wo9yv7jf9j]

Нет религии выше истины. Блаватская.

[@nanisha8830]

По-моему Иоанн Златоуст предупреждал от споров с атеистами. Только соблазн. Смысла а этом нет. Логикой каббалистику не перешибешь. Знаю точно, эти тетки принять Истину не могут.

[@user-cw1ue9xx9i]

А Почему, почему?

[@user-nk5uv2hw8k]

Я тут ни с кем в спор вступать не буду, скажу только одно - видела эзотерика, который стал пациентом психушки. Второй эзотерик (довольно опытный) ушел в небытие, т.е. умер. Еще один - дурак и предатель загубил свою женщину. Гибель предназначалась для него какими то там силами из каких то там планов, но он построил себе защиту, а любимую женщину отправил на гибель. Ехала по городу машина, трижды перевернулась в воздухе и аккуратно приземлилась колесами вверх на его возлюбленную. И еще есть один эзотерик - воришка (отбирал здоровье, таланты и благополучие у талантливых людей), активно паразитировал на них - итог печален, потому что кое кто догадался покрестился в храме и начать христианскую жизнь - свободился от паразита и Божья Благодать всех его бесов и нечисть , всю мерзость вернула эзотерику обратно - у него образовался рак. Коросе, умные люди такими вещами не занимаются.

[@atvokno6283]

Ситуация в этой беседе ( это даже не спор) следующая. Андрей Кураев бывший аспиран философского факультета МГУ( даже кандидата философии защитил). Его собеседницы, которых автор канала назвал сектантами, естественно, в подметки не годятся дьякону в философских дебрях, которые им нарочно устраивает Кураев и не без самолюбования. Служащий Церкви выводит на поле "боя" массу не нужных аспектов и примеров и этим валом подавляет неискушенное сознание собеседниц. Почему бы ему не побеседовать с грамотным теософом? Вообще я поражаюсь : как можно быть философом, логиком, эрудитом и независимым исследователем и одновременно доктринальным попом. Но это отдельная тема. Сатанизм - это клеймо, которое Церковь ставит на все, что касается возможностей человека, но находящееся вне ее власти. Взять любое "паранормальное" явление - например, вещий сон. Как представитель Церкви - то видение от бога, как мирянин, то видение от дьявола. А возможности человека безграничны. Надо только созреть для их реализации. Ведь мы же дети божьи по его подобию. Не творил бог себе рабов божиих, а наследников. Андрей - опытный полемист и прекрасно владеет софистикой, облачая ее в одежды очевидности и непреклонности. Протодьякон - человек с совестью. Я в этом не сомневаюсь. Но он его заблуждения не суть заблуждения невежества. Нет. Он видит свое призвание в том, чтобы заблуждения сделать истиной. Есть в этом занятии своеобразный азарт. Типа, а ну-ка я приложу все свои знания и таланты, чтобы доказать, что истина может быть обращена в заблуждение. Этому он и посвятил свою жизнь. Его жизнь - это интеллектуальная игра с высокопарными элементами.

[@user-pr2wk3kt1x]

Библия еще меньше чем Живая этика не является ни научным не философским учением игораздо более фантастично и недоказуема.

[@user-hx2vl4te8f]

Кому доверяют учить детей.... 🤦‍♀️

[@user-pr2wk3kt1x]

Тетки молодцы они себя и свое учение в оббиду не дают

[@nanisha8830]

И к логике, и к здравому смыслу. Зомби. Без вопросов и ответов.

[@nanisha8830]

Они тупы и упрямы. Как и все сектанты

[@patriciarusa8039]

Интересно, мне картины понравились в видео и оживший Босх. Мистицизм всегда завлекал людей, Рерихи были простые люди, не святые, эзотерики, о чем думали своим человеческим пониманием о том и писали, и Андрей Кураев их письма все изучил и видит в целом их учение. Женщины увидели красивые слова и картины Рерихов и критически к учению не относились

[@user-uk4xv9wo9p]

Чего они все шепчут?

[@user-vj2hl6ip8h]

пока вы не осознаете что такое Чакры вы не поймёте не философию, не религию... в не нас макрокосм, в нас микрокосм. Живая этика это объединяет.

[@user-dw2xl2dw4o]

Папа увлекался теософией , дома были книги и журналы „аум" по буддизму, йоге. Он занимался гипнозом. Я конечно до них тоже добралась , передо мной открылись чакры , медитации и новый загадочный мир. Хочу заметить, я не крещённая, но в БОГА верю. Когда близкий человек попал в аварию и жизнь его висела на волоске, я молилась БОГУ не зная молитв, просто сидела держа в руках крестик подаренный родителями и молилась своими словами и не я одна молилась, молились все родственники и БОГ спас. Когда сестра не могла забеременеть , я за неё помолилась БОГ снова услышал. Маму спас от рака , когда врачи её похоронили уже , отпустили домой умирать. Когда я хвалила Бога за маму , мне пришёл образ в голове. И часто приходил в молитвах. И однажды придя в церковь , я увидела на иконе этот образ , это был ИИСУС ХРИСТОС. Все эти книги пылятся на полках, желания к ним прикасаться и изучать пропало. Мало того , я вспомнила один случай, что к папе стало приходить какое то существо , он его видел , пришлось обращаться к церкви для изгнания , к нам пришёл поп , походил с крестом и молитвой по квартире и всё очистил.

[@romanabramov3688]

Я свидетель. Я пришел в Живую Этику ИЗ православия

[@user-if6xd6cr1c]

Вообщем, разговор одного слепого с другими слепыми.

[@menestrul]

Я тоже основал своё учение. Называется "Ножевая этика" )))

[@user-vj2hl6ip8h]

это фатон.

[@eerolaukkonen4938]

Спокойный отец Андрей против кудахтающих куриц.

[@user-zd4fm9oo4x]

Андрюша! Почему православные носят женские платья? Почему поклоняются иконам? Почему поклоняются святым мощам? Почему поклоняются многочисленным матронам!? Почему тех Христиан которые не занимаются этими мерзостями вы называете сектантами? Зачем вы Еврейские морды вообще влезли в Христианство? Чтобы прихожане поклонялись Иегове? Он же Яхве, Адонай и Саваоф!!! оН ЖЕ Бог Библии и Торы!!! Он же сын Люцифера!!! Зачем притащили в Христианство Иудейский обряд литургии?

[@gaja368]

Религия это политический инструмент, чистой воды инструмент управления. А мой Бог меня рабом не кличет.

[@filba777]

🤣🤣🤣🤣🤣

[@filba777]

Окей, Докажи свое утверждение тупое не образованное животное, Покажи кто получает пользу от того что люди исповедуют Ислам? И как нами упровляют ради чего? Если ты говоришь что у тебя есть бог, который создал тебя, то автоматом ему подченен и ты его раб

[@gaja368]

@@filba777 ты теперь по всем каналам за мной будешь бегать, болезный. Что, заинтересовало как выйти в безвременье?) смех на утверждение о том, что религии это политический инструмент управления говорит само за себя о твоих умственных способностях) кышь с пляжа, болезный)

[@filba777]

@@gaja368 Само за себя,? Так ты докажи это балабол емае Ты сделал утверждение, докажи, это легко когда знаешь что говоришь

[@filba777]

Кто получает деньги от Мусульман? Или мы вторгаемся в чужие страны словами Аллаху Акбар Что?? Кто, получает от нас? Леберализм, коммунизм, секуляризм вот эти системы, получают пользу от людей которым мозги промыли этим

[@serg050982]

Интересно конечно. Ну и что он доказал им? Да сам Рерих не ответил бы Кураеву на его вопросы о своём учении. Что бы попасть в рай нужно быть как Кураев? Добрые тетки сидят же, ну не было у них куча свободного времени,как у Кураева, чтобы заниматься изучением философии и религии. Они детей рожали и супы варили. Богоугодное дело. Можно подумать, что учение Рерихов плодит террористов. В разговоре я заметил у Кураева отсутствие кротости, тщеславие и гордыню. А по логике это уже не христианин и все его слова можно ставить под сомнения. Я вчера дочке сказал, что за окном дед мороз и он следит за её поведением. Антинаучно, но ей интересно и эффективно.

[@user-rz3gm6lo3e]

Что значит, отсутствие кротости? Что такое кротость в вашем понимании?

[@serg050982]

классическое понимание в православии. Кротость это добродетель противоположная одной из страстей-гнев( гневливость). Местами видно было как он заводился, скорость речи увеличивалась и менялась интонация голоса. у него были все козыри,чтобы победить в этом разговоре, но он проиграл более слабому сопернику. первые минуты он выглядел очень достойно. Люблю Кураева, но тут он просел.

[@user-rz3gm6lo3e]

@@serg050982 гнев заложен в человеке Богом. Для правильного использования. .. А голос он тактически правильно повысил. Когда оппонент переходит на базарный стиль, а эти недалекие бабки именно так и поступили, есть только один способ перевести человека в чувство. Вернее два, но второй совсем радикальный))

[@serg050982]

Да, тут разные весовые категории. Я не могу давить и уличать своих детей в незнании и неумении того, что дано мне в силу нажитого опыта. Могу показать им горизонты, но не обвинять, т.к. их время ещё не пришло. Если посадить за стол Кураева и Игнатия Бренчанинова или Иоанна Кронштадтского, то от Кураева мокрого места не останется. Всю спесь выбьют из него. Интересно было бы если бы они с Андреем Ткачевым схлестнулись. Тот тоже любит языком почесать.

[@user-rz3gm6lo3e]

@@serg050982 при чем тут весовые категории? Не он пришел их жизни учить. Они пришли к нему и не с вопросами а с предложением... Можно мы детей сатанизму учить будем? Вы не против? Я удивляюсь его ангельскому терпению. Ткачев повел бы себя менее сдержанно, думаю. Кстати, Кураев невысокого мнения о его образовании и проповедях. 🤷‍♂️

[@user-pr2wk3kt1x]

Рерихи в отличии от Кирила и прочих церковных мерзавцев не воспевали бы нынешнюю войну и Фашиэм Путина и Российского руководства

[@user-uo4ig1rz5t]

Гм... Реріхі одобрялі действія Леніна = красный террор, экспропріацію собственностт і пр. С чего бы ім быть нейтральнымі к Путіну?