Зрительное внимание - Мария Фаликман

Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.

[@MarinaKuzheleva]

Благодарю за лекцию. Очень живо и интересно рассказано.

[@EvgenyFerapontov]

Мария! Вы очень крутая! Отлично рассказываете, интересно слушать! Давайте ещё!;)

[@DmitrUrk]

Спасибо. Качественно и доходчиво.

[@user-kx3nk6pk1v]

Мария, Вы Софья Ковалевская в психологии. Благодарю за замечательную лекцию!

[@user-dp6td8nd3p]

Спасибо

[@dvpetrov]

Топ)

[@SomeOne-rh5so]

Селективность и энергоемкость вот ключ внимания. Селлфоновые уже отдыхают.))

[@MarinaKuzheleva]

Вот жил человек и не думал, а есть ли внимание? 🤨🧐

[@yuriygagarin9872]

Мария, добрый вечер! Я не психолог и не хочу показаться дерзким, но, по-моему, Вы ошибаетесь... Внимание ничего не выбирает, внимание - концентрированная ЭНЕРГИЯ, направленная Наблюдателем на объект или процесс. А выбор осуществляют другие структуры (отделы) мозга на основании целей, интересов, структуры ценностей Наблюдателя. как-то так...Мое определение позволяет объяснить многие вещи

[@user-dc1qy4ye6y]

Да, когнечно, внимание характеризуется наиболее интенсивным возбуждением в некоторой нейроструктуре, но, вместе с тем, для направленности внимания необходимо сохранение данной активности посредством вытормаживания всех остальных.

[@alexandrvaganov8577]

Да про Наблюдателя забыли все. Эта ЭНЕРГИЯ имеет ограниченный объем и быстро заканчивается. Выбор мозг тоже не делает, так как это просто коммуникатор Наблюдателя с телом и органами чувств тела. Сам Наблюдатель не является материальным объектом и тело для него не обязательно. Внимание существует у Наблюдателя и без тела, только восприятие происходит по другому.

[@AlexKn81]

Ашоту нравиццо.

[@khachaturmaghakyan3980]

Мне тоже.

[@konopkoman]

Ну внимание когнитивный инструмент сознания, в чем вопрос?)

[@irinapopova7575]

+Konstantin Konopko психологам, как ненаучным элементам, необычайно важно нести пургу с заинтересованным лицом, дабы оправдать бессмысленность своего существования псевдоинтересными фактами, в которых, если вслушаться, одна болталогия...

[@konopkoman]

Ну это слишком категорично)

[@lastfunction]

Вы кажется путаете науку с камеди клабом...

[@user-dp6td8nd3p]

А ну, расскажи нам теперь по-научному.

[@sunsetsolitude]

Это время было потрачено зря.

[@wolkow1000]

Бедные дети в МГУ 15 мин ни о чем. Вроде все правильно, но напрягает, скажи проще (пошути пример из жизни) и люди тебя кандидата начнут понимать. Я то же могу загнуть типа: физический смысл определяет движение точки в пространстве, где интегрирование происходит по всему объему... КОМУ такая СРАНЬ НУЖНА ИЗ НАРОДА? Поищите Ангелину Шам очень интересно и полезно. А главное ее действительно смотришь, слушаешь и понимаешь без напряга.

[@user-dp6td8nd3p]

Ты бы еще с камеди-вумен сравнил! Здесь - научпоп, у твоей Шам - бизнес-тренинги. Не находишь, что СОВЕРШЕННО разные задачи соответственно определяют и разный подход?