Zur Zukunft des ‚Demokratischen Friedens‘ - mit Herfried Münkler, Navid Kermani und Michael Zürn

[@steinvolk4999]

Sehr erhellend und geistreich. Vielen Dank.

[@karsten7400]

16:00 was wird hier diskutiert? Die Thematik ist teilweise so trivial. Wir hatten halt null glaubhafte Abschreckung, also militärisch. Das Ganze ist natürlich eine Art Gleichung: je stärker die ökonomische Verflechtung, umso uninteressanter ist es einen Krieg anzufangen. Ob oder wie sehr sich ein Krieg dennoch lohnt, hängt dann auch von dessen Opportunitätskosten ab. D.h. im Idealfall hat man Handel UND Abschreckung (hohe Opportunitätskosten für den Angreifer).

[@BS-ph1vb]

Alle drei Persönlichkeiten können wunderbar und wortgewandt über die Theorien von Kant und Co. resümieren. Da hört man interessiert zu. Herr Münkler ist immer herausragend in meinen Augen. Jedoch wenn es um die aktuelle Geopolitik geht fehlt mir wirklich die Weitsicht, die sich hoffentlich auch im öffentlichen Diskurs einstellen wird. Ich wünsche den Herren mehr Mut und weniger Gegenwartsgestotter.

[@TURNCABLE]

Nachdem die Herren ihre Hahnenkämpfe, wer über Kant mehr weiß, beendet haben, wird es interessant.

[@zweizylinder1]

Der einzelne Mensch ist überwiegend friedlich, nur in der Menge in der er sich stark fühlt, wir er gefährlich.

[@hawkiebaby]

Das ist Blödsinn.

[@antonfaust6685]

Der einzelne Mensch, kann einzeln nicht überleben! Zylinder

[@ulrikeorso5397]

Ohne Russlandbashing gehts nicht - brauch ich mir nicht anhören. Diese Sichtweisen ist weit weg von jeder Vernunft.