Zuseherkommentar: Kritik an meiner PV- und Windenergiebetrachtung

[@golfworkblue]

Wieder mal eine hervorragender Beitrag, herzlichen Dank dafür. Trifft die Realitäten sehr genau.

[@manfredkarl4651]

Es ist erschreckend, wieviel studierte Theoretiker Probleme bei der Umsetzung der Theorie in die Realität haben. Bei den Politikern ist es noch viel extremer. Vielen Dank Herr Lüning für Ihre Klarheit.

[@Accurace]

Meine Erfahrung ist, man muss die Theorien auch praktisch ausprobieren oder testen und messen. Das war und ist meine Form von Wissensanwendung. Gut gedacht ist nicht immer gut gemacht. Gerade bei den Energieerhaltungssätzen, bei den Wärmedurchgangssätzen, bei Physik und Mathematik scheint eine gewisse Verdummung einzusetzen.

[@funkeb.1512]

@@Accurace Genau da haben Sie ja Recht. Denn wie heißt es so schön ? Theorie u Praxis sind zwei paar Schuhe. Und Ihren letzteren Satz,stimm ich Ihnen auch zu,denn das war schon immer so,aber heutzutage noch schlimmer,daß so ein Theoretiker/Bürokraten,oder die Herren "Wichtig" von oben meint,er/sie wissen was u so soll es auch gemacht werden,ohne es vorher zu Testen,bekommt Derjenige,der es nach exaktem Plan in die Praxis umgesetzt,aber nicht perfekt funktioniert, später dieser noch einen auf den Deckel,weil der Theoretiker es nicht zugesteht,daß er ein Planfehler gemacht hat,was ja nicht schlimm wäre,wenn man dazu steht. Und was in Kommunen heute so alles geplant wird, ist Haarsträubend!

[@oschroschleswig-holstein5396]

@@Accurace Dafür wurde in Ostfriesland mal "Growian" gebaut, die erste Versuchsanlage (Groß-Windkraft-Anlage)

[@GUISCHOL]

die politiker sind niemals praktiker, und auch keine studierten theoretiker, denn oft haben die ihr studium abgebrochen. nein, noch nicht mals theoretiker sind das, es sind nur verblödete FANTASTEN.

[@ReinhardSchuster]

Es ist auch erschreckend wie viele glauben dass es mit einem Elektroauto schon getan ist. Die Herausforderung vor allem Wärmeenergie zu ersetzen und zwar nur beim Eigenheim überfordert schon Leute mit einer Fachschulausbildung die eben nicht vom Fach sind aber es eigentlich verstehen müssten.

[@joachimthomas7383]

GutenAbend Herr Lüning, danke für den gut ausgearbeiteten und erklärenden Beitrag nochmal zur Wind-u. Solarenergiegewinnung. Auch finde ich es gut, daß sie sich mit Kritik so intensiv und detailliert auseinandersetzen. Ja, und leider fehlt in der Politik an geeignetem und kompetentem Fachpersonal sowie guten Fachberatern.

[@rainerzufall9587]

wie gewählt, so geführt

[@Lilifors]

Wer was kann vergeudet sein Leben nicht in der Politik.

[@OpenGL4ever]

Siehe dazu die Pressekonferenz der AfD mit Alice Weidel vom 10.5.2022. Man findet sie leicht auf dem Kanal der AfD Bundestagsfraktion.

[@joachimthomas7383]

@@OpenGL4ever Danke, hatte ich mir bereits angesehen. Frau Weidel finde ich gut, kompetent und sie spricht das an was uns und unser Land wichtig ist. Genauso wie Frau Wagenknecht, allerdings sind solche Politiker in der Minderheit und die anderen inkompetenten PolitClowns bestimmen das Spiel.

[@jaamachmal]

@@joachimthomas7383 Die Politclowns sind doch auch lobbygesteuerte Marionetten. Die hängen an deren Geld wie ein Kranker am Tropf. Da wird gemacht und gesetztlich umgesetzt was eingeflüstert wird.

[@naturbursche8304]

Dr. J in seinem Fachgebiet durch YT zensiert. Das beste Deutschland was wir je hatten. 😬

[@benteyssen5720]

@@lars7898 Falsch, KZbin hat natürlich eine Vertretung in Deutschland und muss sich an deutsche Gesetze halten, sonst drohen acht/neunstellige Strafzahlungen. Besonders an die deutschen Zensurgesetze der letzten Jahre muss sich KZbin in vorauseilendem Gehorsam und überakribisch halten um keine Strafzahlungen zu riskieren. Überwacht wird das ganze von der Ant*nio-Amad. Stiftung, mit deutschen Steuergeldern bezahlt und besetzt mit einer ehemaligen Stasi-Mitarbeiterin an der Spitze (leider kein Scherz).

[@Chris_LSZO]

@@lars7898 KZbin ist gezwungen, in Deutschland die deutschen Vorgaben (NetzDG) zu erfüllen.

[@naturbursche8304]

@@Chris_LSZO exakt

[@gerbre1]

@@Chris_LSZO Gemäß NetzDG wird nur aufgrund einer Beschwerde ein offensichtlich-rechtswidriger Kommentar innerhalb von 24 Stunden gelöscht. Bei weniger eindeutigen Kommentaren kann es bis zu 7 Tage dauern. Das sofortige Löschen innerhalb weniger Sekunden hat damit nichts zu tun und basiert vermutlich auf einem YT-eigenen Algorithmus. Meine gelöschten Kommentare enthielten dann häufig Eigennamen von Firmen und Produkten.

[@Chris_LSZO]

@@gerbre1 Und weil die Firmen es personell nicht leisten können, jeder Beschwerde etc. nachzugehen (jede Sekunde werden nur auf youtube tausende Kommentare geschrieben!), wird mit dem Holzhammer per Algorithmus alles ansatzweise verdächtige umgehend gelöscht.

[@mutzurorgel4389]

Herr Lüning, besten Dank für Ihre Videos. Ich versuchte einmal das eine oder andere Video mir bekannten FFF Aktivisten näher zu bringen. Reaktion: blanke Verweigerungshaltung gegen auch nur eventuellen Erkenntnisgewinn. Beste Grüße von einem mit FH Abschluss Bereich Energietechnik

[@christians.5579]

Leider reagieren viele wie ein kleines Kind mit 5. Bei den FFF verstehe ich das ja noch. Aber mit 30+ und der richtigen politischen Gesinnung passiert das auch - da fehlt mir dann völlig das Verständnis

[@Oboh89]

Ein leidiges Thema mit der Verweigerungshaltung bei den FFF Aktivistenden... Beste Grüße von einem anderen ehem. Saar-Pfälzer ;-)

[@OpenGL4ever]

Mir geht das auch so. Ich führe öfters solche Diskussionen und die Gegenseite sträubt sich hier so gut wie immer aktiv gegen einen Erkenntinsgewinn und nachrechnen oder gar vorrechnen will von denen schon einmal gar keiner. Die können es auch nicht, wie ich feststellen musste.

[@pudelcharly]

toller beitrag von herrn lüning und tolle kommentare von euch - bin begeistert von dem wissen hier!

[@Ungarnfreund]

Danke für die gut aufbereiteten Daten und Argumente!

[@ulrichleibold1879]

Hallo und Guten Abend Herr Lüning, sehr gut dargestellt. Rein Physikalisch betrachtet haben Sie in allen Punkten recht! In meinen letzten 65 Jahren habe ich alles in Sachen Physik ausprobiert, so weit es ging. Mein erstes PV Modul hatte ich (5 Watt) bereits in den 70ern gekauft, danach auch Solarleuchten mit speziellen Kaltkathodenröhren für Teures Geld. Damals (vor 40 Jahren) hatte ich bereits festgestellt, das im Winter nix mehr ging. Heutzutage stelle ich fest: Alles was kein Material für die Energieerzeugung braucht, ist schon mal gut, egal ob nur im Sommer oder auch im Winter. Ich hab selber( bin selbstständiger Elektrotechniker) in den letzten 20 Jahren zig Wärmepumpen angeschlossen (aber auch wieder welche abgeschlossen!) und genau die Erfahrung gemacht, das Luft-Wasserwärmepumpen nur im Einfamilienhaus funktionieren können. Meine Kunden haben da zum Teil viel Geld verbrannt! Und das alles auch oft Subventioniert! Fazit: Die Energiewende kann man nicht einfach herbeizaubern! Da muss man im Kleinen anfangen und das bis zum Großen auch durchhalten. Bei uns wird aber sogar ein Jahrelang funktionierendes Wasserkraftwerk nun endgültig stillgelegt, weil man den Neckar für die Bundesgartenschau braucht. Ich würde sagen: Ich und alle anderen brauchen keine Bundesgartenschau, aber das ganze Jahr zuverlässig Strom! Da hat man den zuständigen Pol.... und Bea..... in das Gehirn gesch.... und die Gewollte Energiewende glatt ignoriert. So jedenfalls kommen wir nicht weiter. Irgendwie haben viele Leute die Physik nicht verstanden, und schon gar nicht, wer das alles bezahlen kann. Sie aber schon! Ich bin voll bei Ihnen!!! Grüßle Uli

[@hallowelt9296]

Bravo👍👍👍

[@oschroschleswig-holstein5396]

Wir hatten als Lehrlinge in den frühen 80er mal ein Holz-Recheck mit schwarzer Dachpappe bedeckt und einen Gartenschlauch mäanderförmig darüber befestigt und in die Sonne gestellt. An einem Nachmittag hatten wir damit den Inhalt einer Regentonne auf 50 Grad erwärmt. Gepumpt wurde mit einer alten Waschmaschinenlaugenpumpe , die nur in Intervallen lief. (Spaltpolmotor)

[@OpenGL4ever]

Ohne Kernenergie wird es nicht gehen.

[@roberthester183]

Klasse Beitrag! Könnte jede einzelne Aussage zu 100% unterschreiben. Bin seit 20 Jahren Ingenieur bei einem großen Windradhersteller, daher kann ich die genannten 18% bzw. 24% bestätigen. Beides trifft zu; ist eben stark abhängig von Anlagentyp und Standort.

[@Accurace]

Super Analyse, Super Reaktion! Einfach Physik und Wissen und Erfahrung einsetzen in die theoretischen Phantasien. Danke Herr Lüning für die sachliche Betrachtung und Diskussion. Ich erlebe jeden Tag die Verpolten und Verpeilten mit ihren Argumenten. Leider ohne Wissen und Ausbildung.

[@UnterBlog]

'Leider ohne Wissen und Ausbildung' gilt auch für die Politiker.

[@OpenGL4ever]

@@UnterBlog Frau Alice Weidel hat das bei ihrer Pressekonferenz am 10.5.2022 gut auf den Punkt gebracht. Diese sollte man sich ansehen.

[@rainerzufall7515]

Nachdem ich Sie bei ihrem letzten Video kritisiert haben, heute mal ein dreiteiliges Lob: 1. Kein Clickbait - ich hasse es. 2. Kein Abo/Glocke gebettel (Prof. Rieck fällt da besonders negativ auf) - der Whiskyspruch ist lustig, als würden sie ein Schlag bekomme. 3. Man merkt, wie Sie sich mit den Kommentaren ausseinander setzten, dass es ihnen Spaß macht.

[@petersilie3090]

Positiv anzumerken ist, dass Horst Lüning die meistens Kommentare auch liest. Viele Kanalinhaber lassen da stark nach, wenn die Abonnentenzahl hoch wird.

[@Larrypint]

Die Zensur auf KZbin ist wirklich extrem geworden. Viele Kommentare werden einfach nicht mehr sichtbar gemacht völlig unabhängig davon ob sie sachlich formuliert sind oder nicht.

[@gerbre1]

Meine von YT gelöschten Kommentare enthielten meist Eigennamen von Firmen oder Produkten.

[@Larrypint]

@@gerbre1 Also ich selbst erlebe es jede Woche mehrfach. Bestimmte Worte und Wortfolgen stehen auf intransparenten Blacklisten und sind Algorithmus gesteuert und man selbst kann nichtmal nachlesen welche es sind. Das heißt der Kommentar wird gar nicht erst veröffentlicht oder ist eben für andere nicht sichtbar.

[@gerbre1]

@@Larrypint Genauso ist es, leider. Man kann sich hier nur mit kürzeren einfacheren Kommentaren behelfen.

[@ChrVoigt]

@@gerbre1 und die Jungs, die hier bei jedem Thema komplette Threads reinkopieren mit vollkommen nichtpassender Kryptowährungswerbung, die lässt man aber gewähren...

[@OpenGL4ever]

Die Zensur ist aber nicht die Schuld von YT, sondern das liegt an dem NetzDG Gesetz das die Altparteien verabschiedet haben. Das darf man niemals vergessen, wenn man hier Zensur schreit. Das NetzDG verpflichtet zur schnellen und vorzeitigen Löschung von bestimmten Kommentaren und YT hat keine Juristen als Moderatoren und aufgrund der schieren Masse an Kommentaren versucht YT dem ganzen mit Algorithmen Herr zu werden und die sind mehr schlecht als recht und all das führt dann zu diesen massiven Löschungen bzw. "Shadow Bannes". Mit anderen Worten, der Wähler ist selbst schuld, dass seine Kommentare jetzt hier verstärkt auf YT gelöscht werden.

[@OpenGL4ever]

Das sage ich ja schon lange. Wer in einen Altbau übrigens eine Wärmepumpe einbauen muss, der muss auch zusehen, dass die halbwegs effizient mit einem guten COP Wert arbeiten kann, denn sonst zahlt man zu viel an Stromkosten und kann sich die ganze Umrüstung sparen. Wenn man aber die *Umbaukosten auf Wärmepumpe* berücksichtigt und sich ansieht, was da alles auf einem zukommt, dann wird das für die meisten nicht bezahlbar und somit die Ziele unrealistisch sein. Ich habe mal eine Liste zusammengestellt, die ich gerne auch öfters poste, wenn wieder mal ein Vertreter der Ökofraktion die Behauptung aufstellen möchte, dass man den Primärenergiebedarf in Deutschland ohne Kernenergie decken könnte. Folgende Kostenpositionen können bei einem Umbau auf eine Wärmepumpe in einem Altbau aufkommen: 1. Neues Dach als stabile Basis für Punkt 2. 2. PV Anlage 3. Etwaige Zusatzkosten falls Asbest verbaut wurde und das fachmännisch entfernt und entsorgt werden muss. 4. Außenfassadendämmung inkl. Keller, das bedeutet Erdarbeiten 5. Neue Fenster, dreifach verglast. 6. Wegen den Punkten 1, 4 und 5 und weil es ein Altbau ist aktive Lüftungsanlage rein um Schimmel zu vermeiden. 7. Wegen den Punkten 4, 5 und 6 Fassade neu streichen 8. Der alte Estrich ist in vielen Altbauten für Fußbodenheizung (FBH) meist zu dünn , eine FBH braucht aber 10 bis 15 cm Estrichdicke, das bedeutet also, dass die Türstürze höher gelegt werden müssen und darauf gehofft werden muss, dass die Decke danach noch hoch genug ist. 9. Wegen dem Punkt 8 müssen neue Zimmertüren + Rahmen rein. 10. Und wenn man schon das Haus entkernt, dann sollte man auch die Elektrik neu machen und die alten Stegleitungen rausreißen. Da man keinen Altbau errichten will, wird das dann gleich noch ein Smart-Home mit in der Regel KNX. 11. Erst jetzt ist das Haus für eine FBH bereit. 12. Wenn das alles getan ist, dann kann man die Wärmepumpe einbauen. 13. Man will aber keine ineffiziente Luft-WP, sondern was effizientes, z.B. Wasser/Sole-WP, also kommen noch Bohrungsarbeiten dazu oder alternativ und nur wenn der Garten groß genug ist, muss man Schlauchleitungen im Garten verlegen lassen. Wenn man sich diese Positionen und deren Kosten alle ansieht, dann wird das sehr deutlich, dass es bei dem bestehenden Gebäudebestand absolut unrealistisch ist, dass man schnell genug und zeitnah einen Großteil der Gebäudeheizungen auf Wärmepumpenbetrieb umbauen kann. Das wird Jahrzehnte in Anspruch nehmen. Vielerorts werden die Häuser eher abgerissen und neu gebaut werden. Wie kann man nun schneller und viel kostengünstiger klimaneutral werden? Nun, das geht mit Kernenergie und da würde der der erste Umbau des Altgebäudebestands dann so aussehen: 1. Gas- oder Ölheizung raus. 2. Tauchsieder in den Wasserkreislauf der Zentralheizung rein. Fertig, keine weiteren Kosten. Mit dem Dual-Fluid Reaktor kann man die Tauchsieder dann zum Preis von 3 Cent/kWh betreiben. Diese Reaktoren brauchen 10 Jahre Forschungszeit und wenn man 5 Jahre Bauzeit, wie bei den Reaktoren der Konvoiklasse ansetzt, dann erreicht man, dass Deutschland noch vor 2040 klimaneutral wäre und die Klimaziele somit erreicht werden würden. Natürlich kann man auch bei der Lösung mit der Kernenergie nach und nach obige Einsparungsmaßnahmen bei den Gebäuden vornehmen und auch auf WP umrüsten, aber weil Kernenergie nahezu beliebig viel Energie liefern kann, im Gegensatz zu den regenerativen Energien sind solche Effizientssteigerungen kein absolutes muss. Außerdem ließe sich die Kernenergie noch hervorragend mit einem Niedertemperaturfernwärmenetz kombinieren, dann könnte man aus dem Niedertemperaturfernwärmenetz mithilfe von Wärmepumpen auch Mehrfamiliengebäude effizient und kostengünstig beheizen und hätte für die Reaktoren zusätzlich noch eine Lösung die Abwärme loszuwerden. Guckt man sich noch einmal die obigen 13 Punkte an und betrachtet man dann die aktuelle Lage in Deutschland an hunderttausende Bestandsgebäude und unserem armen Volk, in dem die Mieter nicht einmal mehr ihre Miete bezahlen können, dann muss man gar nicht lange nachdenken, was für die meisten eher bezahlbar ist, also ersteres oder zweiteres.

[@karlschaefer6096]

Danke für den ausführlichen Beitrag, In Deutschland hat man die Forschung und Entwicklung an Kernkraftwerken in den 80er Jahen eingestellt und damit alle Möglichkeiten aus der Hand gegeben die jetzt sichtbare Lücke in der Energieversorgung zu schließen (China hat die deutschen Forschungsergebnisse übernommen und baut neue Kernkraftwerke nach diesen Erkenntnissen). Warum werden in Deutschland neue Ansätze immer gleich so bekämft?

[@wilhelmtell3427]

Sind denn die Windkraft und Solaranlagen grundlastfähig und zwar für Industrie und Privatverbrauch?

[@gerbre1]

Man braucht keine Grundlast. Neben grünen Strom gibt es z.B. Wasserspeicher, E-Auto-Akkus und Gaskraftwerke für die Flauten.

[@UnterBlog]

Wasserspeicher sind minimal und zu vernachlässigen. 40GWh haben wir in denen. ~500TWh haben wir jährlichen Verbrauch. Macht 0,08%. E-Auto-Akkus kann man vielleicht zu 10% nutzen, wenn man die Eigner dafür fair entlohnt. 40 Mio. PKW * 5kWh = 200 GWh. Entspricht 0,4%. Alles viel zu nahe an NULL. Die Gaskraftwerke mit den Speicherkavernen sind es. Und sich hier vom Pipelinegas zu verabschieden ist fatal. Mit allen Konsequenzen.

[@gerbre1]

@@UnterBlog Das Stromnetz ist europäisch. Deutschland bezieht auch Wasserkraft u.a. aus Norwegen (NordLink), Österreich und der Schweiz. Das ist im Vergleich zum Gesamtbedarf immer noch wenig, aber für ein paar Stunden kann es reichen. Lange Dunkelflauten gibt es nicht so oft. Dann wird Gas gebraucht. Wenn nicht gerade 1/4 der Atomkraftwerke in Frankreich ausgefallen sind, hilft uns auch Atomstrom.

[@fascination.sound.and.groove]

Vielen Dank Herr Lüning auch für diese Ausführung!!! Und auch für den Tipp mit Herrn Dr. Markus Elsässer. Er hatte vor ca. einen Jahr auch ein schönes Video über unsere Politiker rausgebracht. *Dr. Markus Elsässer - Meinung zur aktuellen politischen Lage | Auszug alphaTrio* Und auch sonst ist er von seinen Ansichten auch über Ökonomen echt klasse.

[@Donar-rh4yx]

Moin Horst, super Beitrag! Ich selbst habe seit 17 Jahren ne Stiebel Eltron WPC 7 betrieben an einem Aqua GEO Kollektor läuft super, besonders da das Regenwasser vom Hausdach und Garage direkt über dem Wärmetauscher gesammelt, langsam versickert und effizient ausgenutzt wird. Das Problem heute ist wirklich das Medium! Da die Grundstücke immer kleiner werden (Baukosten) zahlen Häuslebauer mit Luftwärmepumpen drastisch drauf. Selbst mit PV Anlagen sind die Energiemengen im Winter kaum zu stemmen. Viele Grüße aus Brandenburg

[@berndternes2410]

Wie kommen Sie auf einen Wirkungsgrad bei Verbrenner-Motoren von 14-18%?

[@fuerdichundmich]

Hat er schon mehrfach erklärt: Die oft erwähnten 42+-% Wirkungsgrad eines Diesels zum Beispiel erreicht dieser nur bei einer ganz bestimmten Motordrehzahl und einer ganz bestimmten Last, dieser optimale Punkt im Motorenkennfeld wird nur für kurze Zeit während des Betriebs eines PKWs erreicht, schon gar nicht beim Anfahren, bei kaltem Motor oder ungünstigen Last- bzw. Klimabedingungen. Zudem geht beim Bremsen sämtliche kinetische Energie verloren (= in Wärme umgewandelt). Wenn jetzt dann der durchschnittliche Wirkungsgrad über alle zurückgelegten Kilometer gesucht ist - nur dieser macht hier Sinn - ergeben sich die von Herrn Lüning angeführten Werte.

[@benteyssen5720]

Herr Lüning, gilt der Carnot-Wirkungsgrad nicht nur bei thermischen Prozessen? Sie erwähnen diesen bei der Umwandlung von elektrischer in chemische Energie bei Minute 18:45 . Bei chemischen Prozessen gilt dieser nicht soweit ich mich an mein Studium erinnern kann. Alles andere stimmt, vielen Dank für das Video.

[@sschulen]

Ein großes Problem was überhaupt nicht thematisiert wird ist die Netzfrequenzstabilität, quasi der Taktgeber für das Netz die 50 Hz. Wenn die nicht gegeben sind, schalten sich die ganzen Wechselrichter der Solaranlagen (und Wind) aus bzw. nicht mehr ein. Sollte es zu einem Blackout kommen und erst einige Kraftwerke - welche schwarzstartfähig sind - wieder anfahren, können dann erst sich die Solaranlagen überhaupt nach einiger Zeit dazuschalten. Heißt die ganzen erneuerbaren Energieerzeugerkapazitäten fallen aus. Dann bei einem anfahren des Systems ggf. zu hoher Verbrauch für die Kraftwerke = Störung der Frequenz = keine Leistung der Wechselrichter der Solaranlagen, Wind etc. Insgesamt bei Stromknappheit mit totalem Netzausfall ein erhebliches Problem, insbesondere wenn man das Netz wieder synchronisieren möchte.

[@UnterBlog]

Man kann nicht alles in jedem Video besprechen. Hier habe ich über die Probleme mit unserer Frequenz gesprochen: odysee.com/@UnterBlog:3/wie-funktioniert-unsere:4 P.S.: Meine PV-Anlage ist schwarzstartfähig.

[@willelektroauto2658]

Das ist aber ein hausgemachtes Problem AR-N4105 sagt ganz klar, daß die Erzeugungsablage bei Unterfrequenz vom Netz gehen Muss, sonst gibt's keine Zulassung. Im Klartext genau dann wenn alles an Strom gebraucht wird müssen die vom Netz. IMHO Blackout mit Ansage 🤔

[@herbertsax7169]

Ja Herr Lüning, unser größtes Problem ist der Fachkräftemangel und am größten ist er in der Politik. Die Ampelkoalition möchte mit der Brechstange auf erneuerbare Energien umsteigen, hat aber wie Sie schon sagen nur 12% finanziell unter direkter Kontrolle. Bürger und Industrie werden nichts finanzieren von dem sie nicht überzeugt sind dass es sich rechnet. Zudem gibt es gar nicht so viele Unternehmen mit denen eine drastische Beschleunigung des Umbaus unseres Energiesystems möglich wäre. Die bestehenden Unternehmen sind bereits heute zum Teil auf 1 Jahr hinaus ausgebucht. Wer derzeit den Anteil von Wind- und Solarstrom steigert, steigert auch die Anzahl der Gaskraftwerke die die Lücken ausregeln müssen weil wir keine Speicher für diese Anwendungen haben. Schön zu sehen an der Windflaute zwischen 25 April und 10 Mai, in der unsere Gaskraftwerke im Schnitt 11 GW liefern mussten wo sonst 5 GW reichte. Wir wollen aber vom Gas weg, also finde den Fehler.

[@gerbre1]

Wir wollen von fossilem Gas weg wegen Klimawandel, aber grünes Gas für Dunkelflauten wird gebraucht.

[@bmw320is7]

Ich sehe nicht die Montage der Heizsystem als ein Problem , sondern das Instandhaltung der Anlagen wegen dem steigenden Fachkräftemangel. Ein Gastherme kann fast jeder Heizungsbetrieb mit einem 65-75€ Stundenlohn ,mit Ortsnahen Ersatzteilen reparieren. Bei Wärmepumpe brauchen sie Spezialisten , teilweise mit Kälteschein, dort werden schnell mal 130€ die Stunde aufgerufen + eine zusätzliche Auftragsannahmepauschale von 80€ . Dann sind schon über 200€ weg und der Kollege hat mal gerade geklingelt , alles schon mehrmals erlebt. Von der Ersatzteilverfügbarkeit ( viel Elektronik , Platinen )ganz zu schweigen .

[@OpenGL4ever]

@@bmw320is7 Dafür sind Wärmepumpen weitgehend wartungsarm. Das Problem ergibt sich so akut aber ohnehin nicht, weil den Bürgern schlichtweg das Geld fehlt so schnell auf Wärmepumpen umzusteigen. Wenn man einen Altbau hat, muss man 13 Positionen beachten, die auf einem zukommen und das kostetet je nach Größe des Hauses schnell zwischen 100000 und 200000 Euro wenn man alles beachtet. Das Geld haben die meisten Bürger schlichtweg nicht. Weiter oben habe ich die 13 Positionen in meinem eigenen Thread näher erläutert.

[@hotbadboy1988]

Nicht der Fachkräftemangel ist das größte Problem. Es ist der Mangel an Geburten und jungen Menschen! Wir haben ein Durchschnittsalter von 48 Jahren. Deutschland stirbt aus und gleichzeitig werden wir von Migranten (ich werte hier nicht, aber viele sind niedrig Qualifiziert) ersetzt. In einem Multikulti-Deutschland will ich nicht leben und wandere nächstes Jahr in die Schweiz aus. Dort werde ich eine Familie gründen.

[@Kearnmachine]

Und wenn dann die Dürreperiode kommt?

[@Tj_W]

Hallo Herr Lüning, bzgl. Wasserstoffautos, habe ich es richtig verstanden, dass bei der Wasserstoffherstellung ein physikalische Maximum erreicht ist und sich dadurch die Wasserstoffautos auch nicht in z.B. 20 Jahren durchsetzen werden ?

[@UnterBlog]

Ich habe noch nie eine Chance für Wasserstoffautos gesehen. Man benötigt 5mal mehr Primärenergie pro Kilometer als bei einem E-Autos. In ganz ferner Zukunft, wenn wird viel zu viel Primärenergie aus regenerativer Erzeugung haben, könnten wir Wasserstoff herstellen. Aber auch dann müssen die Autos riesige Drucktanks haben. Und dazu muss man noch ein volles E-Auto mit moderatem Akku bereitstellen, denn Wasserstoff ist nur ein Energiespeicher, aus dem in Brennstoggzellen nur relativ konstant Strom gemacht werden kann. Für die schwankende Energieversorgung für einen Straßenbetrieb benötigt man immer noch ordentliche Batterien, um einen Berg hochzukommen.

[@tylerdurden280]

Von Beginn der aktuellen Kriese sind einige meiner Kommentare auch nicht mehr sichtbar. Wo ich mir diesen Shadowban eingefangen habe kann ich schon vermuten. Es wundert mich allerdings das es sich nicht nur auf einen Kanal beschränkt obwohl ich mich bemühe meinen Meinung so neutral wie mir möglich zu verfassen.

[@naturbursche8304]

Das hat nichts mit der Formulierung zu tun, es ist Ihre Meinung. Sie kommen mir auch bekannt vor, aus Film und Fernsehen. 😅

[@PM-wt3ye]

Solche Antworten/Diskussionen finde ich unglaublich wichtig und interessant. Vielen Dank

[@bretzel30000]

Ok aber würde es funktionieren die Containerschiffe mit Atomkraft zu betreiben?

[@davy360]

Wenn man die Risiken vom Sinken bzw. Piraten ausblendet natürlich. Die amerikanischen Flugzeugträger werden schon seit einigen Jahrzehnten mit Atomkraft betrieben, und sind kleiner als die größten Containerschiffe.

[@JohannWurst]

macht man ja bei U-Booten und Flugzeugträgern auch. Aber würdest du einen philippinischen Crew so ein Schiff überlassen?

[@kissmyassbest]

Warum nicht... ist nur viel teuerer

[@tmpnerd]

Klar würde das funktionieren, aber bei einem Schiff gibt es zahlreiche Sicherheitsbedenken bei ziviler Nutzung.

[@bretzel30000]

@@JohannWurst zum beispiel den hier: kzbin.info ja!

[@Morkvonork]

Meint Dr. J. mit Wirkungsgrad den durch das Betzsches Gesetz begrenzten Wirkungsgrad oder den Realertrag den eine Anlage liefert? (Im Mittel Erzeugte zu Installierter Leistung)

[@tobikellner8708]

Letzteres. Genaugenommen meint er den Kapazitätsfaktor, der berechnet sich aus dem Jahresenergieertrag in kWh geteilt durch das Produkt aus Nennleistung der Windenergieanlage in Kilowatt und die 8.760 Stunden des Jahres. Dabei ist er ziemlich willkürlich, da die Nennleistung ja willkürlich gewählt ist (bei Wind beispielsweise ist es die Leistung bei 12m/s, bei PV die Leistung bei 1000W/m2). Wenn es einem wichtig wäre diesen Betrag in die Höhe zu schrauben dann könnte man beispielsweise einfach in eine WKA bei gleichbleibendem Rotordurchmesser einen schwächeren Generator einbauen, dann hätte man eine niedrigere Nennleistung, die meiste Zeit wäre bei mittleren Windgeschwindigkeiten die Stromproduktion aber gleich, nur bei hohen Windgeschwindigkeiten würde weniger Storm produziert, insgesamt wäre der Kapazitätsfaktor höher, obwohl weniger Strom produziert wird. Das soll nur zeigen, wie unsinnig es ist, sich an diesem Wert festzubeißen. Kapazitätsfaktoren sind eine sehr nützliche Metrik um bei gleicher Technologie verschiedene Standorte zu vergleichen, aber damit verschiedene Technologien hinsichtlich ihrer Effektivität zu vergleichen wäre völlig sinnfrei.

[@benteyssen5720]

Wahrscheinlich meint er den Realertrag zur Nennleistung, allerdings dürften seine Zahlen dann aus dem grünen Takka-Tukka Land stammen, stehen doch die Anlagen welche ich von meinem Haus in Südwest-Deutschland beobachten kann ständig still oder bewegen sich kaum.

[@ThePeter123a]

Heute läuft die Biomasse noch in der Grundlast. Es ist unsinnig bei Starkwind die Windenergie abzuregeln und die Biomasse durchlaufen zu lassen. Wird in Zukunft wirklich soviel Energie nach Deutschland eingeführt werden? Oder wird einfacher Stahl aus Westafrika kommen, heute wird schon das Eisenerz zum Teil von dort importiert.

[@kaischluter6445]

Ohne Speicher können Windkraft und Photovoltaikanlagen die Versorgungssicherheit von einen Industrieland nicht gewährleisten. Das hat nichts mit Umweltschutz zu tun was in Deutschland abläuft, sondern sind rein von wirtschaftlichen Interesse. Man kann darüber eine gefühlte Ewigkeit reden warum das (noch) nicht funktionieren kann.

[@gerbre1]

Das es ohne Speicher geht, behauptet auch niemand. Aber bei einem Anteil von nur 50% an regenerativer Energien am Strommix, werden Speicher noch nicht in großem Umfang gebraucht. Es gibt noch zu wenig grünen Strom. Wichtiger ist die verbesserte Stromverteilung, d.h. Netzausbau. Mit steigendem EE-Anteil kommen dann die Speicher hinzu.

[@kaischluter6445]

@@gerbre1 50% kommen nur zu stande weil EE voran haben, alle anderen müssen runterfahren. Immer mehr bedeutete auch immer höhere Spitzen und diese müssen ins Ausland übertragen werden. Diese Länder haben entweder keine Lust darauf und drohen mit Abriegelung oder wollen Geld dafür haben, bei Dunkelflaute importieren wir teuer. Das ist doch sinnlos. Wie schon erwähnt, Windkraftanlagen entziehen der Natur Bewegungsenergie der Wind wird ausgebremst und so greift man mit den tausenden Windkraftanlagen ins Wettergesechehen ein. Und alle jaulen weil das Wetter sich verändert. Schlimmer sind natürlich die Eingriffe um es vorzeitig regnen zulassen wie China, Saudi-Arabien etc. aber das ist ein anderes Thema.

[@dadedduse5465]

@@gerbre1 nur dass es keine sinnvollen Speicher aktuell gibt

[@gerbre1]

@@dadedduse5465 Wir haben Gasspeicher.

[@dadedduse5465]

@@gerbre1 Ja, aber kein Gas. Außer wir betreiben fraking. 😂

[@martindampf6064]

Ich wohne in Erftstadt in NRW. Ich wohne in dem von der Landesregierung ausgewiesenen Windanlagen Gebiet und auf der anderen Seite sehe ich den Braunkohleabbau in Hambach mit den ganzen Bahntrassen und diesen riesigen Kraftwerken. Die Abraumhalden , größer als jedes Windrad. Ich kann Menschen nicht verstehen die keine Windkraft wollen. Wenn ich abends auf der Terrasse sitze höre ich keine Windkraftanlagen! Ich kann nur hoffen das es endlich ein Umdenken gibt

[@johannwidmann5119]

Ein zentrales Problem ist doch die Konkurrenzsituation in der sich die deutsche Volkswirtschaft befindet. Kernkraft ist um uns herum aber auch in vielen anderen Industrienationen der zentrale Energielieferant. Das wird sich auch nicht ändern. KKW´s sind halt im Moment die mit Abstand billigsten Energielieferanten, auch deshalb weil das Thema Endlagerung monetär kaum bewertet wird. Wenn nun der deutschen Volkswirtschaft die Energie um einen vielfach höheren Preis zur Verfügung gestellt wird, endet das in Insolvenzen bzw. Abwanderung. Um diesen Zusammenhang zu verstehen müsste auch ein abgebrochenes Studium ausreichen.

[@johannwidmann5119]

@@hartwinbruckner9260 Kaum ist aber nicht null ! Ich bin für KKW´s aktuell sind sie ohne Alternative. Nur die Fusion kann sie ablösen!

[@tschadi5552]

@@hartwinbruckner9260von Wikipedia "Der Bau von zwei BN-800 Reaktoren in China wurde 2009 vereinbart. Aktuell (2019) hat es keinen Baubeginn gegeben. Nach Presseinformationen wurde der Vertrag aufgelöst" Was ist da los? Funktioniert nicht so recht? In Frankreich steht ein KKW ca. 115 Tage im Jahr, tolle Technik sag ich da nur. Auf NTV war da neulich mal ein Bericht drüber. Haben sie auch eine Maschine die ein drittel vom Jahr gewartet und repariert werden muss?

[@gerbre1]

Der billigste Strom stammt aus Windkraft und PV, nicht aus Kernkraft. Kernkraft dominiert nur in Frankreich und in der Slowakai, sonst eher nicht.

[@gerbre1]

@@hartwinbruckner9260 Die Gestehungskosten bei PV und Wind liegen zwischen 3 und 12 Cent. Das sage nicht ich, sondern Fraunhofer ISE.

[@johannwidmann5119]

@@gerbre1 Polen, Niederlande, England; alles was über 10 ct/kWh beim Verbraucher ankommt, ist zu teuer!

[@docuwedent]

Also Herr Lüning, hier auf Teneriffa wird das Schwimmbad unserer Anlage mit einer Luftwärmepumpe betrieben. Bei morgendlichen Außentemperaturen von 12-14°C friert die des öfteren ein, so daß sie sich ausschaltet und langsam auftauen muß. Das dauert bei steigenden Außentemperaturen in der Regel 1-1,5 Stunden. Der Stromverbrauch ist aber erheblich.

[@ginadrey2551]

Sehr geehrter Herr Lüning, wenn in Ihrer Heimatregion, im Allgäu oder sogar in ganz Bayern, so viele Windräder stehen wie in NRW, werden Sie den Anblick der Windräder auch nicht mehr schön finden.

[@svenner3150]

Kreis Nordfriesland in SH kann ich auch empfehlen. Da sieht man nicht anderes mehr.

[@UnterBlog]

Wenn gleichzeitig Ihre Taschen gefüllt würden, würden Sie sich an den Anlagen erfreuen. Hier gibt es ein bahnbrechendes Urteil: www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2022/bvg22-037.html

[@dirks.5918]

Herr Lüning, die letzten drei Minuten sprachen mir aus der Seele!!!! Sehr gut!!!!! Losgelöst davon: Lösungen müssen parteiübergreifend entwickelt werden. Bei so etwas muss Politik absolut im Hintergrund agieren.

[@KlassischLiberal]

Was nutzt es eigentlich, Wirkungsgrade von Systemen zu vergleichen, die nicht auf die gleiche Energieträgerquelle zugreifen? Wenn ich z.B. mit Strom zwei Systeme, die das Gleiche leisten, betreibe, dann ist der Vergleich unterschiedlicher Wirkungsgrade aussagekräftig. Bei unterschiedlichen Quellen sagt das aber nichts aus. Gedankenexperiment: Wenn man irgendwo günstig Antimaterie abbauen und nutzen könnte und nur 1 Promille dieser nutzen könnte, dann wäre ein Vergleich beispielsweise mit Benzin über die Wirkungsgrade vollkommen sinnfrei. Daher ist der Erntefaktor hier die relevante Bezugsgröße, also wie viel Energie muss ich reinstecken, um das X-Fache dann an Nutzenergie zu ernten. Zur Windkraft: Das Problem der Windkraft ist meiner Meinung nach, dass es sich einerseits um eine Energieerzeugung mit sehr geringer Leistungsdichte handelt, und andererseits ist der Leistungsertrag in dritter Potenz abhängig von der Windgeschwindigkeit. Wenn man nun bedenkt, dass die ersten 30 Tausend Windräder auf den besten Lagen stehen, denn werden alle weiteren auf statistisch immer schlechteren Lagen stehen müssen, wobei die dritte Potenz dann voll reinhaut. Außerdem sind die Windverhältnisse selbst Europaweit hochgradig miteinander korreliert. Von daher weht in erster Näherung in Europa entweder der Wind, oder er weht eben nicht. Die erforderlichen Speicher, um das abfedern zu können, sind alleine in Deutschland in der Größenordnung von etlichen Terawattstunden. Wie und wo und zu welchen Kosten will man das realisieren? Von der Anzahl der erforderlichen Windräder und Solaranlagen mal ganz abgesehen. Ich bin zwar Dipl.-Ing. E-Technik, aber mir ist der Zielzustand als Gesamtstruktur, welche technisch baubar und finanzierbar ist, vollkommen unklar.

[@UnterBlog]

Der Wirkungsgradvergleich wird von mir immer bei der Nutzung der Primärenergie geführt. Wenn ich Öl über Tanker und Raffinerie in Dieselmotoren verbrenne oder in Ölkraftwerken verstrome und Per E-Auto nutze, dann ist der Vergleich zulässig. Wenn ich PV- oder Wind-Überschussstrom mit schlechtem Wirkungsgrad in Wasserstoff oder E-Fuels (Methan) speichere oder wenn ich ihn billiger an die Haushalte und Industrie in Spitzenzeiten abgeben, dann ist das ein riesiger Unterschied.

[@Radoslav99]

@@UnterBlog Was so oft vergessen wird ist dass die Energie im Rohöl ja gratis vorhanden ist und nur raffiniert werden muss. Die Energieaufwand fürs Verbrenner fahren ist also trotzdem wesentlich geringer obwohl der Gesamtwirkungsgrad schlechter ist. Beim E Auto muss jede kwh hergestellt werden, die jedoch für vieles andere genutzt werden könnte. Durch diesen Vorteil wird man bei sehr vielen Sachen noch lange am Öl festhalten.

[@UnterBlog]

@@Radoslav99 Oha, falscher kann es nciht sein. Sie müssen die Öllagerstätte erst finden, dann explorieren, fördern, lagern und dann erst verschiffen. Dazu müssen Sie Schiffe haben und riesige Pumpen. Es gibt Aussagen, dass nicht mal die Hälfte der Energie des Öls aus der Erde bei uns ankommt.

[@johannesrose7324]

Hallo Herr Lüning, wie können Sie folgendes erklären: Ein VW Golf Diesel braucht im Alltag ca. 5 L pro 100km, was mit einem Heizwert des Diesels von 10 kWh/L einen Verbrauch von 50 kWh pro 100km ergibt. Ein vergleichbarer Elektrowagen (ID3) verbraucht ca. 15 kWh pro 100km (Akkuenergie). 50/15 entspricht dem Verhältnis 100% zu 30%. Wie kann jetzt der Verbrennerwagen nur 13% durchschnittl. Wirkungsgrad haben?

[@kissmyassbest]

15 kWh ist tief... eher 18-20 kWh... Also eher 35% ausserdem 5 l Diesel kosten ohne Steuern 6 Euro. 18 kWh Kosten am Schnelllader bei 30 Cent pro Kilowattstunde nur geringfügig weniger 😏

[@markusdicks648]

ziemlich einfach: 60 % geht als Wärme bei der Verbrennung verloren. Der Motor beim Verbrenner läuft immer, der Motor beim E-Auto läuft auch beim Fahren häufig praktisch gar nicht, und im Stau an der Ampel....alles auf 0., Und ja, beim Bremsen holt sich as E-Auto die Energie zu grossen Teilen zurück.

[@AB-uk4pd]

Mit 13 Prozent meinen sie 43prozent? Das ist nämlich der übliche Wirkungsgrad

[@UnterBlog]

@AB Oh nein. Die 43% ist der absolute Spitzenwert, der nur in einem sehr engen Bereich des Motorkennfelds bei einem modernen Diesel erreicht wird. Bei mittlerer Drehzahl und 70-80% Last. Solche Zustände kann man nur für Sekunden halten, dann ist man zu schnell. Nimmt man das Gas zurück, so fallen die Wirkungsgrade auf 1/3 bis 1/5 dieses Spitzenwerts ab.

[@UnterBlog]

@Johannes Rose Genauso ist es. Ein Ottomotor hat einen durchschnittlichen Wirkungsgrad von 12-13% und ein Diesel von 14-15%. Die Hauptproblematik sind die kleinen Brennräume und die Randeffekte sowie die unterschiedlichen Drehzahlen. Kann man einen Großverbrenner (z.B. Schiffsdiesel) im optimalen Bereich fahren, so schafft man durchaus 55% Wirkungsgrad auf Dauer.

[@thomasheu8601]

Wenn die derzeit effizienteste Luft-Wasser-Wärmepumpe selbst bei A-7W55 noch einen COP von 2,59 schafft dann ist es völlig irrwitzig in Neubauten noch Gas- oder Ölheizungen einzubauen. Das machen nur die "das haben wir schon immer so gemacht"-Firmen. (A=Aussentemperatur W= Wasservorlauftemperatur) Bei A-15W35 ist der COP 3,19. Was nicht gut ist, ist wenn der Altbau noch 70-75° Vorlauftemperatur benötigt. Dann muss man zunächst die Abgabefläche der Heizkörper (Radiatoren) zB. durch tiefere Bauformen um 60% erhöhen um auf 55° Vorlauf zu kommen. Besser natürlich Fussboden oder Deckenheizung, um auf 35° zu kommen, aber das ist baulich ja nicht immer so einfach und auch teuer. Wärmepumpen sind kaum teurer als ein Ölbrenner. Durch die Förderungen von 35-50% sind haben sich die Kosten für den Endkunden in den letzten Jahren fast verdoppelt. So kostet eine WP mit Einbau heute meist ca. 30.000€ obwohl das Gerät selber mit allem drum und dran weniger als 10.000€ kostet.

[@gerbre1]

Falls die WP mit Einbau tatsächlich 30.000€ kosten sollte, dann kaufe ich mir keine und entscheide mich wieder für eine Gastherme. Alles über 10.000€ nach Abzug der Förderung ist schon zu teuer. Meine alte Therme ist jetzt 22 Jahre alt und muss langsam ersetzt werden. Für mein Niedrigenergie-Mittelreihenhaus wollte ich mir eigentlich eine kleine 4--5 kW WP mit Wasserspeicher als Kompaktgerät besorgen. Der Heizungsbauer kommt in zwei Tagen vorbei, dann weiß ich mehr.

[@thomasheu8601]

@@gerbre1 Antworten Sie gerne mal auf meinen Kommentar wenn sie in 2 Tagen wehr wissen. Nicht jede Firma nutzt die derzeitige Nachfrage derart aus, aber es sind verdammt viele und auch 35.000€ habe ich schon als "Angebot" gesehen. Ich wünsche Ihnen viel Glück, es wäre schade wenn sie sich wieder für eine Gastherme entscheiden müssten. Aber mit weniger als 10.000€ nach Förderung werden Sie vermutlich leider nicht hinkommen. LG.

[@gerbre1]

@@thomasheu8601 Die Gastherme bei den Nachbarn hat 6000€ gekostet vor zwei Jahren und braucht 10% weniger als die alte. Wir verbrauchen aktuell nur 6400 kWh im Jahr. Davon 10% abziehen und dazu noch ein elektrischer Heizstab im 150 Liter Wasserspeicher mit PV-Überschussstrom, der den Verbrauch noch weiter senkt. Das ist immer noch eine annehmbare Alternative zur WP, auch wenn ich eigentlich kein Gas mehr nutzen möchte.

[@thomasheu8601]

@@gerbre1 Wie sind denn Ihre Vorlauftemperaturen, haben sie Fussbodenheizung? Da sie so gut gedämmt sind werden sie bei einer Wärmepumpe sicxherlich mit einer JAZ von 3,5-4 rechnen können, also dann 1600-1800 KWh Stromverbrauch. Das kann man erst beurteilen wenn Sie ihr Angebot vorliegen haben. Wenn Sie dadurch 300€ im Jahr sparen und die WP kostet 11T€ und die Therme 6000€ , dann ist die Differenz 5000€ und die WP ist nach 16 Jahren im plus. Im Moment weiss eben niemand wohin der Gaspreis und der Strompreis wandert. Ich weiss aber nicht was am Ende mehr weh tut... ein paar tausend mehr für eine WP auszugeben oder sich mit einer neuen Therme für die nächsten 20 Jahre ans Gas zu binden, damit diese sich rechnet. Das sind die Überlegungen von jemandem der selber noch mit Öl heizt und den alten Brenner immer mal wieder repariert. ;)

[@UnterBlog]

@Thomas Heu Bei einem COP von 2,59 bedeutet das, dass in den 2,59kWh Wärme 1 kWh Strom drinnen steckt. Ich halte hohe, erforderliche Temperaturdifferenzen als ungeeignet für WP. Und ob die Anlagen das in Realität schaffen? Nachmessen tun das sie Wenigsten. Meist lassen sich die Heizkörper auch mit 45°C betreiben, wenn man sich zuvor um den Austausch der Fenster und eine moderne Wärmedämmung zumindest unter dem Dach gekümmert hat.

[@ruprechtkroenen2665]

20:02 Tut mit leid wenn ich da vom Stuhl gefallen bin, ich habe noch NIEMALS eine solche Tankstelle gesehen, nur im Netz mal, aber sind ja auch nur 60 - 100 km weit weg von zu hause. Der nächste SC 4 km etwa und die nächste 22Kw Ladesäule keine 100 m und es soll bald eine auf der anderen Straßenseite vor meinem Haus gebaut werden.

[@DonCurrywurst]

Bei den Elektroautos sei auch nicht zu vergessen, dass Hersteller Zugriff auf die Autos haben. Gerade als z.B. Elon Musk gebeten wurde in Russland seine Teslas abzustellen, hätte man aufhorchen müssen. Verbrenner sind hier ein Teil weit auch Freiheit (von der höheren Reichweite mal ganz ab). Hinzu kommt eben der enorme Förderaufwand für die Batterien benötigten Materialien. Elektromobilität ist praktisch für Innenstädte und Kurzstrecken, allerdings auch mit Blick auf unser marodes Energienetz bzw. unsere Energiequellen, keine Baustelle, die oberste Priorität hat. Natürlich plant man das Dach beim Hausbau, allerdings beginnt man mit dem Fundament. Danke für das tolle und informative Video

[@fallschirm1]

Moin. Wahre Worte👍👌

[@JohannWurst]

den Zugriff hat man auf alle neuen Autos und alle Fahrzeuge, die ab Mitte dieses Jahres neu auf den Markt kommen, brauchen alle ein Blackbox, wo deine Verkehrsdaten aufgezeichnet werden, dazu wirst du immer gewarnt, wenn du die Geschwindigkeit überschreitest, zukünftig sollen dich die Systeme daran hindern

[@UnterBlog]

@DonCurrywurst Wie Johann Wurst es richtig sagte. Dieses 'Nach Hause telefonieren' machen alle modernen PKW. Und bei den Materialien haben Sie nicht recht. Wussten Sie, dass der größte Anteil des Kobalt für die Härtung der Werkzeuge und heiß bewegten Teile bei Verbrennern eingesetzt werden? UNd wussten Sie, dass die extrem seltenen Kat-Metalle Platin und Palladium zu 50% unrettbar feinverteilt in der Umwelt verschwinden? Die Ressourcen in hermetisch verschlossenen Akkus werden dagegen zu 96% recycelt: kzbin.info/www/bejne/pqjSg6ubmp5qiNU Bei identischen, gefertigten Stückzahlen ist das E-Auto um 30% billiger herzustellen als die Verbrenner. Der aktuelle Anlauf ist teuer. In 20 Jahren wird sich fast keiner mehr einen teuren Verbrenner leisten wollen.

[@DonCurrywurst]

@@JohannWurst Danke für die Info. Das wusste ich nicht. Ändert meine Ansicht zu Elektroautos zwar nicht (eben auch bezügl. der Rohstoffe für die Batterien), allerdings ist es gut zu wissen, dass es diese recht gefährliche Entwicklung auch bei Verbrennern gibt. Wieder was gelernt, danke dafür.

[@DonCurrywurst]

@@UnterBlog Ah gut. Dann hat es mir hier auch wieder geholfen, erstmal mit Halbwissen etwas heraus zu posaunen, um dann anschließend korrigiert zu werden und etwas zu lernen. Danke dafür :)

[@thomasheu8601]

Wir können doch nicht die ganze Energiewende über den Haufen werfen mit dem einzigen Argument dass dann hier die Stahl- und Aluminiumindustrie abwandert, weil sie eben in Portugal oder Griechenland deutlich optimalere Bedingungen vorfindet. Es ist doch völlig in Ordnung wenn extrem energieintensive Zweige unserer Industrie in sinnvollere Nachbarländer umziehen. Dennoch können wir hier problemlos weiter Montagewerke versorgen. Das sind nicht die Stromfresser, Stromfresser entstehen, wenn man sonst thermische Hochtemperaturprozesse auf Strom umstellen will, die zuvor mit Putingas für 3,3 cent/KWh betrieben wurden. Da kann EE in Deutschland nicht mithalten, da muss man in Äquator-nähere Länder gehen die nicht unseren scheiss Winter bewerkstelligen müssen. 1200 TWh Jahresverbrauch lässt sich hier noch gerade so gut machen, 1800 TWh jedoch nicht. Das sind nicht 50% mehr, sondern 150%, was ganz einfach daran liegt dass der Windanteil begrenzt ist und überproportional viel über die Sommer-PV->P2G->GUd - Kette laufen müsste.

[@robertoroberto2468]

Hat mir sehr gut gefallen.

[@f.s.4184]

Hallo Herr Lüning, vielen Dank für Ihre Videos und dargestellten Inhalte. Ich möchte ergänzen, dass bei Windkraft die Anlagenleistungen in den letzten Jahren stark angestiegen sind. Wesentlicher Faktor ist hier die Länge des Rotors der Windkraftanlagen. Kraft x Hebel macht's möglich. 😀

[@UnterBlog]

Hier ist mein (positives) Video über die Windkraft: kzbin.info/www/bejne/b4PPnZ6deZl3o9U

[@stephanbrenner3317]

in Punkto der Luftwärmepumpe bin ich nicht so pessimistisch. Ganz im Gegenteil. Gerade in sparsamen Häusern ist der Nachteil der geringeren Effizienz im Winter eher marginal. Denn die in Sole Wärmepumpen notwendigen Pumpleistungen sind nicht unerheblich, fallen bei der LuftWP nicht an. Außerdem haben sparsame Häuser gerne einen Warmwasseranteil von 20% bis 30% am Wärmebedarf. Dieser wiederum kann im Sommer durch die wärmere Außenluft sehr viel effizienter erzeugt werden. Dazu kommt, dass gerade die Luft WP oft invertergesteuert sind, dadurch oft auf einen Pufferspeicher verzichtet werden kann. In Summe sind die erreichbaren Eigenschaften in der Praxis erstaunlich gut, wenn das System korrekt geplant und gebaut ist. Und da liegt das Problem: denn das ist quasi eine Ausnahme

[@UnterBlog]

Wir haben in der Familie drei Häuser mit Luft-WP. Sie haben im Grunde recht. Die Problematik sind die vier Wochen mit starkem Frost, die wir hier haben. Da vereisen die Anlagen gerne.

[@stephanbrenner3317]

@@UnterBlog wir werden das größte Problem darin bekommen fähiges Personal für Planung und Einbau aufzubauen. Gerade die gegenwärtige Förderpolitik bewirkt da fast das Gegenteil.

[@UnterBlog]

@@stephanbrenner3317 Das sehe ich bei den Luftwärmepumpen nicht so. Einfacher geht es kaum. Bei den Grundwasser- und Geothermiepumpen ist das schon etwas anderes.

[@stephanbrenner3317]

@@UnterBlog Leider beweißt auch hier die Praxis das Gegenteil. In meinem Bekanntenkreis ist jede der Anlagen min. um den Faktor 2 überdimensioniert. Aber es kommt der typischen Spruch: was haben sie denn, es wird doch warm. Aber eben mit schlechter Arbeitszahl, hohem Verschleiß usw.. Das "Auf Nummer Sicher" gehen wie früher üblich ist hier fehl am Platz. Weil oft noch so gebaut wird wie die Ölheizung vor 30 Jahren. Abgesehen davon, dass die Winter milder werden...

[@stephanbrenner3317]

@@HugoJunkers-lc4kk haben sie da reale Zahlen? Das würde mich ernsthaft interessieren. Man kann ja von ca. 7 Monaten Dauerbetrieb im Jahr ausgehen. Da kommt einiges zusammen denke ich.

[@herrlich7700]

Ich hab irgendwie das Gefühl das normale Diskussionen gar nicht mehr möglich sind, entweder man ist dafür und dann verteidigt man es auch aus vollen Rohren, oder dagegen, dann macht man das Gegenteil. Aber es kann doch auch eine im Prinzip gute Sache einfach noch nicht lohnend sein^^ Oder auch sich nie durchsetzen^^

[@UnterBlog]

Wer sich einer Diskussion widersetzt, hat etwas zu verbergen.

[@herrlich7700]

@@UnterBlog Ja klar, aber wenn man das auf die heutige Politik anwendet..... . Ich hab da beim Klima immer ein Spruch in den Ohren "the science is settled" Sagt ja eigentlich alles

[@ulfbenzin997]

Gute Sendung. Verwandten von mir hat man sogar die neue (Auswechslung) Ölheizung subventioniert. Ich dachte, ich fall vom Stuhl. Haben selbst eine Wärmpumpe seit 2010 (Neubau).

[@leoniebachmann2677]

Schnell anschauen, bevor die Zensur zuschlägt.

[@wolfgangrompel7531]

Sehre geehrter Herr Lünnig ich bitte das versehen mit ihrem Namen zu entschuldigen. Ihre beiden Videos zum Thema kenne ich natürlich und als Landwirt kann ich nur sagen das Sie beim Thema Ernährung den Nagel auf den Kopf getroffen haben. Was allerdings bisher noch gar nicht zur Sprache gekommen ist, das ist der Gesamtbedarf an Landwirtschaftlicher Nutzfläche für die Photovoltaik. In der Landwirtschaft gibt es eine Faustformel die besagt, das Sie für die Bewirtschaftung ihrer eignen Fläche etwa 8% ihrer Fläche als Energielieferant benötigen. Dabei ist es unerheblich ob Futter für ein (Acker) Pferd oder Raps als Energiepflanze anbauen. Mich würde wie interessieren wie hoch den der Flächenbedarf in Prozent der verfügbaren Flächen ist, wenn wir unsere Energieerzeugung nach den Politischen vorgaben ausrichten? Eine Anmerkung am Rande bezüglich der aus der Produktion genommen Flächen. Es hat sich aufgrund der vorgaben seitens der Politik, zumindest in Hessen nichts geändert. Die aus der Produktion genommenen Flächen stehen weiter nicht zur Erzeugung von Lebensmitteln zur Verfügung. Beste Grüße aus Hessen. Wolfgang Rompel

[@UnterBlog]

Pro qm Fläche kann man mit Energiepflanzen 1,5 bis 2,5kWh pro Jahr ernten. Man bekommt mehr runter, aber man muss ja auch den Traktor tanken und düngen. Mit PV bekommt man rund das 100-Fache an Energie geliefert. Dennoch bin ich komplett gegen PV auf landwirtschaftlich nutzbaren Flächen. Wir hier sind zwar meist zu dick und die Bevölkerung kann sicherlich mit 20% weniger leben. ABER! Unsere grünen Nationalökologen denken nicht an die Hungernden in der dritten Welt, die auf Importe angewiesen sind. Und verteuern wir ihnen damit.

[@hawedehre]

Findet bei Flugzeugen tatsächlich keine wesentliche Weiterentwicklung statt? Ich finde die Celera 500L von Otto Aviation interessant. Wie meistens bei Innovation „nur“ eine vorteilhafte Kombination von bestehenden Technologien, aber das ist ja ok solange das Ergebnis passt.

[@UnterBlog]

Dieser Flieger ist außergewöhnlich. Da stimme ich zu. Aber sehen Sie sich mal die Zelle dieses Fliegers mit seinem Laminarflow an. Im Segelflug sehen wir das seit Jahrzehnten. Da hat nur Jemand schlau kombiniert.

[@OpenGL4ever]

Wäre nicht mit Nurflüglern noch mehr möglich?

[@sandmehlig]

Mein Herz und Hirn blutet, wenn Unternehmen, die Energie einsetzen, um Dinge zu erwärmen und diese Energie einfach verpuffen lassen ohne auch nur einen Versuch, sie über Wärmepumpen wieder zurück zu gewinnen. Es ist schade, dass es scheinbar kein Interesse, Anreiz und finanzielle Unterstützung dafür gibt, Prozesse umzustellen und/oder zu modernisieren (auch wenn das erstmal nur eine Abwasser-/Abluftwärmepumpe ist).

[@tschadi5552]

Naja bei 2 cent pro Kwh Gas doch kein Problem für die Industrie. Steigen die Preise wird gejammert siehe Glasindustrie. Regierung hat es verschlafen. Strom zu teuer in Deutschland.

[@timvonr2802]

Das MIT hat hierzu einen sehr spannenden Entwurf mit flüssig Metall (Zink) und Infrarot Pv Kollektoren…

[@benteyssen5720]

Von welchen Temperaturen sprechen Sie? Die rückgewinnbare Energie ist meistens winzig, die Kosten dagegen immens hoch, da hier die Physik durch die Entropie unüberwindbare Grenzen setzt. Zudem ist mir nicht ersichtlich, was eine Wärmepumpe laut ihrem Kommentar z. B. mit heißen Gütern oder Dampf anfangen soll? Was soll diese zurückgewinnen?

[@timvonr2802]

@@benteyssen5720 In Deutschland gibt es z.B. das Projekt SOLSTICE mit einer Lösung für 300 grad und 600 grad.

[@VillaMasterSF]

Mich würde einmal interessieren ob Windanlagen ein Windhosenrisiko meßbar reduzieren können wenn ganze parks große Orkanentstehenungsflächen vollstellen..?!? wenn ja wäre das auch win win situation für die Menschen.

[@svenner3150]

😂😂😂

[@benteyssen5720]

Nein, die richtig starken Winde befinden sich in deutlich größeren Höhen als die Windräder, zudem bremst ein Berg oder eine Berglandschaft den Wind stärker als jede Windfarm der Welt.

[@OpenGL4ever]

Die Windkraftanlagen werden die Unwettergefahr eher erhöhen, da es mit diesen zu lokalen Klimaerwärmungen kommt und wenn die dann auf kalte Grenzschichten stoßen gibt's ein Problem.

[@josefdoll8142]

Energiewende heißt Stromspeichern Um.von einem Anfang einer Energiewende sprechen zu können Müssen wir den Strom für mindestens 1 besser zwei Tage speichern können. Das ist dann der Anfang Ab diesem Zeitpunkt können wir auch Energiewende. Es können Atom, Kohle oder Wasserstoff oder Amoniak Kraftwerk zugeschaltet werden eventueller Überhänge können ja gespeichert werden. Bei 400 Gigawatt Peak Installierte Fotovoltaik Solaranlagen sind im Sommer bei 7 KWh je Peak und Tag sind 2,8 Milliarden KW h möglich Bei 150 Gigawatt installierte Windstrom Leistung mal nur 10 KW h je installierte Windstrom Leistung sind das 1,5 Terrawatt oder 1,5 Mrd KW h Strom je Tag gemittelt möglich Da wir Kurzfristige Stromspeicher haben können wir diesen Strom in Wasserstoff oder Amoniak speichern

[@60saiten79]

Danke für die Berichtserstattung Die Ampel 🚦 wird schon verhindern,dass wer auch immer gerne auswandert.?? Oder wie ist dass genau.

[@marcelkamps7103]

Ich hätte da noch eine Frage zu Windkraftanlagen. So eine Anlage erntet ja die Windenergie. Jetzt kühlt Wind aber auch Bodennahen Schichten. Wenn man mit tausenden Anlagen, die Windströme in Boden Nähe verlangsamt, wärmt man nicht dann auch die Bodennahen Luftschichten?

[@UnterBlog]

Wir reden hier von nicht mal Promille entnommener Energie aus dem Wind.

[@FusselGartenschaf]

11:00 In der Theorie stimmt es, was Sie sagen bezüglich der Windkraft. Aber bei uns in Absurdistan werden doch Windräder abgerissen nach 20 Jahren, weil die Subvention ausläuft. Find ich dann nicht mehr besonders umweltfreundlich.

[@UnterBlog]

Die Anlagen und besonders die Flügel sind auf eine maximale Zyklenzahl ausgelegt. So wie Flugzeug auch eine maximale Betriebsstundenzahl aufweisen. Sie haben nix vom Betrieb, wenn Ihnen ein Flügel abbricht und irgendwo einschägt.

[@FusselGartenschaf]

@@UnterBlog Ja, klar. Aber bin ich falsch informiert, oder werden die Windräder nicht schon vorher unnötig stillgelegt aus reinem Staatssubventionsirrsinn?

[@UnterBlog]

@@FusselGartenschaf Windräder werden vorübergehend abgestellt, wenn zu viel PV-Strom da ist und er nicht gebraucht wird. Es ist billiger die Windräder still stehen zu lassen, als den Strom im Ausland mit Negativpreisen zu 'verklappen'. Erst die Speicher bauen, dann die Generatoren. Die Politiker und die Berater haben es nicht verstanden.

[@erzi2869]

@@UnterBlog Aber das Stromnetz ist doch der Speicher. 🙈😂 …hat die Völkerrechtlerin gesagt. 😂

[@toralphkopcke3815]

Wir müssen lernen etwas zu akzeptieren und nicht immer kaputt zu denken. Gesoffen wird halt immer.

[@UnterBlog]

Demokratie und Redefreiheit erlauben die Kritik an Allem und Jedem. Wer die besseren Argumente hat, die vor allem die Wirklichkeit besser treffen, wird am Ende besser hinten rauskommen, weil sei Zukunftsbild besser gestimmt hat. Wer diese Diskussionen abwürgen will, weil ihm die Argumente fehlen, diskreditiert sich damit selbst.

[@oschroschleswig-holstein5396]

Die Geschichte hat gezeigt, dass die besten Ideen immer unter Alkoholeinfluss entstanden sind ;-)

[@3004paule]

Schade, dass scheinbar viele alte Videos auf ihrem Kanal nicht mehr verfügbar sind... ;I

[@UnterBlog]

Hier finden Sie die Erklärung: odysee.com/@UnterBlog:3/Loeschen2000Vids:3 Auf der Seite finden Sie auch rund die Hälfte der alten Videos.

[@jaamachmal]

Früher hieß es mal "Wer nix wird wird Wirt". Geht schon lange nicht mehr. Aber man kann ohne großes Wissen noch in die Politik gehen. Groß muss nur die Klappe sein.

[@Jasonth131]

Was gibt es denn Positives über Wind und Solar es gibt immer noch das Problem das wir adäquate Speicher brauchen die noch nicht da sind. Um herkömmliche Kraftwerke zu ersetzen braucht man schon das x fache an Fläche Prognosen gehen von mehr Energie verbrauch aus was heißt die Fläche muss zur Produktion immer Größer werden und da liegt der Knackpunkt.

[@UnterBlog]

Ja, die Energiedichte ist ein Problem.

[@deZentrale]

Sehr geehrter Herr Lüning, herzlichen Dank für Ihre hervorragenden Videos. Eine Frage hätte ich zum Thema Wasserstoff, wobei mir völlig klar ist, dass die Gewinnung von Wasserstoff durch Primärenergie wenig Sinn ergibt. Doch wie sieht das mit Überschüssen aus? In Zeiten, in denen es zu viel von allem gibt, (Sonne, Wind, etc) bietet sich da Wasserstoff nicht als Puffer an? Möglicherweise haben Sie das schon einmal erwähnt und ich habe es nicht mitbekommen. Sorry, wenn dem so ist.

[@UnterBlog]

Ja, das macht Sinn. Aber wenn man Überschüsse verbilligt dem privaten Kunden anböte, gäbe es keine Überschüsse. Es ist der Staat, der hier im Sinne der Energiekonzerne eine Zentralisierung weiterführen will.

[@deZentrale]

@@UnterBlog ...zum Bitcoin Mining zum Beispiel...... 😉 Herzlichen Dank für Ihre Antwort.

[@projektingenieur8491]

Zu Schön Sie sind wirklich eine Bereicherung für die Welt ❤️

[@enceladus3699]

Anzumerken gibt, dass derzeit massiv an flexible Solarzellen, die weniger Ressourcen bei der Herstellung und einen höheren Energieoutput versprechen, geforscht wird. Sie funktionieren ähnlich wie die auf ISS verbauten Roll-out-panels.

[@oleksandr07]

Also in Thermodynamik haben Sie ziemlich gut aufgepasst.

[@d.rei.8977]

....aber in der elektrischen Energieerzeugung z.B. Grundlastkraftwerke gibt es noch Wissenslücken.....

[@chrispowder2713]

Sie würde ich mal gerne mit dem legendären Schwurbler Volker Qua(t)schning diskutieren sehen bzw. hören. Super Video, vielen Dank!

[@thomasheu8601]

Ja, das wäre cool, 2 Schwurbler, die sich gegenseitig entlarven :-)

[@chrispowder2713]

@@thomasheu8601 nö, das wiederum wäre bei Quaschning und Thelen der Fall. Die könnten sich so richtig schön gegenseitig die Säcke mit ihren irren Phantasien vollmachen.

[@Jasonth131]

Optimaler Weise würde Windkraft nur in der Höhe des Jetstreams sinn machen der weht permanent.

[@finance6102]

Wenn die Sonne 5 mal soviel Energie liefert, relativiert sich die Wirkungsgradthematik und außerdem geht's ja nur um einen Teil, der im Gesamtpreis dann auch nicht so wirklich auffällt. Viel teurer als zB die USA wirds bei uns aber wohl sowieso, in Europa ist ja kein Platz für günstige Freiflächen-PV...

[@nttesla]

Horst Lüning, ihre Analysen sind wirklich zum Großteil sehr gut und wirklich auch logisch und leicht verständliche. Aber wie der Markt nicht alles regelt macht natürlich der Staat nicht alles falsch, komplex ist das Thema auf jeden Fall. Wenn es keine vorgaben der Politik Co2 oder generell Schadstoff Ausstoß im KFZ bereich gäbe, hätte ja die Industrie keinen Anhaltspunkt sich an irgendwas zu orientieren und würde das bauen was am einfachsten und günstigsten wäre und die Menschen würden bei einem plötzlichen Energiepreis anstieg nach der Hilfe des staates rufen oh wait das machen sie ja gerade. Bis vor kurzem ging es in erster Linie darum die Umwelt zu schützen, da wurde dann oft gesagt Deutschland kann allein die Welt nicht retten. Mit den Ukraine Krieg kommt natürlich der Aspekt Autarkie dazu das ist auch leichter zu verstehen wenn es Putin in den sinn kommt und uns das gas abdreht das wäre bitter, daher will man da so schnell wie möglich raus. Wie sie aber sagen so einfach ist das alles nicht am ende könnte es sehr teuer werden, mit dem Geld und den Ressourcen hätte man in der Vergangenheit bereits viel machen können das ärgert einen natürlich besonder.

[@OpenGL4ever]

Es wird ohne Kernenergie nicht gehen. Siehe mein Thread weiter oben.

[@UnterBlog]

@Nikolei Haider Ich bin kein Anarcho-Kapitalist. Ich bin sehr für Vorgaben durch den Staat. Aber auf KEINEN Fall ein Micromanagement, wie es derzeit von allen Ämter versucht wird durchzusetzen. Das führt in die Planwirtschaft und ins Versagen, weil die Kreativität der Menschen durch die Planung von Beamten ersetzt wird. Das Marktstammdatenregister ist z.B. so ein Molloch, den aus meiner Sicht Niemand braucht.

[@nttesla]

@@UnterBlog Ja dass da viel im argen liegt mit der Bürokratie rund um die klein Solaranlagen und co. das ist eh schon lange bekannt. Mir wäre neu dass dies die Grünen und Progressiven kräfte wollten, sondern sah das eher so dass war die Bedingung der Konservativen damit sie das überhaupt zulassen. Dass alles seine Ordnung haben muss das ist schon auch ok. Aber ob das so aufwendig und mit Hürden verbunden sein muss wenn ich 600W Balkonanlage per normalen Stecker einstecken will oder eine 10Kwp Dachanlage betreiben möchte oder ob das nicht etwas einfacher auch ginge kann ich auch nicht sagen. Wahrscheinlich muss man ja schon froh sein dass man das alles selbst online eintragen kann und nicht erst um einen Termin beim Amt betteln muss wo einem gesagt wird welche unterlagen alle falsch unzureichend oder halt jetzt neu verlangt werden.

[@UnterBlog]

@@nttesla Wer wirklich PV wollte, der würde ein Netmetering zulassen. D.h. sich um nichts kümmern und die Zähler bei der Generierung von Strom rückwärts laufen lassen. Was würde passieren? Der Stromverbrauch würde zurückgehen und die Differenzen zwischen Sommer und Winter würden zunehmen. Das tun sie heute auch schon. Da alles auf einer Metaebene passiert müssten sie zur Deckung ihrer Kosten einfach den Strompreis erhöhen. Und ich glaube, das wäre weniger als jetzt mit der ganzen Bürokratie und dreifachen Anzahl an Stromzählern an Kosten entstehen. Und die Grünen? Natürlich wollen die das. Der Zinnober wurde doch so im EEG-Gesetz des Grünen Trittin so formuliert. Damit haben die Grünen ihre ganzen Berater und Greenwasher bezahlt. Die Konservativen mit Altmeier haben dann diese Gelder von den grünen Trittbrettfahrer auf den Staat umgeleitet. Der Bürger war nicht gefragt.

[@klausziegler5992]

Warum baut niemand die Windräder in unterschiedlichen höhen dafür wäre meiner Meinung nach das Problem mit dem Verlust der Windkraft gelöst, natürlich ist die Bauhöhe limitiert aber zumindest das erste und Zweite wäre technisch möglich oder was spricht dagegen

[@UnterBlog]

Je höher der Mast wird, um so stärker steigt der Materialaufwand. Das Optimum liegt derzeit bei diesen 150m Maximalhöhe. Und der Ertrag der Windanlagen steigt mit der Rotorfläche. Kleine Rotoren übereinander sind deutlich schlechter als ein einzelner großer.

[@Lilifors]

Es ist immernoch eine Verhältnisfrage. Kilometerlange Windradfelder wie in Niedersachsen oder Solarsteppen wie in Bayern brauchen Fläche. Dafür muss andere Fläche geopfert werden. In Niedersachsen Anbauflächen, in Bayern Naturflächen und Anbauflächen (wenn die Subventionen stimmen natürlich). Versiegelung hat nunmal auch Einfluss auf das Grundwasser und den Durchlässigkeitsbeiwert (Kf). Wird die Filtration durch diese Monsterfundamente und Auffüllmaterial verändert, ändern sich auch die Grundwassereigenschaften in dieser Region. Folgenabschätzung laufen jetzt grad erst in den Universtitäten in Master und Doktorarbeiten an - viel zu spät. Ein Kernkraftwerk nimmt einfach viel weniger Platz ein, als dieses ganze andere Zeug um den gleichen Output zu generieren. Die Aber-Aber-Fraktion soll sich mal mit Oklo beschäftigen. Ich bin gegen industrielle Windkraftanalgen als auch das defizitäre Biogas. Solarzellen sind viel flexibler Einsetzbar aber ohne Speichermöglichkeit ist all dieses politische Gewurste einfach sinnfrei.

[@UnterBlog]

PV sehe ich auf Gebäuden als sinnvoll an. PV-Freiflächenanalgen sind aus meiner Sicht dort schädlich, wo sie Agrarflächen belegen. An Autobahnböschungen, Lärmschutzwänden & Co. sehe ich sie als sinnvoll an. Die WIndkraftanlagen 'verbrauchen' viel weniger Fläche. Man kann ja sehen, wie dicht die Felder an die Fundamente heranreichen. Und warum sollen sie das Grundwasser beeinflussen? Sie reichen ja nur einzelne Meter tief in den Boden. Und per Drainage den Grundwasserspiegel absenken macht meines Wissens Niemand. So ein Fundament schwimmt nicht auf.

[@Lilifors]

@@UnterBlog Es gibt nicht direkt um die Fundamente, sondern die Versiegelung. Also Bodenmechanik vs. Bautechnik. Dazu laufen Untersuchungen an der TUM am Lehrstuhl für Hydrogeologie. Die Vorgaben der Windkraftfelder sind neben dem Fundament natürlich eine erweiterte bautechnische Verdichtung um das Fundament. Wobei es da zwischen den Bundesländern wohl doch merkliche Unterschiede gibt. Aber umso größer die Anlagen werden, umso größer die versiegelte und verdichtete Fläche (Windkraftanalge Freimann mit Kammernfundament auf 20x20, aber auf Deponie, drum nicht wirklich Aussagekräftig). Da wird auch nicht das Material hergenommen, was da vorher war sondern eben RC-Baustoffe und die mit 103% verdichtet. Da geht es dann um eine sehr dichte Kornpackung und eben weniger um gute Versickerungswerte. Umso länger Niederschlagswasser liegt, umso mehr evaporiert halt. Aus der Wasserkreislaufsrechnung errechnet sich so das Grundwasser. Bisher ist nur gesichert, dass in Solarparks das Oberflächenabließen und die Evaporation höher sind und dieses Wasser wird dem Grundwasser und dem darüberliegenden Porenspeicher nunmal vorenthalten. Das LfU in Bayern ist mir nur grad mit dem Gutachten Nr. 129 bekannt und eben die Homepage der Hydrogeos. Bei Windparks wird eben derzeit das gleiche vermutet und es erscheint mir jetzt nicht abwegig, wenn ich so an die Spargel im Wald um Stuttgart denke und dem Kahlschlag drumrum. Und PV, ja, aber nicht mit Zwang und auf keinen Fall darf der Anbieter hier einen politischen Preis kassieren und einen Markttechnischen verlangen. Flächen auf dem Dach soll Eon bei mir anmieten, warum soll da der Privatmann Bittsteller sein? Das geht mir nicht so in den Kopf.

[@wolfgangrompel7531]

Sehr geehrter Herr Lünning aus meiner Sicht sind wir beim Thema Regenerative Energie in weiten Teilen in einer Sackgasse. Speziell beim Thema Photovoltaik bahnt sich eine Katastrophe an ! Nicht das ich gegen Photovoltaik wäre, ganz im Gegenteil! Ich bin begeistert von der Leistungsfähigkeit der Anlagen. Nun soll und wird in ganz Deutschland der Ausbau von Photovoltaik an Land Massiv gefördert. Aber was bedeutet das ? Nun, für meinen Betrieb bedeutet dies, das wir in diesem Jahr Landwirtschaftliche flächen verlieren die einen erheblichen Teil meines Gesamtbetriebes darstellen. Auf diesen Flächen könnte jedes Jahr für einige Hundert Menschen Getreide produziert werden. Ich bin aber kein Einzelfall. So verliert mein Nachbar etwa 30 ha an eine Photovoltaik Anlage. Um das mal Plastisch darzustellen. Man kann von einer Fläche von 30 ha jedes Jahr etwa 300.000 Brote "Ernten". (Siehe Link ) Bisher ist die Deutsche Strategie das fehlende Getreide am Weltmarkt zu kaufen. Zusätzlich noch vor durch Staatliche eingriffe die Erzeugung von Landwirtschaftlichen Produkten aus vermeintlich Ökologischen Gründen Massiv herunter zu fahren. Nicht nur das dies aus meiner Sicht erhebliche Moralische Fragen aufwirft, sondern es stellt sich zudem die Frage ob die Zukünftig benötigten Mengen am Weltmarkt überhaupt verfügbar sind. Schon ohne den Ausfall der Ukraine ist seit dem letzten Jahr auf den Getreidemärkten der „Teufel“ los, weil einfach die Mengen fehlen. Vielleicht machen Sie das mal zu einem Thema. www.landwirtschaft.de/landwirtschaft-verstehen/haetten-sies-gewusst/pflanzenbau/wie-viel-getreide-benoetigt-man-fuer-ein-brot

[@UnterBlog]

Bitte schreiben Sie meinen Namen mit nur 2 n, Danke. Das Thema habe ich hier schon in vielen Videos angesprochen. Das letzte Mal in diesen beiden hier: kzbin.info/www/bejne/raOoiWZjbJ2qnKM und kzbin.info/www/bejne/l33Ke6eFrMx6f7s Auch die Düngerversorgung steht auf der Kippe. Dazu kommen die 4% Flächenstilllegungen und die Limitierung des erlaubten Düngemittelaustrags.

[@derfeind5294]

Da bleibt nur eines, der Industrie ins Ausland hinterher-ziehen wo Energie noch "billiger" ist und der Faktor Ideologie nicht eingepreist wird

[@IKS-Solar]

In den nordischen (kalten) Ländern werden Luft/Luft-Wärmepumpen eingesetzt. Der Vorteil ist die hohe Leistungszahl durch die geringe anzuhebene Temperaturdifferenz von Außen- zu Innentemperatur. Sie beträgt bei -20°C nur 45K.

[@UnterBlog]

Ironie sollten Sie kennzeichnen. Verstehen die Wenigsten.

[@sebastianpfennig1672]

Bei der Forderung nach "mehr Wärmepumpen" wird auch sehr schnell vergessen, dass diese neben den genannten Einschränkungen bzgl. der Außentemperatur (bei Luft-Wärmepumpen) hauptsächlich nur in gut gedämmten und per Flächenheizung beheizten Häusern überhaupt einen Sinn ergeben. Sobald diese in einem mäßig gedämmten Altbau mit Heizkörpern eingesetzt werden, geht aufgrund der benötigten Vorlauftemperaturen der Wirkungsgrad derart in den Keller, dass der Einsatz an Liebhaberei grenzt aber keinesfalls wirtschaftlich oder sinnvoll ist.

[@UnterBlog]

Hier habe ich das schon 2018 in meinem Video vorgerechnet: kzbin.info/www/bejne/m4eoaYWnorB4i8U

[@oschroschleswig-holstein5396]

Einzelne Grundwasserwärmepumpen sind wahrscheinlich unkritisch. Aber wenn tausende Haushalte das Grundwasser zweifach anbohren, dann kann ich mir schon vorstellen, dass es mit den Jahren durch technische Defekte zu Verschmutzungen kommen kann.

[@michiistderbeste9494]

Guten Abend. Ich finde, man sollte mehrdimensional fahren: Geothermie wie z.B hier in Unterhaching ist auch eine Lösung. Solarthermische Anlagen können - so wie bei mir - mehrere Tage Wärme vorhalten. Den wertvoll gewonnenen Strom z.B. aus Solarzellen oder Windkraft könnten Millionen von Elektroautos speichern und bei Bedarf ans Netz abgeben. Die meiste Zeit stehen Autos rum - dann könnte man die doch als Speicher nutzen. Und jetzt am Ende noch eine verwegene Idee: Die Landeshauptstadt München wird z.B. aus dem Mangfalltal mit Trinkwasser versorgt. Dazu gibt es eine ziemlich dicke Röhre mit viel Druck und tosenden Fluten. Könnte man da nicht einfach ein paar Turbinen einsetzen und Strom erzeugen? Oder wird dadurch der Durchfluss dermaßen gebremst, dass kaum noch etwas bei den Häusern ankommt? Viele Grüße nach Seeshaupt.

[@UnterBlog]

Muss ich leider widersprechen. Niemand ist in der Politik und Wirtschaft bereit, dem E-Autoeigner die Alterungskosten für Battteriezyklen zu bezahlen (8-10ct/kWh). UNd damit WILL NIEMAND diesen Speicher extern zur Verfügung stellen. Muss er logisch betrachtet auch nicht. Er muss ihn nur für sich selbst nutzen. UNd zwar dann, wenn der Überschussstrom vorhanden ist. Und damit er das macht, muss man ihm den Überschussstrom billiger anbieten (z.B. -33% oder -50%). Dafür mit Negativpreisen zu bezahlen, dass das Ausland ihn nimmt ist irre. Aber ein variabler Strompreis würde bei uns die Gewinne der Konzerne reduzieren. Ich bin stark für die Geothermie. Den letzten Bericht dieser oberbayerischen Anlagen, den ich vor Jahren gelesen hatte, sprach von einem Verlustgeschäft. Denn die Abnahme der Wärmemengen ist wegen den noch hohen Kosten gering und die Temperaturen sind nicht hoch genug, um größere Mengen Strom zu produzieren. Bei uns um die Ecke (10km) war eine Anlage geplant, die sich hauptsächlich durch die Wärmeversorgung einer Klinik und Subventionen rechnen wollte. Das Projekt wurde eingestellt. www.merkur.de/lokales/weilheim/bernried-ort28383/geothermie-in-bernried-auf-kippe-9621979.html

[@Random4Logic]

Zum Thema Elektroauto. Ich werde ganz sicher auch einen Verbrenner mir zulassen lassen. Warum: Bin vor kurzem in den "Genuss" gekommen 3 Wochen Elektroauto zu fahren. Mein Problem ist aber das Laden. ich hab keine Möglichkeit das ding von meiner kleinen Wohnung aus zu laden da gibt es keine Parkplätze/Garagen mit Steckdosen und en Kabel ausm 3 Stock bis zur Straße hängen wär ja auch lustig. Also öffentliche Säulen. Ich schau mich um in dem kleinen Ort gibt es genau eine Ladesäule die immer voll ist. Bei der Arbeit oder Uni (ich studiere noch) geht`s auch nicht außer außerhalb an einer öffentlichen (wenn man eine findet die frei und in der nähe ist) aber da ist dann nach 3 Stunden wieder Blockiergebühr muss ich also immer umparken super umständlich und störend wenn man arbeitet. Bleibt als einzige Möglichkeit beim Einkaufen was für mich aber auch bedeutet neue Läden zu suchen die sowas haben weil die in meiner nähe auch keine Säulen haben. Natürlich eine sehr individuelle Situation aber der ärger das ding irgendwie aufzuladen reicht mir um definitiv kein E-auto zu kaufen.

[@UnterBlog]

So individuell ist Ihre Situation nicht. Die Politik subventioniert die Autos, hat aber die Ladestationen schlicht vergessen. Jetzt sollen Sie 2023 weitflächig per Planwirtschaft kommen. UNd was passiert bis dahin? Niemand baut mehr welche, weil erst ab 2023 subventioniert wird.

[@oschroschleswig-holstein5396]

@@UnterBlog Bei Neubauten mit mehreren Wohneinheiten müssen Ladestationen auf den Parkplätzen vorgesehen werden. Das ist schon seit Juli 2021 Vorschrift.

[@chrisaluprofi36]

bei deiner Situation kann ich das vollkommen verstehen, wird sich aber in den nächsten Jahren sicherlich verbessern.

[@UnterBlog]

@@oschroschleswig-holstein5396 Ich wusste bislang von den Kabeln. Aber nicht den Ladestationen.

[@oschroschleswig-holstein5396]

@@UnterBlog Sie haben Recht. Es müssen nur die Kabel/Leitungen verlegt werden. Aber das ist ja schon immerhin etwas ;-)

[@fabianrus4159]

Übrigens, die meisten WP sind mit Fernabschaltungsmöglichkeit. Mal ganz wertfrei erwähnt

[@UnterBlog]

Meine nicht (mehr) :-)

[@fabianrus4159]

@@UnterBlog irgendwie dachte dich mir das. Sehr gut.

[@michaelgerner6095]

Hallo Herr Lüning, schade, erneut unterschlagen Sie bei der E-Auto Betrachtung die LadeSituation sowie die Versorgung der Ladestationen, sofern man diese zu hunderttausenden bauen würde! Dass ist eine Aufgabe für Jahrzehnte!!!

[@wolfgangkrebs669]

Fachkenntnis scheint bei Politikern eher Karriere-hinderlich zu sein. Wenn jemand mit Fachkenntnisen sich zu Energiefragen äußert, dann wird er von den führenden Politikern ohne Fachwissen kalt gestellt.

[@UnterBlog]

Letztlich ein tolles Wort gelernt: Moralbesoffen.

[@sandraGB8622]

@Horst Lüning beim E-Auto bitte den Energie-, Rohstoff- und Wasserverbrauch bei der Herstellung berücksichtigen. Ein E-Auto schlägt den Verbrenner erst jenseits der 100.000 gefahrenen km bzgl der Ökobilanz. Und die Kinderarbeit bitte nicht vergessen dabei. Kinder fördern die Rohstoffe, die für die Herstellung des Akkus Ihres E-Autos nötig sind.

[@UnterBlog]

Beim Ressourcenverbrauch werden immer alte Studien verwendet. Mit steigenden Stückzahlen werden diese Zahlen extrem besser. Und die Kinderarbeit ist ein Mythos. 96% der Kobalt-Förderung sind Beiförderungen mit Kupfer und Nickel. Und das wird für die globale Industrie gefördert. und von den restlichen 4% sind Dreiviertel kinderfrei zertifiziert. P.S.: Wissen Sie, dass der Großteil des Kobalts für die Härtung bei der Herstellung der extrem heiß und schnelllaufenden Teile für die Verbrenner verwendet wird?

[@fallschirm1]

Moin. Herr Lüning sollte mal mit Herrn Vahrenholt reden. Währe mal ein Video wert.👌👍

[@UnterBlog]

Bis auf seine rote Gesinnung (SPD), sind wir in Energiefragen einer Meinung.

[@herbertsax7169]

@@UnterBlog Ich glaube dass Herr Vahrenholt noch genau so rot ist wie Herr Sarrazin oder Wolfgang Clement. Nicht mehr zu vergleichen mit den dunkelroten Genossen von heute.

[@KlausEltrop]

Hallo Herr Lüning. Der Markt muss es richten: Schon richtig. Aber nur mit einer gewissen Kraft bewegt sich auch beim Markt etwas. Die Frage ist daher immer, bei welcher Kraft beginnt die Bewegung und bei welcher Kraft tritt ein Versagen auf. Wer kann schon genau sagen, in welcher Höhe die Versagenskräfte in unserer Gesellschaft und Industrie liegen. Aber eines ist auch sicher: Wenn wir früher damit angefangen hätten, die Ressourcen zu schonen, wäre der Druck nicht so hoch. Ansonsten stimme ich Ihnen aber zu, dass unsere Politiker das wirklich nicht beurteilen können (vermutlich mangels ... )

[@UnterBlog]

@Klaus Eltrop Halb ja, halb nein. Was wir hier in unserem Land machen, ist global völlig unbedeutend. Wenn wir z.B. auf CO2 = 0 gehen, dann macht das am Ergebnis in 2050 ganze 16min aus, die wir später die gesetzten Ziele reißen.

[@danielwirth3091]

@@UnterBlog So kann man auch China oder die USA auf jeden Staat, jede Provinz, jede Gemeinde und jedes Dorf runterbrechen und am Schluss muss niemand was machen.

[@Itsuki_Takeuchi]

Zu ihrer Auffassung von BioEnergie. Was ist mit den 1/3 Lebensmittel die weggeschmissen werden? Diese könnten doch hervorragend in Energie umgewandelt werden, ohne mit den Lebensmittel in Konkurrenz zustehen. Sie fallen, leider, so oder so an. Dazu Bioabfälle aus der Küche wie zB Kartoffelschalen oder verschimmelte Lebensmittel.

[@tschadi5552]

Wird doch schon gemacht, entweder kommt es wieder auf die Felder als Dünger oder noch den Weg durch die Biogasanlage. Kompostiert wird´s natürlich auch noch. Wir sind mit Deutschland ein Land mit den meisten Einwohner je Quadratkilometer. Die Welt werden wir auch nicht retten.

[@tschadi5552]

@@mathiasschubert9963 Ein Kuh kann nun mal Gras besser verwerten als sie 😉 und ich, gibt aber Milch und Fleisch. Bei der Maispflanze wieviel schaffen sie? Die Körner und der Rest? Rapsöl was machen wir mit den Rapskuchen? Und so weiter. Es wird mehr mehr gemacht als so mancher denkt. Mal angenommen wir Importieren kein Rohöl mehr, mit was unterhalten wir dann unsere Straßen Dächer? Bitumen ist auch ein Abfallprodukt. Ich möchte hiermit nur sagen das nicht alles so einfach ist wie es ausschaut.

[@tschadi5552]

@@mathiasschubert9963 Die Regierung ,Gesetzte geben in diesen Bereich sehr viel vor, was einige ausnützen oder andere die was gutes machen wollen daran hindert. Betriebswirtschaftlich muss ja auch was rauskommen. Dünger ist um ca. das drei bis vierfache an Wert gestiegen, denk nicht das da noch einer die Gülle noch loshaben will. Es gibt Biogasanlagen das ist die Vergärung von Gülle mit 60% oder so vorgeschrieben.

[@joachimkirchner3006]

Viele haben es gesehen, aber nur ganz wenige haben es verstanden.

[@jurgenmuller3847]

Jopp Danke..👍👍

[@ChrVoigt]

Ich bin bei Ihnen - Wasserstoff und e-Fuels sind zu teuer für den Breiten- und Dauereinsatz. Aber: zum Stopfen der Dunkelflaute? Wenn wir akzeptieren, dass die Regel-kWh aus Wind und Sonne relativ preiswert ist und lokal/dezentral für sagen wir 80% des Jahreszeitraums erzeugt wird, dann müssen wir die Frage beantworten, wo die Energie zum Decken der Dunkelflaute herkommt. Dann bleibt nur: fossil, biogas, Speicher/Speicherkraftwerke oder eben die teure Hin- und Herwandlung mit Wasserstoff, von mir aus importiert aus den Wüstenstaaten wie Saudi-Arabien oder den Emiraten, aber auch Afrika (nach Deckung deren lokalen Bedarfs), und den kann man auch Speichern, um zumindest Kurzzeiterpressungsversuche auszuhalten. Da kostet dann halt die Brücken-kWh das Zehn- oder Zwanzigfache aufgrund der Wirkungsgradunterschiede und des Transportweges. Das ist das gleiche wie früher die Mittagsspitze, der Strom aus dem Pumpspeicher kostete auch 1-2 DM/kWh, im Mischpreis mit anderem Strom dann trotzdem nur 10 Pfennig ganzjährig.

[@UnterBlog]

Genauso ist es. Diese Bereitschaftsleistung müssen wir bezahlen. UNd je unsteter die Versorgung wird, um so mehr benötigen wir. Erst die Speicher, dann der Ausbau. Anders führt es in den Graben. Und wir brauchen viel Speicher. Ein Vieltausendfaches.

[@karstenleibner1532]

Lieber Hr. Lünning. Windkraft für Umme? Den Stromtransport mal eben vergessen? 7.000t Stahl, Beton? 20 Jahre Nutzung?

[@UnterBlog]

Bitte schreiben Sie meinen Namen nur mit 2 n.

[@karstenleibner1532]

@@UnterBlog Sorry, tut mir leid. Ich wollte darauf hinweisen, das für die Erstellung der Netze, Wechselrichter etc. u. WKA schon enorm Energie u. Rohstoffe benötigt werden. Die Rohstoffgewinnung/ Transport + das Recycling. Beim Erntefaktor wird aber oft nur die reine WKA Produktion berücksichtigt.

[@roberthester183]

@@karstenleibner1532 Die Energie, die zur Produktion eines Windrads benötigt wird, erzeugt es in ca. 6 Monaten. Da Windräder i.d.R. für 20 Jahre ausgelegt sind, wird also 19,5 Jahre Energie "für umme" erzeugt, ja. Zur Energiebilanz des Netzausbaus kenne ich leider keine belastbaren Zahlen. Allerdings werden ja immer mehr Großkraftwerke (Atom/Kohle) vom Netz genommen, wodurch auch erhebliche Netzkapazitäten für Erneuerbare frei werden. Das hält den Netzausbau einigermaßen in Grenzen.

[@karstenleibner1532]

@@roberthester183 Schön, wie das immer wieder weiter gebetet wird. Nehmen Sie einen Zettel u. einen Stift u. rechnen Sie es selbst aus. Das ist nicht so schwer. Die meiste Zeit der 19,... stehen die Monster relativ ineffektiv in der Gegend rum. Oneshore werden sie keine 2.000 Stunden von den 8.760 Jahresstunden effektiv laufen, Offshore vlt. 4.000. Und dann sollen sie im Vorbeigehen mal eben für die restlichen Stunden Wasserstoff produzieren u. das gleich in der 3fachen Menge. Die Kohlekraftwerke stehen aber nicht da, wo zukünftig die WKA stehen werden, also muss ein großer Netzausbau erfolgen, zu jedem Windrad muss auch eine Leitung hin. Wir müssen dezentral produzierten Strom einsammeln, das ist heute anders. Das ist zappeliger Gleichstrom, der mit Wechselrichtern in Wechselstrom umgewandelt werden muss. 2 von denen sind an der Küste abgefackelt jeder 1 Mrd. teuer. Nun will man Gleichstrom transportieren, bedeutet alle paar Km Transformatoren-Hallen, die gekühlt werden müssen u. dicke Leitungsquerschnitte. Wenn wir keine Kohle mehr haben wollen, müssen wir zusätzliche Gaskraftwerke bauen, in denen dann IHR "grünes Gas" verbrannt wird, denn ohne die Schwungmassen der Turbinen werden Sie keine Netzstabilität erreichen. Wer bitte soll jetzt Gaskraftwerke bauen???? Der Staat? So nun erzählen Sie das nochmal mit Ihren halben Jahr! Das ist Bullshit. Vom Recyceln u. dem Energieaufwand haben wir noch gar nicht gesprochen. Das ist alles grünes Bullerbü. Wollen wir den Verkehr auf Strom umstellen, müssen wir die Straßen aufreißen u. neue Leitungen legen. Viel Spaß bei diesem Wahnsinn.

[@thomasruhm1677]

Kardaschow wäre stolz auf uns.

[@schwellenzaehler4564]

Genau ins Schwarze getroffen, der Herr Lüning! 👌

[@Goku0583]

Wenn die Windkraftanlagen sich andersherum drehen würden, wären sie bei uns um einiges effizienter!

[@OpenGL4ever]

Könntest du das näher erläutern?

[@guzer3933]

22:20 ❤️👍

[@stefanklapka168]

Wenn die landwirtschaftlichen Reststoffe in der Industrie verwendet werden, wird der Kohlenstoff der Humus werden sollte um die Bodenfruchtbarkeit zu erhalten, nicht mehr auf die Flächen gebracht. Die Landwirte verkaufen dadurch ihre Bodenfruchtbarkeit, genau wie es jetzt schon bei Biogas der Fall ist. Man kann da zwar 20 Jahre damit ein wenig Geld verdienen, aber auf Dauer verkauft man seine Stillen Reserven. Kein halbwegs vernünftiger Unternehmer wird das machen.

[@UnterBlog]

Davon habe ich auch nicht gesprochen. Höchstens von der energetischen Nutzung dieser sekundären Pflanzenstoffe. Und die Asche mit den Mineralien gehört natürlich zurück auf die Felder.

[@stefanklapka168]

@@UnterBlog die Asche gehört auch zurück, das stimmt. Für den Humus ist jedoch der Kohlenstoff das wichtigste. Der wird aber für die Kohlenwasserstoffe benötigt. Man fährt also über Umwege mit der Bodenfruchtbarkeit.

[@SilbernerGoldbroiler]

Na gut das er nicht "Dr Zott" heißt, Zettt ist ja -politisch unkorrekt- mittlerweile in Zensurfreiheitika verboten 👀

[@matthiask.798]

Allerdings werden jetzt die Weichen gestellt für die Möglichkeit in 10 bis 20 Jahren autark zu sein.

[@dieterkrause1674]

in 20 Jahren steht kaum noch ein einziges der heutigen Windräder...die Frage wird sein, ob Deutschland sich dieses kranke Subventionsregime weiterhin leisten können wird.

[@matthiask.798]

@@dieterkrause1674 Das stimmt. Jedoch sollten wir dieses Wagnis eingehen mangels langfristiger Alternativen. Ein Optimum wäre es eigene Anlagen in eigener Fertigung zu etablieren. Man darf ja noch träumen.

[@UnterBlog]

@Dieter Krause Der erste Unsinn bei uns ist das Auslegen von Fundamenten auf die Nutzungsdauer der Anlagen. In China werden Brücken auf 120 Jahre ausgelegt. Bei uns muss man den Betonsockel eines Windkraftwerks ausbuddeln, wenn Rotorblätter und Turm ihre Zyklenzahlen erreichen. Wir denken lange nicht langfristig genug.

[@michaelgerner6095]

Zu ihrer „Fanschaft“ für Windkraftanlagen: leben Sie mal bitte in der Nähe eines solchen Quirls. Ertragen Sie den Schlagschatten und schauen Sie mal, was Ihr Körper zum Infraschall so sagt.

[@mariusseiler2626]

Für die meisten Autofahrer reicht auch ne günstige Bleibatterie mit 100 km Reichweite im Alltag. Für mehr wäre dann intelligentes Carsharing eine alternatieve. Wenn nötig staatlich gefördert. Auch Lithium wird rechnerisch kaum für alle reichen.

[@juliusgrenzwolf8323]

Vielleicht reicht für viele auch ein Pferd. Ich habe aber jetzt ein Auto mit 1000 km Reichweite. Und die Argumente, mich davon um Größenordnungen zu verschlechtern, sind mir viel zu lächerlich.

[@UnterBlog]

Die PKW mit 100km Bleiakkus gab es schon vor 20 Jahren. Sie waren bei den Wissenden sehr beliebt. Wurden aber wegen der billigen Wartung wieder abgeschafft. Golf Citystromer war so ein Teil. AUch die Franzosen mit ihren KKWs hatte solche Stadtautos. Bei 43km durchschnittlicher Fahrtstrecke pro Tag ist das genau richtig. Und nein - Lithium gibt es vollkommen ausreichend. Bis hier die Vorräte halbwegs knapp werden, ist die Natriumbatterie soweit. Wir müssen alle im Wandel und technischen Fortschritt denken.

[@oschroschleswig-holstein5396]

Das mit den 100km ist ein beliebtes Argument. Aber den meisten Autofahren würde auch ein Einsitzer oder Zweisitzer für den Alltag reichen. Trotzdem würde kaum jemand einen Ein- oder Zweisitzer (Cabrios ausgenommen) kaufen.

[@davy360]

Bei dem Hintergrund ist die österreichische (und deutsche) Position zum Thema Kernkraft dermaßen unverständlich. Vielleicht sollte man den weisen Leuten mal einen Taschenrechner in die Hand drücken...

[@armin3057]

da geht es nicht um Zahlen. es geht um Emotionen Nachdem Fukushima Unglück waren die Geigerzähler nirgendswo ausverkauft außer in deutschland (nichtmal in japan), da hat in dem fall auch die Regierung auf die irrationalen Emotionen des Volkes gehört. die Regierung ist auch stückweit jedenfalls das Abbild der Gesellschaft. Wenn alle Argumente ausgehen kommen dann die "Atommüll" argumente...dann sitzt dann Herr Lesch bei lanz wie ein kind und sagt "das sind radioaktive Elemetne und die strahlen" wow ja. und aus irgendeinem Grund braucht man eine Endlösung für den Atommüll und man muss sich gedanken machen was in 100000 Jahren passiert falls mal einer kein deutsch spricht und nicht die beschilderung folgen kann oder so....und dass der Atommüll auf der welt nur marginal steigt wenn man hier 20 oder 40 jahre weiter betreibt scheint auch keine Rolle mehr zu spielen....

[@bonzaihb3432]

Den können die doch gar nicht bedienen, anders ist es nicht zu erklären, daß Jahr für Jahr neue Schulden aufgenommen werden...

[@rallefreifahrt]

Ich bin mir ziemlich sicher, dass bei Ihnen im Süden am Starnberger See ziemlich wenige Windräder stehen. Würden Sie diese wie wir im Norden direkt vor der Haustür haben, würden sie die vermutlich auch nicht mehr schön finden.

[@UnterBlog]

Wenn man mich am Ertrag beteiligt, habe ich damit kein Problem.

[@rallefreifahrt]

@@UnterBlog Ich will nix vom Ertrag sondern einfach nur Lebensqualität zurück. So kann man Dinge halt unterschiedlich sehen.

[@BlurSentinel]

Ob Sie es wollen oder nicht, aber Ihre Aussagen stimmen zu 100% mit denen von Frau Weidel überein, als sie neulich über die Energiepolitik im Bezug auf unsere Großanlagen hergezogen ist. Die Videos gingen ja um.

[@mariusseiler2626]

In regenerative Energien zu investieren ist bestimmt nicht verkehrt. Natürlich nur so wie es machbar ist. Was machen wir wenn Öl alle ist?

[@tschadi5552]

In meiner Schulzeit, war immer die Rede von 2000. Jetzt haben wir 2022 und keine Ende in Sicht.

[@mariusseiler2626]

@@tschadi5552 Anscheinend vergrössert sich das Ölvolumen alle 20 Jahre um das Doppelte!! 😉

[@seppgruber8027]

Stimmt und was haben wir in der Schule noch gelernt, ein Tropfen Öl verunreinigt bis zu 1000 Liter Wasser 🤔😳

[@tschadi5552]

@@mariusseiler2626 so kommts mir vor 😂

[@dirkk9541]

Bevor Öl und Gas zusende geht, wird es noch mehr Krieg darum geben

[@herrfugbaum8978]

Diese vielen Biogasanlagen habe ich noch nie verstanden. Allein für die ca. 30 TWh Strom, die dort pro Jahr so produziert werden, müssen wir 1,5 Mio Hektar an landwirtschaftlicher Nutzfläche opfern. Das vergüten wir dann im Durchschnitt heute noch mit 20 ct/kWh. Diese Technik ist also höchstgradig subventioniert. Bei einem konservativ geschätzten Getreideertrag von 6 t/ha könnte man von dieser Fläche auch ebenso gut an die 10 Mio. t Getreide ernten. Das ist in etwa die Menge, die Ägypten jährlich an Weizen importieren muss. Anstatt also 100 Millionen Menschen in diesem (oder einem anderen) Land mit günstigen Lebensmitteln zu versorgen und dabei auch noch ein kleines bisschen was zu verdienen, nutzen wir diese Flächen lieber dazu den Strompreis im eigenen Land in die Höhe zu treiben. Wir machen uns damit absichtlich ärmer. Eine echte Loose-Loose-Situation. Es ist auch nicht so, als dass wir zwingen auf diese Energie angewiesen wären. Wir müssten einfach nur die drei verbliebenen Kernkraftwerke am Netz lassen. Die könnten die dann fehlende Strommenge locker ausgleichen. Biogas läuft ja auch im Grundlastbetrieb. Es ist schon erstaunlich was für ein Unsinn unter dem Deckmantel der CO2-Vermeidung so betrieben wird.

[@UnterBlog]

Beim Biogas war man extrem kurzsichtig. Man hat schlicht vergessen bei den Anlagen den Speicher zu fordern/subventionieren.

[@oschroschleswig-holstein5396]

Die Bewirtschaftung der Anlagen erfordert auch jede Menge Dieselkraftstoff für die Ertnemaschinen usw.

[@macmoneysac8389]

13.000km BAB-Netz mit 40m Breite mit PV belegen. Wäre ein Beitrag. PV Überschüsse kann man in H2 umwandeln. Dann ist der schlechte Wirkungsgrad verkraftbar. Sollte man mal rechnen.

[@UnterBlog]

Alles vollkommen unausgegoren. Wie wollen Sie die Haftung des Autoreifens auf diesen Flächen sicherstellen? Und bei Regen? Auch die Überdachung klingt auf den ersten Blick toll. Was ist mit Schwertransporten mit großer Höhe? Was ist mit Wind- und Schneelasten? Die Stützkonstruktion wäre irre aufwändig. UNd die Umwandlung in Wasserstoff ist eine der teuersten Technologien, die man sich vorstellen kann.

[@UnterBlog]

@Mathias Schubert Schon mal angeschaut, wie ein Kartoffelvollernter aussieht? Oder ein Mähdrescher? Überdachen Sie das mal. Und wenn Sie auf kleinere, angepasste Einheiten runtergehen (die Ingenieure schaffen das), dann werden sich die Lebensmittel von dort glatt im Preis verdoppeln.

[@macmoneysac8389]

Überdachung war gemeint in einigen Metern Höhe so dass ein Schwertransport unten durch kommt. Nicht plan sondern gewölbt so dass Schnee abrutschen kann. Weiter er Vorteil ist dass Autobahn wettergeschützt. Weniger Unfälle. Brennstoffzellen werden kommerziell entwickelt

[@UnterBlog]

@@macmoneysac8389 Kommerzielle Entwicklung beseitigt nicht den physikalisch schlechten Wirkungsgrad. Und um Gewölbe über die Autobahnen zu erreichten benötigen Sie geschätzt das 10- bis 100-fache an Stahl im Verhältnis zu Freiflächenanlagen.