Angriff auf die Energiewende: Fakten gegen Desinformation!

[@peterfritsch5699]

Ich lebe in Dänemark und heize seit 22 Jahren mit einer Erdwärmepumpe. Ich habe es nicht eine Minute bereut und sie läuft und läuft und läuft….. Umdenken! heißt die Devise!

[@berndherbrugger6680]

Super meine Gratulation… Leider sind die Bedingungen überall anders. Die Skandinavier haben sehr viel Wasserenergie und die beschimpfen gerade Deutschland weil die mit ihre Ideologie die Stromkosten ins Unermessliche. Wind und Sonne sind umsonst nur gibt es nicht immer diese Energie nur der Transport kostet richtig Geld. Norwegen und Schweden wollen die Leitungen nach Deutschland kappen, weil unser Strom zu teuer ist. Begreift dieser Herr offensichtlich nicht .

[@multiversum9]

.. (ERdwärmne) hat leider aber überhaupt nichts mit dem Vortrag zu tun!

[@josefberchtold]

@@multiversum9 Der Winter, Eis, Schnee, Kälte, ist das Problem in Deutschland. Portugal kann schnell 100% Erneuerbare, Griechenland vermutlich auch. Deutschland wird sich sehr schwer tun und es wird einen Ärger geben, politisch, der zu fürchten ist. Merkel hat es angerichtet.

[@olk.]

Bezahlen Sie auch den gleichen Strompreis (>30Cent/kWh) wie in Deutschland?

[@berndherbrugger6680]

@ Strom ist dort sehr billig deshalb fahren dort auch viele mit E-Autos. Und die nord Länder denken drüber nach die Leitungen n v Deutschland zu kappen. Unsere hohen Preise ziehen die mit und das mögen die überhaupt nicht

[@Max-gu5so]

Also mit der Wärmepumpe muss das in etwa so sein, wie mit mobilem Internet. Du fährst 200 km durch Belgien oder Dänemark und hörst Internetradio. Jetzt kommst du über die Grenze und der Empfang ist weg. Danke für nichts Angela.

[@ABu62626]

Sorry damit hat Angela nichts zu tun. Der Gedankenfehler kommt von den Lobbyisten der Automobilen, der Kohlefuzzies, und den ewig gestrigen die keine Änderungen wollen. Es ist nicht immer die Politik, es sind die Menschen, die es fordern müssen!

[@U_H89]

Oder wie der CEO der Deutschen Telekom auf der HV sinngemäß sagte: Du darfst in Deutschland kiffen - aber kein Mobilfunknetz aufbauen.

[@tbantle2000]

@@U_H89 Wahrscheinlich wegen der Strahlung ;)

[@chacka1140]

@@U_H89 Das klingt für mich eher wie eine billige Ausrede. Ich würde eher sagen, dass unsere sogenannte soziale Marktwirtschaft vielleicht doch nicht so toll funktioniert, wenn man alles den Unternehmen überlässt. Die Telekom baut das Mobilfunknetz höchstwahrscheinlich vor allem dort aus, wo es sich für sie wirtschaftlich lohnt - und eben nicht überall, wo es gebraucht wird. Staatliche Vorgaben, Verbote und Vorschriften können eben doch oft sehr sinnvoll sein, auch wenn CDU/CSU, FDP und insbesondere die AfD irgendeinen Unsinn über eine angebliche Freiheit erzählen, die wir dadurch verlieren würden. Es gibt durchaus Länder, in denen die Telekommunikation weiterhin staatlich organisiert ist und die flächendeckend Mobilfunk und Glasfaser bieten. Aber hierzulande wird uns von Parteien wie CDU/CSU, FDP und der AfD eingeredet, dass das „böse Planwirtschaft“ sei auch wenn das absolut nichts mit den Verhältnissen in der DDR oder UDSSR zu tun hat. Bereits 1983 hatte Helmut Schmidt geplant, dass die damals noch staatliche Post ganz Deutschland bis spätestens 2015 vollständig mit Glasfaser versorgen sollte. Doch dann kam Helmut Kohl an die Macht - und ließ sich von einem gewissen Leo Kirch schmieren, damit dieser weiterhin an seinem Kabelnetz verdienen konnte.

[@reginakappes4094]

Das war Kohl, der das mit dem Glaskabel vergeigt hat und bei Kupfer bleiben wollte.

[@user-qy8cb8iw9l]

Und wieder wurde nicht erwähnt, dass Deutschland und Europa durch den Kauf von Öl, Gas und Uran, das aktuell noch mehrheitlich von außerhalb kommt, viele Milliarden an Euro verliert, wohingegen der Kauf von Strom aus dem Europäischen Ländern das Geld in Europa beläßt und damit eine Kaufkraft. Es ist nicht nur ökologisch sinnvoll, sondern auch ökonomisch.

[@MJ-mw3ni]

Und wo fließt das Geld der EE HIN? Hauptsächlich nach china. Kein Argument.

[@wernermuller3522]

Die kWh Solarstrom von meiner 29 Jahre alten PV-Anlage kostet mich an meiner Steckdose ca. 1 Cent/kWh und das ohne Stromspeicher ohne Subventionen. + Die kWh Solarstrom von der neuen PV-Anlage kostet mich an meiner Steckdose ca. 6 Cent/kWh, die ersten ca. 20 Jahre und das ohne Stromspeicher ohne Subventionen, danach auch nur noch ca. 1 Cent/kWh. + Beim E-Auto (20kWh/100km) und PV-Strom aus der alten PV-Anlage, sind das ca. 0,20 €/100km an Energiekosten, bei der neuen PV-Anlage ca. 1,20€/100km. + 1 kWh Solarstrom aus der alten PV-Anlage bei der Wärmepumpe bringt ca. 3 kWh Wärme, Energiekosten ca. 0,004 €/kWh (Wärme), bei der neuen PV-Anlage, Energiekosten ca. 0,02 €/kWh (Wärme). +

[@tbantle2000]

Das versteht Dieseldieter und HaraldKafer nicht. Sollen sie halt Zeugs von Putin oder Trump oder BinSalman verbrennen. Aber nicht heulen wenn Gas oder Diesel teuer geworden ist oder es einfach nur wieder in der Apotheke zu kaufen gibt, wie vor 136 Jahren bei Bertha Benz. Die war allerdings eine Pionierin mit ihrer ersten automobilen Fernfahrt von Mannheim nach Pforzheim! HaraldKafer und seine Telegram-Freunde sknd nur ewig Gestrige und in der Vergangenheit hängen geblieben mit ihrer argumentlosen Rumheulerei.

[@egonreiter]

Hör auf die Menschen zu nerven. 😅

[@ellaklar9041]

Auch im Winter? Danke an Nachbarn Polen, Schweden, Norwegen für Strom im Wintermonaten. Wie lange blos dulden die Nachbarn dieses Experiment?

[@tbantle2000]

​@@ellaklar9041 wir importieren nicht deswegen Strom (ca 2% im Jahr), weil wir keinen haben, sondern weil es günstiger ist, und Co2 ärmer. Du weißt auch, wieviel Öl, Gas und Kohle wir importieren? Etwa 95%, zu etwa 80 mia € pro Jahr.

[@wernermuller3522]

@@egonreiter Und welch Zahlen stimmen dann nicht nach Ihrer Meinung? .

[@thomasnugel6593]

Das Video wurde scheinbar schon auf Tiktok geteilt. Die lustigen Kommentare werden mehr.

[@loukili63]

Na ja, das sich auch viele Fake Informationen drin, um sich die Energiewende schönzurechnen. Bei den Kosten der erneuerbaren wird weder das Backupsystem, noch Leitungsausbau und sonstige Umstellung auf Strom berücksichtigt. Moderne Kernkraft kann für 2,5c/kWh liefern wenn der Strom auch gebraucht wird mit allen Kosten. China baut zwar erneuerbare aus aber die bauen auch jede Woche 2 Kohlekraftwerke und arbeiten an AKWs der 4. Generation. Der erste Reaktor ist in Bau. Die werden auf keinen Fall auf 100% Regenerativ umstellen. Das totsage der Kernkraft ist einfach nur lächerlich. Seit der vorletzten COP haben sich 10 Länder dazu committed wieder in Kernkraft zu investieren. Das Endlagerproblem wird durch AKWs der 4. und 5. Generation gelöst. Die endzulagernden Brennstäbe können in D noch für 300 J genutzt werden und die Halbwertszeit sinkt auf 300 J. Daher muss man technologieoffen bleiben. Die Kernkraft wird wiederkommen. Selbst Isar2, was schon abgeschrieben war, konnte Strom für 2,5c/kWh liefern. Die Dunkelflautephasen sind auch geschönt angegeben. Die können in Extremfällen 20 Tage betragen. Wasserkraft zu erwähnen ist auch sinnbefreit, da die nicht vermehrbar sind und nur einen minimalen Anteil ausmacht. Gastherme macht wohl sinn aber durch die CO2 Abgabe wird dieser Markt zerstört und damit die Erneuerbaren schöngerechnet. Akkus lassen sich zwar recyclen aber es ist nicht wirtschaftlich. Daher werden sehr wohl Müllberge entstehen. Erneuerbare zur Ergänzung ist ok. Eine 100%ige Umstellung ist Irrsinn und wird dieses Land deindustrialisieren. Es soll das jeder so machen wir Er es für richtig hält. Wenn die Regenerativen so gut sind, werden die sich von selber durchsetzen. Wenn die aber laufend Subventionen benötigen, dann stimmt da was nicht. Derzeit diskutiert man den Industriestrom zu subventionieren, damit die Industrie nicht abwandert. Das geht so nicht. Den Rest von diesem Influencer erspare ich mir. Der wird garantiert nicht ein ausgewogenes Bild abliefern.

[@Mike-el4pv]

Vielen Dank für den ausführlichen Vortrag und das Debunking! Unglaublich bei den Fakten was die Leute sich zurecht spinnen. Aber Du hast schon Recht die fossile Industrie ist eine mächtige Lobby, die dagegen operiert!

[@raybeeger1529]

Wer an "fossile" Energieträger glaubt, muss sich so äußern! Pareto hatte schon recht.

[@PatWallaby]

33:33 Durch Subventionen und CO2-Abgaben werden Kosten massiv manipuliert. Das als Argument zu verwenden ist mehr als dreist!

[@JobForASponge]

Was daran soll dreist sein? So ist nun mal die Realität aktuell. Außerdem bestätigt jedes seriöse Wirtschaftsinstitut, dass die Öl- und Gaspreise nur teurer werden und nie wieder nennenswert billiger. Wählst du eine teurere Gasheizung nur weil du nicht mit irgendwelchen Subventionen und CO2-Abgaben einverstanden bist? :D

[@gabihirsemann3385]

​​@@JobForASponge man muss den Strompreis massiv subventionieren, damit die Leute nicht merken, dass das gruene Narrativ: "Die Sonne schickt keine Rechnungen" nicht stimmen kann. Offenbar schickt die Sonne doch Rechnungen 🤣🤣

[@KSss-x9o]

Na, wurde und wird Atomkraft und Diesel/fossile Energien nicht auch massiv subventioniert?

[@petertitus8867]

Der Vortrag scheint die "Bedenkenträger" aka nützliche Idioten der fossilen Lobby anzuziehen, trifft also wohl den Punkt.

[@juwe9517]

nö

[@FrankGrützmacher]

Anscheinend kommen hier die unterbelichteten Realitätsverweigerern und Idioten aus ihren Löchern gekrochen um Fakenews zu verbreiten.

[@rassmarkuss8293]

Schämen Sie sich, Sie sehen ja was in Deutschland passiert, Wind und Sonne bewirkt Armut.

[@raybeeger1529]

Es geht schon damit los, dass Sie von einer "fossilen" Lobby sprechen... Und der völlige Blödsinn von "erneuerbaren" Energien. Beides ist wissenschaftlicher Humbug der grünen Ideologen.

[@Labor2B]

Danke für den Vortrag und ihre Arbeit.

[@OliverKarst]

Top Vortrag. Habe direkt Deinen Kanal abonniert

[@ruheul]

Bevor man hier kommentiert und bashing der Energiewende betreibt bitte einfach nur genau zuhören.

[@W124cc]

Hallo Fällt heute vielen Menschen sehr schwer, zwischen den Ohren sitzt das Problem.🤷‍♂️ Ich habe mir eben EIKE reingezogen, von der Lobby unterhalten, und die Kommentare erst.😵‍💫 Glück Auf⚒…..😎

[@alis49281]

Zu viele Menschen schaffen nur noch Kurzvideos. Das ist beschämend.

[@PaulHauser1]

@@W124cc höre dir mal den TE Wecker vom 19.Mai diesen Jahres an, da erklärt ein Projektentwickler von Windparks, wer dort richtig absahnt und das ist nicht das Klima

[@NafetsNuarb]

Den Gegnern geht es nicht um sachliches Verständnis. Die spielen gesamtgesellschaftliches Taubenschach. Gülle in die Gesellschaft bis sich alle an die Gurgel gehen. Wozu? Um die BRD zu zerstören. Da muss zuerst die Gesellschaft fallen.

[@multiversum9]

Das Kritiker als Nazis diffamiert werden, sollte allein schon Grund sein das Video zu schließen. Da braucht man nicht zusätzlich Verschwörungstheorien des Graichen-Clans, der mit Milliarden von den "guten Milliardären" geschmiert wird, oder die Angstmacherei vor Klimaänderung. 8ch bin übrigens selbst (auch) Landwirt und werde ständig mit unseriösen Angeboten dieses Clans belästigt, die mein Ackerland mit (absehbaren) Sondermüll zumüllen wollen Ich empfehle dazu einfach mal bei Wikipedia "Warmzeit len" nachzulesen und zu begreifen , dass waehrend 80 -90 erdgeschichicher Zeit die Pole eisfrei waren. Also der Normalzustand - ohne Menschen

[@norbertruckert8656]

Was der Inhalt des Vortrags war ist hier in den Posts zu lesen. Bashing, Falschinfos und einfach nur Unkenntnis. Schade, dass die guten Kommentare da untergehen.

[@ralfl.k.5636]

@@norbertruckert8656 Es sind die 'Energiewender', die tägliche Dunkelheit ablehnen und auch Windstille nicht akzeptieren wollen. Auch nichts, was berechenbar oder gar in DIN-Normen, wie für Heizungen steht. Alles zerschlagen, was sich seit Ewigkeiten bewährt hatte. Seriöse Energiewende sieht anders aus

[@NafetsNuarb]

Und dein Kommentar dient der Desinformation. Ich habe eure gesamtgesellschaftliche Schmierenkomödie schon lange satt. Ihr lügt, was die Balken biegen, aus Profitgier oder politischem Kalkül.

[@HaraldKafer]

Gute Kommentare? Ideologie wie immer im linken Faschismus

[@gabihirsemann653]

Jeder hat seine Gründe. Ein mächtiger Grund ist sicher die Mentalität der PV Anhänger. Die wollen jeden zwingen. Auch wenn sich die Sache für ihn überhaupt nicht rechnet, ihn in die Pleite treibt. Das geht garnicht. Klar gibt s dann ne Gegenbewegung. Der totalitäre Anspruch dahinter ist das Problem. Das passt nicht zu einer freiheitlich-liberalen Gesellschaft. Eher zu einer Diktatur. Und klar muß dem was entgegengesetzt werden. Was sonst?

[@Suburp212]

Ja, die braune Alternative Partei leisten gute Leistung.

[@ronringo5465]

USA Netzausfall? Ich war vor langer Zeit in Kalifornien. Ich empfand die Stromverteilungsmasten in den Kleinstädten auf dem Niveau eines Entwicklungslandes. Erschreckend schlampig. Da wundert es mich nicht. Ist aber schon ein paar Jahrzehnte her. Ob's jetzt besser ist?

[@Nachtwolke]

In Texas ist das zumindest teilweise wohl sehr ähnlich. Da wird nicht ein Cent mehr als unbedingt nötig ausgegeben.

[@MMarea]

Nein. Es ist nicht besser geworden in Kalifornien und auch sonstwo nicht in den USA. Die Stromverteilung dort sieht ziemlich chaotisch aus.

[@TL-xv9of]

Das hat in den USA auch den Grund, dass diese nach Katastrophen viel einfacher wieder her zu stellen sind.

[@MoneyForFuture20]

Nicht viel. Es kommt etwas drauf an wo. Aber das Stromnetz ist allgemein nicht so stabil wie bei uns.

[@MF______]

Texas, 2021, mit zahlreichen Todesopfern. Das lag vor allem daran, dass Texas nicht and die beiden großen Netzverbunde angeschlossen ist. Grundsätzlich sind die Netze gerade in ländlichen Gebieten in den Vereinigten Staaten in einem schlechten Zustand, siehe Department of Energy.

[@carstenmuthmann7957]

Besten Dank für die Fakten mit vielen Beispielen & Zahlen. Ich hoffe & glaube, dass Du mit Deinen Videos die Leute auf den richten Weg bringst. Toller Vortrag! DANKE !

[@MoneyForFuture20]

Danke 🙏 ich werden noch an meinen Vorträgen arbeiten und besser werden. Das war sehr spontan aber ich hatte das Gefühl das mal machen zu müssen

[@siggic6358]

Echt interessant - auch mit der "Vorgeschichte" von Felix Berufsleben.....das kannte ich bisher von den Videos von ihm nicht. Wir haben seit Januar 24 15,4 kWp auf dem Dach, 10 kwh-Speicher im Keller. Im Mai dann für 4 Räume (3 davon unterm Dach) Klimaanlagen installieren lassen, um endlich besser schlafen zu können - Strom ist im Sommer ja nun seeehr viel da .....just während dieser Installation hat dann die 21Jahre alte Gasheizung ihren Geist aufgegeben....Die Entscheidung war klar: Wärmepumpe kommt rein (mit separater Warmwasser-Wärmepumpe). Die läuft nun erst seit 4 Wochen......bisschen was mit EMS etc. muss noch gemacht werden......bisher sehr zufrieden, Wärmepumpe läuft mit Vorlauftemperatur zwischen 26 und 28 Grad! Wirklichen Überblick werden wir sicher erst nach 1-2 Jahren haben......aber bisher macht's Spaß!!

[@rud-e6g]

Ich halte solche Videos für absolut wichtig und unterstützenswert!👍 Bemerkenswert sind halt mal wieder die sofort eintrudelden Kommentare, welche das Thema generell in eine andere Richtung umdeuten wollen.

[@SoestStolzi-ho9ez]

Ewig gestrige oder welche die bezahlt werden oder chronische/ notorische Ignoranten ...

[@NafetsNuarb]

Ja, das machen die vier Banden systematisch: Russland, die Mosaik-Rechte, die Fossil-Lobby und (bei dem Thema vielleicht nicht, aber allgemein) die Islamisten. Halt alle, die die BRD zerstören wollen.

[@NafetsNuarb]

​@@SoestStolzi-ho9ezOh, "Stolzi" - das lässt tief blicken, nicht?

[@egonreiter]

Vieles was er sagt, ist einfach falsch. 😅

[@westharti8132]

@@SoestStolzi-ho9ez Wie widerlegen sie den diese Argumente eines "ewig gestrigen" ? Mein Eindruck ist, dass über erneuerbare Energien, ein Irrtum weit verbreitet ist. Der Grund liegt wohl in der Statistik, die sagt, dass bisher über 60% des Stroms erneuerbar erzeugt wurde. Schlussfolgerung: Wir brauchen doch nur die Anzahl der Anlagen knapp verdoppeln und erreichen dann 100%. Etwa 2% Deutschlands sollen als Nutzfläche ausgewiesen werden. Das sind ca. 7000 km2. Angenommen, alle Windanlagen seien moderne 3,5 MW- Anlagen mit 100 m Rotordurchmesser, dann passen höchstens 4 Anlagen auf einen km2, sonst nehmen sie sich gegenseitig den Wind. Mit 28 000 Windkaftanlagen und einem Nutzungsgrad von 25% lassen sich nur 24,5 GW erzeugen. Aufs Jahr gerechnet, sind das 215 TWh, selbst mit Nutzung der anderen Erneuerbaren und einer Verdreifachung der PV-Anlagen, summiert sich die grüne Energie auf gesamt 415 TWh. Das ist nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Denn der Primärenergiebedarf Deutschlands liegt bei 2500 TWh. Eine Klimaneutralität auf diese Weise bis 2045 zu erreichen, ist völlig illusorisch. Dabei habe ich weder eine Bedarfssteigerung bis 2045, durch Wärmepumpen und E-Autos, noch die Umwandlungsverluste in andere Energieträger berücksichtigt, was die Bilanz erheblich verschlechtern würde. Von wirklich erforderlichen Stromspeichern will ich angesichts der fehlenden Grundlast gar nicht reden. Und von den Problemen, die die Netzversorger in den Nachbarländern mit unserer kopflosen Energiepolitik haben, scheint Herr Goldbach wohl nichts gehört zu haben. Wenn wirklich die Erneuerbaren so billig sind, warum sind dann die deutschen Strompreise am höchsten? Als Zuhörer sollte man aber nicht vergessen, welche Branche er vertritt.

[@mike8560]

Super Vortrag Ich betreibe schon seit 25 Jahren meine Wärmepumpe und seit 10 Jahren eine PV Anlage. Meine Stromkosten sind heute nur mehr ein Bruchteil . Mein Motto: macht die Dächer voll es war noch nie so günstig 😊

[@multiversum9]

Du lügst definitiv! Genauso wie der "Graichen-AbzockClan" auf dem Podium Ich habe 2 PV über 60KWp und eine Wärmepumpen. An so einem Tag wie heute habe ich 4-10 KWh Gesamterttag (nicht mal der Speicher wird halb voll) den ganzen Tag über und im Sommer, wo ich es nicht brauche, - über 300 KWh !! Es lohnt sich betriebswirtschaftlich nur, weil ich derzeit noch massiv Subventionen bekomme, die anderen (also die Nazis, die Vortrag beleidigt werden) erarbeiten müssen! Das geht nur kurzfristig. Langfristig ist das für uns alle wirtschaftlich "tödlich"

[@josefberchtold]

Und in den 3 wirklichen Wintermonaten ???

[@LucasDofficial]

Die Anlage muss sich erst amortisieren. Dann sprechen wir von günstig

[@josefberchtold]

@@LucasDofficial Die Abrechnung kommt mit der nächsten Wahl, dann amortisieren die Wähler schneller die Energiewende.

[@caterpie911]

Was heißt günstig? Warst du mal im Supermarkt und hast auf die Preislage geschaut? Nicht jeder hat das Geld, mal eben 20.000 Euro plus rauszuhauen. Im Zweifelsfalle noch vorher der Statik wegen das Dach sanieren.

[@gerascha]

Erst wenn es Deutsche (oder Chinesische) Techniker schaffen KOSTENGÜNSTIG den überschüssigen Strom vom Sommer in den Winter zu bringen, wird die Energiewende erfolgreich sein. Ich habe PV, Speicher, WP und E-Auto. Aber von November bis Februar geht es noch nicht ohne Gas, Kohle, Atom ect.

[@Fluxkompressor]

Wind weht sehr gut im Winter. Sieht man in 15:25 wie schön sich das ausgleicht Wir müssen speichern für Tage, nicht für Monate

[@PaulHauser1]

@@Fluxkompressor Nachts liefert PV auch nichts

[@megathomas-de]

​@@PaulHauser1was ist mit dem Wort "Tage" nicht zu verstehen? Wie viele Monate dauert denn deine Nacht?

[@PaulHauser1]

@@megathomas-de Jeder Tag hat eine Nacht wo die blauen Platten schlichtweg 0 liefern, das kommt aber in eurer Rechnung nicht vor

[@SoestStolzi-ho9ez]

Wenn dein Stromer eine bidirektionale Ladeschnittstelle hätte ... hättest du plötzlich wieviel KWH Speicher zusätzlich ? !

[@m.w.]

Fritz Vahrenholt mit auf der Bühne wäre lustig gewesen.......😀👍

[@carsten153]

Da Kollege Vahrenholt mit so vielen recht hatte, würde er wahrscheinlich mächtig den Arsch versohlt bekommen!

[@magnusnommensen3459]

eine volle Zustimmung hast DU! Ich hätte da einen Vorschlag für eine "Volkssubvention" für die nächste Bundesregierung. Jeder der einen Stroomanschluss oder -zähler hat, kann die Kosten für den Einbau eines Smartmeter komplett mit der zu zalenden Einkommensteuer verrechnen. Wer keine Steuer zahlt, bekommt den Betrag via Stromrechnung retour (analog zur Strompreisbremse). Tatsächlich wäre es eine Subvention der Netzbetreiber, denn deren "Blindflug mit verdunkelten Sheiben durch die Alpen" würde enden und sie könten einen sinnvollen Ausbau des Verteilnetzes in Angriff nehmen weil sie endlich notwendige Daten bekommen würden, abgesehen von den Regelungsmöglichkeiten..... Aber das wird nicht geschehen. Man wird die fossilen Energieerzeuger mit Milliarden beim Bau von unnötigen Gaskraftwerken subventionieren und Herr Merz wird uns bestimmt schon 2026/7 Fusionskraftwerke präsentieren die dann 2030 schon die Energieversorgung für viel weniger geld als die "hässlichen Windräder" garantieren.....

[@U_H89]

Er wird pünktlich zur grünen Machtübernahme 2029 alle Windräder absägen 😉. Dann sind die Grünen so entsetzt wie er bei den AKW - Abschaltungen.

[@n-i-ck0]

Danke Felix ! Sehr gelungen !

[@gerigoat3685]

Klasse Beitrag, das erkennt man immer daran, das die Trolle rotieren und zwar um 360Grad Hoch 10!

[@HaraldKafer]

Ideologie frisst Hirn, wie immer im Linken Faschismus

[@johnbowie3566]

Putin und die Petrol Lobby lässt grüßen. Na ja, ein paar Dumme sind auch dabei

[@Fabie-r2y]

❤ Fakten Aufzeigen, die zeigen das viele Aussagen an der Realität scheitern ist nicht Trollen ❤

[@ABu62626]

@@Fabie-r2yHerr schmeiß Hirn vom Himmel! Solch einen Müll kann man doch nicht verzapfen! Also, meine Erfahrungen mit PV, Speicher, BHKW und Biogas sind durchweg positiv!

[@UlrichEckey]

Ich fahre inzwischen seit 2015 voll elektrisch, bis 2018/19 war es manchmal wirklich ein kleines Abenteuer, aber wer heute noch behauptet das klappt nicht, sollte einfach nur noch die Klappe halten. Seit 8 Wochen betreibe ich meine Brauchwasser-Wärmepumpe, abgekoppelt von der Pelletheizung, und ich habe noch nie so günstig Warmwasser produziert.

[@PatWallaby]

Super. Daran sollten sich alle, die in der Platte zur Miete wohnen ein Beispiel nehmen.

[@thomaswindirsch8018]

Vielen Dank für diesen Beitrag. Auch ich habe seit über 20 Jahren eine Wärmepumpe. Perfekt!

[@Treti18]

Der Kühlschrank vom Funktionsprinzip her ist auch nur eine Wärmepumpe.

[@gabihirsemann3385]

Aber ist dann die WP als Heizung so viel teurer🤔?

[@Treti18]

@@gabihirsemann3385 Mir ging es nur um das Funktionsprinzip. Was die Einbaukosten für eine Wärmepumpe angeht, kann ich nicht mitreden. ich wohne zur Miete. Meine Eltern haben vor ca. 10 Jahren ihre alte Ölheizung durch eine Wärmepumpe ersetzt (sie hätten so wie so etwas machen müssen, der alte Kessel was am Ende.) und sind sehr zufrieden damit. Und damals gab es aus versch. Gründen KEINE Fördermittel für sie. Und das ist ein (wärmegedämmter) Altbau, Einfamilienhaus BJ 1923. Im Betrieb wird sie billiger sein. Man nutzt ja Umgebungsenergie (Luft, Wasser, Erde, ...) als Energiequelle, indem man diesen Medium Energie entzieht. Die elektrische Energie ist nur für den Antrieb von Pumpe, Kompressor und Elektronik da. (Gibt noch andere Konstruktionen, das ist für die aktuell häufigste Variante) Bei Öl und Gas, die auch immer teurer werden, sind diese die Heizenergiequelle.

[@Nachtwolke]

@@gabihirsemann3385 Das ist die richtige Frage. Viele Leute bauen sich übrigens eine günstige WP von Panasonic oder LG selber ein. Der Aufwand hält sich in grenzen.

[@westharti8132]

Grüne Energie ohne ausreichende Stromspeichermöglichkeit ist sinnlos. Man soll einfach nicht so tun, als wenn das Problem gelöst wäre.

[@gerigoat3685]

Dann sollte man die Stromspeicher bauen!

[@westharti8132]

@@gerigoat3685 Wenn das so einfach und kostengünstig zu machen wäre, gäbe es sie schon. Speicher für kurze Stromausfälle von Sekunden bis Minuten gibt es natürlich schon, aber Akkus, die ganze Bezirke über Stunden, Tage, oder gar Wochen versorgen könnten sind zur Zeit völlig unrealistisch, weil unbezahlbar.

[@josefv-y8m]

Richtig...gibt einen Artikel beim Spiegel dass derzeit ca 160GW an Batteriespeicher in Deutschland projektiert bzw schon im Bau sind....das ist die stille Revolution die nicht bemerkt wird...als Vergleich wurde dort Wasserspeicher genannt...derzeit ca 40GW.

[@JobForASponge]

Unsinn. Wir brauchen nicht heute Stromspeicher sondern müssen sie erst über die kommenden 11 Jahre ausbauen während wir nach und nach Kohlekraftwerke abschalten und durch erneuerbare Stromquellen ersetzen. Großbatterien im GWh-Bereich zur Netzstabilisierung und für kurzfristige Zwischenspeicherung sind schon heute in China machbar und finanziell lohnenswert, das ist nur ne Frage der Zeit bis das auch hier in DE Fahrt aufnimmt.

[@powersystem3797]

Inselsolaranlage mit Batteriespeicher, Parallelverkabelung und umsteckbaren Geräten, wie Tiefkühltruhe, Brauchwasserwärmepumpe und Kühlschrank, damit die wichtigsten Dauerläufer vom Netz von Mai bis Oktober. Mit Netzgerät angesteuerter Balkonkraftwerkwechselrichter übernimmt den Standbystrom für die ganze Hütte. Mehr als halbierten Zukauf erreichbar. Invest ca. 10000,-€

[@martinakretschmer1044]

Und was macht der Bürger ohne Balkon?

[@rollhoch]

Wieviel Jahre könnten Sie für Ihre 10.000€ Investition Strom aus dem Netz beziehen? Seit 23 Jahren habe ich eine 18m2 Solarthermieanlage. Hat sich das gerechnet? Ich musste nicht rechnen, ich hatte das Geld und Bock drauf. Ich will damit sagen, ob, und für wen sich das rechnet, das sollte man prüfen. Alles andere, wie auch dieser Vortrag, ist emotionales Gequatsche.

[@sinn_sucher]

​@@rollhochsehr gut. Jeder der Bock auf Eigenständigkeit und gerne viel eigene Technik im Haus hat, soll das so machen. Für den Rest gilt, dass Strom preiswert gekauft werden kann. Ist wie mit den Möhren, der eine hat Spaß an Gärtnerei, der andere nicht oder eben keine Zeit.

[@caterpie911]

Joa, plus die Kosten für den Elektriker und den Umstand mit einberechnet, dass man kaum noch einen findet ohne mindestens ein halbes Jahr Vorlauf. Das kann sich nicht jeder einfach so aus den Rippen leiern

[@nic0_x08]

@@rollhochwenn er nur die drei angebrachten Geräte ein halbes Jahr autark versorgt und zusätzlich sein Standby-Verbrauch deckt, kommt man sehr grob überschlagen auf 30-35 Jahre. Ich bin aber sicher das noch weitere Geräte als diese drei mitversorgt werden, da diese nur etwa 900 kWh im halben Jahr verbrauchen. Also sollte es weit unter den 30 Jahren liegen. Wie gesagt: geschätzte Werte :)

[@NicoLanglotz]

Top Video 👍

[@MultiTolik1]

Und womit wird ein Blockheizkraftwerk betrieben ? 😅

[@nic0_x08]

Wenn es ein Gasmotor ist, dann mit Gas. Bsp: Erdgas. Aber auch Biogas, synthetisches Methan oder Wasserstoff

[@jeydoubleu1782]

kzbin.info/www/bejne/eYDRZYF6ns6orassi=UtTj70X6EQ-JUe7n

[@jurgenkoing3904]

Zu den Netzausfallzeiten gehören auch die Zeiten, an denen wir Netzbauer für Wartungs- und Reparaturarbeiten Haushalte vom Netz nehmen.

[@thh8985]

Sehr gutes Video. Ich suche immer nach guten Argumenten für meine Diskussionen. Hier gab es zwei, drei die ich so noch nicht auf dem Schirm hatte. Danke dafür! 👍

[@t-online78]

Ich betreibe seit 18 Jahren eine 6, 5kWpeak PV Anlage.Im schnitt der letzten 18 Jahre erzeugt die Anlage im Dezember 34kWh.Wie will man damit mit einer WP heizen? Der Strom für die WP wird im Winter hauptsächlich aus Kohlestrom erzeugt,was ist daran ökologisch?

[@U_H89]

Indem man Akkus baut, meint/denkt/sagt er. Wenn ich meinen PV Strom im Sommer in den Akku stecke, um ihn im Winter zu nutzen, müsste ich derzeit Millionen von Euros " _investieren_ ".

[@tbantle2000]

Das mit "aus Kohlestrom" ist einfach gelogen. Aktuell (2.1.25) EE-Strom an der Last: Über 99 %. Im Dezember 2024 (der "Dunkelflautenmonat"): 54,6 %. (Quelle: Energie-charts). Vor 20 Jahren hieß es, mehr als 20 % EE-Strom verträgt das Netz nicht. Geh also woanders deine Fakenews verteilen. Dass meine eigene(!) Solaranlage im Dezember 24 nur etwa 1/4 meines Strombedarfs (mit Wärmepumpe) bringt, war und ist mir bewusst. Aber auch 25 % ist mehr als nichts. Im Dezember 24 waren in Deutschland etwa 17 TWh aus fossilen Quellen (Braun-, Stein-, Öl, Erdgas) und 22 TWh aus EE-Quellen (inklusive Laufkraft und Biomasse) (Quelle: ebenfalls Energy-Charts). Pumspeicher zählen nicht, da es sich um SPEICHER handelt.

[@florianfuchs5097]

Dynamische Stromtarife sind da! Jetzt kann jeder von günstigem Strom aus Sonne und Wind profitieren.

[@IamChris11]

Bei dynamischen Stromtarifen schwankt der Strompreis. Das ist nicht für jeden die optimale Lösung. Man sollte überlegen, ob man seine Stromlasten flexibel verschieben kann. Ich hoffe, der Strommarkt entwickelt sich weiter, sodass es keine extremen Preisspitzen an der Börse mehr gibt wie zuletzt. Mit dem Ausbau von Großspeichern wird die Preisstabilität voraussichtlich weiter zunehmen.

[@joernwiedemann2234]

oder darunter leiden. 😢

[@silkedieckmann4560]

Danke für die Infos

[@Phil.2-10]

4:54 Bei "Nazi-Parteien" habe ich dieses Video abgeschaltet.

[@haegar288]

So kann man sich selbst outen…

[@petertitus8867]

Sag mir wer Du bist ohne mir zu sagen wer Du bist!

[@hotbadboy1988]

Ich auch! So viel Intoleranz und Hass aus der grünen Ecke noch nicht erlebt. So kann eine Gesellschaft nicht funktionieren.

[@wolfgangpreier9160]

Du meinst den Hab eck Bobby?

[@spacechemsol4288]

Tja wenn der Schuh passt.

[@skyandy1]

Leider kann man deutlich sehen dass der Strom an der Strombörse im Winter sehr teuer ist wegen wenig Wind und Solar, die billigsten Erneuerbaren

[@joelkunz5478]

Es ist eigentlich schade das man nicht nur die E-Auto fördert die Bidirektionales laden unterstützen. Wenn man bedenkt dass die meisten nur 1x in der Woche laden könnte man da eine menge ausgleichen. Elektroauto und Währmetauscher kommen zum bissherigen Stromverbrauch dazu wenn man denkt dass die Leute auch noch zugenommen haben und keiner das Stromnetz ausbauen kann und will sehe ich da dass grösste Problem. Die Autos sind planbar und das ganze Jahr aber die währmetauscher brauchen in sehr kalten nächten viel energie das müsste man vielleicht noch lösen, z.B. ein Diselmotor der heitzt und Strom Produziert in jeder Stadt da müsste der Strom auch nicht weit transportiert werden. Vielleicht eine kleine Turbine ist bisschen wartunsärmer als ein normaler Motor. Vielleicht auch kleine wassersroffspeicher für zuhause, die herstellung ist ja günstig aber nicht sehr effizient und nicht besonders gut speicherbar (verluste)

[@frankbach8501]

Im Grunde sehe ich diese Dinge genau so. Ich denke aber das hohe Strompreise das durchsetzen dieser Technologien stark verlangsamen.

[@HUSFLORIAN1]

Biogas kann alles - ja, aber um Größenordnungen zu wenig im Vergleich zu was wir brauchen.

[@tomschuelke7955]

Und konkurriert zudem nch mit der Nahrungsmittelproduktion und der Biodiversität

[@RainerGneuss]

Ich hab das ungute Gefühl , wenn die aus der EEG rausgehen am Strommarkt nicht bestehen können !!! 🤔

[@LetzterMo]

Nein, diskontinuierlich betrieben dienen sie dazu in Wind und Sonnenarmen Zeiten die Lücke zu verkleinern. Da können sie einen erheblichen Beitrag leisten (min 20-50% der Lücke). Wären sie um Größenordnungen zu klein, könnten sie max 1% der Lücke schließen.

[@LetzterMo]

@@tomschuelke7955 Unsinn. Es werden Grünabfälle und Gülle verwertet.

[@tomschuelke7955]

​@@LetzterMo gut.. Grünabfälle mögen nicht mit der Nahrungsmittelproduktion direkt konkurrieren. Aber das Ändert null darann, das die Biomasse des Planeten und auch unserer Ökologie auf geschlossene Kreisläufe angewiesen ist. Im naturzustand ist die Fruchtbarkeit der Böden auf exakt diese Kreisläufe angewiesen. Ansonsten schrumpft die fruchtbare humusschicht. Global haben wir bereits 50% der wichtigen humusschicht verloren. Wir nehmen es jedoch nicht wahr weil wir es mit extrem energie intensiv produzierten kunstdüngern kompensieren. Die Faustregel sagt inzw. Für eine nahrungskalorie Verbrennen wir 10 Kalorien fossiler Energie. Und die ist endlich. Deshalb gibt es inNird Ost Deutschland zuweilen bei Sturm auf den Autobahnen sandsturmphänomene, weil die Böden dort bereits ökologisch als halbwüsten gelten. Wir sind global, ökologisch 60% im Overshoot.. Niemand merkt es solange endliche fossile das kompensieren. Aber jeder langfristige Overshoot.. Jeder.. Endet mit systemische kollaps

[@keysersoze8302]

"Cheap propaganda...🤔? Still not sure who pays his bills...?"

[@weissnichswelt]

klasse vortrag felix:-)))))

[@torstenmautz195]

Ein wirklich guter Vortrag, klar mit Produktplazierung, Ber muss ja auch mal plastisch sehen, welche Produkte es gibt, die dünne Fliese zum Nachrüsten einer Boden-Flächenheizung fand ich sehr interessant.

[@FrankHethke]

Hallo zusammen. Wie wär es denn mit weniger Konsum. Braucht das dann nicht weniger Energie? Und bitte jetzt nicht vom Hocker fallen und an Arbeitsplätze denken oder so. Schlicht und ergreifend gehts nur um den Planeten auf dem wir Leben. Sollten wir nicht erst einmal weniger Müll produzieren? Weniger Resoursen verbrauchen anstatt immer mehr ? Leut ich weiss nicht so genau, allerdings glaub ich dass wir auf beiden Seiten falsch unterwegs sind. Sollten wir nicht wieder anfangen mit einander zu Leben anstatt uns nur noch digital herumzutreiben. Ich nehm mich da nicht aus. Der Kontakt mit Mensch und Natur fehlt uns immer mehr. Wir lassen uns nur noch polarisieren, das ist nicht gut. Grüsse aus der Schweiz

[@berndhofmann752]

Sie sind mir sehr sympathisch!!! Lithium ist ein der häufigsten Elemente. Auch in Deutschland! ❤❤❤❤❤❤❤❤

[@FrankCH12345]

Biogas ist leider sehr ineffizient, wenn man Energieeintrag zu Ergebnis betrachtet (wenige %), da sind PV und Wind wohl besser. Biomaterial wäre natürlich verfügbar zu jeder Zeit, das ist ein grosser Vorteil, aber eine Vollversorgung geht damit in DE vermutlich nicht.

[@georglindic4191]

Biogas ist in jedem Fall ein wesentlicher Beitrag zum Lastausgleich, wenn die Anlagen daraufhin konfiguriert werden. Dann brauchen wir keine zig Gaskraftwerke mehr, die nie mit H2 laufen werden. Einen weiteren wesentlichen Beitrag werden die Batteriespeicher leisten, die gerade immer kostengünstiger werden.

[@NafetsNuarb]

An Vollversorgung mit Biogas denkt auch keiner.

[@josefberchtold]

Biogas nur aus Abfällen. Kein Anbau von Mais für Biogas, schont die Böden für Nahrungsmittel.

[@micha9741]

Ja, Biogas nach derzeitiger Herstellung und Nutzung ist nicht sinnvoll. Regeneratives Gas aus PV bräuchte um Grössenordnungen weniger Fläche als über Energiepflanzen. Der Betrieb als Grundlast ist kontraproduktiv, wir bräuchten das Gas als Regellast, also temporär gespeichert und verbraucht bei Bedarf.

[@rudolf6218]

18:08 und wie weit können wir wind und biomasse skalieren? kaum in deutschland an diesen punkten ist wind und sonne wirklich nahe 0

[@pa1982]

Wind und Sonne sind extrem skalierbar, auch in Deutschland. Wasser kann ich nicht sagen.

[@rudolf6218]

@ sry wind war falsch wollte auf biomasse und wasser raus. Wasser ist nicht skalierbar und von den 20% ee sind 18% im zweifel wasser und biomasse(beides kaum sklaierbar€ Binomasse evtl. 2x aber ob das sinn macht mit mono kulturen ist fraglich. Also die aussage das wind und sonne nahe 0 sind hat er damit nicht wiederlegt 🤷‍♂️

[@JobForASponge]

@@rudolf6218 Fluxkompensatoren mit Einhornpups als Treibstoff sind in DE auch nicht skalierbar - Na und? Nimmt man halt andere erneuerbare Stromquellen. Wenn die CDU/CSU endlich aufhört den Netzausbau speziell in Süddeutschland zu blockieren dann kann auch deutlich mehr Windkraft gebaut werden. Gezeitenkraftwerke zur Erzeugung von Strom aus Wasserkraft werden auch schon erprobt, das dauert bloß etwas länger aber wird auch zukünftig einen Beitrag leisten.

[@rudolf6218]

@ das wird halt einfach sau teuer mein lieber. Die uni in köln ist auf einen anstieg der Netzentgelte um 190% (14cent) gekommen bis 2045. Technisch machbar , aber absolut unwirtschaftlich mehr als 50% Wind und Pv zu haben (wetterabhängige erzeuger zu haben) . Es gibt sehr viele fundierte studien global dazu das aufwand und kosten ab 40-50% explodieren und das sehen wir schon mit Redispatchkosten netzausbau etc. Es ist ab einem gewissen Anteil ein teurer spaß mit Erzeugern die weder Verbraucher nah noch bedarfsgerecht zuverlässig produzieren können zu arbeiten.

[@TL-xv9of]

Momentan haben wir einen Spitzenbedarf von ca. 80GW und ca. 500TWh/a. Das wird sich in Zukunft ändern und wir werden etwa 1300-1500TWh/a benötigen. Da wird eine Verdreifachung der 80GW nicht ausreichen, da ja die Vollasstunden bei EE deutlich niedriger sind. D.h. am Ende des Tages werden wir ca. 500GW PV und 150GW Wind brauchen + TWh Batterie-, Langzeitspeicher, Netzausbau und 80GW Reservekraftwerke. Diese Investition muss erst einmal gestemmt werden. Das sind viele 100Mrd Euro. Ich sehe daher nicht, wie Strom im gesammten erst einmal billiger werden könnte. Da muss man einfach ehrlich sein. Wir haben noch viel vor uns.

[@josefknaus9709]

Was kosten 45-50° Hitze und Dürren und Überschwemmungen? Ja, Übersterblichkeit durch Hitze kommt noch dazu. Bitte Vorwärts Denken. Wir sind zu 97%/a AUTARK! Alles geht.

[@TimoGrebe]

Das mag stimmen, kann die Zahlen jetzt nicht verifizieren. Wir haben aber auch noch 20 Jahre Zeit, wenn wir endlich von der Bremse gehen und ausbauen (geschieht ja zum Teil schon). Vor 20 Jahren sah alles nich viel düsterer aus, und beherztes Handeln (Stw..EEG) hat uns heute schon zu 50-60% erneuerbare im Strommix geführt. Angesichts des möglichen exponentiellen Wachstums eine leistbare Aufgabe. Und viele Anlagen (z.B. die Netze) werden ja über Jahrzehnte abgeschrieben, da müssen die Kosten nicht in wenigen Jahren gedeckt sei ...

[@TL-xv9of]

​​@@TimoGrebeSelbst wenn wir wollten könnten wir das von heute auf morgen nicht ändern. Es gibt ca. 20 Mio Heizungen in D und knapp 49 Mio PKW + 3 Mio LKW. Neuzulassungen bei den PKW liegen bei ungefähr 3 Mio/a. LKW weiss ich jetzt nicht, dazu kommen noch andere Nutzfahrzeuge etc. Bei den Heizungen liegt der Zubau bei 900k/a, davon waren vor 22/23 ca. 170k WP, dieses Jahr 200k. Jeder kann sich ausrechnen wie lange es dauert bei den angestrebten 500k WP/a. Darum ist es ja so wichtig eigentlich ab jetzt schon auf die Zulassung neuer Verbrenner und fossiler Heizungen zu verzichten. 13GW PV/a sind schon mal ein Anfang, ob sich der Trend weiter fortsetzt muss man schauen.

[@customerjrni1158]

@@TL-xv9of Es werden demnächst leider viele Ingenieure aus dem Automobilbau/Maschinenbau neue Jobs suchen müssen. Es gibt so viele Themen im Rahmen der Energiewende V2G, Biomasse, Pumpspeicher, PVT, Eisspeicher und viele andere Möglichen über die heute noch viel zu wenig nachgedacht wird, weil keine Lobby vorhanden ist.

[@Ca0815]

Ja, stimmt. AKWs sind aber leider auch nicht billiger.

[@TB4543]

Einige interessante Hintergründe, allerdings habe ich etwas Mühe mit der Vermischung von Strom und Primärenergie. Wie üblich (auf beiden Seiten) werden die Äpfel und Birnen immer so verglichen, dass es gerade ins Konzept passt. Das fängt schon mit der Leistung der Sonne an (die "de facto", ausser Atom, die einzige Energiequelle von allem ist!) - natürlich macht es Sinn diese direkt zu nutzen und dazu zu forschen. Allerdings ein kleines Verständigungs Problem als Beispiel: Wenn wir 16TW weltweit benötigigen (Google nennt eine primär Energie 165PWh in 2022 und 27'000TWh elektrisch), dann sehe ich zu Ihren 260TWh erneuerbare Energie (min 27) noch eine rechte Lücke - oder habe ich da was falsch verstanden?

[@ThePretch]

Nein, richtig verstanden. Deshalb ist der schnelle Ausbau erneuerbarer Energieträger (zu denen neben Sonne übrigens auch Wind und Wasserkraft gehören) so wichtig.

[@TB4543]

Ich halte den Ausbau in dieser Geschwindigkeit nicht für sinnvoll, solange wir die entsprechenden Speicher nicht "gedacht" haben. Die Netzeingriffe sind jetzt schon explodiert und ich habe einfach den Eindruck, dass der "Drive" etwas unüberlegt ist (Smartmeter, Solaranlagen ohne Speicher und ohne Steuerung!, Netzausbau). Ich sehe die Natur als Vorbild und erkenne nur ein gesundes Wachstum als nachahaltig an. Gaskraftwerke die nur in die Lücken springen wird sich nie rechnen. Aber verstärkte Forschung auf Speicher (auch lokale!) sähe ich als jetzt als sinnvoller und das sollte wenn schon gefördert werden, damit ein EE Ausbau auch echt Sinn macht und der Wirtschaft hilft und nicht zerstört. Ich bin zudem für moderne Kernreaktoren, die zumindest ein Teil von Langzeitmüll "nachverbrennen" können - 100'000 Jahre Müll ist des Meschen nicht würdig.

[@martinkeel8444]

Warum sind die Stromkosten dann so hoch?

[@hotbadboy1988]

Netzausbau. Jedes Windrad braucht Leitungen, die Windräder im Norden müssen Strom nach Süden transportieren. Außerdem sind die Kosten der Energiewende sehr hoch, weil der gesamte konventionelle Kraftwerkspark als Reserveleistung erhalten und mitbezahlt werden, weil erneuerbare so stark schwanken.

[@wolfgangpreier9160]

Wegen Merit Order. DA ist tatsächlich die EU Schuld.

[@wolfgangpreier9160]

@@hotbadboy1988 Noch nicht Netzausbau. Der kommt noch bei euch In D. Bei uns in Österreich fängt es nächstes Jahr an. +30% für die Leitungskosten von jedem. Dafür kostet uns der Strom nur mehr 10 cent.

[@sugardenis1178]

Die Kosten des Stromes wird davon definiret vom teuersten Kraftwerk... Meist sind halt Solar das teuerste Kraftwerk. Damals am Anfang des Ukrainekonflikts war es Gasanlage die die Strompreise emenz in die Höhe getrieben hat Soweit ich weiß.

[@rumpeldjango5945]

🦉🦊 Weil die netzbeteiber zweistellige Gewinne vom Sasi maulwurf garenteirt bekommen haben. Und die -blauweisen kleingeistgenewiggestrigen Bayerischen Realitätsverweigerer durchgesetzt ahben daß Nordstream auf die teuerstemart Realisier wird indem man die Kabel Luxuriös vergräbt anstatt sie an vorhandene Masten zu hängen. Deutschland shcwimmt sdoch im geld und die Bevölkerung soll ja blutendamit der Abstand zu den oberen 10k nicht geringer wird. 🤣🦮

[@TimTerbrack-s1s]

33:45 Der CO2-Preis ist eine willkürliche Steuer und gleichzeitig DIE Steuereinnahme, um die erneuerbaren zu subventionieren. Bitte vergleiche zunächst reale Kosten.

[@alis49281]

Ich unterstütze ja die Idee, diese Steuereinnahmen in einen Klimafond zu stecken und jedem Bürger in Deutschland, von Rentner bis zum Baby einen Anteil auszuschütten. Praktischer Nebeneffekt: die ärmsten bekommen mehr zurück als sie bezahlt hatten. Stattdessen versickert das Geld im Bundeshaushalt.

[@fabik1586]

Reale Kosten würde bedeuten, dass der aktuelle CO2-Preis zu niedrig angesetzt ist. Fossil funktioniert nur wirtschaftlich weil man die Folgekosten ausklammert.

[@konservativewargestern]

Sie ist nicht willkürlich. Man bezahlt dafür, Emissionen freisetzen zu dürfen, die unserer Umwelt, und damit auch uns schadet. Mit dem Geld wird dann die Beseitigung der Schäden durch die Emissionen finanziert. Ganz normales Verursacherprinzip, wie es auch bei der Sauberhaltung von Gewässern und Böden gehandhabt wird. Der reale CO2 Preis pro Tonne wird auf über 500€ geschätzt, real sind wir bei 45€. Nächstes Jahr ein wenig höher.

[@PaulHauser1]

@@fabik1586 Bei den WKA und blauen Platten möchte ich mal sehen, wer dort die Abwrackkosten bezahlen wird

[@andreasschulte2789]

​@@PaulHauser1das ist Deutschland, nicht machen, erst Bedenken suchen 😊

[@HeribertBraum]

Prinzipiell stimme ich zu, nur haben wir zur Zeit nich das Problem, dass wir an guten Tagen Stunden deutlich zu viel Strom produzieren während in einer Dunkelflaute praktisch alles an fossilen Kraftwerken angeworfen werden muss, was verfügbar ist. Einerseits brauchen wir Batteriespeicher zur Überbrückung von Tages und Wetterschwankungen. Aber viel wichtiger sind Saisonale Speicher, die in den guten Zeiten den Brennstoff für die schlechten Zeiten priduziert. Und hier braucht es eine Pilotanlage, die im industriellen Maßstab Wasserstoff herstellt transportiert speichert und wieder in Strom umwandelt. Vor allem um abschätzen zu können was die KW/h Stunde derartig produziertem Strom kostet aber auch um Ingenieuren die Möglichkeit zu geben laufend zu optimieren.

[@uwewelteke-fabricius7564]

Wir haben bereits ein erneuerbares Gas: Biogas. Das wird bisher nicht effizient eingesetzt: für Dauerläufer. Das muss und kann geändert werden. Konzentriert auf die Zeiten mit wenig Wind und PV, reicht es für eine sicher Stromversorgung und einen fossilen Gasausstieg bis 2035 (im Stromsektor!) Es trägt zum Wärmeausstieg bei, aber dafür brauchen wir auch noch viele Wärmepumpen, die den EE-Stromüberschuss nutzen, also über Speicher verfügen. Wasserstoff wird auch benötigt, aber wegen Kosten und Vorlaufzeit für die Infrastruktur eher für Großverbraucher in der Industrie.

[@PaulHauser1]

Ich hab vor einiger Zeit ein Video zu Salzgitter gesehen, die sind ja auch auf H2 Harakiri Trip: Die hatten mit 2-3 € je kg H2 gerechnet, jetzt ist man schon bei 8, das nächste Problem: H2 Stahl hat bei weitem nicht die Qualität wie CO Stahl dazu noch 40% teurer, den kauft niemand auf dem Weltmarkt

[@SoestStolzi-ho9ez]

@@HeribertBraum man muss sich nur einfach vor Augen führen , das Wasser in einer heftigen Reaktion aus Wasserstoff und Sauerstoff produziert wird ( Knallgasreaktion ) und dabei viel Energie frei wird ... mindestens diese Energie plus etwas mehr ist nötig um diese Reaktion umzukehren ... und genau dies ist nur eins der Probleme ... dazu kommt die schlechte Lagerung und der schwierige Transport , usw. Der einzige positive Aspekt ist das Abgas ... Wasserdampf ... aber sonst ... ? !

[@henrybibop3465]

Wie wollt ihr dann euren Komplet Ausfall in einer Dunkelflaute Überbrückung und warum wird in Deutschland der Strom immer teurer obwohl ja Wind und Sonne immer mehr Strom liefern?

[@micha9741]

Oh, wir hatten und haben viele Pilotanlagen die effizient entweder H2 oder CH4 herstellen können. Aber warum auch immer wird nicht skaliert. Vermutlich kurzsichtige Industriepolitik und schlechtes Marktdesign.

[@TimTerbrack-s1s]

45:36 Es gibt keine Zeiten von billigem Strom. Es gibt nur Zeiten, wo Menschen und Lobbyisten für die Erzeugung von unnützem Strom mit 80 bis 500 EUR/ MWh subventioniert werden.

[@MrKOenigma]

🤷🤦

[@customerjrni1158]

Faktendichte, Ironie und Weitsicht überfordern teilweise das Publikum, oder ist das diese "Hanseatische Zurückhaltung".

[@Observer_all]

Ziemlich lange Einleitung mit Eigenwerbung, aber dennoch informativer Vortrag, Danke.

[@hansjurgenrohweder917]

Warum beschwert sich Schweden über die deutsche Energiepolitik.?

[@wolfgangpreier9160]

Weil die Südschweden dasselbe Problem wie Deutschland haben. Falsche Energiepolitik mit ihren viel zu teuren AKW. Ähnlich wie Finnland, Frankreich und Großbritannien. England hat den Vorteil der starken Windfarmen und dass sie das neue AKW den Franzmännern geschenkt haben. Aber mit den alten haben sie dasselbe Problem.

[@dietrichsegelke5029]

Kurze Korrektur zu Kommentar vor mir... Die Engländer haben sich die Mehrkosten des AKWs von Frankreich "schenken" lassen, weil sich die Franzosen "verrechnet" haben. Die haben wahrscheinlich stumpf drauf gehofft, dass der britische Steuerzahler die "plötzlich aufgetretenen" Mehrkosten bezahlt, was dieser aber cleverer Weise dankend abgelehnt hat. 😅 Die Chinesen haben sich übrigens "rechtzeitig" aus diesem "Invest" zurückgezogen. Vielleicht haben die eher begriffen, wie ein Taschenrechner funktioniert. 😂 Die Schweden regen sich auf, weil sie sich zu wenige Kraftwerke hingestellt haben und es gewohnt waren, international Strom einzukaufen. Und nun ist Plötzlich Deutschland von einem Exporteur, der den Preis gedrückt hat, zum Importeur geworden, wodurch der Preis nun gestiegen ist. Deutschland hat übrigens keinen Strom eingekauft, weil es selbst keine Möglichkeiten hätte, diesen zu produzieren, sondern weil die eigene Produktion teurer gewesen wäre. 😅 Deswegen hat Schweden sich beklagt, denn durch dieses Verhalten der deutschen Stromunternehmen, haben diese sich Kosten gespart und Schweden musste plötzliche einen höheren Preis bezahlen, denn nicht vergessen, wie groß Deutschlands Marktmacht ist. Wenn so ein Land wie Schweden seine Einkäufe erhöht, passiert nicht viel, wenn aber Deutschland im Sommer den Markt mit billigem grünen Strom flutet, so dass andere Anbieter keine Gewinne mehr machen und dann im Winter für wenige Wochen plötzlich als Käufer in quasi gleichem Umfang auftritt, dann steigt der Preis deutlich. Das gab es bisher auch schon, nur bisher hat die entsprechende Lobby CDU/CSU, FDP, AfD, BSW und deren assoziierten Medien wie Welt und Bild (Springer) oder Fokus (Burda) dieses nicht so unsachlich aufgebauscht, um die eigene politische Agenda durchzusetzen. 😅 Nur mal so zur Erinnerung.... Im letzten Sommer haben die Deutschen sich aufgeregt, als die Franzosen plötzlich vom Verkäufer zum Käufer wurden, weil über 50% der AKW bei denen nicht liefen und für uns plötzlich die Preise stiegen. Wer CDU/CSU, FDP und AfD wählt, der will offenbar eine neoliberale Marktwirtschaft, obwohl die Wissenschaft schon seit Jahrzehnten sagt, dass das ein Modell ist, das nicht so funktioniert, wie es immer von bestimmten Interessengruppen behauptet wird. Dann müssen diese Wähler auch mit den Folgen dieser von ihnen unterstützen Politik leben. Viel Spaß. 😂

[@Chris_Werner_vom_Gantenhof]

Weil durch den deutschen günstigen Strom die schwedischen Atomkraftwerke unwirtschaftlich werden

[@dominikbeuermann9807]

Weil sie über die eigenen Fehler hinweg täuschen müssen. 😄

[@alis49281]

Die fordern Strompreiszonen für Deutschland. Das ist sinnvoll. Was in Deutschland, auch dem großen Medien ankommt: Schweden kritisiert die erneuerbaren Energien in Deutschland. Es geht um Strompreiszonen von denen ein großes Land wie Deutschland etwa vier bräuchte.

[@scantrain5007]

Minute 26:55: Speichermanagement ist das A und O! Ist auch kein Hexenwerk oder Raketentechnik. Jeder interessierte kann sich entsprechende Software (Home Assistant) kostenlos herunter laden und sich damit vertraut machen. Eine 5 Euro Gartenlampe macht PV Management im Mini Format vor: Tagsüber wird mit der kleinen Fotozelle der kleine Akku geladen und wenn es dunkel wird schaltet eine noch kleinere Fotozelle die kleinen LED's an...

[@drachirelrebo]

Kostenlose Energie? Ich bezahl 40 Cent pro kWh

[@LetzterMo]

Warum? Ich zahle 26ct/kWh für Ökostrom und 12ct/kWh für den von meiner PV.

[@peterzeitz7605]

WO?

[@Friebery]

warum ?? Da würde ich sofort wechseln!!!

[@Andreas-mit-PV]

@drachirelrebo hier in Nordostbayern 22,75 ct/kWh auch Ökostrom und knapp 8 cent für PV Strom bei Selbstverbrauch. Wenn ich mehr erzeuge als verbrauche, bekomme ich sogar die 8 cent/kWh :-) ausbezahlt

[@TheMusikfan007]

@@LetzterMo, weil der Steuerzahler die PV Kosten zahlt.

[@horabeles]

Habt ihr das in der BILD gelesen ? Nein? 😂😂😂

[@DerYeti2011]

Ein eher einseitiger Vortrag… prinzipiell sind erneuerbare Energien eine gute Sache. Sie haben aber ein Problem: sie sind nicht grundlastfähig! Im November / Dezember stiegen die Stromimporte von Deutschland massiv an. Ohne die anderen EU-Staaten wären bei uns die Lichter ausgegangen.

[@gjk282]

Stimmt nicht. Unsere Kapazität hätte problemlos gereicht. Es war nur günstiger, Atom- und Windstrom aus dem europäischen Ausland zu kaufen, als selbst die thermischen Kraftwerke hochzufahren.

[@DerYeti2011]

@ können Sie das belegen? Ich habe anderes gehört!

[@HardcoreMusik]

​@@gjk282Es wurde alles angefahren was da war. Diese Aussage kam von mehreren Netzbetreibern. Es gibt auch immer mal wieder Anlagen die gewartet werden. Die Aussage wurde damals in den Raum geworfen, echte Beweise fehlen aber

[@Thehainet]

Danke für die Aufklärung...🙏👍

[@gabihirsemann3385]

Es gibt 2 Lager, das eine Lager sagt, die Strompreise (incl aller Nebenkosten) werden durch EE only massiv sinken, das andere Lager sagt das Gegenteil, sie werden massiv steigen. Fakt ist, dass unsere derzeitige Stromversorgung voellig insuffizient ist. Die Koehle will man ganz abschaffen. Im Sommer platzen die Netze. Im Winter muessen wir beim Nachbarn um Strom betteln. Erste Laender ueberlegen, uns nicht mehr zu beliefern. Also, ich sehe da einen gigantischen Investitionsbedarf, um von diesem Zustand wegzukommen. Wie will man das bezahlen ohne die Strompreise incl. Netzentgelten zu erhoehen? Aus dem Bundeshaushalt, da klafft jetzt schon ein 2 stelliges Milliardenloch. Und die Zeiten werden haerter siehe Krieg. Und die Deindustrialisierung. Es geht nur ueber die Strompreise. Was sonst?

[@thilovonstillfried6278]

Welch ein Quatsch "Länder überlegen, uns nicht zu beliefern..." Es gibt den europäischen. Stromverbund von Finnland bis Sizilien , von GB bis Rumänien. Die Überwachungs- und Verteilzentrale ist in Brauweiler von Amprion.

[@gabihirsemann3385]

@thilovonstillfried6278 Schweden z. B. ueberlegt laut. Aus Frankreich wurde auch schon aus dem Lager von Melanchon gedroht. Le Pen ist aehnlich drauf. Wir treiben denen die Strompreise fuer ihre Industrie hoch. Dass es ein Verbundnetz gibt, sagt garnichts. Das heisst nicht, dass die Laender zu unseren Bedingungen liefern muessen. Die Laender stellen einfach Kompensationsforderungen. Schliesslich entsteht bei Ihnen Schaden. Man faengt einfach einen Streit an und laesst ihn dann eskalieren, war beim Russengas ja auch so. Auch da gab es ein Netz und einen Vertrag.

[@gabihirsemann3385]

@thilovonstillfried6278 das ist nicht mehr wie frueher, dass man sich auf den Inhalt von Verträgen verlassen konnte. Und darauf, dass man immer eine Loesung im gegenseitigen Einvernehmen findet. Die Zeiten stehen auf Provokation und Eskalation.

[@gabihirsemann3385]

@thilovonstillfried6278 es gibt heute schon in der EU Länder, die tanzen nicht mehr nach unserer Pfeife, z. B. Ungarn und die Slowakei. Gegen Ungarn hat die EU gerade irgendwelche Gelder einbehalten. Warum sollte sich Ungarn dann noch an irgendwelche Verträge mit der EU halten? Mit der Slowakei sieht die Sache aehnlich aus. Solche Laender werden nicht mehr so mitmachen, wie wir s brauchen. Da sind Stromabhaengigkeiten fatal. Ueberleg mal den Schaden, wenn hier eine Woche lang die Industrie nicht produzieren kann wegen Streit mit anderen Laendern.

[@gabihirsemann3385]

@thilovonstillfried6278 immer mehr Laender stellen sich unabhaengig auf. Sodass sie von der EU nicht abhaengig sind. Ungarn ist das klassische Beispiel. Sie fahren doppelgleisig. Weiter an der EU festhalten aber gleichzeitig gute Beziehungen zu Moskau. Die guten Beziehungen zu Moskau machen sie weniger erpressbar. Vorher war die EU alternativlos, jetzt haben die eine Alternative. Damit koennen sie spielen, Machtmittel ggue. Bruessel. Und Abwehrmittel gegen Erpressungsversuche aus Bruessel. Was in irgendwelchen Verträgen oder anderweitig auf dem Papier steht, wird zurechtgebogen so wie man s braucht. Macht die EU ja auch so. Hat man u. A. bei Corona so gemacht. Die Grundrechte galten auf einmal nichts mehr. Ist also in diesen Zeiten voellig normal.

[@rockenundrollen]

Vielen Dank! Algo, tu dein Werk.

[@josefberchtold]

Ich wäre sofort Aktivist, gäbe es Industrie-Strom 24/7 für 3 Cent/kWh.

[@mba668]

Faule Ausrede! einfach machen!

[@fvm2610]

Der Industriestrompreis ist in diesem Jahr auf das Niveau von 2016 gefallen

[@josefberchtold]

@@fvm2610 BASF ist da anderer Meinung und baut in Deutschland ab. Andere Firmen schließen sich an. Die Veröffentlichungen stehen an, dann wird sich zeigen, was Fakten sind und was CO2-Taliban-Schreckensherrschaft ist.

[@Uerb-z8i]

Hallo zusammen Schöner Vortrag. Ich habe Mühe mit beiden Seiten pro und kontra erneuerbare Energien. Wir müssen weniger Energie brauchen egal Strom, Gas,Oel . Heist weniger Auto Fahren weniger Heizen, sparsamere Auto fahren. Mehr ÖPNV BENITZEN USW. GRUSS

[@MICha-iz8pg]

0:30:30 "Wir haben nicht genug Uran" Steile Aussage. Die USA haben im Februar 2024 noch rechtzeitig 700 Tonnen Uran aus Russland gekauft.

[@utrian4148]

Die Aussage ist schlicht falsch. Aber der Lobbyverband BEE resümiert ja selbst in seinem Bericht 2022: die Abschaltung der letzten AKW muss sein, sonst braucht's unsere Windräder nicht. "Bereits wenige Kernkraftwerke könnten eine drastische Ausweitung nicht vergütungsfähiger Erneuerbarer Strommengen zur Folge haben und somit nicht nur den Ausbau, sondern auch den Bestand an Erneuerbaren Anlagen gefährden."

[@Alexander-z6x]

​​@@utrian4148ja dann ist aber der bericht falsch, wenn deutschland derzeit ca 27,6% der energie aus windrädern aber zu hochzeiten des atomstroms gradmal 10% aus atomstrom bezogen hat. Schlichtweg falsch, insbesondere wenn ich bedenke das jene die den selben müll gesagt haben auch behaupteten es sei maximal 5% der energie aus erneuerbaren machbar bevor das ganze netz zusammenfliegt.

[@christiangotz8275]

​@@utrian4148hab nachgeguckt. Der bee hat soetwas nie geschrieben. Warum lügst du?

[@constantinsturdza4360]

Kleine Einordnung zum Thema Uran: kzbin.info/www/bejne/aIbNmWNjgbWViJIm10s

[@utrian4148]

@@constantinsturdza4360 Prima! Nicht nur einen Lobbyvortrag verlinkt, sondern der verwendet selbst wieder die Zahl eines Lobbyverbands. Ihre "Einordnung" ist nichts wert, aber selbst recherchieren ist offenbar zuviel von Ihnen verlangt. Weder stimmt die Zahl mit der IAEA überein, noch wird Thorium betrachtet (was China bereits nutzt) oder die Gen4-Reaktoren, die noch viel größere Potentiale heben erwähnt.

[@berndhofmann752]

Sie sind sehr gut informiert! ,❤❤❤❤❤❤ Klasse. Schönen Gruß von einem intl. Management Berater.

[@protonray]

Es gibt leider keine Kapitel in der Videobeschreibung. Wann erzählt er was zur Netzstabilität und Grundlastfähigkeit?

[@MF______]

Warum?

[@tbantle2000]

@@protonray man braucht keine Grundlastfähigkeit, man braucht Residuallastfähigkeit. Grundlast ist ein Euphemismus für "kann man nicht regeln und kollidiert deswegen mit anderen Erzeugern".

[@protonray]

@tbantle2000 so oder so. Die aktuelle Wind+Sinne Energiepolitik ist Schwachsinn. Da es keine Speichermöglichkeiten gibt.

[@skyandy1]

Ich frag mich immer warum der Nutzer nie profitiert. Als ich meine Solaranlage selbst designen wollte habe ich ewig gebraucht um einen Elektriker zu finden. Die meisten haben einen Vertrag mit einer Firma und sind nicht Herstellerunabhängig. Es würde sich viel mehr durchsetzen wenn die Solaranlagen rentabel geplant werden.

[@ruyan247]

Endlich mal jemand der mit beiden Beinen in der Realität steht und nicht ideologisch verprellt ist. Keine Fingerzeig Rhetorik, keine Ablenkung, keine Relativierung. Einfach nur gute Infos und Beweise warum wir so günstig Energie und eine brausende Wirtschaft haben in Deutschland. Typischer Bankkaufmann halt, die Leute in dem Berufszweig waren ja schon immer besonders vertrauensvoll.

[@martinkeel8444]

Doch gleich am Anfang gibt es Bashings und Verschwörungstheorien.

[@Mr.Beer0815]

Der war gut.😂😂😂😂

[@dietrichsegelke5029]

Wenn Sie Fakten für "Fingerzeig-Rhetorik" halten, und Fakten als Relativierung ansehen, dann lohnt es wahrscheinlich nicht, mit Ihnen zu diskutieren. Aber Ihre Anspielung auf die Industrie ist dann doch schon in weiten Teilen einfach nur eine Lüge. Der deutschen Wirtschaft, die bei uns im Zentrum steht, die Autoindustrie, hat keine Probleme mit der Energie, sondern damit dass sie erstens Autos baut, die die Weltmärkte einfach nicht haben wollen. Die entlassen ja keine Menschen, weil der Strom zu teuer ist, sondern weil die keine Autos mehr verkaufen. Tesla produziert auch in Deutschland und die haben diese Probleme nicht. Und zusätzlich bekommen z.B. die VWler wirklich üppige Löhne und dann wundern die sich, dass der VW-Konzern lieber in Spanien produzieren lässt. Das sind dann wohl doch alles "hausgemachte" Probleme. 😮

[@uwenight6692]

Brausende Wirtschaft bedeutet? Über 20.000 Insolvenzen in Deutschland oder was?

[@danieldreyer8034]

Geiles Video, verfolge Dich schon länger und finde es toll was Du/ Ihr macht! Weiter so und bitte mehr davon! Ich bin seit 2021 PV Anlagen Betreiber und E-Auto Fahrer und seit dem restlos begeistert und jeden Tag aufs neue erstaunt wie viel Energie ich erzeugen und verbrauchen kann! Mein Ziel nach deinem Video: Auf den Sozialen Netzwerken darüber zu sprechen und einen Teil zur Information bei zu tragen! Beste Grüße

[@giladpellaeon6101]

Sehr schöner und informativer Vortrag!

[@HaraldKafer]

Ja nur voller Lügen und Ideologie

[@gerado5174]

WENN die BESCHICHTUNG der ROTORBLÄTTER GEÄNDERT WERDEN - DANN IST die #WINDKRAFTANLAGEN SUPER

[@HardcoreMusik]

Die Beschichtung? Das ganze Rotorblatt ist aus Kunstfasern. Absolut Katastrophal eigentlich

[@8bitbender495]

Dann werden die Energiekonzerne Bäume fällen und viele Häuser abreißen, um Platz für Windkraftanlagen und Solarzellen zu schaffen. Solarzellen müssen aufs Dach, aber Windkraftanlagen halten etwa 20 Jahre und müssen daher ersetzt werden

[@fvm2610]

es gibt mittlerweile ein Markt für gebrauchte Windräder. Die werden nach 20 Jahren in Schuss gebracht und wieder verkauft. "Business in wind" heißt bspw. ein Unternehmen.

[@nextpvgeneration9953]

Und wo ist das Problem? Windräder zu bauen ist doch mindestens genauso schön wie Autos, nur etwas vielfältiger.

[@8bitbender495]

@@nextpvgeneration9953 Das Problem ist, dass man, wenn der Wind nicht weht, so viele Windturbinen aufstellen kann, wie man möchte. Wenn der Wind nicht weht, kommt kein Strom mehr aus mehr Windturbinen, also ist es eine gute Idee, Atomkraft zu haben, sagen sie kann länger und mit einem Zeitraum von 60+ Jahren halten, dann haben Sie hohe Kosten für Windenergie und müssen die Windturbinen dreimal ersetzen, bevor die Atomkraft ersetzt werden muss

[@ABu62626]

… ich habe bei meinem Haus (BJ 90er Jahre) mit Radiatorheizung eine Planung gemacht, müsste nur 2 Radiatoren optimieren um mit 44°C Vorlauftemp. arbeiten zu können. Leider ist meine Gastherme noch „zu“ neu. Daher überlege ich Splitwärmegeräte als Übergang. Hauptverhinderer sind m.E. aber die Versorger, die mit überbordener Bürokratie agieren. Jede Änderung auch auf der Nutzerseite muss ich über zertifizierte Firmen gehen, als Elektriker darf ich keinen ESS- Stromspeicher ergänzen, obwohl er nicht in Netz zurückspeist.

[@maxstrottner7881]

Schaut Mal bei Professor Sinn rein:"Energiewende ins Nichts"

[@lotharpoetzsch8468]

Prof. Sinn war immer gegen die Energiewende,hält ein rechts konservativer

[@maxstrottner7881]

@lotharpoetzsch8468 Hat sich anscheinend als richtig herausgestellt.

[@ThePretch]

⁠@@maxstrottner7881 🤔offensichtlich hat sich alles was er voraussagte als falsch rausgestellt. Er sagte Blackouts voraus, gab es nicht; er sagte langfristig explodierende Strompreise voraus, die sind heute auf dem Niveau von vor Beginn des Ukrainekriegs; über die Hälfte des in Deutschland verbrauchten Stroms kommt heute schon aus Erneuerbaren, wovon er sagt das sei nicht möglich.

[@mba668]

Sinn redet außerhalb seiner Kompetenz leider nur Unsinn, längst widerlegt, aber sieht es nicht ein!

[@maxstrottner7881]

@@mba668 wissenschaftlich widerlegt von wem?

[@raphi154farel5]

Hihi… habe ich wirklich alles schon 2002 mit meiner ersten PV Anlage gehört.

[@ov6989]

Herr Goldbach führt uns zu Beginn seines Vortrags auf die Spur des Geldes und erwähnt dann in einem Atemzug, wie toll sein KZbin Kanal läuft......

[@andregenter4213]

Und? Neid?

[@MP-nc2pw]

Der ganze Vortrag gleicht einer Werbeveranstaltung für ein schlechtes Produkt um es verkauft zu bekommen. Mit youtube scheint er ja gut Kohle zu verdienen, darum wohl diese reiserische Aufmachung.

[@michaelbohler333]

Damit könnte er auch zeigen wollen, dass es Interesse am Thema "Erneuerbare Energien" gibt.

[@stefanassmus549]

Dunkelflaute? Kein Problem, wir haben ja nette Nachbarn. Fazit: Billigster Aktivismus und Realitätsverweigerung.

[@elblotse5211]

Aber Strom wurfde schom immer im europäischenVerbundnetz hin und her geschoben, nichts ´Neues. Im letzten Winter wurde Frankreich massiv mit Strom versorgt, weil 50% der KKW standen. Ein ganz normaler Vorgang.

[@uweengelmann3]

@@elblotse5211 Es ist aber nicht mehr normal, wenn durch unseren Import die Preise im Ausland nicht um ein paar wenige Prozent schwanken, sondern um 50% und mehr.

[@JobForASponge]

Noch so'n angstmacher-Bot. An alle die ins Grübeln kommen: Eine Dunkelflaute ist so unwahrscheinlich dass sie nur REGIONAL BEGRENZT 1-2 Mal im Jahr für wenige Stunden auftritt und Deutschland hat flächendeckend genug Kohle- und Gaskraftwerke in Reserve um zusammen mit den Pumpspeicherkraftwerken etc. die allermeisten Dunkelflauten abzufangen. Und wenn das alles mal nicht reichen sollte dann gibt's ja noch den gesamten binnen-europäischen Strommarkt, der zusammengeschlossen ist sodass man Strom je nach Bedarf hin- und her handeln kann. Wenn es in Rheinland-Pfalz irgendwo dunkel ist UND Flaute herrscht dann kommt der Strom halt aus Windrädern in Belgien, Niederlande, Frankreich oder von den Nachbarn in NRW. Flaute gibt's ja nicht überall gleichzeitig und Nachts wenn's dunkel ist wird auch kaum Strom verbraucht sodass es in allen umliegenden Regionen Strom-Überschuss gibt.

[@andreasschulte2789]

Ja lieber aus Frankreich als Gas aus Russland. Via Europa 😊

[@cafeman75]

Also diese Klugscheißermentalität kann ich nur schwer ertragen. Und diese Vergleiche mit Smartphone versus Mobiltelefon ist lächerlich - was soll das beweisen? Letztendlich werden sich die Windenergie bzw Photovoltaik aus ökonomischen Gründen durchsetzen, allerdings nur wegen dem kürzlichem Fortschritt der Speicher. Ohne innovative Speichertechnologie läuft die Energiewende ins nichts! Ein Glück dass die Speicher immer besser werden. Das ist allerdings nichts Neues! Dazu braucht man dieses Besserwisser Geschwätz nicht! Ich hatte gehofft neue Erkenntnisse aus diesem Vortrag mitzunehmen 😐

[@TimTerbrack-s1s]

Überlegt mal … Ewigkeitskosten der Atomkraft sollen 500 Millionen im Jahr betragen. Bei 5% Rendite müssten die 16 Atomkraftwerke die wir hatten also 10 Milliarden ansparen. Wie lange bräuchten die 16 Atomkraftwerke? Wo wir schon jetzt JEDES Jahr 24 Milliarden für die EEG-Umlage zahlen und 20 Milliarden sparen würden wegen der Preiskappung der Spitzen im Merrit-Order-Systen! Das Geld wäre in wenigen Monaten beisammen …

[@reginakappes4094]

Mehr als ein MB Speicher wird sich nie jemand leisten können, das ist viel zu teuer. Deshalb gab es dann die Faxen mit high und extended memory. Das Internet ist nur eine Modeerscheinung, das wird sich nicht durchsetzen. Deshalb war Windows 3 nicht internetfähig und musste dann upgedated werden. Damals gingen dann auch über 80 Prozent der Förderung in Atomkraft.

[@ThomasJB80]

Dankeschön, der Beitrag macht zuversichtlich!

[@uelihafner6473]

Wichtiges Thema, danke.

[@joernwiedemann2234]

Hat das Smartphone Subventionen gebraucht, der Flachbildschirm...? Warum haben wir dann schon 600 Mrd. € Subventionen in EE stecken müssen und der CO2-Ausstoß hat sich (außer durch die Deindustrialisierung) kaum verändert?

[@frankawolke1965]

Weil wir allein im Jahr 2022 fossile Energie mit 120 Mrd. EUR direkt oder indirekt subventioniert haben 🤦‍♀

[@Marf1987]

Die Subventionen Smartphones und Flaschbildschirme mögen nicht so stark wie die der Energiesektoren sein und das schließt hier alle ein, also Atom, Erneuerbare, Gas oder Kohle... Aber auch die Mobilfunknetze erhalten Subventionen oder Flachbildschirme bzw. Technologien, erhalten Forschungssubventionen. Bei manchen Dingen ist es nicht ganz so notwendig, zu subventionieren oder nicht in der gleichen Höhe. Bezüglich des CO2-Ausstoß: Eine Halbierung des CO2-Ausstoßes der Energiewirtschaft seit 1990 kann sich da schon ganz gut sehen lassen, die Daten liefert das Umweltbundesamt an der Stelle sehr transparent, der Gesamtausstoß von 1.055 Millionen Tonnen runter auf 600 Millionen Tonnen (2023) ist an der Stelle auch sehr relevant.

[@silveradler]

Vielleicht gab es eine Zeit, wo man schon weiter war ??? Gilt auch für Photovoltaik Aus der Mühle schaut der Müller, Der so gerne mahlen will. Stiller wird der Wind und stiller, und die Mühle stehet still. So gehts immer, wie ich finde, Rief der Müller voller Zorn. Hat man Korn, so fehlts am Winde, Hat man Wind, so fehlt das Korn. Wilhelm Busch (1832 - 1908)

[@einfachdermartin]

Eigenartiger Vortag. Die Eingriffe in das Netz nehmen zu. Wir sind vom Ausland abhängig. Die Strompreise steigen. Erneuerbare Energien sind günstig, jedoch ist der Netzausbau dafür erforderlich, das sind mehrere 100Mrd€. Speicher sind immer noch zu teuer - die Grundlast wäre nur theoretisch möglich. Ergebnis: Für Industrie sind die Erneuerbaren nicht möglich. Im privaten Sektor ist einiges möglich.

[@JobForASponge]

Falls sich irgendjemand von dem Fakenews-Bot verunsichert fühlt: Wir seien vom Ausland abhängig? Falsch. Wir exportieren mehr Strom als wir importieren. (EDIT: Wir MÜSSTEN sowieso gar keinen Strom importieren, ist bloß oft günstiger als ihn hier aus Kohle / Gas zu erzeugen.) Der Stompreis steigt angeblich? Glatt gelogen. Der Netzausbau? Kostet uns mittelfristig deutlich weniger als wenn wir weiter fossile Energiequellen nutzen würden. Speicher? Werden jeden Tag günstiger, China macht gerade vor dass die auch in großem Maßstab schon heute funktionieren. Für die Industrie seien die Erneuerbaren nicht möglich? Da wär ich mal auf ne Begründung neugierig. Eneuerbarer Strom ist billiger als fossiler und wird zum Beispiel konkret von Solarzellen tagsüber geliefert dann wenn er gebraucht wird.

[@gabihirsemann3385]

​@@JobForASpongewir exportieren unseren Strom immer dann, wenn der Strompreis negativ ist. Und wir importieren in der Mangellage zu Apothekerpreisen, 🤣🤣. Also, wer rechnen kann, machts genau umgekehrt 😁😁😁

[@alicjama3853]

Danke 👍

[@Anthropropos]

Gute Intention der junge Mann. Guter Vortrag. Seine Ironie Fähigkeit ist allerdings ausbaufähig.

[@utrian4148]

Seine Fachkenntnis auch (siehe meine Kommentare).

[@Toern24]

Sehr gute Präsentation - vielen Dank für die sachliche und fundierte Aufklärung.

[@christianbohm673]

Warum haben wir dann diese hohen Strom kosten, das sind ja Fakten die jeder aktuell bezahlen muss

[@josefv-y8m]

Das liegt am Merit-Order...der teuerste bestimmt den Preis...das ist Gas...und 80% vom Preis sind Netzentgelde, da die CDU/CSU jahrelang den Netzausbau verhindert haben.

[@UMaze]

​@@josefv-y8m Kurz und absolut richtig erklärt.

[@nextpvgeneration9953]

Hier geht es m.E. auch um Firmenpolitik. Wenn ich Energieversorger mit eigenem Kraftwerk wäre, dann würde ich mir eben überlegen, ob ich Strom für die Konkurrenz produzieren wollen würde, die ihren Strom nicht vertraglich geregelt bei mir einkauft, sondernd billigen Börsenstrom an ihre Kunden vertickt. Meine Beobachtung ist eben, dass sich Gemeinden, die Strom anbieten sich schwerer tun als Energieversorger mit einem ausgewogenen Kraftwerkspark. Man beachte außerdem die Milliarden-Gewinne der großen Stromkonzerne und überlege sich, wie das Geld dort hin gelangt.

[@CUBETechie]

Müssen die vertikal aufgerichteten Solarzellen nicht noch mit einem fluoreszendierenden "Glas" Scheibe drüber damit man auch Reflektierende UV Strahlen nutzen kann? Für Balkonkraftwerke und Solarzäune

[@protonray]

Wie soll aktuell das Grundlastproblem gelöst werden ohne den schmutzigen Strom von Nachbarländern zu importieren?

[@gjk282]

Schritt für Schritt :) Speicher sind ein Weg, Biomasse ein weiterer.

[@protonray]

@gjk282 ich meine, wie soll das *jetzt* gehen? Ohne "wäre", "könnte", "würde" Träumereien..

[@gjk282]

@@protonray wer genau spricht von *jetzt*? Die ambitioniertesten Forderungen geben uns 11 Jahre Zeit für die Transformation. Bedeutet: *jetzt* geht es nicht. Aber in absehbarer Zeit wird es gehen, wenn wir was dafür tun. Und dafür gibt es gute Gründe: Energiesicherheit und niedrigere Preise. Ach ja, und auch Klima. Aber selbst Gründe 1 und 2 sind für sich genommen schon hinreichend attraktiv, um die Transformation vorzunehmen.

[@protonray]

@@gjk282 na die, die *jetzt* funktionierende AKWs sprengen..

[@PatWallaby]

​@@gjk282Sollte man diese Schritte nicht einen nach dem anderen gehen? Wenn das rettende Land in Sicht ist, versenken ich doch nicht mein Boot!?

[@saschakrause4645]

Wie lohnenswert und billiger wäre es denn ohne, der Co2 Steuer? Nur mal so eine Frage. Kann man das mal dann berechnen? Wir können alle froh sein das wir den Chinesen haben. Ohne diesen würde die Rechnung nämlich vermutlich nie auf gehen. Das und nur das ist der Grund wieso es sich lohnt und wieso jeder JETZT los legen muss. Für mich ist das Video im Kern gut, nur leider auch viele halb und Unwahrheiten. Anstatt von den für 99% der Bürger schädlichen 30% Strafsteuer auf chinesische E Autos zu sprechen, wird wieder die Nazi Keule geschwungen und über das Klatschblatt schwadroniert, wo man in die gleiche Mimimi Kerbe schlägt. Das stört ein wenig. Leute ihr habt nicht 10 oder 20 Jahre alles falsch gemacht und die mit ihrer PV Anlage ja jetzt nach 20 Jahren für 1 Cent Strom bekommen sind natürlich nicht die großen Gewinner die es schon immer wussten. Ganz im Gegenteil. DURCH DIE STEUERN AUF FOSSILEN ENERGIEN UND DANK DES CHINESEN LOHNT ES SICH JETZT und für die, die keine Möglichkeiten haben (ja die gibt es auch solche Menschen und das sind nicht die AFD Wähler) wir werden vermutlich auch so langsam endlich in den Schweine Zyklus kommen. Soll heißen, es gibt dann so viel Energie, das sich selbst die immer günstigen Quellen (Solar, Speicher und Wind) sich kaum mehr lohnen werden. Das ist aber Zukunft. So ich fahre jetzt mit meinem E Auto in den Dom und zünde Räucherstäbchen für Chinesen an und erzeuge dabei ein wenig co2🎉

[@raybeeger1529]

Ich folge Dir gern mit meinem V8 BMW!

[@thomasnugel6593]

@@saschakrause4645 Ich bin dafür die CO2-Steuer dieses Jahr noch weiter anzuheben. Da kommt wenigstens Geld in die Kassen und es tut keinem weh.

[@saschakrause4645]

Wo kommen die Steuer Ausfälle denn her wenn die Fossilien nicht mehr da sind? Gepaart mit Nikotin Verbot ist der Staat dann pleite.... Oder es kommt die Speichersteuer und die wird früher oder später kommen 🎉, denn wo sollen die Berge von Gelder denn her kommen? Das ist den meisten gar nicht so bewußt wer die ganze Geschichte zur Zeit zählt 😂

[@thomasnugel6593]

@saschakrause4645 Sie wissen schon wie hoch die aktuellen Steuern auf Strom sind?

[@saschakrause4645]

Reden wir mal nicht von %, sondern von summen. Wieviel sind es denn bei dem Strom und bei den fossilen?

[@derEichelheer]

Ich wage mal zu behaupten, dass Deutschland im Ausbau erneuerbarer Energien weltweit ziemlich weit vorne liegt. Leider liegen wir wirtschaftlich gesehen ziemlich weit hinten aktuell. Die beste Technik mit den lukrativsten gewinnen bringt nichts, wenn wirtschaftspolitisch aus ideologischen Gründen gehandelt wird. und das ist meines Erachtens der Grund, warum viele diesem Thema gegenüber so verdrossen sind.

[@mweskamppp]

Wir sind ins Mittelfeld abgefallen. China und selbst USA sind an uns vorbeigezogen und jede Menge anderer Staaten dazu.

[@thomasnugel6593]

DE wird nach hinten durchgereicht. Wenn die AFD noch etwas weiter kommt, dann landen wir durch diese Trchnikverweigerer auf dem letzten Platz.

[@haegar288]

Das stimmt einfach so nicht! Schaue dich mal bei den Vergleichsportalen um…

[@thomasnugel6593]

@@derEichelheer DE wird durch seine Untätigkeit und rückwärts gerichteter Parteien nach unten durchgereicht. Vor kurzem war es noch Platz 18. Ob wir schon weiter nach unten gewandert sind sieht man bei der Auswertung 2024.

[@ironrabbit77]

Die Zeiten wo wir vorn Lagen sind zum Teil vorbei, beim Strom hatte die Ampel wieder Schwung rein gebracht. Bei allem anderen hängen wir hinterher, WP, E-Auto hängt uns der Rest ab.

[@Schnubbelchen007]

Wer ist hier bei TikTok? … lol … da waren alle platt

[@Olaf_Schwandt]

toller Vortrag, Felix

[@gerado5174]

SORRY - WO IST die UMWELTVERSCHMUTZUNGEN DURCH die ROTORBLÄTTER der WINDKRAFT ? DAS IST MITTLERWEILE BEWIESEN. LG Gerado 😉👍❤️

[@Lukas-jv8px]

Der Umstieg auf erneuerbare Energien ist ein zukunftsweisender Schritt. Die Nichtnutzung dieser Ressourcen wäre wirtschaftlich unklug. Allerdings stellt sich die Frage, warum Schlüsselindustrien wie die Automobil-, Pharma- und Maschinenbauindustrie gegenwärtig an Wettbewerbsfähigkeit verlieren. Besteht die Möglichkeit, dass die Energiewende ideologisch überfrachtet und somit kontraproduktiv geführt wird? Ein transparenter und öffentlicher Dialog zwischen Befürwortern und Kritikern dieses komplexen Themas wäre wünschenswert. Der vorliegende Vortrag, Herr Goldbach, trägt leider nicht zu dieser notwendigen Diskussion bei.

[@MP-nc2pw]

Stimme da voll zu. Aber mit Methoden schmieriger Verkäufer und geschönter Statistiken überzeugt er eben nur wirklich Leute die kaum Ahnung von der Materie haben. Echt schade hatte auf ordentliche Informationen gehofft.

[@SteveRuhlicke]

Sie machen es sich zu einfach, wenn Sie verschiedene Wirtschaftszweige in einen Hut werfen und die Probleme derer auf eine Ursache reduzieren wollen. Letztendlich hat jedes Wirtschaftsunternehmen seine eigenen Probleme und ist auch für den unternehmerischen Erfolg selbst verantwortlich. Sie nennen z.B. die Automobilindustrie. Wenn Sie ein wenig recherchieren werden Sie feststellen, dass hier der Absatzeinbruch in China maßgeblich für die Probleme ist. Die deutschen Hersteller produzieren am Kunden dort vorbei, was ganz klar ein Managementfehler ist. Viele Zulieferer widerum haben das Problem zu Abhängig von einer Branche zu sein. Sind also nicht breit genug aufgestellt oder bedienen nicht den Markt der Zukunft. Auch ein Managementproblem. Natürlich gibt es in Deutschland viele Hürden und Probleme, die auch angesprochen werden müssen. Sicher ist der Stromkreis eines davon. Diese spielen im Vergleich zu den fatalen Fehlentscheidungen der Unternehmen eher eine untergeordnete Rolle. Und zur Pharmaindustrie. Herr Söder hat vor ein paar Wochen hier um die Ecke den Grundstein für ein neues Werk der Firma Roche gelegt. Widerspricht ein wenig ihrer These. Und zu Ihrem Einwand, dass Sie die Diskussion gerne öffentlich und transparent hätten. Der Herr im Video tritt vor Publikum auf und legt alle Quellen offen. Noch öffentlicher und transparenter, das wird schon schwierig. Somit trägt er sehr wohl dazu bei. Was man von Ihrem Nachredner nicht behaupten kann. Der kommt nur mit Ad Hominem Argumenten um die Ecke und trägt nur dazu bei die Diskussionen zu zerstören.

[@LetzterMo]

Ja; das Festhalten an alten Energien ist reine Ideologie. Ökonomisch und ökologisch ist es desaströs. Die deutsche Autoindustrie exportierte bisher 70% ihrer Produkte. Nun exportiert sie auf den mit Abstand größten Automarkt der Welt fast gar nicht mehr, da sie viel zu spät auf E-Autos gesetzt hat und den Trend zur Digitalisierung der Fahrzeuge vollkommen verschlafen hat. Außerdem haben sie wie auch Herr Altmaier zugelassen, dass KUKA nach China verkauft wurde. So stärkt man Konkurrenten. Damit sind wir beim Maschinenbau angekommen. Der stellt fest, dass Aufträge aus Ostasien nur einmal kommen. Danach bauen die das selbst nach und konkurrieren mit sehr niedrigen Preisen - notfalls mit staatlicher Unterstützung subventioniert. In der Diskussion werden stets Endkundenpreise und Industriestrompreise durcheinander geworfen und behauptet wir hätten in D hohe Preise ohne das im Vergleich einzuordnen. Ein wesentlicher Teil der aktuellen wirtschaftlichen Probleme resultiert aus der jahrelangen Abhängigkeit von russischem Gas, das unter dem Weltmarktpreis eingekauft wurde. Das geht nicht mehr und kommt auch nicht wieder. Damit sind viele Wirtschaftspläne hinfällig geworden, da sich nun die Geschäftsmodelle nicht mehr rechnen.

[@norbertruckert8656]

Falscher Schluss aus der Analyse. Die Verringerung der Wettbewerbsfähigkeit liegt allein an den fehlerhaften Managemententscheidungen der Automobilkonzerne. Und das hat mit dem angeblichen teuren Strompreis nix zu tun. Das Argument verkehrt die Wirklichkeit und ist als Framing zu erkennen, um von dem eigentlichen Thema abzulenken.

[@ironrabbit77]

Das Problem ist nicht die Energiewende sondern das die Welt die deutschen Exportschlager der Vergangenheit nicht mehr benötigt. Die Chinesen bauen und kaufen ihre Autos und Anlagen lieber selbst. Die Weltwirtschaft selbst stagniert und Japan hat die selben Probleme wie wir. Es gibt einfach viel mehr neue Player in der Welt, China, Südkorea, Thailand usw. Wir importieren praktisch den größten Teil aller unserer Energie, Rohstoffe und das bei hohen Löhnen.

[@christianmueller9425]

KKR hat 3 Aufsichtsräte bei Springer, nicht Vorstände …

[@MoneyForFuture20]

Stimmt, richtig

[@PatWallaby]

Follow the money darf immer nur die richtige Seite fordern.

[@karstenkock8609]

Nur aus meiner Sicht: -Inhalt gut -Vortrag so mittel, weil wenig ruhige Sätze, recht viel Ironie -Aussagen zu Absichten der Energieversorger unbelegt und tendenziell verschwörerisch. Ich wünsche mir die viele, gute Information zusammenhängender und übersichtlicher dargebracht.

[@DerYeti2011]

Unbelegt und verschwörerisch trifft es ganz gut 👍

[@energiewende-rocken9353]

Leider belegt er das nicht. Belegt ist es aber, und zwar sehr gut. Dazu Energiewende-Rocken lesen.