Спасибо за видео. Сам летаю уже год на мавике 2. Классный дрон, компактностью и стабильной работой. Отдельно спасибо за кадры с Припяти 👍
@SMAKADRON5 жыл бұрын
Дрон крутой но увы для коммерции он храмает. Но за границей меньше проблем это проверенно!
@dimakalinin9442 жыл бұрын
@@SMAKADRON спасибо за видео для любительской съёмки и путешествий тоже подумываю перейти с фантома 4 плюс на мавик 2 про
@ЮлияВалентиновна-ф2у4 жыл бұрын
Спасибо за помощь в выборе!
@fletcher25435 жыл бұрын
Хорош!!! Классный видос!
@crabovideo51234 жыл бұрын
Очень полезное видео. Я тоже долго думал какой лучше.
@Trevis_Bikle3 жыл бұрын
и что надумали?
@SMAKADRON3 жыл бұрын
Мавик 2
@ВіталіяОпанасенко5 жыл бұрын
Круто, дякую за цікаве та корисне відео🤗
@DenisIvanovmg4 жыл бұрын
Хороший обзор, главное без воды.
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Спасибо
@magapiramida4 жыл бұрын
Очень хороший обзор Дронов, я выбираю Фантом 4про, у нас в Дагестане в горах летать при ветре мавик не хорошо себя вёл.
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Мавик 2 держит ветер лучше фантика. Я запускал на Говерле с ветром 48 км в час!
@pan504 жыл бұрын
@@SMAKADRON Привет воздухоплаватель! Видео класс! Сам летом был на Говерле, ветер сильный, а видео есть?
@niklvelis69974 жыл бұрын
@@SMAKADRON Мой опыт говорит что фантом лучше держит.
@niklvelis69974 жыл бұрын
@@SMAKADRON Может ты настройки стиков плавные сделал.
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Видео есть. Ветер был за 35 км в час
@AGevaro3 жыл бұрын
Очень крут! Единственный толковый обзор среди массы
@SMAKADRON3 жыл бұрын
Есть продолжение))
@Runar892 жыл бұрын
Крутой обзор, спасибо
@KAYFUSHI3 жыл бұрын
Добрый день подскажите Я так понял вы летаете очень давно на Phantom 4 PRO Как насчёт трещин возле двигателей? я в эти выходные потерял Phantom 3 Professional из-за этой проблемы он разбился, отвалился один двигатель в воздухе ,теперь думаю покупать или 4 или взять мавик
@SMAKADRON3 жыл бұрын
Мавик. Трещины беда всех фантов
@ekspertfikri61394 жыл бұрын
Благодарю вас!
@Stihl_OK5 жыл бұрын
Лойс! Фантом несомненно лучше , но если снимаешь видео сам , и с земли и таскаешь кучу приблуд с собой , то мобильность дрыща играет решающую роль.
@SMAKADRON5 жыл бұрын
Совершенно согласен. Мобильность очень важна
@SMAKADRON5 жыл бұрын
Без спорно. Это и есть его бонус. Но увы у каждого свои цели.
@mavikpro49494 жыл бұрын
Я думаю що оба дорога. Як Мавік Так і Фантом .класні як і по відео так і фото хоть там і там можна зняти гарне відео змонтува і покрасити
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Да. 2 дрона крутые. Но качество у фантика лучше. Меньше строба при поворотах из-за 50+ кадров и нормальные деревья в деталях. Для коммерции фант для себя мавик. Говорю как пользователь обеих дронов.
@dream3r9744 жыл бұрын
@@mavikpro4949 Норм
@ИванИванов-щ9я2п4 жыл бұрын
Скажите, а на какой угол, от горизонта, можно поднять камеру вверх, до попадания винтов или корпуса в кадр, на каждом из дронов? Примерно.
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Можно поднимать до упора вверх на любом дроне, но главное чтобы не в сторону солнца и выдержка была максимально длинной. Например снимаю в 25 кадров то выдержка 50, но тут можно схитрить и немного выдержку (shutter) еще уменьшить но главное не перестараться ведь вся картинка размажется.
@BoonFire4 жыл бұрын
Парень раздолбай, но крутой раздолбай, побольше бы таких :) Спасибо за потраченное время, спасибо за свои мысли, очень хорошую инфу предоставил, ряд озвученных моментов в других обзорах не встретил! Удачных полетов!)
@bohdanholenia53875 жыл бұрын
Хорошо! есть фишки про которые не знал!!! ждем новых видео!
@andreyd52673 жыл бұрын
Привет! Очень нравятся твои видео. Молодец! Спасибо за столь подробный сравнительный тест. Я не профессионал, летаю и снимаю на M2Zoom в свое удовольствие. Опыт - 1 сезон, налет - около 900 км. При покупке долго выбирал между M2Pro и M2Zoom. M2Pro проиграл в моем выборе именно из-за резкости, и больше всего я на это обратил внимание именно на съемках деревьев. По поводу акварели и плоскости картинки - полностью с тобой согласен. В M2Zoom такого нет. У меня есть еще MavicMini. Так вот по показателю резкости и объемности картинки он, как мне кажется, даже превосходит M2Pro. MavicMini M2Pro влобовую мало кто сравнивает, но один из таких тестов при съемке деревьев меня очень удивил. Было бы очень интересно, если бы сделал сравнительный тест M2Zoom и M2Pro именно по качеству картинки, не акцентируя внимания на возможностях для цветовой коррекции и постобработке отснятого материала. Спасибо!
@SMAKADRON3 жыл бұрын
Когда я покупал свой Mavic 2 PRO я тестил их обоих. У зума сенсор от 1 мавика. Ночью боль, детализация боль. Зум брать только для охоты не более.
@АлексейАчеповский-ц5в5 жыл бұрын
Разлочивание в ноуфлайзоне происходит в течении двух минут. Сводишь стики, выскакивает окошко, нажимаешь продолжить. Требуют номер телефона, приходит смс с паролем, оп и полетел.
@SMAKADRON5 жыл бұрын
После смс и отправки своих документов и ожидание когда прийдет на почту разрешение вся срочность съемки сводится к 0. И в красных зонах уж точно поднять невозможно без прошивки. Темболее при перемещении с точки на точку процедура не радует + заказчик ждать не будет + еще ограничение по высоте никуда не исчезает
@Ilia6984 жыл бұрын
Я летал и на фантоме 4 про , сейчас летаю на мавике 2 про, у фантома была проблема с дальностью полёта 200-500 метров это максимум в городе и то 500 было оч. Редко, а с мавиком таких проблем нет, могу и на 1.5 км улететь, плюс мавик конечно гораздо удобнее в плане размеров ! Но фантом реально лучше снимает, он более плавный и мягкий в управлении, пульт можно повесить на шнурок и вообще очень удобно снимать, мавик тоже на шнурок можно, но не так удобно все равно. И на мавик 2 про тоже можно снять NFZ;) У вас классные обзоры , продолжайте в том же духе!!
@niklvelis69974 жыл бұрын
На 4 про включаешь FCC будет тебе счастье.
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Да с фантиком намного проще колдовать. Но увы я от него ухожу плавно. Таки после 400 часов налета на мавике у него больше приемуществ. Фантик пока лежит и жду когда смогу снять красные
@niklvelis69974 жыл бұрын
@@SMAKADRON это я не спорю в принципе они равноценны.
@niklvelis69974 жыл бұрын
@@SMAKADRON у каждого свои плюсы для определенных задач поэтому они в любом случае нужны оба)
@sagidov3 жыл бұрын
Вы пользуетесь планшетом или смартфоном для съемки ?? и каким если не секрет.
@SMAKADRON3 жыл бұрын
Планщ ipad air 2
@СергейЧернышов-л3т4 жыл бұрын
все коротко толково, спасибо
@mavikpro49494 жыл бұрын
Літаю на Мавік про платінум. Раз зацепіл за провода. Но всьо було ок..да Видимість дрона. Так як для мене дуже важна. Коли знімаєш. Якісь об'єкти. І потрібно контролювати. Розтоянія дрона між об'єктами.
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Фантом больше боиться проводов чем мавик. Проверенно
@Geforester4 жыл бұрын
Закрыть в тесте диафрагму до Ф11 это конечно очень сильный ход :D спасибо, повеселился.
@Geforester4 жыл бұрын
Чтоб мой каммент не выглядел тупым троллингом просто сравни картинку на ф2.8 и ф11, и дифракция помашет тебе ручкой.
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Для этого и тесты созданы чтобы понимать как меняется картинка. У меня на канале есть отдельное видео где подробный тест на эту тему. kzbin.info/www/bejne/ZmewoniAib5joqs
@MaximDupliy4 жыл бұрын
Спасибо за обзор. Вы можете скинуть ссылку на raw/dng файлы чтобы самому оценить качество файлов(фото) и их возможную обработку? (По обзору днем лучше фантом а мавик ночью). Хотелось бы посмотреть файлы в acr/ps.
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Ночью у мавика хороший шумодав и фантому без шансов ночь снимать. Снимаю на 2 дрона каждый почти день и я бы смог еще выпустить новую часть по сравнению так как много вылезло по ходу дела. Сейчас дам фото мавика и фантома в днг
@MaximDupliy4 жыл бұрын
@@SMAKADRON заранее спасибо. Я в основном интересуюсь сьемкой для архитектуры, и вот эти пол часа после заката (когда в здании загорается свет) самые лучшие снимки, а это уже не дневной свет а уже ближе к ночному, а в них походу мавик лучше. Ну в raw сразу понятно кто лучше, так как там без шумодава можно увидеть кто оптически лучше. Ps. Я удивлен что хасель на мавике с хром. абберациямм которых нету у фантома(парадокс, так как хас. должен был по идее в 2 раза лучше картинку дать, но по итогам вроде как это не так). Спасибо заранее. Интересно было бы увидеть в будущем обзоры на более мегапиксельные дроны(25/30мп). Спасибо еще раз
@SMAKADRON4 жыл бұрын
@@MaximDupliy тут фото двух дронов для сравнения. Удачных тестов. drive.google.com/open?id=1gNyFe8zBwO4nFF0EkzbUUzTSMPwaE_IA
@MaximDupliy4 жыл бұрын
@@SMAKADRON Я потестировал, поабрабатывал и не могу сделать конктретные заключения, и там и там есть + и -. Жаль нету с такими же настройками и композицией. Оба мыльные в краях, ощущение что дд у мавика все таки лучше. Кому что. Вот мои обработанные drive.google.com/drive/folders/15D4U6oVKK6jxBsG2ul3r5MYao8rKqCnI?usp=sharing
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Если есть своя машина и нужно снимать коммерцию и без абсолютных ночных то я бы взял фантом. У мавика беда с четкостью и глубиной картинки. Сейчас поищу. Дето у меня были с одного ракурса.
@kremliosif4 жыл бұрын
На мавик 2 про, снимал ограничения в безполетных зонах. Метод называется NLD MOD, летает дальше, но прошивка была 100 (слежение работает хуже, при плавном облёте вправо камера подергивается) прошивали за 6000 руб летал с айфоном. Сейчас перепрошил на 510 прошивку и включён буст 5,8 , прошивал за 4000 руб в аэропорту уже не полетаешь.
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Уже вышла хорошая прошивка. Но я не могу ссылку дать. Забанит ютуб
@rekket4 жыл бұрын
@@SMAKADRON прошивка от NLD?
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Да. Главное не 1.50 так как я свой мавик не могу уже прошить
@ЕгорЛегостаев-в6ч8 ай бұрын
Какой лучше для горной местности?
@SMAKADRON8 ай бұрын
Мавік
@АлександрВолков-п1ц3е3 жыл бұрын
Подскажи пожалуйста, полетал на обоих дронах, показалось что фантом в плане управления удобней, плавней что ли, сложные пролеты легче давались, на мавике как то сложней! Мне показалось или реально есть разница в управлении?
@SMAKADRON3 жыл бұрын
Разница есть. Но на мавике мне легче чем на фантоме ( летаю на них обоих )
@АлександрВолков-п1ц3е3 жыл бұрын
@@SMAKADRON спасибо)) буду тренироваться)) а то начал думать менять мавик на фантом))
@SMAKADRON3 жыл бұрын
Каждый любит свое. Поэтому у меня фант, мав, инсп)
@rustemkabi91553 жыл бұрын
Отличный обзор 👍 я новичок, ещё не приобрёл Дрон но уже очень скоро 🙏
@fredrex19094 жыл бұрын
Что за музыка на 10:30
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Этот трек из библиотеки ютуб. Я бы с радостью его передал но у меня он уже не хранится на компьютере(
@LEOPOLDFAK3 жыл бұрын
Подскажи какай лучше выбрать для охоты, облет вырубов в поиске зверя?
@SMAKADRON3 жыл бұрын
Мавик 2 zoom
@gvs483 жыл бұрын
3:19 сравнение картинки заставило задуматься. Моё предположенте- на оптике хаселя F11 еже перебор. Интересно сравнить на F3,2-5,6.Возможно резкость вернётся
@SMAKADRON3 жыл бұрын
Я выпустил вторую часть видео где я сравнил по всему диапазону F
@dsnews69904 жыл бұрын
У тебе немного нестандартное сравнение с хорошими примерами 👍
@PavelMy4 жыл бұрын
Крутые кадры с припяти) ближние планы стильные такие получились..
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Спасибо. Еще попал в ураган.. Згорел 1 акум.
@PavelMy4 жыл бұрын
@@SMAKADRON сгорел?? от перенагрузки?
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Мало заряда было и в спорте против ветра.
@vasobardov73064 жыл бұрын
Нехило! Понимаю подписчики не идут. Но ты Профи! Делай видео 🎥, про мысли в стиле Стивен Девиш из Китая. Я подписался ;)
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Спасибо. Стивена знаю но у меня другой подход. Он если не ошибаюсь не снимает коммерцию и опыт совершенно иной в плане задач))
@VolodyaSenkiv4 жыл бұрын
было интересно
@legoprofi14 жыл бұрын
А можно поинтересоваться, где находятся эти сами цветовые профили или можно узнать ссылку?
@SMAKADRON4 жыл бұрын
В настройках камеры. Переключиться в видео. Там есть строка COLOR. И там есть Normal, Cinlike, D-log
@Болгарский-й8у Жыл бұрын
Думаю куплю фантом 4 про
@KpacHbIuCMeX4 жыл бұрын
Норм обзор. Только я не пойму зачем фотографировать с ф11 на такой маленькой матрице? Это же заведомо плохие фотографии по дифракции
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Для этого и тесты и созданы чтобы видеть разницу)))
@KpacHbIuCMeX4 жыл бұрын
@@SMAKADRON тут я конечно поспорю, что бы увидеть разницу нужно было бы показать фотографии и мавика и фантома начиная с ф2.8 и до ф11. А по сути мы с обоих видим только ф11. И что на мавике, что на фантоме будет дифракция. Это все равно что сравнивать фотографии с шевеленкой. Может конечно на фантоме дифракция проявляется не так сильно, но судя по размеру матрицы должна быть такой же как и у Мавик. Я у мавика 2 видел, а вот тесты фантома нет.
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Я буду отдельный делать видос про диафрагму и там будут ответы
@KpacHbIuCMeX4 жыл бұрын
@@SMAKADRON Ок. Я просто этот вопрос знаю на половину. Так как Мавик 2 у меня есть. А как с этим дела у Фантома я могу только догадываться. При фотосъемке выше 8-9 диафрагму я не задираю и даже такие значения я считаю излишними уже. Но ждём от вас видео!!)
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Я не то что мего профи в тонкостьях по оптике но имею хорошие знания в стилях съемки, пилотированию и настройках дрона. А вот тонкости по оптике требует еще детального изучения
@Kirill-gf5kw4 жыл бұрын
Добрый день . А на текущий момент с красными зонами можно что то сделать ?
@Kirill-gf5kw4 жыл бұрын
И ещё вопрос. А есть ли смысл покрасить Мавик в какой нибудь цвет ?
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Можно. В Москве ребята умеют снимать с любой уже прошивки. В Украине пока снимаем не со всех дронов.
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Нет смысла. Потом продать сложно и после ремонта нужно будет снова красить
@PaprikaSergey4 жыл бұрын
Не знал, что нельзя летать где хочешь и дрон это определяет сам. Разве на экране смартфона можно увидеть провода?
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Уже можна летать в красных зонах, в России вышла прошывка 40€. Сам в шоке. На экране провода анреал и даже на планшете.
@anoshinsergey4 жыл бұрын
Не знаю, как теперь смотреть на этот ролик, @SMAKADRON после того, как было сравнение резкости картинки с мавика 2 при разных диафрагмах. Тут ты максимально закрывал диафрагму. Думаю при значении 6.3 у мавик 2 результаты были бы лучше, что думаешь?
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Я сделал видео про диафрагму на этом канале и у мавика 5.6 самый лучший результат по глубине и резкости. Но так или иначе фантом имеет лучше картинку в сравнении с ним и не важно значение диафрагмы.
@anoshinsergey4 жыл бұрын
@@SMAKADRON всё, понял👍
@anoshinsergey4 жыл бұрын
@@SMAKADRON 5.6, да. Спасибо, что поправил!
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Если чесно тестил на 11 так как не было нд фильтров на 2 дрона, а ставить шатер выше 200 не желательно было!
@vvz19622 жыл бұрын
Мавик ярчит. Да они все ярчат, искажая цвета. А Р4р точная цветопередача. И более чёткое видео. Это мощно видно , когда открыть два окна с файлами дронов до монтажа . А после монтажа качество убивается, да и ютуб мощно убивает качество . Вот поэтому не хочу продавать Р4р. Хоть и устарел. Он и скоростной, и ветер держит лучше. Первое ночное видео, на небо вглядись, справа свет заходящего от солнца , убивает качество летал раньше, , а у М2р небо потемнело, нет сопротивления света. На втором видео ночи, равные условия. И Мавик есть 2, и мини , но фантика люблю больше.
@nervosa222 жыл бұрын
на фантом поставить гопро 4 и ещё лучше будет качество картинки .
@Angelok_Ada4 жыл бұрын
DJI кажись лоханулись с названиями дронов) мавик незаметный. именно он должен был быть фантомном по логике вещей))) а фантом мавиком ))
@cryptowave0001-channel4 жыл бұрын
Привет, очень хотел бы узнать как снять красные зоны на фантоме
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Вы из Украины?
@cryptowave0001-channel4 жыл бұрын
Нет, Беларусь
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Есть прошивки которые это делают. Но я не могу на ютубе об этом писать. Меня забанят. Напишите в личку и дам ответ.
@radmin.4 жыл бұрын
если тебе не видно Мавик, то существует очень большое количество скин-паков (оклейка коптера). можно даже люминесцентные заказать.
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Была наклейка ядовая на мавик. Не долговечная и дрон сам по себе плоский и в воздухе сложно отследить всеравно
@danisdreams90854 жыл бұрын
Почему картинка на мавик плавная а на фантоме трясется?
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Фантом ветер держит хуже
@setwindowlongptr4 жыл бұрын
Кто смотрел видео в 480p и меньше?
@Video-xt4iy4 жыл бұрын
Редко пишу комментарии. Но тут видео хорошее! Спасибо за обзор.
@salvadordali90784 жыл бұрын
Так у какого Дрона больше дальность ?
@SMAKADRON4 жыл бұрын
У фантома
@МаксимСтариков-р8п4 жыл бұрын
Отлично. а как подменить частоту на фантоме?
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Кадров?
@МаксимСтариков-р8п4 жыл бұрын
@@SMAKADRON герцовку с 2.4 на 5.8 насколько улучшается сигнал? спасибо
@SMAKADRON4 жыл бұрын
5.8 лучше. Всегда юзаю его.
@МаксимСтариков-р8п4 жыл бұрын
@@SMAKADRON Понятно что стабильность лучше. А как изменить на 5.8 ??
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Называеться FCC нужно ломать прошивку если это не фантик 4 про.
@СтасАндронов-о7ц5 жыл бұрын
Кстати, в наше время то что мавик2 издалека не видно. - это как раз большой плюс, а не минус.
@SMAKADRON5 жыл бұрын
В наше время да. Но как только съемки переходят в класс ПРО и даже если снимать дрифт или мотокрос та и даже машину провести --- видимость дрона очень важна!
@СтасАндронов-о7ц5 жыл бұрын
@@SMAKADRON Это если снимать Путина на мотоцикле по его заказу, во всех остальных случаях незаконно, а значит надо гаситься.
@SMAKADRON5 жыл бұрын
@@СтасАндронов-о7ц тут и не поспоришь. У нас пока в Украине нормально с полётами.
@СтасАндронов-о7ц5 жыл бұрын
@@SMAKADRON Везёт. Срочно летайте пока можете.
@SMAKADRON5 жыл бұрын
@@СтасАндронов-о7ц вот и приходится летать каждый день чтобы наснимать побольше)
@amshevtsov4 жыл бұрын
А чего у фантома горизонт заваленный?
@SMAKADRON4 жыл бұрын
За этого и не люблю его ведь ветер держит хуже мавика
@shibilipan68994 жыл бұрын
О какой глубине постоянно говорит автор? С плоской картинкой сложнее работать, нежели с изначально поднятым контрастом?
@Livepano4 жыл бұрын
Shibili Pan я тоже не понял. По этим видео разницу в воздушной перспективе я не увидел. А тени мавик подтягивает заметно. И на фото тени выглядят лучше. Для меня это плюс. Накрутить контраст и добавить объема по такой картинке можно кривой по опорным точкам.
@Хожуснимаю4 жыл бұрын
Я прошивку последнюю прокачай и усе 120метров и не более 🤭 а так Мавик рулит ,в моем случае. Нельзя Летать практически ни где 🤐
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Вот я и прошился и жду чуда.
@matshyt3 жыл бұрын
Ребят, подскажите пожалуйста, где выгодней всего можно взять air2 combo, расскажите кто, где покупал
@меломан-в8ч3 жыл бұрын
что тут спорить фантом лучше в фото действиях а мавик выигрывает в качестве видео сьемок
@АлександрБодров-п6й4 жыл бұрын
в случае производства аэрофотосъемки мавик курит в сторонке
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Совершенно верно. Особенно деревья странные
@DmitriyFM4 жыл бұрын
Дизлайков накидали(((( что за люди(((( ЛАЙК!!!! отличный видос!!!!!!
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Это норм
@user-DoctorX3 жыл бұрын
Для продвижения не имеет значения диз лайк и лайк Ютуб считывает это за активность в любом случае!
@purinkiril4 жыл бұрын
у меня Mavic 2 pro и безполетные зоны я спокойно взломал и отключил
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Это круто...
@SMAKADRON3 жыл бұрын
С прошивки какой?
@purinkiril3 жыл бұрын
@@SMAKADRON на 100 прошивки есть возможность fcc + boost и отключить NFZ, если у вас прошивка выше 400 или 300 установленная через dji go, то есть один способ отката на 100 но это не просто скажу сразу
@SMAKADRON3 жыл бұрын
Я откатил на 100 и nld mod не пашет(
@purinkiril3 жыл бұрын
@@SMAKADRON напиши в telegram помогу чем смогу ( @purinkirill )
@StanislavVolkov884 жыл бұрын
лупит=))))
@gospodinREC3 жыл бұрын
Mavic air2 и phantom4pro сделай сравнение.
@SMAKADRON3 жыл бұрын
Еир 2 хуже мавика 2. Смысла нет)
@extremeevolution4 жыл бұрын
Разве не видно , что у фантома фото лучше
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Многие это не понимают и спорят)) Для этого и создан данный ролик
@Livepano4 жыл бұрын
Чем лучше?
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Фант фото лучше.
@Livepano4 жыл бұрын
@@SMAKADRON поясните. Я не снимаю коптерами, но как проф панорамный фотограф вижу в вашем видео подтянутые тени у мавика. И больше деталей в тенях на ночных кадрах. Меня это наводит на мысли о лучшей светосиле оптики мавика (если это не банально другой профиль внутрикамерной проявки jpg, у вас не уточнено, dng это с одинаковыми параметрами проявки сравнивались или нет). С таких мелких матриц вытаскивать чистые тени из равов проблема. А если снимать с недодером (например чтобы не усугублять проблемы при съемке панорам с эксповилкой), то запас в тенях всегда плюс.
@mavikpro49494 жыл бұрын
Smakadron можи тобі запустити стріми по розбору відео з дорона. На Критику як Roma Bolharov він розбирає різні відоси а ти б суто з Дрона
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Если люди этого хотят можно попробовать. Но Рома он профи в монтаже. Я ролики смогу лишь оценивать именно о технике полета дрона, настройкам камеры и виртуозности оператора. Работы оценивать с точки зрения монтажа это к Роме.
@videoObninsk2 жыл бұрын
У мавика есть сложности с резкостью. Всё. Дальше можно не рассказывать. )))
@SMAKADRON2 жыл бұрын
И не только в этом...
@a.p.87ua323 жыл бұрын
рамеры это огромный плюс фантома! Мавик смотрится как детская игрушка в то время как фантом солидный апарат со всякими подсветками и т.д. Сугубо моё личное мнение..
@ПетяВил3 жыл бұрын
Фантом промышленный он намного лучше почти всех дронов
@SMAKADRON3 жыл бұрын
Для прома да.
@ВладНестеров-г9в4 жыл бұрын
Сравнение г.......
@ungureanurahela58284 жыл бұрын
Pasibo za info
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Спасибо за просмотр:)
@anchitu44114 жыл бұрын
Без обид но акцент раздражает. Х Г убери и будет норм
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Ок))
@anchitu44114 жыл бұрын
@@SMAKADRON а в целом спасибо познавательно. На днях куплю прошку 2
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Отличный дрон!!
@Abilardooo3 жыл бұрын
Предлагхаю выгховаривать букву ГХ правильно.
@SMAKADRON3 жыл бұрын
Увы 7 лет как не вар. Мой родной язык украинский и частично турецкий
@SashaMolot4 жыл бұрын
плагИн, для плагИна, установил плагИн !!!!! Откуда берутся такие безграмотные люди? Не понимаю?
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Мой родной язык не русский. Я его изучаю. Спасибо. Но если я не ошибаюсь слово "Плагин это заимствованное из английского и в русском нет такого слова"
@SashaMolot4 жыл бұрын
@@SMAKADRON ааа. красава, парень. Ну ОК. Лайк с меня :-) Хороший контент :-)
@SMAKADRON4 жыл бұрын
@@SashaMolot Спасибо)))
@ВикторВикторов-ь9ц8в4 жыл бұрын
@@SMAKADRON Если заимствовали, то уже есть. Плагин - plugin - plug-in.
@Livepano4 жыл бұрын
Виктор Викторов ...с ударением на “U”
@НиколайК-и8ь3 жыл бұрын
И то и то херня по сравнению с моим evo2 pro
@SMAKADRON3 жыл бұрын
))) был у меня он на обзоре. ))) не рекомендую
@НиколайК-и8ь3 жыл бұрын
@@SMAKADRON был у меня и мавик и фантом. Я для себя сделал вывод что dji своё отжил🤷🏽
@SMAKADRON3 жыл бұрын
А что лучше dji?
@НиколайК-и8ь3 жыл бұрын
@@SMAKADRON autel evo 2 pro с камерой 6к уделывает даже инспайр. Проверено👌
@НиколайК-и8ь3 жыл бұрын
@@SMAKADRON только главное брать с камерой 6к у неё дюймовая матрица и пишет в 10-ти битном логе
@nik_22224 жыл бұрын
Mavic 2 лучше
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Поэтому у меня и мавик 2 и 4про)))
@nik_22224 жыл бұрын
@@SMAKADRON Ех...Мне би так
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Мавик для покраса. Фантик для NFZ и 60 fps + для быстрых съемок чтобы было видно дрон ну и картинка повеселее
@nik_22224 жыл бұрын
@@SMAKADRON Сделай конкурс на мавик 🙏🏻🙏🏻🙏🏻
@SMAKADRON4 жыл бұрын
Пока мало подписчиков чтобы я смог себе это позволить.
@vitaliyvelo3 жыл бұрын
Cмохла, прохрамма
@toshadeloni5086 Жыл бұрын
Ночная съёмка на мавик вообще не лучше чем у фантома!
@SMAKADRON Жыл бұрын
Відео жахливо знімає в ночі фантом
@toshadeloni5086 Жыл бұрын
@@SMAKADRON я русский я зык три года знаю, но не могу с вами общаться. Вы только на казахском говорите? Для меня это не возможно в разговоре