Звездная эволюция и синтез химических элементов | Дмитрий Вибе

[@петяпомидоров-ч6ь]

Да в топку. Уже раз23 видел. Вибе много нового принёс. Не повторяйте. Пишите даты. Репаблик в топку. А Д. З. Вибе, конечно, талант. Поставленный голос, ясность и доступность в понимании материала, да и своеобразная интеллигентная харизма. Тонкий юмор и лёгкость изложения. Человек явно на своём месте.

[@and1488ify]

Дата есть же в описании. Лекция действительно достаточно старая, но пусть будет, лучше пусть выложат повторно, чем не выложат вообще, оно ж жрать не просит, ну нашлась в архиве, ну выложили, да и хорошо)

[@МаксимПох-ъ7м]

я не видел эту лекцию

[@creator4G23]

150 лайків за таку бомбезну лекцію це капець. Дякую лектору і фонду за старання. Успіху і процвітання каналу

[@АндрейВереск]

Круто! Просмотрел две лекции Вибе на одну и ту же тему. Еще буду смотреть, пока не выучу. Это прекрасно!

[@MAxxxxON]

Дмитрий Зигфридович огромное спасибо, что откликнулись на просьбу сделать лекцию про синтез элементов!!! Класс!!!

[@dmitriwiebe3756]

И ещё один косяк: я где-то там говорю, что висмут в результате радиоактивного распада превращается в свинец. Не в свинец, а в таллий. Прошу прощения!

[@mojaghed]

██ 6:46 - в таблице Менделеева лантан и актиний включены в лантаноиды и актиноиды. У них же нет f-оболочек. Или нынче пошли такие версии таблицы, где важнее сходство названий, чем физика и химия?

[@dmitriwiebe3756]

@@mojaghed увы, не понял вопроса.

[@bushwalker6214]

@@mojaghed Продолжайте вести наблюдение. Мы с вами свяжемся.

[@victormakovchik249]

Дмитрий, добрый день! Т к нейтронная звезда стабильна за счёт гравитационных сил, то при уменьшении гравитации, она станет неустойчивой. Поэтому при слиянии 2-х нейтронных звезд, нейтронная звезда меньшей массы может взрываться без остатка, при этом и генерируются потоки нейтронов. Верно ли это предположение?

[@Andrew__Smith]

Дмитрий, Вы -супер!!! Серьёзно.

[@ВячеславВасильев-щ8л]

И всё это ещё в школе слышал, но, чёрт побери, как красиво излагает! (выпускник физ-фака)

[@maximus.cunctator]

Невероятно интересная лекция! Закрыл для себя ещё один гештальт, химия стала понятнее и ближе. Спасибо!

[@ЖиваяСпирулина-ш8м]

Прослушал два раза с огромным интересом. Не понял почти ничего, но жутко интересно))) Понял что я видимо тупой)) Лектору огромное спасибо) Буду учиться дальше, вернусь к этой лекции чуть позже)

[@dimiuspop2341]

Вы не тупой, просто остальные делают вид, что им понятен этот псевдо научный бред

[@dmitrydmitry716]

Очень познавательно! И звук качественный и лектор отменный.

[@arturmansurov892]

Огромное спасибо за очень интересную и качественную лекцию! Очень четко описано, каким образом могут образовываться ядра различных элементов и честно сказано, в чем современная наука более уверена, а в чем - менее

[@skipbagging]

Потрясающе, большое спасибо за лекцию!

[@colyma]

супер! освежил знания и получил новые!)

[@ЮрийЛетяго]

химия наука всех наук... она решает все вопросы нашей жизни

[@Nikomo_sai_kan]

Но только ≈4-5% Вселенной

[@Oogorod]

В чем смысл жизни?

[@dmitriyturpakov453]

Наверное это идеал просветительской работы, если стараешься использовать минимум упрощений, хочешь отсеять людей, кому не интересно. За сорок минут лектор проходит путь от схем, где в процентном соотношении указаны элементы, относительно их содержания в теле человека, коре Земли, и до фразы - «Что такое диаграмма Гершпрунга-Рассела вы конечно знаете.» Я конечно НЕ знаю, но это понятно моя проблема. Интересно, что у Вибе есть сверхпопулярный ролик про «внеземные» цивилизации - 780К просмотров, а есть такой, скромные 22. С другой стороны, это позволяет сделать вывод в отношении спроса на контент. Конечно приятнее и понятнее посмеяться над уфологами, чем подумать о том, что было раньше нуклеотид или нуклон. Кто то скажет, что очевидно, а по-моему нет.

[@ВикторАфанасьев-б9м]

Увлекательная лекция (отчасти благодаря регулярно показываемой периодической таблице хим. элементов Менделеева). Ждал, что Дмитрий Вибэ скажет про Уран и Золото отдельно

[@jc_jdm]

Я: *смотрю хоть что-то полезное на Ютубе, чтобы отвлечься от 2020-го* Дмитрий Вибе: Ну, ядерным синтезом начали, ядерным синтезом и закончим, будет Третья Мировая...

[@maxbaryshnikov9775]

Отличная лекция, на мой юридический ум уж точно. Была у меня в детстве замечательная книга «100 миллиардов солнц»

[@alexandrpetrov1110]

Спасибо!

[@1a3er5]

Мы плавили «решёточки» из аккумуляторов в консервных банках, а потом заливали в конусообразные углубления в кирпичах. Получались свинцовые конусы😊

[@GEOGigalot]

Я всё отливал в спичечные коробки. Получались отличные свинцовые слитки! :)

[@Mikhail-Milkhail]

Мы палочками, проволочками сами соображали фигуры, рисуя, формуя песок. А пластин от аккумов валялось полно, из-за каждого блядского автолюбителя. Бросали аккумы у гаражей, у мусорных контейнеров, просто за домом. Причем с кислотой. Столько малолеток пообжигалось и спалили одежды!

[@igors1131]

Очень грамотно и познавательно, теперь было бы интересно послушать откуда у нас на земле все это добро насобиралось. С элементами от Солнца почти понятно, но вот уран, золото и т.п. Можно ли ожидать, что на остальных каменных планетах солнечной системы похожие запасы ресурсов? Например, если прилететь на Марс, то можно построить обогатительный комбинат, и собирать плутоний ну или кобальт на крайний случай?

[@ThePjotar]

солнце звезда второго или третьего поколения, то есть образовалась из остатков взрыва предыдущих звёзд

[@yuriypetrov3945]

Igor S Скорее на Венере и Меркурии. Тяжелые элементы ближе к звезде, легкие дальше. В теории, конечно.

[@ЮлияКудрявцева-ч5и]

У С.Попова про образование золота и платины, смотрите его выпуски.

[@Marquis_dOchirac]

Лайк, если тоже в детстве плавил свинец из аккумуляторов :)

[@uriysinkevich673]

у меня детство затянулось ... на закидушки теперь плавлю

[@АндрейВладимирович-м2ю]

Так и появился новый элемент в таблице - аккумуляторий.

[@moscowearthuniverse7492]

Весь СССР плавил. Чего удивляться-то…

[@arseniyseleznovveroboj1571]

Дмитрий, у вас есть лекция по расположению элементов внутри звёзд?

[@СергейБорщов-д1ц]

По вашему понятию количество элементов во вселенной закончилось?

[@СергейПеретятько-ъ8о]

Юрсаныч, поправляйся!!!

[@drgilin534]

супер!

[@chibisun2]

Очень интересно, но сложно. Много чего мне не понятно, а хотелось бы разобраться. Про те же r- и s- процессы весьма смутно поняла

[@NeutrinoForever]

На процесс взрыва сверхновой влияет ещё такое явление, как нейтринное охлаждение.

[@IgorLakhardov]

Литий инопланетяне на аккумуляторы растащили

[@peerat33]

отличный матерал!

[@viykozel2673]

Я заранее прощения прошу, т.к. просто ради развлечения подобные видео смотрю и "не шарю в тебе", так сказать. Но, 12:35 - бера распад это вылет из ядра электрона или позитрона... Там же вроде только протоны и нейтроны в ядре?

[@dmitriwiebe3756]

Вот они и превращаются друг в друга с испусканием электрона или позитрона.

[@spbaccountant]

Нейтрон чуть тяжелее протона. Нейтрон превращается в чуть более легкий протон, плюс на сдачу электрон и антинейтрино. Приблизительно так

[@viykozel2673]

@@dmitriwiebe3756 Всё сошлось!) Спасибо, учёные! Почёт вам и уважение! И продолжайте поскорее, пж!)

[@and1488ify]

@@spbaccountant наоборот тоже работает. Протон хоть и стабилен в свободном виде, но внутри ядра получив лишнюю энергию может решить стать нейтроном и плюнуть наружу позитрон и нейтрино. А еще есть К-захват когда электрон падает в ядро и там встречает протон - бабах и получается нейтрон и нейтрино на сдачу))

[@borisshayevskiy2237]

не помню я плавку свинца.Патроны в костёр бросали

[@ФаргатМухамадиев-ж5з]

иногда непонятно не по терминологии а по логике считает что слушатель знает.

[@igorvkuznetsov3518]

Сказочки ✊

[@Алгоритмы_ютуба]

Вы адепт сказочек из библии?

[@oliver.newton]

Не для слабых умом - не для тех, кому нужны простые и однозначные ответы на сложные вопросы или вопросы, не имеющие ответа, понятного разуму человека.

[@JamesBrown-hj4fy]

10:45 - Азот №7 вес 14 содержание в атмосфере Земли ~70% ... ну что же вы так товарищ Вибе, Аргон для сварки в баллонах продают, это инертный (благородный) газ ... или я туповат и чо недопонял ?

[@1a3er5]

Он потом сказал, что его 1% (11:32). Непонятно, почему его основным называл

[@dmitriwiebe3756]

Вам просто на записи не слышны ответы зрителей. На мой вопрос о номере первом они отвечают "азот", на вопрос о номере втором отвечают "кислород", а аргон - это ответ на вопрос о номере третьем.

[@1a3er5]

Dmitri Wiebe 😂 теперь все ясно

[@ilyatsilikov497]

Наверно, стоит уточнить, где, в городах запросто углекислый газ, а в особо загрязнённых может оказаться и формальдегид, а то и вовсе цианистый водород.

[@and1488ify]

@@dmitriwiebe3756 спасибо! Не, там слышно если очень прислушатся, но так при просто просмотре не особо понятно к чему это и что за фигня. Спасибо что пояснили.

[@andreyrudnev9885]

Возможно в звездах образование элементов идет более простым способом нежели гравитационно..экзотермичесским..получается ..что земля или бывшая звезда..или в ней идут процессы синтеза..иначе откуда..элементы в земле..не я один имею положительные результаты синтеза в дисцил.водной среде шнуром низкотемпературной плазмы...где синтезируется реальное железо..кремний..и сложные полимеры...так возможно все просто..электро дуга в водной среде..это верный путь ...тех.пргресс стоит по одной причине...нету Безопасного топлива...а это можно получить только синтезом в низк.темп.плазме..остальные методы эконом.не выгодны...разве нету государственной лабор.которая занимается таким синтезом..и у нее должны быть уже результаты...

[@Mikhail-Milkhail]

За тобой уже выехали.

[@МаксимПох-ъ7м]

5:42 Менделеев в 1969 году? ничего не путаете? 1869 год.

[@dmitriwiebe3756]

Косяк. Кося-а-ак!

[@elenajansen4419]

@@dmitriwiebe3756 Ну так уж и косяк!!?Оговорочка!!

[@АнтонДудкевич]

А что, если вся Вселенная это одна первая звезда? А Большой взрыв и ее расширение - сброс оболочки.

[@dmitriwiebe3756]

За расширением Вселенной и за расширением звёзд стоит совершенно разная физика. Можно, конечно, принять волевое решение и называть звёздами любые расширяющиеся объекты, но зачем?

[@АнтонДудкевич]

@@dmitriwiebe3756 :)

[@alekseikorsak6355]

Если ядро нашей Земли никель-железное, то может она была звездой?

[@СаидАбрамович-ф1м]

да была ! и этому есть явное доказательство!! а вот "официалы" утверждают - что можно в постоянно расширяющемся вакууме "под давлением" из водорода зажечь звезду !! БРЕД ШЕДЕВРАЛЬНЫЙ!!

[@Пролетарий-р2в]

@@СаидАбрамович-ф1м Для вас, молодой человеу, это бред. Для тех кто учился в школе хотя бы на тройки-это нормально и понятно.

[@СаидАбрамович-ф1м]

@@Пролетарий-р2в НУ РАЗ ВЫ УЧИЛИСЬ В ШКОЛЕ ТО ОТВЕТЬТЕ: что такое давление ? а что такое плотность ? и при каком давлении водорода в вакууме возникла звезда ? и как это давление появилось с учетом что само давление возникает за счет внешней среды , а внешняя среда вакуум???

[@СаидАбрамович-ф1м]

@@persivallowell5992 Статисти́ческая фи́зика - раздел теоретической физики, посвящённый изучению систем с произвольным числом степеней свободы. Как по мне мыльные пузыри в воображении , и практики НОЛЬ ! ничего доказать эти теории не могут!

[@СаидАбрамович-ф1м]

@@persivallowell5992 если вы не в курсе то сжатие водорода да выделяет тепло , но под определенным давлением водород выпадает в жидкое состояние с падением температуры в -200 и плотностью 0.07 от воды , что в принципе ни к чему не приведёт а только к выкипанию в вакууме ! дак че могут ученые примитивно синтезировать из водорода гелий???? и сколько энергии надо?

[@ТатьянаЮркина-е9х]

Мне проще паталогоанатома понять, если он будет мозг мне объяснять, разрезая у меня на глазах! Ну очень интересно, но ...!

[@icinmawardi8922]

Coba ditranslate ke indonesia.

[@Mikhail-Milkhail]

Попробуй выучить русский.

[@ЮрийЛетяго]

химия наука всех наук , как химик говорю , а не какой нибудь земной дундук

[@ГеоргийСевер-в3е]

...Автограф пжалста ))..

[@valeraturkovskiy]

Мы теории по пьяни сочиняли, А потом под них природу подгоняли)

[@Алгоритмы_ютуба]

Зачем вы так делали? Наверное вы про ваши христианские теории?

[@DonPeperdony]

Моргенштерн, что с табой стало

[@seitbekir]

Not bad

[@ВячеславВасильев-щ8л]

Жаль, что ничего уже не будет...

[@fridrihsoroker9713]

Химический состав звёзд определяется НЕВЕРНО! Дело в том, что спектр звёзд рождается на поверхности, то есть в атмосфере звезды! А атмосфера состоит в основном из газов, в которую попадает немного тяжёлых элементов, благодаря сильной турбулентности внутри звезды! На самом же деле ядро и мантия звезды состоят из тяжёлых элементов! И никакого водорода в ядрах звёзд нет и быть не может! А высокая температура поддерживается сильной гравитацией!

[@ГеоргийСевер-в3е]

...Давлением?

[@fridrihsoroker9713]

@@ГеоргийСевер-в3е А давление рождено гравитацией!

[@Dr_Bars]

Забавная теория, но от чего этот спектр рождается?

[@fridrihsoroker9713]

@@Dr_Bars любое излучение обладает СПЕКТРОМ!

[@Dr_Bars]

@@fridrihsoroker9713 все верно. Только излучение рождается в ядре, а не в атмосфере. С чего вдруг спектр должен рождаться в атмосфере?

[@erlanaljan2963]

Короче все не правильно 👈🤔👏

[@АлександрМешков-й5х]

Странная Ваша лекция. Теории являются основой математических расчетов с какими то эмпирическими данными, всё это похоже на "движуху" ради "движухи". Вопрос, кто за это платит?

[@victornikiforov8084]

Много не логичных выводов и подводок, касательно химических элементов

[@АлександрАлександров-м6я4ы]

Все настолько понятно , что ничего не понятно , везде допуски и посадки , так легко ученым быть и бабки загребать😅😅😅

[@КоньВпальто-г7г]

Быть учёным очень нелегко, денег им платят очень мало.