1:18:17

Дробыш про статистику рассказывает 😂 . Есть ложь, есть большая ложь, а следующий уровень - Дробышевский 😂

1:18:02

Зачем голый мальчик в астрофизики?

Современные сказки. Так рождаются мифы. Наши предки через пару тысяч лет будут к этому относится как к учению Аристотеля.

Сходите к Сурдину и Семихатову. Вы вообще убьете во втором надежду на инопланетян)

Гора Караташ (Урал)-4,2 млрд

Напрягает его токсичность, когда она комментирует неправильные ответы на его вопросы

Спасибо автору, прослушал на одном дыхании.

1:08:41 😂

Любимый вопрос про Юпитер в нашей галактике это не в подкасте ли Влада Атанова было?😂

Подскажите, 3й лекции нет? 🥺

Михаил Никитин ацкий сотона ученый, знает почти все. Обожаю

опять картавый нас будет учить

Все на Дзен

Метан обиделся, и вышел из расейского чата)))

Спасибо

1 Лектору нужна гарнитура на лице а то он микрофон от лица отдаляет на 18 м. ничего не слышно.

21:12 Ядро атома кислорода хоть и устойчивое, но тяжелее ядра атома углерода, из-за чего кислород сильнее концентрируется в центре звезды. В результате чего при не особенно маленьком диапазоне масс звезды, который преимущественно соответствует спектральному классу F, гораздо большая доля кислорода по сравнению с углеродом остаётся в составе белого карлика, из которого исходные ядра атомов кислорода в межзвёздное пространство попадают в крайне малом количестве. Что обеспечивает возможность существования областей галактики, где углерод преобладает над кислородом. Разве что наблюдать их сложно, расстояние будет несколько килопарсек. 43:23 Если в процессе формирования планетной системы какая-то планета сперва сильно приблизилась к звезде, нагревшись до состояния лавового океана, а затем отодвинулась в зону обитаемости, то такой океан возможен. Для сравнения, атмосфере осириса много угарного газа, т. е. вероятно, что на очень горячих планетах по всей видимости вездесущий углекислый газ превращается в угарный.

27-28 минута самое нормальное и логичное объяснение появления жизни. Спасибо, автору. Я читал его книгу на эту тему. Понял максимум 20%, потому что я не биолог. Но очень было интересно.

Конечно это логично, эволюция работала с появлением репликации. Уже на этапе копиющихся молекул

Спасибо, вы лучшая часть человечества.

🙏🤍

А кто такой Эдвард Хаббл? 10:55

Я сразу опознал артефакт, поскольку раньше был большим любителем Стругацких.

Какая-то ненаучная фантастика и прямая ложь. Я не пью и пива не люблю. Мне надоели эти "приколы".

Уважаемому лектору не хватает осведомлённости в философии науки. Теорию мультивселенной нельзя считать наукой, потому что она не предлагает никакого способа собственной фальсификации (да и верификации тоже). Т.е., сейчас, в 21 веке мы имеем, с одной стороны НАУЧНЫЙ факт в виде тонкой настройки вселенной, с другой - математизированную научную фантастику в виде "теории" мультивселенной. И судя по всему эта ситуация надолго. Умирать именно в ней придётся... Наверное поэтому выдающийся борец за научный атеизм Энтони Флю под конец своей жизни написал шокировавшую многих книгу "Бог есть"...

Очень хорошо объясняет и материал подобран интересно, дай Бог счастья и здоровья Михаилу

Википедия: коровы производят в 1000 раз( одна, чем один) больше метана сутки ,чнм человек ( пердёж, отрыжки) и больше чем самолеты ,корабли, автомобили вместе взятые, световое излучение солнца ( инфракрасное)не может уйти обратно в космос из за метана , поэтому и глобальное потепление, если сократить количество слонов и коров в два раза, можно перейти на уголь ,и платить в 3 раза меньше за электроэнергию без всякого потепления

Лекции Попова хоть онлайн, хоть очно - полезно проведённое время.

Будучи выпускником МГУ (одного из естественнонаучных факультетов, но не физического, и еще советского времени), а также ученым-экспериментатором с большим опытом, - на досуге месяца три напряженно изучал СТО Эйнштейна по лекциям разных физикалистеров (профессора физфака МГУ; 4-х профессоров ФизТеха, в т.ч. академика РАН; бывшего декана физфака ЛГУ, д.техн. наукерофф; энтузиастов СТО и ОТО из интернета, прочитал кнышку Тейлора-Уилера "Физика-пространства-времени", изд. Мир, - "классику этого жанра", и пр, и пр.)... И ВЕЗДЕ меня смущало явное противоречие Логике Аристотеля, грубые подтасовки-софизмы при выводе СТО (преобразований Лоренца), итоговая общая противоречивость и НЕЛЕПОСТЬ. Прикидывал и так, и этак, и иначе, спорил с людьми в специализированных соцсетях, задавал вопросы физикам, - но внимательнее присмотревшись, в общем и окончательном итоге прихожу к выводу, что СТО и ОТО Эйнштейна - внутренне-противоречивая ЧЕПУХА и изощрённое, наглое ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО. - Так что забудьте о них (и всех их парадоксах = абсурдах) как о скабрёзной шутке наглого сатира и его этнической мафии. Никаких преобразований Лоренца, никаких теорий Эйнштейна нет - всё это - глупейший (и подлейший, разумеется) фейк. Фейк, вселенски раздутый СМИ как гениальная теория гениального самородка ( ;-) ). - О времена, о нравы! Люди, людиииии, где вы?! Да, вот вам на разминку вашего ума: согласно СТО (преобразованиям Лоренца) в движущейся системе происходит: 1) сжимание тела по оси движения 2) замедление времени, - так? НО: если наблюдателей несколько, причем они сами движутся, то что - того, первого, плющит с разной степенью, и замедление времени у него происходит РАЗНОЕ - по наблюдателям - тоже? А ведь и сами они по принципу относительности должны плющиться относительно первого наблюдателя и у них должен происходить весь этот БЕДЛАМ!? - ТАК? - Но ведь у вас, если вы один из этих самых наблЯдателей, - вы видите сами - ничто не плющится? Как же так? Неужели Алик Эйнштейнер ТУПО напи-дил и посмеялся над глЮППцями??? - Выходит, что ТАК! Вот вам и всё доказательство абсурдности СТО и ОТО!!! И НИЧЕГО в них НЕТ - кроме наё-ки! И не мучайтесь, не пытайтеся их пОнять умом своим - поскольку это САТИРА, ЮМОР, ПАРОДИЯ и НАГЛОЕ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО. Опровергните меня в этом - коли сможете! Я сам был бы рад, а то прямо теряю веру в чилавечиствО! ;-) (Не во всё, конечно! А пока тока в физикаФ-тиаретикаФФ). КстаТТи, некий акаКдемик-физик РАН из ФизТеха Гнршензон сообщил (и это есть на youtube), что в МГУ в 1930-1950-е НЕ ПРИНИМАЛИ ни СТО+ОТО Эйнштейна, ни квантовую механику. Надо думать, тогда еще были разумные люди в мире даже физикафф-теоретистофф... А потом их сменила мафия.

Черные дыры, квазары и пр. никакого отношения к работе мобильных телефонов, GPS и пр. не имеют. Никак не критика лектора (люблю его слушать), только констатация фактов.

Плохо обясняет- е, бе- тяжело понять что-то.

Не согласен с Дмитрием, можно смоделировать то, что будет с атмосферой планеты, всё время повёрнутой к своей звезде одной стороной: вся атмосфера постепенно выпадет снегом на тёмной стороне и всё....

Астроном не смотрит на звёзды - у него математика, физика и программирование. Астролог не смотрит на звёзды - у него зодиакальные круги, клиенты и натальные карты. Алхимик не смотрит на звёзды - у него меркурий, сатурн, марс и другие металлические элементы. Астронавт (даже астронавт!) не смотрит на звёзды - у него приборная панель и системы ручного управления.

Ошибки полимеразы ведут к эволюции??? Самой мутагенной средой в массе человеческой является радиация и алкашка. Ни разу не видел в среде синяков и нарколыг халков и человеков-пауков.

Семигранная гайка. Стругацкие, да...)

Круто, мне очень понравилась эта история. Хочется теперь в целом об истории астрономии послушать.

НА венере нет тектонических плит? А на кокой они планете есть, кроме Земли? Ни на одной их и нет.. Какие же они наукоподобные паразиты науки.. )))

Светлая память светлому человеку Олегу Верходанову!

Если время существования вселенной бесконечно, какова вероятность совпадения появления жизни в двух разных местах вселенной? Очевидно что бесконечно мала.

В солнечной системе жизни нет, она может быть близ других звёзд, до которых спутн к будет лететь 3-5тысяч лет. Сами люди так же гарантировано никогда никуда не смогут улететь. Увы и ах ))

🎉

Южный магнитный полюс на севере, северный на юге. 12:50.,

Все дети с двух лет уже знают кто живёт на дне океана, а космос это вообще семечки. Правда ещё смешно слышать про полёты человека в космос.

всё классно!!!

"Через жалких пару миллиардов лет *_нам_* придется что-то предпринимать" (по поводу обитаемости). Спешу успокоить: *_"нам"_* ничего предпринимать не придется, поскольку этих "нас" уже давно не будет в природе, причем гораздо раньше. Почему? Да очень просто. Современный человек существует не более 100 тыс. лет, а пару миллионов лет назад были только обезьяноподобные предки. Через несколько миллионов лет (10-100) все современные виды, включая двуногих безволосых политических, имеют хорошие шансы вымереть, причем не только из-за внешних условий, а просто в связи с конечным временем существования. Так что спите спокойно, все сдохнет само. И даже сбежать не удастся, т.к. биологические часы времени существования вида гипотетические беглецы повезут с собой.

умеет же Зигфридович по-человечески рассказывать нам рабоче-крестьянам. красавчег, чё

Уже телескоп Джеймс Уэб опроверг вашу теорию БВ. Старые галактики не такие как учёные ожидали. Так что люди пол жизни рассказывали чушь

количество вероятностных коэффициентов для создания жизни просто зашкаливает. Но имея "бесконечную" вселенную, таки можно предположить, что где то еще случилось тоже самое, что и на Земле. И скорее всего это даже не в нашей галактике.