Zwangsumstellung bei meinem ETF - das ist jetzt meine Alternative

[@Ventus0815]

Ich würde den ETF sofort verkaufen und künftig den Anbieter meiden. Und recherchieren, welche Anbieter ähnlich handeln und welche nicht. Sowas geht gar nicht.

[@pelruu]

Das mache ich genauso - ich will einfach kein ESG geschweige denn SRI. Dann wird der ETF verkauft und der Erlös halt in etwas anderes gesteckt. Es gibt ja schließlich eine Riesenauswahl.

[@DaExxorzist]

Ist mir bei Ishares Blackrock auch passiert. Von einem Tag auf den anderen war es ein ESG Fonds. MSCI World Quality Dividend

[@Harald_Reindl]

Du wärst halt ein Depp der weil Aktionismus cool ist Steuer bis zum Erbrechen bezahlt - Wirst du nie wieder rein holen

[@MacBurn83]

Danke, an deiner Antwort kann man deine Gesinnung direkt erkennen

[@MacBurn83]

@@OnkelDagobertDuck denk mal darüber nach. Dann wirst du auch darauf kommen, was ich meine. Wenn andere Kommentare Müll sind, dann bleibt halt nur den eigenen Kommentar zu Liken.

[@doubtingt3240]

Bei mir wurde der Xtrackers Global Aggregate Bond ETF umgestellt: vom Index Bloomberg Global Aggregate (EUR Hedged) auf Bloomberg MSCI Global Aggregate Sustainable and SRI Currency Neutral (EUR Hedged). Zudem von synthetisch auf physisch. => Sparplan eingestellt und verkauft.

[@septemfontes4470]

Ich präferiere Geschäftsmodelle, die von ESG-Anlegern (meist Institutionelle) gemieden werden und deshalb eine Faktor-Prämie besitzen (Tabak, Öl, Kohle, Gas, Defense, . Damit bin ich bislang sehr gut gefahren. Ich fahre ja auch immer noch Verbrenner statt Lastenrad. Es gibt natürlich keine Garantie, daß das immer so bleibt.

[@Harald_Reindl]

Schön, kurz und mittelfristig

[@matthiasgrunwald895]

Sofort kündigen/verkaufen! Alleine schon aus Prinzip!

[@MacBurn83]

Danke, dass man deine Gesinnung direkt erkennen kann

[@matthiasgrunwald895]

@@MacBurn83 ... und deine Gesinnung erkennt man ebenfalls sofort! Kannst den Loser-ETF ja kaufen.

[@thorstenp6313]

Mein Tipp: Vanguard FTSE Developed Asia Pacific ex Japan + Vanguard FTSE Japan Vanguard rules ;-)

[@CrokodileHH]

Die Aktienrente soll auch nur grüne Aktien kaufen. Wird eine Luftnummer.

[@ralfwindte5986]

Man sollte nie das machen, was der Staat will.

[@sven5542]

@@ralfwindte5986oh, ein Linksradikaler im ETF Forum

[@lowerquadrant4647]

Das war von Anfang an klar.

[@dino20022]

Habe ich auch gehört. Wie so oft, gut gemeint, schlecht gemacht und über allem keine Ahnung.

[@MacBurn83]

Stimmt, du bist eine Luftnummer

[@kasparfruhling5189]

Manchmal fragt man sich, warum man zuschaut, wenn die Moderatoren nicht mal einfachste Basics selbst umsetzen.... Nicht verkaufen weil die Position im Minus ist? Hört man sonst nur von blutigen Anfängern.

[@emgalaxy6576]

Na ja, wir sind alle nur Menschen. Clemens ist Journalist und nicht professioneller Finanzverwalter, da soll es ihm vergönnt sein auch emotionale Entscheidungen zu treffen. Zumal es auch genug rationale Gründe gibt die für eine Erholung Chinas sprechen.

[@Robert-dg8qf]

Krass, wusste nicht dass die das dürfen. Stell dir mal vor du haste nach 20/30 Jahren die Umstellung vom MSCI auf ESG.

[@DaExxorzist]

Hat Ishares auch schon gemacht. Auf einmal war der Ishares MsCi World Quality Dividend ein ESG ETF

[@MacBurn83]

Warum sollte man das nicht dürfen?

[@Fischbroetchen1]

​@@MacBurn83 weil du ja ein anderes Produkt gekauft hast.

[@MacBurn83]

Auch dann bleibt es MSCI. ESG verändert die Zusammensetzung des Index nur geringfügig. Die Performance dürfte sich auch nicht groß ändern

[@Fischbroetchen1]

@@MacBurn83 Was man schön gesehen hat wie sich der Kurs da deutlich verschlechtert hat.

[@alex251171]

Andreas Beck hat aehr gut dargelegt, warum ESG oder SRI unsinnig und kontraproduktiv sind... Er schlägt stattdessen ein ganz neues, aber klar messbares Kriterium vor, um nachhaltig arbeitende Unternehmen zu identifizieren: Die Anzahl an neuen Patenten ! Weil jedes Produkt-entwickelnde Unternehmen bemüht ist, neue Produkte und Technologien nachhaltig und Klimaschonend neu zu entwickeln...

[@MacBurn83]

Die Performance von ESG ist in der Regel identisch. Manchmal sogar besser und selten sogar schlechte.

[@alex251171]

​@@MacBurn83Nee, ist definitiv immer schlechter.

[@dondraper8181]

@@alex251171Da sagt das letzte Research Paper von MSCI aber was anderes.

[@domi137]

Ich kann Clemens voll und ganz nachvollziehen, unfassbar so ein Verhalten eines ETF-Anbieters. Deswegen bin ich inzwischen auch ein klarer Gegner von "1 Welt etf reicht". Wird der eine Welt etf umgestellt, muss ich ihn verkaufen und den Gewinn komplett versteuern.

[@thorstenp6313]

Da würde ich etwas differenzieren wollen. Vanguard wird sicher nicht auf ESG umstellen, eher das Gegenteil. Gerd Kommer hat auch seine eigene Meinung zu ESG und nur die light light ESG im Index drin.

[@domi137]

@@thorstenp6313 Ich habe auch viel von meinem Vermögen im Vanguard FTSE All World, dennoch möchte ich nicht von einem einzigen Anbieter abhängig sein. Auch wenn ich Vanguard sehr gut finde.

[@funfungerman8401]

Bei normalen Firmen kann das natürlich passieren bspw. fidelity u. blackrock. Bei vanguard auf der anderen hand bin ich mir sicher das dass nicht einfach passiert - einfach weil es nach einem gennossenschaftlichem prinzip aufgebaut ist (so wie örtliche volksbanken und die dort zu erwerbenden Anteile ^^) damit vanguard so ne änderung durchziehen kann - müsste der Löwenanteil der Mitglieder zustimmen und da das vorallem Mittelständler sind die eine rente brauchen wollen (401k etc) werden die ganz sicher nicht deren sicherheit (rendite) aufs spiel setzen für bissel green-washing PS: leider bringt uns *direkt" die gennossenschaftliche struktur nichts da wir keine US-Amerikaner sind aber indirekt natürlich schon :D

[@Harald_Reindl]

Mit der vertrotteltes Logik müsstest du den Kapitalmarkt gänzlich meiden

[@UweYoga]

Die eigentliche Frage ist doch: dürfen die den Index nach Lust ändern, die haben ja ein bestimmtes Produkt verkauft !!

[@thorstenp6313]

Ja dürfen sie.

[@sven5542]

Netflix ändert ja auch die Filme und Serien

[@UweYoga]

@@sven5542 bei denen kaufst du ja auch ein Unterhaltungsprogramm! Wenn ich aber ein Anlageprodukt erwerbe, das auf den Aktien entsprechend einem bestimmten Index basiert, dann rechne ich nicht damit, dass hier plötzlich völlig andere Inhalte reinkommen, mein Gefühl schreit hier ‚Betrug‘!!

[@ThomasHaribobo]

Dem hast du zugestimmt, als du das Produktblatt und die AGB des Emittenten durchgelesen und den ETF gekauft hast.

[@eaglegaming1592]

nur Kohle, ÖL und Uran, der Rest floppt, aber es dauert halt bis der Michel das merkt... - wahrscheinlich erst dann wenn der Strom ausfällt

[@Harald_Reindl]

Du dummer Mensch

[@MacBurn83]

Auf Dauer wirst du mit den genannten Positionen auf die Schnauze fallen

[@MacBurn83]

Es wird aber dauern, bis du Michel das merkst

[@Robert-dg8qf]

Da bekomme ich Lust auf ein Ex. ESG ETF 😂

[@pelle7771]

Den suche ich schon länger.

[@MacBurn83]

Kannst du machen. Beschwer dich später nicht über das Ergebnis

[@pelle7771]

@@MacBurn83 Von der Theorie her, wird das gut sein. Denn für die entsprechenden Unternehmen soll das Kapital ja teurer werden - das ist die Idee des ganzen. Das bedeutet wieder, dass der Investor mehr Geld für seine Investition bekommen muss. Die umweltfreundlichen, sozial korrekten bekommen mehr und damit billiger Geld. Das einzige, was dem Anleger etwas bringt, ist Governance, die ggf. dazu führt, dass das Unternehmen sauber arbeitet und keine juristischen Risiken eingeht oder Pleite gehen kann (siehe FTX, wäre mal interessant, was die für einen Governance-Score hatten). Im worst case wird hier aber nur bürokratisch Papier ohne wirklichen Mehrwert/Nutzen erzeugt (siehe die Governance im Bankenbereich, wo ich zur Eröffnung von zwei Kinderkonten mit meiner Frau zusammen 26 Unterschriften leisten musste oder mir jedes Jahr von jeder Bank ein Brief zu geht, dass die Einlagensicherung der EU 100.000 € beträgt,... Kosten ohne jeden Mehrwert für irgendeinen, schon gar nicht für einen Investor.

[@julianlange2835]

Welcher Anbieter war den das? Xtrackers? Wäre ja wieder typisch, dass so eine Aktion von DWS/Deutsche Bank, somit Deutschland kommt.

[@MarkusKreitmair]

Geht gar nicht, wenn nicht die Steuer wäre, würde ich sofort wechseln.

[@thorstenp6313]

Er ist doch im Minus. Einfach ein Verkaufslimit setzten und dann mit +/- verkaufen und ab sofort einen ESG freien ETF neu besparen.

[@ripley457]

VanEck hat auch schon so agiert: einen Equal Global World ETF mit dem Sustainable World ETF verschmolzen. Hab danach sofort verkauft. Sehr ärgerlich, dass man sich auf den Charakter eines ETFs nicht verlassen kann. Ein für mich unterschätztes Anbieter-Risiko. Deshalb verteile ich auf mehrere Anbieter.

[@TheMinijobber]

Bester Zeitpunkt zu verkaufen. Was sollte man den noch an Wert und Zukunft verlieren. Andere ETFs werden sich besser entwickeln.

[@np-m]

Sei doch froh, dass der im minus ist... Steuerfrei verkaufen und wieder den ETF auf den gewünschten Index kaufen.

[@GKontoXRzwanzig]

Was für eine unsinniger Kommentar, Verluste feiern weil man dann keine Steuern zahlen muss 😂😂😂

[@np-m]

@@GKontoXRzwanzig tzz, so ein Blödsinn! Sind doch bloss Buchverluste, wenn er doch eh direkt wieder in den ursprünglichen Index umschichtet... bekommt er den ja jetzt auch günstiger.

[@gwfan1]

9:30 Es ist doch nicht schlimm, wenn der ETF mit Verlust verkauft wird. An sich macht es keinen Unterschied wo der Kurs ist, wenn direkt nach dem Verkauf in die gleiche Region wieder investiert wird. Bei Gewinn würden Steuern anfallen.

[@serae4060]

Verkaufen und ein paar Ölaktien dazukaufen

[@MacBurn83]

Kannst du machen. Beschwer dich dann aber nicht über die schlechtere Performance als dein ESG ETF.

[@susannemuller5380]

@@MacBurn83 Wieso schlecht ? Öl und andere Rohstoffe laufen doch gut .

[@skd10sm]

Achja den Asia Pacific ex Japan gibts von vanguard (FTSE) deutlich günstiger

[@micumatrix]

Deshalb zahlen Leute höhere TER Gebühren und besparen solche Riesen ETFs, bei denen man sich nicht traut was zu ändern. Ich habe drei verschiedene ETFs von Lyxor und seit der Übernahme durch Amundis wurden sie nach und nach zusammen getan mit anderen von Amundi. Bis jetzt waren es aber immer in etwa identische ETFs und ich denke im Wesen sind sie gleich geblieben und ich denke ich habe keine verminderte Performance.

[@heinerlauter1211]

Brauche niemand der sich mit meinem Geld ein grünes Mäntelchen zulegt, wer Steaks kauft, will Steaks haben und kein Tofu.Gut das ihr das ansprecht, X Tracker für mich damit ein no go.

[@MacBurn83]

Lieber ein grünes Mäntelchen als ein braunes oder blaues Mäntelchen. Mal abgesehen davon haben die Grünen zu 0 % etwas damit zu tun.

[@Maesto3000]

Unfassbar. Und dann muss man ggf noch Steuern bezahlen beim Verkauf....

[@stoeggich]

ja hatte auch so ein Problem schon man kann da nix anders machen als verkaufen...

[@dino20022]

das ist eine Riesensauerei. Insbesondere wenn es um größere Summen geht. Aber natürlich auch bei kleineren Summen. Dass das erlaubt ist !!!

[@MacBurn83]

Nö, erstens musst du nicht verkaufen und zweitens hätte man sich vorher besser informieren können. Drittens hätte man nicht rumheulen müssen

[@wernerwerner1668]

Gute Analyse und Entscheidung für einen neuen ETF.

[@renewillrendite]

Danke!

[@henningahl8927]

Wie wärs mit der regionalen Vanguard Serie, TER top, nutze ich seit 10 Jahren, Vanguard als Genossenschaft sehr stabil, bieten zwar ESG an sind aber abgesprungen von dem Zug

[@thorstenp6313]

100% richtig.

[@stefan33949]

Xtrackers ETFs sind Produkte der DWS Group und diese gehört zur Deutschen Bank. Wenn man die Entwicklungen in Deutschland und der EU ein bisschen verfolgt, sollte man nicht überrascht sein, dass dein ETF auf ESG umgestellt wird. Warum du danach mit Amundi auf einen französischen Anbieter wechselst ist mir unklar. Dort wird dich vermutlich bald das gleiche treffen. Ich würde auch eher bei Vanguard schauen.

[@Luke-ys7eb]

Hatte ich auch schonmal mit nem S&P Small Cap 600 ... War zum Glück noch nicht so viel drin aber trotzdem ärgerlich...

[@milan724]

Darum investiere ich direkt in die Unternehmen die ich will und keiner gibt mir irgendwelche Moralischen Vorgaben.

[@aderanskramer4681]

Überall wird man nur noch bevormundet! Ätzend!

[@MacBurn83]

Wer so spricht und spricht hat in der Regel eine entsprechende Gesinnung.

[@MacBurn83]

Schreibt und spricht

[@jenskramer4344]

ESG braucht einer: die Finanzindustrie!

[@christianp3106]

Ich halte nichts von ESG. Das ist ein Markt im Markt, der mich am ehesten Performance kostet

[@user-iq9zm1iw2h]

Ich glaub mein VanEck Morningstar High Div hat auch still und heimlich die hochprofitablen Tobaccos rausgeschmissen. Aber das ist natürlich eine Witz, weil ich ja den eben wegen den Dividenden gekauft habe.

[@renewillrendite]

Ja, in der Tat. Ein ESG-Dividenden-ETF wäre ziemlich dämlich.

[@jurgenheckmann145]

Beim WisdomTree Global Quality Dividend ist das auch passiert da würde auch vor Jahren klamheimlich ein ESG Filter eingebaut.

[@franknachname730]

Ist es ein Themen ETF? Eigentlich nicht, jetzt aber schon 😅

[@RationalValuation]

Ich würde sofort alle Anteile verkaufen. Unseriös.

[@skd10sm]

Ist mir mit dem vaneck global equal weight auch passiert 🤢 als 1 etf lösung meiner meinung dann nicht mehr so zu gebrauchen + gebühren wurden auch hochgeschraubt

[@ArthurHopfenschauer-pd6ok]

Den Grund nicht jetzt zu verkaufen (etf ist gerade im minus) ist isoliert betrachtet, ein ãußerst irrationaler. Wenn du vom ETF nicht überzeugt bist, dann sind deine erwarteten opportunitätskosten (und zwar die Performance eines Fonds der deiner Anlagestrategie entspricht) höher als die rendite deines grüngewaschenen Fonds. Aber was weiss ich. Bin ja kein youtuber.

[@renewillrendite]

Du hast vollkommen recht. Eigentlich sollte ich es besser wissen.

[@dondraper8181]

Und ich würde mal vorschlagen, sich die Index Methodik anzugucken. Ein MSCI ESG Rating ist ein Risikorating, kein Impact Rating. Über das Business Involvement Screening werden zwar manche Branchen ausgeschlossen, aber der SRI investiert definitiv nicht nur in Solarhersteller. Leider sehr voreingenommen beim Thema ESG, ohne sich überhaupt damit richtig auseinander gesetzt zu haben.

[@renewillrendite]

Wir müssen hier ein paar Dinge auseinanderhalten. In dem Video sprach ich davon, wie Banken und Fonds ESG verkaufen. Nämlich: Tun Sie mit Ihrem Geld etwas Gutes für die Umwelt. Das zweifle ich an. Und mein Beispiel mit den Solarhersteller sollte das illustrieren: Was helfe ich der Umwelt, wenn ich mir eine Solar-Aktie kaufe? Natürlich weiß ich, dass in SRI gefilterten Indizes auch andere Werte drin sind, vor allem Tech-Werte. ESG besteht ja nicht nur aus dem E, sondern auch aus S und G.

[@ThomasHaribobo]

Ich würde mir einfach einen ETF "nachbauen" und dann jeweils mittels Sparplan besparen. Man ist deutlich flexibler, kann seine "Lieblingspositionen" übergewichten und muss nicht alles mitkaufen, was im MSCI-Index drin ist. Vorteile: keine laufenden Gebühren, kein ETF-Produkt mit u.a. den im Video angesprochenen Problemen/Änderungen, echte Aktien im Portfolio, man kann Positionen auch komplett loswerden, die man nicht haben möchte // Nachteile: höhere Kosten bei einzelnen Verkäufen, mehr Aufwand, Risiko des Totalverlust (Beispiel Wirecard im DAX-ETF - die Aktienkäufer, die nicht rechtzeitig verkauft haben, haben hohe Verluste und die DAX-ETF Besitzer haben keine Nachteile, weil Wirecard einfach ersetzt wurde.)

[@thorstenp6313]

Xtrackers war mir schon immer unsympathisch. Ich habe nur 2 glitze kleine Themen-ETF von XT in meinem Portfolio und die machen nicht mal 0,5% aus. Und das ist auch gut so.

[@dagobertvuxhuber7126]

Wenn ETF dann gesamt Markt! Alles andere ist Klumpen. Ist aber schon frech!

[@alex251171]

Wer selbst ETFs kauft, die teurer sind als 0,5% TER, sollte besser stattdessen alles auf den Gerd-Kommer-ETF setzen...

[@MB-ck4nq]

Es gibt einen Asienfonds von Dimensional Fund Advisors, der Japan enthält

[@renewillrendite]

Ist das ein ETF oder aktiv gemanaged?

[@ralfroser6968]

Sofort verkaufen.. Fertig!

[@Fischbroetchen1]

Frechheit wenn ein Indexfonds einfach mal so den Index ändert.

[@ralfwindte5986]

Sowas geht ja gar nicht!

[@dondraper8181]

Sehe nicht das Problem. MSCI hat erst kürzlich wieder ein Research Paper publiziert, dass ESG als Faktor auf lange Sicht zu Outperformance führt.

[@renewillrendite]

Ist wenig überraschend, dass MSCI das sagt. Die verdienen ja gut mit ihren ESG-Ratings.

[@brauchebenutzername]

Der im Video gezeigte Chartvergleich hat das Gegenteil gezeigt. Als Anbieter des ESG-Indexes ist MSCI da nicht vertrauenswürdig.

[@CG-yc9nj]

Ich kann den MSCI All Weapons War Index empfehlen.

[@dwightd.eisenhower3729]

Einfach mal bei Larry, bei Tim oder bei Ron anrufen und fragen, was das ganze denn soll.

[@little-endian5957]

Da möchte man sich als René, ähm Clemens, schon mal die nichtvorhandenen Haare raufen. 😉 Der Unwille, deren ESG-ETF-Gedöns zu verkaufen, ist bei Buchverlusten psychologisch zwar verständlich, letztlich aber auch ein Schmarrn, da man sich hier ja zeitnah entsprechend günstig in einem anderen ETF wieder einkaufen könnte und bei den nominell dann besser laufenden Indizes nichts verlieren würde - im Gegenteil.

[@renewillrendite]

Ja, du sagst es. Hätte ich schon früher verkauft, hätte ich die Verluste vielleicht schon wieder raus. Etwas Wissen und etwas tun, sind leider zwei Seiten.

[@little-endian5957]

​@@renewillrenditeKenne ich bestens. Selbst der, der mich einst zur "reinen Lehre" à la Beck/Kommer brachte, zockt nun hin und wieder mit Optionsscheinen und auch mich überkommt wider besseres Wissen schon mal die Lust auf ein wenig Gold und Bitcoin. ☺️

[@dividendinvestingtom]

Euch ist schon klar das es eine EU-Richtlinie gibt, die es jedem Fonds/ETF-Anbieter vorschreibt, dass Aktienfonds und Anleihefonds ESG-Kriterien erfüllen müssen. Egal ob bei dem Fonds / ETF dann ESG drauf steht...es ist drin. Wer das nicht haben will muss auf Einzeltitel gehen. Da ist übrigens nicht neu, sondern die Umstellung der Fonds läuft schon seit glaub ich 2 Jahren...

[@LowFamilia07]

Quelle?

[@dividendinvestingtom]

@@LowFamilia07 Einfach mal Googlen, bei einer Bank nachfragen...ich kann es dir bestätigen, weil ich an einer Quelle sitze...

[@brauchebenutzername]

Wie bitte? Wo kann man näheres dazu erfahren? Wie sind die ESG-Kriterien für diese Verordnung definiert?

[@rationalreminder6759]

​@@dividendinvestingtomDu kannst keine valide Quelle nennen, da deine Behauptung Unsinn ist. ;-) Daher findet man auch nichts, wenn man "googelt".

[@thorekobs9219]

Lebe stets so, dass die Klimasekte etwas dagegen hat.

[@SirAddie]

Ich verstehe auch nicht so ganz wo das Problem ist den ETF zu verkaufen. Schlimmer wäre es doch, wenn man viel im Plus ist, da dann die zu versteuernde Summe "die Investitionsumme kürzt"? Sorry, aber da sind mir viel zu viel Emotionen und zu wenig rationales Denken dabei.

[@renewillrendite]

Wenn der ETF im Minus ist, ist doch meine Summe noch kleiner als wenn ich ihn mit Gewinn verkaufe und steuern zahlen muss. Kann dir in deiner Argumentation nicht ganz folgen.

[@SirAddie]

@@renewillrendite mal nach "Verlustverrechnungstopf" googeln!

[@Fabian9006]

​@@renewillrenditedann kann ich aber steuerfrei in einen anderen ETF wechseln, der ebenfalls gerade günstig ist

[@j.m.st305]

Hauptsache die ESG Zertifizierer verdienen...

[@Artbullmeister]

Go woke go broke

[@jens2956]

Ich würde irre

[@Jan_Lei.]

Ich hätte sofort verkauft wenn der Index auf ESG oder SRI wechselt. Das ist ja nicht mehr die Strategie, die ich wollte. - Ganz emotionslos. Der psychologische Aspekt "der ist im Minus" kann durch mehr Finanzbildung ausgeräumt werden. 🤪 Sorry aber der Seitenhieb musste jetzt sein. 😂

[@renewillrendite]

Du hast ja recht :-) Im Prinzip weiß ich auch, dass es für die Verkaufsentscheidung egal sein sollte, ob eine Aktie im Minus ist oder nicht. Aber es sagt sich leichter, als es zu tun.

[@Jan_Lei.]

@@renewillrendite Ich weiß. Das geht mir ja auch so. Wir sind halt nur Menschen. Wollte dich auch nicht beleidigen oder persönlich angreifen. Fand es ja auch menschlich&lustig. Aber als Finanzbildungs-Kanal hättet ihr da ja ruhig ein paar erklärende Worte (realistisch-sachlich versus psychologisch) in diesem Video zu verlieren können. 😏

[@Snoopyz853]

Sofort abstossen.

[@MacBurn83]

Ich finde das ziemlich niedlich. Die Performance wird sich nahezu nicht verändert. Ob mit oder ohne ESG ist komplett irrelevant. Bei Sri mag es anders sein. Dieses rumgeheult kann ich nicht nachvollziehen.

[@daskleineeinmaleins]

Bitcoin fixes this

[@jurgenpommerenke8150]

ETFs verleihen Aktien. Wenn das Schuldengeld wertlos wird sind die Shorties Pleite und die Aktien weg.

[@Thorsten_Wiegand]

Das was du meinst sind Hedgefonds. ETFs sind was anderes.

[@jurgenpommerenke8150]

@@Thorsten_Wiegand Nein. ETFs verleihen Aktien und kassieren Leihgebühren. Das Risiko trägst du.

[@Thorsten_Wiegand]

@@jurgenpommerenke8150 : Nö. Bitte informiere dich darüber, was ein ETF ist und verbreite nicht so ein Unsinn. Ein ETF bildet in der Regel einen bestimmten Index nach, meistens indem er die enthaltenen Aktien in den entsprechenden Anteilen kauft. Die Sicherheit bei einem ETF ist genauso hoch, wie beispielsweise bei einem Aktienfond.

[@Fabian9006]

​@@Thorsten_Wiegand und die gekauften Aktien kann ein ETF dann verleihen, z.B. an Hedgefonds

[@Aktionaer]

Hallo - ich bin die Nr. 1

[@matthiasgrunwald895]

Aber erst nach mir

[@germanstacker]

Option Base 0 Array(0) incoming

[@Aktionaer]

@@matthiasgrunwald895 nööööö

[@mr.markuese8766]

Richtig so, ganz schön 1980 sich darüber zu beschweren. Von mir aus gerne alles SRI oder Klasse 9++

[@Webgobo]

Denn sie wissen nicht was sie tun